”
ESTUDIO AGROLOGICO PARA EL PROYECTO:
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA
RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA,
DEPARTAMENTO DE LIMA”
UBICACIÓN :
SECTOR : TAMBO INGA.
LOCALIDAD : TAMBO INGA
DISTRITO : PACHACAMAC
PROVINCIA : LIMA
DEPARTAMENTO : LIMA
OCTUBRE 2018
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
INDICE ”
IV. ”
PLAN DE DESARROLLO AGROPECUARIO __________________________ 29
4.1. GENERALIDADES ______________________________________________________ 29
4.2. POTENCIAL AGRICOLA _________________________________________________ 30
4.3. CAUSAS QUE LIMITAN LA PRODUCCION AGRICOLA EN LA ZONA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO __________________________________________________ 31
4.4. VALOR AGREGADO A LOS PRODUCTOS DE TIPO EXPORTACION ________ 31
4.5. MANEJO ORGANICO DE LA PRODUCCION DE ACUERDO AL FACTOR
CLIMATICO ___________________________________________________________________ 31
4.6. PRODUCTORES ________________________________________________________ 31
4.7. PRINCIPALES CULTIVOS A CONSIDERARSE EN EL PROYECTO __________ 31
4.8. PROPUESTA DE DIVERSIFICACION DE LA PRODUCCION ________________ 32
4.9. ELECCIÓN DE TECNOLOGIA SOSTENIBLE ______________________________ 32
X. ”
ANEXOS ____________________________________________________________ 55
10.1. COSTOS DE PRODUCCIÓN SIN PROYECTO ____ ¡Error! Marcador no definido.
10.2. COSTOS DE PRODUCCIÓN CON PROYECTO ___ ¡Error! Marcador no definido.
10.3. MAPAS TEMATICOS __________________________________________________ 56
10.4. RESULTADOS DE LABORATORIO _____________________________________ 57
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
ESTUDIO AGROLOGICO
I. INTRODUCCION
Es necesario tener en cuenta que las tierras varían en sus características y esa variación
afecta el uso de las mismas, pues para cada tipo de uso hay tierras más o menos aptas
física y económicamente, esto es, en cuanto a la productividad y en cuanto al retorno
del capital invertido.
Página | 1
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
La segunda parte del estudio agrológico comprende el plan de desarrollo agropecuario
y agro industrial, donde se ha tomado en cuenta los aspectos de desarrollo físico, agro
económico que han permitido definir la cedula de cultivos con proyecto.
Realizar la evaluación de los recursos naturales con fines agropecuarios en la zona del
Proyecto “REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL
TAMBO INGA, DISTRITO DE PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA,
DEPARTAMENTO DE LIMA”, específicamente del CANAL DE RIEGO TAMBO INGA,
mediante el uso del estudio de capacidad mayor de suelos con el propósito de identificar
y caracterizar el suelo, proporcionales un Uso, Manejo, Conservación y Recuperación
Técnica y Sustentable del Recurso Suelo.
Página | 2
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
orden, y el reglamento (DS N°017-2009-AG) con el cual se elaboró los mapas de
capacidad de uso mayor de suelos (Grupo, clase y Sub Clase).
3.2. USO ACTUAL DE LA TIERRA
Etapa de Gabinete
Etapa de campo
Página | 3
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Etapa de Laboratorio
Las muestras recolectadas y seleccionadas que son representativas del área del
proyecto, se enviaron al Laboratorio de Suelos de la Universidad Santiago Antúnez de
Mayolo (UNASAM), para su respectivo análisis de caracterización que incluyen las
siguientes determinaciones: textura, clase textural, pH, materia orgánica, conductividad
eléctrica, fósforo, potasio, capacidad de intercambio catiónico y cationes cambiables,
Aniones, suma de aniones, determinación de colores en húmedo, determinación de
colores en seco, densidad aparente, densidad real, capacidad de campo y punto
marchitez.
3.3. DESCRIPCION DE LOS RESULTADOS DE ANALISIS DE LABORATORIO Y DE
CAMPO DE LOS PUNTOS DE MUESTREO
Página | 4
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
” DE MUESTREO
CUADRO N° 3. 1: UBICACIÓN DE LOS PUNTOS
profundidad
Canal tipo Símbolo Horizonte ESTE NORTE Z (msnm)
(cm)
Tambo Inga Muestra C3 - 40 300682 8656312 216
Tambo Inga Muestra C4 - 30 300263 8655319 192
Tambo Inga Muestra C5 - 30 299756 8654659 174
Tambo Inga Muestra C6 - 40 298555 8652764 144
Tambo Inga Muestra C7 - 30 298537 8652770 143
Tambo Inga Muestra C8 - 30 299908 8654920 181
Tambo Inga Muestra C9 - 30 300493 8655994 204
Tambo Inga Muestra C10 - 40 300380 8656145 202
Tambo Inga Muestra C11 - 30 300583 8656569 217
FUENTE: Elaboración propia.
Página | 5
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
7) MUESTRA: C6 ”
COORDENADAS: Norte: 298555 Este: 8652764
Página | 6
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
3.4.1. METODOLOGÍA
Página | 7
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Ubicación y extensión.
Esta zona de vida se ubica entre los 150 y 350 msnm., y comprende las localidades
beneficiarias del proyecto entre ellos Tambo inga.
Relieve
Presenta un relieve plano en el fondo de los valles aluviales e inclinado hasta empinado
en los piedemontes.
Clima
Esta zona de vida, se caracteriza por presentar una temperatura media anual que fluctúa
entre 23.5ºC y 24.9ºC y una precipitación pluvial total anual que fluctúa de entre 100 y
200 milímetros, excepto cuando se presenta el fenómeno EL Niño.
Cobertura Vegetal
Página | 8
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Además se puede distinguir una cubierta de gramíneas ”de corte periodo vegetativo,
que emerge con las lluvias veraniegas.
En las tierras con riego se cultiva pan llevar y frutales tropicales. Están representadas
por la totalidad del área proyectado para riego.
ZONAS DE VIDA
md-T; 100%
md-T
Página | 9
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Las características edáficas según su Capacidad de Uso Mayor son las siguientes:
pendiente, profundidad efectiva, textura, fragmentos gruesos, pedregosidad superficial,
drenaje interno, pH, erosión, salinidad, peligro de anegamiento y fertilidad natural
superficial.
A. Pendiente
Rango de Pendiente
(%) Clase
< 2 Plana o casi a nivel
2–4 Ligeramente inclinada
4–8 Moderadamente inclinada
8 – 15 Fuertemente inclinada
15 – 25 Moderadamente empinada
25 – 50 Empinada
50 – 75 Muy empinada
> 75 Extremadamente empinada
FUENTE: Elaboración propia.
Pendiente Área
N° Característica Área (%)
(%) (Ha)
1 0-2 % Plana o casi a nivel 0 0%
2 2-4% Ligeramente inclinada 384.29 100%
3 4-8 % Moderadamente inclinada 0 0%
4 8-15 % Fuertemente inclinada 0 0%
5 15-25 % Moderadamente empinada 0 0%
6 25-50 % Empinada 0 0%
7 50-75 % Muy empinada 0 0%
8 >75 % Extremadamente empinada 0 0%
Total 384.29 100%
FUENTE: Elaboración propia.
Página | 10
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
FIGURA N° 3. 2: RANGO DE PENDIENTES EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO
PENDIENTE
0-2 %; 100%
0-2 %
Es el espesor de las capas del suelo en donde las raíces de las plantas pueden penetrar
fácilmente en busca de agua y nutrientes. El rango de clases de profundidad se muestra
a continuación.
Página | 11
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Está constituida por las proporciones de la arcilla, limo y arena, en partículas de hasta
2 mm de diámetro. Se considera la textura dominante en los primeros 100 cm de
profundidad. Se empleó el triángulo textural para determinar la clase textural.
CLASES DE TEXTURA
Símbolo Grupo textural Clase textural
G Gruesa Arena gruesa, media, fina y muy fina (A)
Arena franca gruesa, media, fina y muy fina (AF)
MG Moderadamente gruesa Franco arenosa (FA)
M Media Franca (F)
Franca limosa (FL)
Limo (L)
MF Moderadamente fina Franco arcillosa (FArc)
Franco arcillo arenosa (FArcA)
Franco arcillo limosa (FArcL)
F Fina Arcillo arenosa (ArcA)
Arcillo limosa (ArcL)
Arcilla (Arc)
FUENTE: Elaboración propia.
Página | 12
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 3. 8: TEXTURA DE SUELOS EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO
TEXTURA DE SUELOS
FRANCO
ARENOSO;
100%
FRANCO ARENOSO
CUADRO N° 3. 9: RANGO DE PH
Página | 13
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
El pH de los suelos en el ámbito del proyecto se indica en el CUADRO N° 3. 10,
pH
7.9-8.4; 11.1%
6.6-7.3; 22.2%
7.4-7.8; 66.7%
pH
7.9-8.4; 11.1%
6.6-7.3; 22.2%
7.4-7.8; 66.7%
Página | 14
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Área
Área por
N° Tipo Descripción
(ha) canal
(%)
1 0 Libres a muy ligeramente afectados de excesos de sales y sodio 384.29 100.0%
Total 384.29 100%
FUENTE: Elaboración propia.
Página | 15
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Área Área
N° Nivel
(ha) (%)
1 Bajo 213.49 55.6%
2 Medio 170.80 44.4%
Total 384.29 100%
FERTILIDAD
BAJO; 44.4%
MEDIO; 55.6%
MEDIO BAJO
Página | 16
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
3.4.1.2. Sistema de Clasificación de Tierras según su Capacidad de Uso Mayor
Esta categoría representa la más alta abstracción del sistema, agrupa a las tierras de
acuerdo a su máxima vocación de uso, es decir a tierras que presentan características
y cualidades similares en cuanto a su aptitud natural para la producción sostenible, de
cultivos en limpio, cultivos permanentes, pastos, producción forestal, las que no reúnen
estas condiciones son consideradas tierras de protección. El grupo de capacidad de uso
mayor es determinado mediante el uso de las claves de las zonas de vida.
3.4.1.2.2. Clase de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras
Para la Clasificación de las Tierras según su Capacidad de Uso Mayor se considera una
metodología multidisciplinaria, conformada por la combinación de atributos o
componentes de la tierra tales como: clima (zonas de vida), geomorfología (pendiente
Página | 17
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
del terreno) y suelo (variables edáficas), fundamentalmente. El potencial de tierras se
obtiene de la interpretación de las unidades de suelos en términos de capacidad de uso
mayor; estas pueden ser agrupadas o subdivididas de acuerdo con los parámetros
establecidos para la definición de cada Grupo, Clase y Subclase del Sistema.
PISO
CLAVE Nº FORMACIÓN ECOLÓGICA REGIÓN LATITUDINAL
ALTITUDINAL
Basal, Tropical,
1 Desiertos (*) Premontano y Subtropical y
Montano Bajo Templado cálido
Basal, Tropical,
Matorral desértico Premontano y Subtropical y
2 Montano Bajo Templado cálido
Basal, Tropical,
Monte espinoso
Premontano Subtropical
Tropical,
Desierto y
3 Montano Subtropical y
Matorral desértico
Templado cálido
Tropical y
4 Estepa espinosa Montano Bajo
Subtropical
Tropical y
5 Estepa Montano
Subtropical
Página | 18
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Páramo húmedo, ”
Tropical y
6 Páramo muy húmedo y Subalpino
Subtropical
Páramo pluvial
Tropical y
Tundra pluvial Alpino
Subtropical
Subtropical y
7 Tundra húmeda Alpino
Templado cálido
Tundra muy húmeda Alpino Subtropical
Matorral desértico Subalpino Subtropical
Bosque muy seco Basal Tropical
8 Bosque seco Basal Subtropical
Bosque seco Premontano Tropical
Tropical y
9 Bosque seco Montano Bajo
Subtropical
PISO
CLAVE Nº FORMACIÓN ECOLÓGICA REGIÓN LATITUDINAL
ALTITUDINAL
Tropical y
10 Bosque húmedo Montano
Subtropical
Bosque húmedo Basal Subtropical
11 Bosque húmedo Premontano Tropical
Bosque seco Basal Tropical
Tropical y
12 Bosque húmedo Montano Bajo
Subtropical
Tropical y
13 Bosque muy húmedo Montano
Subtropical
Tropical y
Bosque muy húmedo Montano Bajo
Subtropical
14 Bosque muy húmedo Basal Subtropical
Bosque muy húmedo Premontano Tropical
Bosque húmedo Basal Tropical
Bosque muy húmedo Basal Tropical
15 Bosque pluvial Basal Subtropical
Bosque pluvial Premontano Tropical
(*) En los desiertos se incluye los que están en condición: desecado, árido y superárido
FUENTE: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor según D. S. Nº 017/2009-AG del 02
de setiembre de 2009.
Página | 19
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Página | 20
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
FIGURA N° 3. 8: CLAVES PARA DETERMINAR EL GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR
FUENTE: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor según D. S. Nº 017/2009-AG del 02 de setiembre de 2009.
Página | 21
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
FUENTE: Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor según D. S. Nº 017/2009-AG del 02 de setiembre de 2009.
Página | 22
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
3.4.1.3.2. Determinación de la Clase de Capacidad de Uso Mayor
Estas tierras comprenden una superficie de 384.29 has, Reúne a las tierras que
presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la producción de cultivos
en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuas del suelo.
Esta clase presenta un área de 384.29 has, agrupa a tierras de baja calidad, con fuertes
limitaciones de orden climático, edáfico o de relieve, que reducen significativamente el
Página | 23
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
cuadro de cultivos y la capacidad productiva. Requieren de prácticas más intensas y a
veces especiales, de manejo y conservación de suelos para evitar su deterioro y
mantener una productividad sostenible.
3.4.2.1.2.1. Subclase A3sc
Esta tierra comprende una superficie aproximada de 384.29 ha., que representa 100%
del área de tierras con aptitud en limpio, cuyas características es calidad agrológica
baja, con limitaciones por suelo y clima.
Las limitaciones por este factor están referidas a las características intrínsecas del perfil
edáfico de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante,
presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las
condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión.
Las limitaciones por clima están íntimamente relacionadas con las características
particulares de cada zona de vida o bioclima tales como la ocurrencia de heladas o bajas
temperaturas, sequias prolongadas, deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones
térmicas significativas durante el día, entre otras. Estas son características que
comprometen seriamente el cuadro de especies a desarrollarse.
3.4.2.2. Tierras Aptas para Pastos (P)
Estas tierras comprenden una superficie de 81.29 has; Reúne a las tierras cuyas
características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para cultivos en limpio,
ni permanentes, pero sí para la producción de pastos naturales o cultivados que
permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva del
recurso suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), podrán
destinarse también para producción forestal o protección cuando así convenga, en
concordancia a las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los
principios del uso sostenible.
3.4.2.2.1. Clase P2
Esta clase presenta un área de 81.71 has, agrupa tierras de calidad agrologica media
en este grupo, con limitaciones y deficiencias para el crecimiento de pasturas naturales
y cultivadas, que permiten el desarrollo sostenible de una ganadería. Requieren de la
aplicación de prácticas moderadas de manejo de suelos y pastos para evitar el deterioro
del suelo y mantener una producción sostenible.
Página | 24
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
3.4.2.2.1.1. Subclase P2c
Ocupa una superficie de 12.74 hectáreas, que representa el 3.32 % del área total de
tierras con aptitud para pastoreo, cuyas características es calidad agrológica media, con
limitaciones por clima.
Las limitaciones por clima están íntimamente relacionadas con las características
particulares de cada zona de vida o bioclima tales como la ocurrencia de eventos
extremos temperaturas, sequias prolongadas, deficiencias o excesos de lluvias y
fluctuaciones térmicas significativas durante el día, entre otras. Estas son características
que comprometen seriamente el cuadro de especies a desarrollarse.
3.4.2.2.2. Clase P3
Esta clase presenta un área de 2464.14 has, agrupa tierras de calidad agrológica baja
en este grupo, con fuertes limitaciones y deficiencias para el crecimiento de pastos
naturales y cultivados, que permiten el desarrollo sostenible de una determinada
ganadería. Requieren de la aplicación de prácticas intensas de manejo de suelos y
pastos para el desarrollo de una ganadería sostenible, evitando el deterioro del suelo.
3.4.2.2.2.1. P3e
Ocupa una superficie de 2.61 has., que representa el 0.10% del área total de tierras con
aptitud para pastoreo, de calidad agrológica baja, con limitaciones por topografía.
Ocupa una superficie de 2446.64 has., que representa el 98.30% del área con aptitud
para pastos, de calidad agrológica baja, con limitaciones por suelo.
Las limitaciones por suelo están referidas a las características intrínsecas del perfil
edáfico de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante,
presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las
condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión.
3.4.2.2.2.3. Subclase P3se
Ocupa una superficie de 14.90 has., que representa el 0.60% del área con aptitud para
pastos, de calidad agrológica baja, con limitaciones por suelo y topografía.
Página | 25
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
Las limitaciones por suelo están referidas a las características intrínsecas del perfil
edáfico de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura dominante,
presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como las
condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión.
Estas tierras comprenden una superficie de 384.29 has; agrupa a las tierras cuyas
características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para cultivos en limpio,
permanentes, ni pastos, pero, sí para la producción de especies forestales maderables.
Estas tierras, también pueden destinarse, a la producción forestal no maderable o
protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del
Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
3.4.2.3.1.1. Subclase F3ec
Esta tierra comprende una superficie aproximada de 1.28 ha., que representa 1.40% del
área con aptitud forestal, cuyas características es calidad agrológica baja, con
limitaciones por topografía y clima.
Las limitaciones por clima están íntimamente relacionadas con las características
particulares de cada zona de vida o bioclima tales como la ocurrencia de heladas o bajas
temperaturas, sequias prolongadas, deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones
térmicas significativas durante el día, entre otras. Estas son características que
comprometen seriamente el cuadro de especies a desarrollarse.
3.4.2.4. Tierras de Protección (Símbolo X)
Esta tierra comprende una superficie aproximada de 7.19 ha., que representa 0.20% del
área del proyecto, están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas,
climáticas y de relieve mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en
limpio, permanentes, pastos o producción forestal. En este sentido, las limitaciones o
impedimentos tan severos de orden climático, edáfico y de relieve determinan que estas
tierras sean declaradas de protección.
Página | 26
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
Las condiciones ecológicas son mínimas requeridas para cultivos en limpio,
permanentes, pastos, pero se utiliza para la siembra de cultivos de raíces cortas como
(avena forrajera), pero en menor extensión, por tanto, se puede recuperar estos suelos
con la implantación pastos naturales y siembra directa de pastos mejorados a adaptadas
al ambiente de la zona. Las limitaciones que impiden su uso mayormente son por la
presencia de nivel friático alta en la temporada de precipitaciones y/o inundaciones.
Ocupa una superficie de 7.19 hectáreas, que representa el 100 % del área total de tierras
con aptitud de tierras para protección. constituidas por tierras que no reúnen las
condiciones edáficas, con limitaciones por suelo.
Las limitaciones por suelo, estos factores están referidas a las características intrínsecas
del perfil edáfico de la unidad de suelo, tales como: profundidad efectiva, textura
dominante, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), salinidad, así como
las condiciones de fertilidad del suelo y de riesgo de erosión.
La capacidad de uso mayor de Suelos, Grupo, Clase y Sub clase en el ámbito del
proyecto, se muestran en el CUADRO N° 3. 16 al CUADRO N° 3. 17 y MAPA AG-1K al
MAPA AG-1M.
Página | 27
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
FIGURA N° 3. 9: REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL GRUPO DE CAPACIDAD DE USO
MAYOR DE SUELOS
Página | 28
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
FIGURA N° 3. 10: PRESENTACIÓN GRÁFICA DEL CLASE DE CAPACIDAD DE USO
MAYOR DE SUELOS
Clase/ Área
Sub clase/ Área Área
Símbolo Grupo Calidad (%) del
limitaciones (Ha) (%)
Agrológica Total
A 71.48 100%
18.6%
A3sc Cultivo en limpio Baja Suelo/Clima 71.48 100.0%
P 300.90 100%
P2c Pastos Media Clima 1.20 0.4%
78%
P2sc Pastos Media Suelo/clima 1.20 0.4%
P2sec Pastos Media Suelo/Topografía/Clima 0.30 0.1%
Página | 29
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
P3e Pastos Baja topografía 0.30 0.1%
P3s Pastos Baja Suelo 295.78 98.3%
P3se Pastos Baja Suelo/topografía 1.81 0.6%
F 11.14 100%
F3c Forestales Baja clima 10.98 98.6% 3%
F3ec Forestales Baja topografía y clima 0.16 1.4%
X 0.77 100%
0%
Xs Protección - Suelo 0.77 100.0%
Total 384.29 100.0%
FUENTE: Elaboración propia.
El análisis total del área en estudio fue realizado en 384.29 has, el área disponible para
uso agrícola según su capacidad de uso mayor de suelos es de 384.29 has, discretizado
de la siguiente manera 71.48 has para cultivo en limpio, 300.90 has de tierras aptas para
pastoreo, 11.14 has de tierras aptas para forestales y 0.77 has de tierras para
protección; el área de importancia para el presente proyecto incluirán las tierras aptas
para cultivo en limpio y pastoreo totalizando un área de 384.29 has.
Página | 30
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
insuficiente incursión de los productores en la agro exportación y la incapacidad del
productor en la generación de valor agregado.
Como oportunidad para reactivar el desarrollo del agro se tiene, políticas de protección
al medio ambiente, la estabilidad económica, la existencia de fuentes de financiamiento
al servicio del productor, al seguro agrario, entre otros aspectos favorables.
Página | 31
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
4.3. CAUSAS QUE LIMITAN LA PRODUCCION AGRICOLA EN LA ZONA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
Los productores del ámbito de estudio, usan mínimo control fitosanitario (Insecticidas y
fungicidas), usan grandes cantidades de abono orgánico, sin tomar en consideración la
necesidad del suelo para la producción, esto debido a la falta de capacitación en
preparación y control fitosanitario.
4.6. PRODUCTORES
Por encontrarse la zona de estudios en una zona alto andina, posee condiciones
climatológicas para el desarrollo y explotación rentable de los siguientes cultivos:
Página | 32
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 4. 1: CULTIVOS A CONSIDERAR
Cultivos Base
AJI AMARILLO
CAMOTE
TOMATE
FRUTALES
AREA TOTAL
FUENTE: Elaboración propia.
Los agricultores del ámbito de proyecto, manifestó que no recibe asistencia técnica de
ningún tipo, que es algo que ha descuidado el gobierno local. Así mismo recientemente
nadie ha recibido capacitación alguna y los que recibieron fue hace algún tiempo.
actualmente no existe una entidad involucrada en el proceso de capacitación ni mucho
menos la introducción de nuevas tecnologías agrícola en la zona de estudio, por cuanto
en el campo se produce de acuerdo a las experiencias y saberes de los pobladores del
lugar con lo que obtienen bajos rendimientos en sus cosechas e ingreso familiar.
Página | 33
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
Con la implementación del proyecto se podrá brindar la capacitación y asistencia técnica
en sistemas de producción, incorporación de nuevas tecnologías, conformación de
cadenas productivas, introducción de nuevas variedades o cultivos de mayor
rentabilidad con la intervención de presente proyecto.
5.1. LIMITACIONES TECNOLÓGICAS
Escaso uso de semilla certificada no se adquiere semilla certificada por alto costo
y desconocimiento del agricultor.
Escaso conocimiento del manejo y control de plagas y enfermedades. Pues el
agricultor desconoce técnicas en el manejo de plagas y enfermedades de los
cultivos
Bajo nivel de fertilidad del suelo, el agricultor desconoce técnicas para mejorar
la estructura del suelo mediante prácticas de abonamiento.
Página | 34
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
permitirá incrementar sus conocimientos en la comercialización de los productos
en forma organizada.
La localidad de Tambo inga tiene fácil acceso al mercado local de Pachacamac y demás
mercados cercanos y aledaños a este distrito, siendo parte de Lima es muy fácil de
poder hacer la comercialización de la zona en estudio.
Para promover el desarrollo integral, permanente y auto sostenido del área del sistema
de riego Tambo Inga para el proyecto “REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA
PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE PACHACAMAC, PROVINCIA
DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”, es necesaria la formulación de una cédula de
Página | 35
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
cultivos que tenga aceptación por parte del agricultor y que al ser puesta en práctica
responda a los objetivos y metas planteadas para cumplir el Plan de Desarrollo.
Área por
Símbolo Grupo Área (Ha) Área (%) Área Total (%)
canal (ha)
Independientemente, sin considerar los otros criterios, cada cultivo puede aceptar una
extensión equivalente neta en cada clase de suelo por capacidad de uso.
b. Por tamaño del Mercado Local
Las ciudades aledañas, son el vínculo principal que integra los ejes viales y comerciales,
lo que permite una circulación constante de productos manufacturados, industriales y
agrícolas.
Página | 36
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
En el distrito de Pachacamac las transacciones comerciales se pueden realizar de forma
diaria, ubicándose los mercados muy cercanos a las vías de acceso, lo que en gran
medida favorece a los intermediarios y grandes comerciantes.
c. Adaptabilidad al cambio climático
Página | 37
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Página | 38
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Ajuste de áreas
FACTORES SOCIO ECONOMICOS: destinadas a cada
Tradición agrícola del producto. cultivo en base a la
Tamaño y tenencia de la tierra. disponibilidad
Aceptación del cambio en la cédula mensual de agua.
de cultivo.
Página | 39
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
d. Por Rentabilidades Medias
Ingreso Neto
Cultivo
S/Ha/Año
Ají Amarillo 13776.36
Camote 14024.32
Tomate 32415.76
Frutales 45393.19
Fuente: Series Históricas de Producción Agrícola -
Compendio Estadístico (SISCA)- Minagri.
Ingreso Neto
Cultivo
S/Ha/Año
Ají Amarillo 16807.16
Camote 17109.67
Tomate 39547.23
Frutales 55379.69
Series Históricas de Producción Agrícola -
Compendio Estadístico (SISCA)- Minagri.
La distribución actual de los cultivos en el ámbito del proyecto es un buen indicador del
grado de aceptación de la cédula de cultivos por parte del agricultor, de su tradición y
conocimiento de los cultivos y de las potencialidades de la zona. En el CUADRO N° 7.
4, se muestra la cédula de cultivo actual correspondiente al Sistema de riego Tambo
Inga.
Página | 40
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
f. Cedulas de Cultivo Propuesta
Página | 41
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 7. 4: CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO – SISTEMA DE RIEGO TAMBO INGA
CULTIVOS Area Parcial Area Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
BASE (ha) (%)
AJI AMARILLO 50.62 22.49 B B B B B B B B B B B B
CAMOTE 50.49 22.43 B B B B B B B B B B
TOMATE 40.78 18.12 B B B B B B B B B B B B
FRUTALES 83.18 36.96 B B B B B B B B B B B B
225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 174.5 174.5 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
TOTAL 225.07 100.00 7 7 7 7 7 8 8 7 7 7 7 7
AREA TOTAL CULTIVADO POR MES 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 174.5 174.5 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
(Has) 7 7 7 7 7 8 8 7 7 7 7 7
Cultivo Area (ha) PER.VEG Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
AJI AMARILLO 50.62 5.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CAMOTE 50.49 5.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95 0.00 0.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95
TOMATE 40.78 4.00 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60
FRUTALES 83.18 6.00 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.78 1.02 0.99 0.95 1.06 0.68 0.62 1.00 0.97 0.91 1.08 0.89
Página | 42
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
CULTIVOS Area Parcial Area Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
BASE (ha) (%)
AJI AMARILLO 100.13 26.06 B B B B B B B B B B B B
CAMOTE 90.49 23.55 B B B B B B B B B B
TOMATE 89.78 23.36 B B B B B B B B B B B B
FRUTALES 103.89 27.03 B B B B B B B B B B B B
TOTAL 384.29 100.00 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29 293.80 293.80 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29
AREA TOTAL CULTIVADO POR MES (Has) 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29 293.80 293.80 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29
Cultivo Area (ha) PER.VEG Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
AJI AMARILLO 100.13 5.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CAMOTE 90.49 5.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95 0.00 0.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95
TOMATE 89.78 4.00 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60
FRUTALES 103.89 6.00 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.79 1.00 1.01 0.99 1.03 0.66 0.63 0.97 0.99 0.96 1.06 0.88
Página | 43
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Para realizar los costos de producción se recopiló y registró información de campo, así
mismo de los costos de producción elaborados por la “Dirección Regional Agraria de
Ancash - D.E.I.A. - Series Históricas de Producción Agrícola - Compendio Estadístico
(SISCA)- Minagri” ; este análisis nos permitió evaluar los egresos e ingresos de cada
cultivo por unidad de área (Hectáreas), para en base a ello tomar decisiones si las
ganancias obtenidas por los agricultores cubrirán o no las expectativas para los
productores.
CUADRO N° 7. 7: PRECIOS EN CHACRA POR CULTIVO
PRECIOS EN CHACRA
PRODUCTOS
SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA
En N.S. (S/.) US$
Ají Amarillo 1.56 0.47
Camote 0.64 0.19
Tomate 1.04 0.32
Frutales 2.27 0.69
Tipo de cambio US$. 3.28 Nuevos soles fecha 26/10/2018
Fuente: Series Históricas de Producción Agrícola - Compendio
Estadístico (SISCA)- Minagri.
Página | 44
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 7. 8: COSTOS DE PRODUCCIÓN Y RENDIMIENTOS CEDULA DE CULTIVO
PARA EL SISTEMA DE RIEGO TAMBO INGA (SITUACIÓN SIN PROYECTO).
Ingreso Neto
Cultivo
S/Ha/Año
Ají Amarillo 13776.36
Camote 14024.32
Tomate 32415.76
Frutales 45393.19
Fuente: Series Históricas de Producción Agrícola - Compendio Estadístico
(SISCA)- Minagri.
Los costos de producción se realizaron con tecnología media. Las actividades que se
realizan, se consideran con una agricultura convencional y agricultura natural.
Ingreso Neto
Cultivo
S/Ha/Año
Ají Amarillo 16807.16
Camote 17109.67
Tomate 39547.23
Frutales 55379.69
Página | 45
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
El análisis de las necesidades hídricas de los cultivos, fue realizada a partir de la cedulas
de cultivo propuestas en situación actual y situación futura, descritas en el CUADRO N°
7. 4 y CUADRO N° 7. 5.
Para determinar la demanda de agua para riego se tuvo en cuenta los siguientes
factores:
8.1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO (Eto)
DESCRIPCION Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
3.- ETP ( mm/mes) 137.13 127.42 122.82 95.17 74.49 58.10 60.81 67.53 80.86 104.57 121.61 139.21
4.- EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/mes 108.50 126.99 123.95 94.25 76.87 38.17 38.09 65.71 79.70 99.87 128.36 122.61
EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/día 3.50 4.54 4.00 3.14 2.48 1.27 1.23 2.12 2.66 3.22 4.28 3.96
5.- PRECIPITACION EFECTIVA (PE) mm/mes
Precipitacion en mm (Estación pluviom.=altitud)
Precipitación al 75% de ocurrencia en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.10 3.92 1.33 0.00 0.00
Precipitación efectiva en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.09 3.90 1.33 0.00 0.00
6.- DEMANDA NETA (Dn = ETR - Pe) mm/mes 108.50 126.99 123.95 94.25 76.87 37.74 36.48 63.62 75.80 98.54 128.36 122.61
DEMANDA NETA (Dn) mm/día 3.50 4.54 4.00 3.14 2.48 1.26 1.18 2.05 2.53 3.18 4.28 3.96
Eficiencia de riego 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
7.- DEMANDA BRUTA (Db = Dn/Ef.) mm/mes 271.25 317.49 309.86 235.63 192.17 94.36 91.19 159.05 189.50 246.36 320.90 306.52
DEMANDA BRUTA(Db) mm/día 8.75 11.34 10.00 7.85 6.20 3.15 2.94 5.13 6.32 7.95 10.70 9.89
8 Nº de horas de jornada diaria de riego 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
9.- MODULO DE RIEGO (Mr = Q/Ha) l/s/ha 1.01 1.31 1.16 0.91 0.72 0.36 0.34 0.59 0.73 0.92 1.24 1.14
10.- CAUDAL REQUERIDO (Q = Mr/Ha ) l/s 389.18 504.33 444.58 349.35 275.72 106.96 100.03 228.19 280.95 353.47 475.76 439.79
Página | 46
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 8. 2: FACTORES DE CULTIVO – SITUACIÓN SIN PROYECTO
CULTIVOS Area Parcial Area Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
BASE (ha) (%)
AJI AMARILLO 50.62 22.49 B B B B B B B B B B B B
CAMOTE 50.49 22.43 B B B B B B B B B B
TOMATE 40.78 18.12 B B B B B B B B B B B B
FRUTALES 83.18 36.96 B B B B B B B B B B B B
TOTAL 225.07 100.00 225.07 225.07 225.07 225.07 225.07 174.58 174.58 225.07 225.07 225.07 225.07 225.07
AREA TOTAL CULTIVADO POR MES (Has) 225.07 225.07 225.07 225.07 225.07 174.58 174.58 225.07 225.07 225.07 225.07 225.07
Cultivo Area (ha) PER.VEG Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
AJI AMARILLO 50.62 5.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CAMOTE 50.49 5.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95 0.00 0.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95
TOMATE 40.78 4.00 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60
FRUTALES 83.18 6.00 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.78 1.02 0.99 0.95 1.06 0.68 0.62 1.00 0.97 0.91 1.08 0.89
Página | 47
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
CULTIVOS Area Parcial Area Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
BASE (ha) (%)
AJI AMARILLO 100.13 26.06 B B B B B B B B B B B B
CAMOTE 90.49 23.55 B B B B B B B B B B
TOMATE 89.78 23.36 B B B B B B B B B B B B
FRUTALES 103.89 27.03 B B B B B B B B B B B B
TOTAL 384.29 100.00 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29 293.80 293.80 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29
AREA TOTAL CULTIVADO POR MES (Has) 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29 293.80 293.80 384.29 384.29 384.29 384.29 384.29
Cultivo Area (ha) PER.VEG Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
AJI AMARILLO 100.13 5.00 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
CAMOTE 90.49 5.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95 0.00 0.00 0.70 0.80 0.90 1.05 0.95
TOMATE 89.78 4.00 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60 0.70 0.90 1.20 1.20 0.90 0.60
FRUTALES 103.89 6.00 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90 0.70 1.20 0.90
COEFICIENTE Kc PONDERADO: 0.79 1.00 1.01 0.99 1.03 0.66 0.63 0.97 0.99 0.96 1.06 0.88
Página | 48
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
8.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (UC)
Considerado como el consumo real de agua por los cultivos; varía de acuerdo a esta
de desarrollo de las plantas (periodo vegetativo), se expresa en mm.
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Precipitación al
75% de
ocurrencia en
mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.10 3.92 1.33 0.00 0.00
Precipitación
efectiva en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.09 3.90 1.33 0.00 0.00
Página | 49
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
El cálculo de la precipitación efectiva, se muestra en el CUADRO N° 8. 6 y FIGURA N°
8. 1.
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Precipitación al
75% de
ocurrencia en
mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.10 3.92 1.33 0.00 0.00
Precipitación
efectiva en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.09 3.90 1.33 0.00 0.00
PRECIPITACION EFECTIVA
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Se considera como la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para
satisfacer sus necesidades.
𝑹𝒆𝒒 = 𝑼𝑪 − 𝑬𝒇𝒆𝒄𝒕𝒊𝒗𝒂
Página | 50
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Viene a ser el tiempo de riego efectivo o en el que se usará el sistema; y que para el
presente proyecto será de 24 horas, considerando que el sistema de riego consta de la
línea de conducción, mismo que no será regulada.
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los
usuarios. Se expresa en lt/s.
Los resultados del cálculo del caudal demandado Sin proyecto, se muestra en el
CUADRO N° 8. 7.
Los resultados del cálculo del caudal demandado con proyecto, se muestra en el
CUADRO N° 8. 8.
Página | 51
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
”
CUADRO N° 8. 7: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA SIN PROYECTO): “SISTEMA DE RIEGO TAMBO INGA”
DESCRIPCION Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
3.- ETP ( mm/mes) 137.13 127.42 122.82 95.17 74.49 58.10 60.81 67.53 80.86 104.57 121.61 139.21
4.- EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/mes 106.79 130.25 121.36 90.20 78.65 39.36 37.80 67.51 78.09 95.59 131.13 123.98
EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/día 3.44 4.65 3.91 3.01 2.54 1.31 1.22 2.18 2.60 3.08 4.37 4.00
5.- PRECIPITACION EFECTIVA (PE) mm/mes
Precipitacion en mm (Estación pluviom.=altitud)
Precipitación al 75% de ocurrencia en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.10 3.92 1.33 0.00 0.00
Precipitación efectiva en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.09 3.90 1.33 0.00 0.00
6.- DEMANDA NETA (Dn = ETR - Pe) mm/mes 106.79 130.25 121.36 90.20 78.65 38.93 36.19 65.42 74.19 94.26 131.13 123.98
DEMANDA NETA (Dn) mm/día 3.44 4.65 3.91 3.01 2.54 1.30 1.17 2.11 2.47 3.04 4.37 4.00
Eficiencia de riego 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
7.- DEMANDA BRUTA (Db = Dn/Ef.) mm/mes 266.97 325.62 303.39 225.50 196.62 97.33 90.48 163.54 185.46 235.66 327.81 309.94
DEMANDA BRUTA(Db) mm/día 8.61 11.63 9.79 7.52 6.34 3.24 2.92 5.28 6.18 7.60 10.93 10.00
8 Nº de horas de jornada diaria de riego 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
9.- MODULO DE RIEGO (Mr = Q/Ha) l/s/ha 1.00 1.35 1.13 0.87 0.73 0.38 0.34 0.61 0.72 0.88 1.26 1.16
10.- CAUDAL REQUERIDO (Q = Mr/Ha ) l/s 224.34 302.94 254.94 195.81 165.22 65.55 58.98 137.43 161.04 198.03 284.65 260.45
Datos de diseño
Demanda neta o Lámina neta 4.65 mm/día
Demanda bruta o Lámina bruta 11.63 mm/día
Caudal Maximo requerido(Q) 302.942 l/seg
Modulo de Riego (l/s/ha) 1.35 l/seg/ha
FUENTE: Elaboración propia.
Página | 52
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
CUADRO N° 8. 8: DEMANDA DE AGUA (CÉDULA CON PROYECTO): “SISTEMA DE RIEGO TAMBO INGA”
DESCRIPCION Ene. Feb. Mar. Abr. May Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
3.- ETP ( mm/mes) 137.13 127.42 122.82 95.17 74.49 58.10 60.81 67.53 80.86 104.57 121.61 139.21
4.- EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/mes 108.50 126.99 123.95 94.25 76.87 38.17 38.09 65.71 79.70 99.87 128.36 122.61
EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/día 3.50 4.54 4.00 3.14 2.48 1.27 1.23 2.12 2.66 3.22 4.28 3.96
5.- PRECIPITACION EFECTIVA (PE) mm/mes
Precipitacion en mm (Estación pluviom.=altitud)
Precipitación al 75% de ocurrencia en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.10 3.92 1.33 0.00 0.00
Precipitación efectiva en mm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.43 1.61 2.09 3.90 1.33 0.00 0.00
6.- DEMANDA NETA (Dn = ETR - Pe) mm/mes 108.50 126.99 123.95 94.25 76.87 37.74 36.48 63.62 75.80 98.54 128.36 122.61
DEMANDA NETA (Dn) mm/día 3.50 4.54 4.00 3.14 2.48 1.26 1.18 2.05 2.53 3.18 4.28 3.96
Eficiencia de riego 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
7.- DEMANDA BRUTA (Db = Dn/Ef.) mm/mes 271.25 317.49 309.86 235.63 192.17 94.36 91.19 159.05 189.50 246.36 320.90 306.52
DEMANDA BRUTA(Db) mm/día 8.75 11.34 10.00 7.85 6.20 3.15 2.94 5.13 6.32 7.95 10.70 9.89
8 Nº de horas de jornada diaria de riego 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
9.- MODULO DE RIEGO (Mr = Q/Ha) l/s/ha 1.01 1.31 1.16 0.91 0.72 0.36 0.34 0.59 0.73 0.92 1.24 1.14
10.- CAUDAL REQUERIDO (Q = Mr/Ha ) l/s 389.18 504.33 444.58 349.35 275.72 106.96 100.03 228.19 280.95 353.47 475.76 439.79
Datos de diseño
Demanda neta o Lámina neta 4.54 mm/día
Demanda bruta o Lámina bruta 11.34 mm/día
Caudal Maximo requerido(Q) 504.328 l/seg
Modulo de Riego (l/s/ha) 1.31 l/seg/ha
Página | 53
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
9.1. El uso actual de la tierra para para el sistema de riego Tambo Inga, totalizan
225.07 Ha trabajadas bajo riego (aprovechando la disponibilidad deficiente del
canal existente, regando según el calendario establecido), por lo que los
rendimientos de su producción son bajos y la mayor parte son destinados para
venta).
9.2. El Estudio Agrológico se ha desarrollado sobre una superficie total de 384.29 ha,
la misma que incluye la superficie actualmente cultivada, las tierras eriazas, las
laderas de las colinas y las áreas misceláneas, todas ubicadas dentro del ámbito
del proyecto y pertenecientes Sistema de riego Tambo Inga.
9.5. La distribución de los cultivos en el ámbito del proyecto se estableció según las
encuestas realizadas en campo, intensiones de siembra elaborados por el
“DIRECCION AGRARIA REGIONAL”, tradición, conocimiento de los cultivos y de
las potencialidades de la zona.
9.7. El cálculo del caudal demandado para cubrir las necesidades de agua para uso
agrícola en el Sistema de Riego Tambo Inga, tiene un valor igual a 504.328 lt/s,
Página | 54
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
9.9. Se recomienda que con la finalidad de proteger los suelos y se pierda la capa
arable, implementar en por lo menos en un 50% del área total a irrigar el proyecto
de sistema de riego tecnificado.
Página | 55
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
X. ANEXOS
Página | 56
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Página | 57
“REHABILITACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL TAMBO INGA, DISTRITO DE
PACHACAMAC, PROVINCIA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
Página | 58