Fundamentos Geotecnia PDF

Un curso corto
FUNDACIÓN DE INGENIERÍA
2ª EDICIÓN
Noel Simons y Bruce Menzies

Publicado por primera vez en 1975 por el IPC de Ciencia y Tecnología de Prensa y digna en 1977 por
Butterworth cientõÂficas
Esta edición publicada por Thomas Telford Publishing, Thomas Telford Ltd, 1 Heron
Quay, Londres E14 4JD.
URL: http://www.t-telford.co.uk
R eprinted 2001
Distribuidores de libros Thomas Telford son

EE.UU.: ASCE Press, 1801 Alejandro de Bell Drive, Reston, VA 20191-4400, EE.UU.
Japón: Maruzen Co. Ltd, Departamento libro, 3 ± 10 Nihonbashi 2-chome, Chuo-in, Tokio
103
Australia: DA Libros y Revistas, 648 Whitehorse Road, Mitcham 3132, Victoria
Fotografía de la portada de la Torre de Pisa con permiso del profesor John Burland
Un registro de catálogo de este libro se encuentra disponible en la Biblioteca Británica
ISBN: 0 7277 2751 6
#NE Simons y BK Menzies, y Thomas Telford Limited 2000.
Todos los derechos, la traducción ajuste, reservados. A excepción de lo permitido por el Derecho de Autor,
Diseños y Patentes de 1988, ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en
Transmitido en sistemas de recuperación o de cualquier forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico,
fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo por escrito de la editorial
Director, Thomas Telford Publishing, Thomas Telford Ltd, 1 Heron Quay, Londres
E14 4JD.
Este libro se publica en el entendimiento de que los autores son los únicos responsables de las
Las declaraciones y opiniones expresadas Hecho en ella y que su publicación no
implica necesariamente que dichas declaraciones y / u opiniones son o re¯ect las opiniones o
opinión de los editores. Mientras que cada esfuerzo ha mentira Diseñado para garantizar que la
Declaraciones y opiniones realizadas expresadas en esta publicación la proporcionan una caja fuerte y
guía precisa, no se aceptará responsabilidad o responsabilidad a este respecto por el
autores o editores.
Componer por Academic ‡Técnico, Bristol

Impreso y encuadernado en Gran Bretaña por Libros mpg, Bodmin
Dedicación
Laurits Bjerrum
1,918 ± 1,973
Mentor y amigo cuya contribuciones sobresalientes a geotécnica

ingeniería han in¯uenced la vida de muchos de nosotros.
Prefacio (edición ®rst)
Este libro se basa en una serie de conferencias dada a practicar civiles

Los ingenieros que asisten a cursos residenciales en ingeniería de cimentaciones en
la Universidad de Surrey, Reino Unido. La atención se ha centrado en los métodos falsos
para predecir las cargas de rotura, y las deformaciones en las cargas de trabajo, de
apilados y fundaciones sin fines de apilado. Hay que destacar que un Conocimiento
Métodos de éstas por sí solas no permitirán que un ingeniero para convertirse en un confiable
practicante del arte de la ingeniería de fundación. Peck (1962) ha enumerado
los atributos necesarios para la práctica de la exitosa ingeniería subsuperficial
ción de la siguiente manera:
. El conocimiento de unos precedentes,

. un conocimiento práctico de la geología,
. familiaridad con la mecánica de suelos.
Al concentrarse en el tercer punto (Debido a limitaciones de tiempo y espacio)

Los autores no están sugiriendo que es el factor más signi®cant. Sin
duda, un conocimiento de los precedentes es con mucho el más importante: tal experiencia
cia es un bien necesario e inestimable de un buen ingeniero fundación. También,
un conocimiento práctico de la geología es tan básico para la ingeniería como una fundación
familiaridad con los métodos de mecánica de suelos. Lo hace a uno consciente de la
excepciones con respecto
turas de Realidad inherentes a la simplificación de las hipótesis tienen que ser Cuál
Hecho antes de los cálculos se pueden realizar. La geología de un sitio debe
debe entender antes de cualquier evaluación razonable se puede hacer de la
errores involucrados en los cálculos y predicciones. Por otra parte, sub inteligente
La exploración superficial es imposible sin un conocimiento práctico de la geología.
Se espera que este libro re¯ect experiencia en la enseñanza de los autores,
Investigación y Consultoría y puede, por tanto, se extiende a ambos estudiantes y
la práctica de Ingenieros.
El libro está escrito en la creencia de que la brevedad es una virtud. Para facilitar la
extracción y uso de la información, los autores han tratado de con-
información concentrado en tablas y gráficos que.
El libro utiliza las unidades del SI. Unidades gravitacionales han utilizado falsamente a lo
largo
con el peso por unidad de volumen se expresa como el peso unidad (KN / m3)
más que en términos de densidad de masa (mg / m3). Como simpli®cation útil,
el peso unitario del agua se toma como 10 KN / m3.
Los autores están muy agradecidos a Margaret Harris que hizo los dibujos,
y para Corrie Niemantsverdriet y Carole Cox quien escrito el guión.
Noel Simons, Bruce Menzies

Universidad de Surrey
Guildford 1975
Prefacio (segunda edición)
Desde que escribimos la edición ®rst Hace unos 25 años, la principal

Cambiar el diseño de la aparición de falsos of®ces tiene piezas sobre diseño niería
Escritorios de Ner. En la actualidad hay un gran número de programas de ordenador para
resolver todo tipo de problemas de diseño de capacidad de soporte de fundación
Predicción de estabilidad de taludes y de la liquidación y la pila diseño de grupos. En nuestro
vista, la necesidad de ingenieros para ser capaz de llevar a cabo cálculos a mano
es más importante que nunca. Tiene siempre una mentira sobre la Responsabilidad
ingeniero de diseño para verificar los datos de prueba y los parámetros del suelo. Ahora
diseñar niería
enfermera debe ser capaz de verificar los resultados de la computadora muy sofisticados
programas. Por estas razones seguimos concentrar los datos y la infor-
www en forma de tablas y gráficos, así como ilustrar los métodos de diseño
Ejemplos trabajaron con. Hemos ampliado y actualizado al contenido
CONTENER principales nuevas secciones sobre estabilidad a corto y largo plazo, crítico
interpretación estado de fuerza máxima, métodos sísmicos para medir
Rigidez Ground in situ, y el diseño de pila offshore: tensión total y efectiva
el estrés se acerca. Por encima de todo, es el objetivo principal de este libro es proporcionar
Ingenieros con los medios para verificar que las propiedades de tierra (entradas) y
predicciones de diseño (salidas) pasan colectivamente la prueba de sanidad ''!
Noel Simons, Bruce Menzies

Universidad de Surrey
Guildford 1999
Agradecimientos
Damos una calurosa gracias a nuestros colegas de la Universidad de Surrey para toda batalla
ayuda y asesoramiento durante muchos años: Chris Clayton, Marcus Matthews,
Mike Huxley, Mike Gunn, Vicki Esperanza y Rick Woods. También le agradece
agradecer la ayuda de Suzanne Lacasse, Toralv Berre, Ken mentira, John
Atkinson, Shamsher Prakash, Diego Lo Presti, Charles Ng y Dick
Chandler ± sin los cuales nuestras `Quince Mandamientos de triaxial
Probando 'Hubiera numerada diez! También le agradecemos por William Powrie
autorización para reproducir material de su libro Mecánica de Suelos: Conceptos
y Aplicaciones. Estamos muy agradecidos con Mark Randolph, John Pelletier,
Kjell Karlsrud, y Mark Finch para el asesoramiento en el diseño de pila Marino. De
Por supuesto, los comentarios expresados en este libro son las de los autores
y no necesariamente las opiniones de re¯ect Cualquiera de los anteriores.
Reconocemos el permiso de Taylor & Francis Books Ltd para publicar
Las figuras 2.21 y 2.25 y las secciones de las páginas 57 y 60 de Suelo
Mecánica: Conceptos y Aplicaciones por William Powrie, publicado por
E & FN Spon, 1997.
Reconocemos el permiso de The Offshore Tecnología Conferencia
rencia para publicar las figuras 1 y 2 y extractos de las páginas 255, 256, 257
y 263 de la OTC 7157 Desarrollo histórico y la evaluación de la
actuales métodos de diseño API para pilotes cargados axialmente por J. H. Pelletier,
JD Murff y en la 25ª ACYoung anual presentado en OTC
Houston, Texas, EE.UU., 3 ± 6 mayo de 1993.
Contenido
Capítulo 1 Tensión efectiva y estabilidad a corto y largo plazo 1

De®nition de tensión efectiva 1
La naturaleza de la tensión efectiva 2
El punto de principio de la tensión eficaz 3
El cálculo de la tensión eficaz 7
A corto plazo y la estabilidad a largo plazo 12
Capítulo 2 Resistencia al corte 23

El de®nition de Resistencia al corte 23
La naturaleza de la Resistencia al corte 23
La medición de la fuerza de cizallamiento 24
Capítulo 3 Liquidación inmediata 56

Introducción 56
El uso de la teoría elástica para la mecánica de suelos 56
Distribuciones de tensiones elásticas 57
Asentamientos elásticos 61
Tirón de excavaciones 70
Las estimaciones de módulo sin escurrir 71
Los efectos de la heterogeneidad y la anisotropía 76
Métodos sísmicas para medir la rigidez del suelo 78
Capítulo 4 Teniendo la capacidad de zapatas 87

Introducción 87
El `problema sangría ' 90
Capacidad de carga última 94
Ejemplos resueltos 104
Capítulo 5 Análisis de asientos 107

Introducción 107
Asentamientos de consolidación de las arcillas 107
Predicción de la liquidación de consolidación primaria 115
Sedimentación secundaria 132
Otros métodos de predicción de la liquidación 138
La predicción de los asentamientos de los depósitos granulares 140
Asentamientos admisibles 159
Capítulo 6 Fundaciones apilados 162

Introducción 162
Tipos de pila 162
Piles en suelos cohesivos 167
Piles en suelos granulares 176
Acción del grupo de pilotes 186
Fricción de la piel Negativo 189
Las cargas laterales sobre pilotes 193
Pruebas Pila 203
Diseño de pila offshore: tensión total y el estrés enfoques eficaces 211
Ejemplos resueltos 218
Desafío 220
Referencias y Bibliografía 222
Índice 239
Lista recomendada de unidades, abreviaturas de unidades, cantidad Conejos y factores de conversión
para su uso en la mecánica de suelos y rocas.
Parte 1. unidades SI básicas, unidades y múltiplos derivados.
Cantidad y Unidades y múltiplos Unidad Los factores de conversión Observaciones

símbolo abreviaturas para las unidades existentes
Longitud kilómetro km 1 milla 1X609 km

(Varios) metro m 1 yarda 0X9144 m
milímetro mm 1 pie 0X3048 m
micrómetro mm 1 en 25X40 mm
1 micrómetro
1 micra
Área (A) kilómetro cuadrado km2 1 mn2 2X590 km2

metro cuadrado m2 1 yd2 0X8361m2
milímetro cuadrado mm2 1 ft2 0X09290 m2
1 in2 645X2 mm2
Volumen (V) metro cúbico m3 1 yd3 0X7646 m3

gira cúbico cm3 1 ft3 0X02832 m3 Para ser utilizado para
milímetro cúbico por mm3 1 in3 16X39 cm 3 sólidos y líquidos
1 UK galones
4546 cm3
Masa (m) megagramo Mg 1 tonelada 1X016 Mg

(O tonelada) (T) Megagramo es
kilogramos kg el término SI
1 libra 0X4536 kg
gramos g
Peso de la unidad kilonewton KN / m3 100 lbaft3 Peso de la unidad es de peso

() por metro cúbico 15.708 KN / m3 por unidad de volumen
(£ 62.43 / ft3 puro
agua 9807 KN / m3
gravedad speci®c 1.0
aprox.)
Fuerza Meganewton Minnesota 1 tonf 9X964 BEIJING

(Varios) kilonewton BEIJING 1 lbf 4X448 N
Newton N 1 kgf 9X807 N
Presión ...py para † Meganewton por MN / m2 1 tonfain2 Para ser utilizado para Shear
metro cuadrado 15,44 MN / m2 Fuerza,
Megapascal ... 1 MNam2 1 compresión
MPA N / mm2 † Fuerza, teniendo
de capacidad, elástica
módulos y
presiones de laboratorio
de roca
Lo mismo ocurre con los suelos
Estrés ... 'Y († y kilonewton por KN / m2 1 lbfain2 6X895 NAM2

Módulos elásticos metro cuadrado 1 lbfaft2 0X04788 KPA
(E, G, K) kilopascal 1 tonfaft2 107X3 KPA
KPA 1 punto 100 KPA
1 kgfacm2 98X07 KPA
Coef®cient de por metro cuadrado m2 / MN 1 ft2 atonf

volumen meganewton 9.324 m2 AMN
compresibilidad por metro cuadrado 0X009324 m2 AKN
m2 / AP
(Mv) o hinchazón kilonewton
(Sra)
Ofmetre Coef®cient por segundo m/s 1 CMAS 0X01 serpiente Esta es una velocidad,
agua dependiendo de
permeabilidad (kw) TEMPERATURA y
de®ned por Darcy
ley
h
Vkw
s
Vvelocidad de OW
h
hidráulico
s
gradiente
Absoluto micrómetro cuadrado mm2 1 Darcy 0X9869 mm2 Esta es un área que
permeabilidad ... K † quanti®es la
propiedades de infiltración de
La Planta
independientemente de la
UID correspondiente o de su
TEMPERATURA
kpg h
V
pDensidad del fluido

ggravitacional
Aceleración
viscosidad dinámica
Dinámica segundo milipascales mPas (cP) 1 cP 1 mPas La viscosidad dinámica es

viscosidad () (Centipoises) ... 1 Papá 1 NAM2 † de®ned por Stokes
Ley. A Pascal es una
kilonewton por
metro cuadrado
Cinemático milímetro cuadrado mm2 / s 1 CST 1 mm2 como #a &

viscosidad (#) por segundo
(Centistoke)
(CST)
Celsius grado Celsius 8C t8F 5 t ... ŸA98C 32 † La Celsius

TEMPERATURA (t) TEMPERATURA tes
Igual a la
sydney tTŸT0
sydney dos
termodinámico
temperaturas Ty
T0 genérico
T0273X15 K
(K Kelvin)
Parte 2. Otras unidades

Ángulo plano Grado 8 Para ser utilizado para el ángulo

(Varios) Minuto H de esquila
segundo (ángulo) HH Resistencia ... 0 † y para
pendientes
Tiempo (t) año año 1 año 31X557 Â106 s 'a' es la abreviatura

por año
1 d 86X40 Â103 s
Intentar d 1 h 3600 s
Adelante h El segundo (tiempo) es
segundos (tiempo) s la unidad SI
Coef®cient ofsquare metros por m2 / año 1 ft2 ayear 0X09290

consolidación (cv) años m2 ayear
o hinchazón (Cs)
Dedicación
Profesor Noel Simons FREng, 1931-2006
Noel Simons, quien desarrolló la Universidad de Surrey en uno de los del Reino Unido de
principales centros de aprendizaje y la investigación geotécnica, y quien inspiró
la Corto Serie Curso de libros geotécnicos, murió el 10 de agosto
2006. Él, fue envejecido 75.
Él, no sólo fue un maravilloso maestro, mentor, colega y co-autor,
Pero que algo también en un amigo muy querido. Este libro está dedicado a su memoria.
CAPÍTULO UNO
E??estrés caz y corto plazo y largo

estabilidad a largo plazo
`Las tensiones en cualquier punto de una sección a través de una masa de suelo
pueden ser
calculado a partir de la el total de tensiones principales '1,'2,'3Que actúan para
este punto. Si los huecos del suelo se ®lled con agua bajo una
el estrés, el total de tensiones principales consisten en dos partes. Por una parte,
los Hechos en el agua y que el vapor de agua en todas las direcciones con la Igualdad
intensidad. Se llama la estrés neutral (O la presión de poros).
El balance 'H1'1Ÿa, 'H2'2Ÿa, y 'H3'3Ÿrepresenta una
Exceso sobre el neutro y la tensión que tiene exclusivamente en su sede
la fase de vapor del suelo.
Esta fracción del total de las tensiones principales se llamará eficaz
tensiones principales tivas . . . . Un cambio en la tensión neutra que produce
prácticamente no hay volumen Cambie y prácticamente no inuencia en el
condición de estrés para el fracaso. . . . Los materiales porosos (tales como arena,
arcilla
y hormigón) reaccionan a un cambio de ellos como si fueran incompresible
y como si la fricción interna batalla fuera igual a cero. Todo el medible
efectos de un cambio de estrés, como la compresión, distorsión y un
Cambio de Resistencia están esquilando exclusivamente debido a los cambios en
las tensiones efectivas 'H1,'H2, Y 'H3. De ahí que toda investigación de
la estabilidad de una masa de suelo saturado requiere el conocimiento de la
tanto del total y las tensiones neutras.
Karl Terzaghi (1936).
De®nition de correo??estrés caz

Tensión efectiva en cualquier dirección se de®ned como sydney
la tensión total en esa dirección y la presión de agua de los poros. El término
Tensión efectiva es, por lo tanto, un nombre inapropiado, su significado ser un estrés
sydney.
Como ha señalado Skempton (1960), incluso el trabajo de los grandes pioneros
de mecánica de suelos como Coulomb, Collin, Rankine, Rasal, Bell y Forchhei-
mer, era de validez limitada debido a la ausencia del punto de principio unificador
de la tensión efectiva. Al igual que todas las ideas básicas es verdaderamente el concepto de
estrés Efectiva
engañosamente simple y sin embargo su pleno signi®cance ha vuelto muy evidente
Corto EN CURSO FUNDACIÓN DE INGENIERÍA
lentamente. El rímel algo vislumbrado por Lyell (1871), de Boussinesq (1876) y

Reynolds (1886) y observado por Fillunger (1915), Bell (1915), Westerberg
(1921) y Terzaghi y Rendulic (1934). Es algo Terzaghi (1936) que
claramente tienen previsto reunirse durante el tiempo ®rst esta ley básica que rige la mecánica
propiedades de los materiales porosos. Por tanto, es notable que incluso a
Prueba este el punto de principio de la tensión eficaz es imperfecta y superficialmente
Explicado en muchos libros de texto de pregrado y, probablemente como resultado de
esto, poco conocido por muchos hogares y los ingenieros en ejercicio.
La Naturaleza de correo??estrés caz

El suelo es una estructura esquelética de las partículas de vapor en contacto, formando un
intersticio
cial sistema de interconexión de los huecos o poros. Los poros están parcialmente ®lled
o totalmente con agua. La interacción sydney la estructura del suelo y la
UID poro determina la ingeniería única en función del tiempo conducta
de la masa del suelo.
La deformabilidad de un suelo sometido a carga y descarga es, en el
Main, su capacidad para deformar los huecos, por lo general por el desplazamiento de agua.
La fuerza de un suelo es su resistencia última a dicha carga.
Tensiones de cizallamiento se pueden realizar solamente por la estructura de las partículas
de vapor, la
Al no tener la fuerza de cizallamiento agua. Por otro lado, la tensión normal en
Cualquier plano es la suma de dos componentes: debido tanto a la transmisión de carga
presentado por las partículas de vapor de la estructura del suelo y a la presión que
El UID en el espacio vacío (Bishop y Henkel, 1962).
La deformabilidad y resistencia de un suelo dependen de la sydney
sydney la carga total de la tensión externa aplicada, ', y el agua de los poros
presión, a. Esto se denomina sydney Tensión efectiva y está escrito
... 'Ÿ una †.
La naturaleza física de este parámetro puede ser entendido por intuitivamente
teniendo en cuenta el suelo saturado delimitada por un impermeable flexible
la membrana como se muestra en la Fig. Total de 1,1 se aplica la presión externa '
normal a la frontera. La presión de poros es a... '' † Lo cual, siendo
Membrana impermeable flexible
Externamente Poro
Aplicado a agua
total Presión
estrés
 a El suelo saturado
Fig. 1.1 modelo de suelo intuitiva que demuestra la naturaleza del estrés eficaz
2
Capítulo 1 Tensión efectiva
una presión hidrostática, Hechos con la misma intensidad en todas las direcciones, dando una
presión de anormal a la frontera. Mediante el examen de las tensiones normal
el límite se puede ver por inspección que la disparidad en tensiones
... 'Ÿ una † se transmite a través de la frontera en la estructura del suelo, suponiendo
una condición de equilibrio. Por lo tanto, la tensión efectiva ... 'Ÿ † es una medida de la
Transmitida por la carga de la estructura del suelo.
El punto de principio de correo??estrés caz

El punto de principio de la tensión efectiva, tiene previsto reunirse con el obispo (1959) en
términos de dos
hipótesis simples:
. Cambiar volumen y la deformación en suelos Depende de la sydney
sydney la tensión total y la presión a la establecida en el UID
espacio poroso, no en aplicar la tensión total. Esto conduce a la expresión
'H 'Ÿa ... 1X1 †

Donde 'denota el estrés normal total, adenota la presión de poro,
y 'Hque se denomina la tensión efectiva.
Resistencia al corte depende de la tensión efectiva, no en el total de lo normal
. tensión en el plano considerado. Esto puede ser expresado por la ecuación
(FcH ‡ 'Heste 0H ... 1X2 †

Donde (f denota la resistencia al corte, 'Hla tensión efectiva en el Plano
considerado, cHla intersección de Cohesión, 0Hel ángulo de resistencia esquila
tancia, con respecto a la tensión efectiva.
El punto de principio de la tensión efectiva, tal como se expresa más arriba, ha demostrado
ser
vital para la solución de problemas prácticos de mecánica de suelos.
Para Explorar más rigurosamente la Naturaleza de estrés físico eficaz, con-
considerar las fuerzas que actúan sobre una superficie X ± X en el suelo que se aproxima
Pero eso a un plano pasa siempre a través del espacio poroso y puntos de contacto
de las partículas del suelo (Bishop, 1959) como se muestra en la Fig. 1.2.
Tensión normal es digno de Igualdad a la fuerza media perpendicular a esta
Plane, por unidad de área, y las áreas son consideradas como proyectada sobre el plano.
Dejar
' denotar el estrés normal total en este plano,

'Hyo la zona intergranular fuerza normal promedio por unidad del plano,
a la presión de poros,
un Efectiva el área de contacto de las partículas del suelo por unidad de superficie del avión.
Resulta que ''HyoŸ ‡ ... 1 una † una ¿de dónde

'Hyo... 'Ÿ una † ‡au ... 1X3 †
Así, el esfuerzo efectivo ... 'Ÿ una † No es horrible igual al promedio consultados
granular fuerza por unidad de área del avión, 'Hi, y es dependiente sobre el contacto
3
a
a
X X
a
Fig. 1,2 fuerzas inter actúa a través de un X Superficie ± X
área sydney las partículas. Aunque esta área puede ser pequeño no puede ser
¿Sería esto implicaría cero in®nite como contacto local destaca sydney las partículas.
Ahora considere las deformaciones en los contactos de sydney dos partículas del suelo
También actuado por presión de poros (Fig. 1.3).
El sistema de fuerza puede entenderse que se compone de dos compo-
nentes. Mundos Pes la fuerza media por contacto y hay Ncontactos por
unidad de área, digno la fuerza intergranular por unidad de área de la Plane X ± X
El espacio es
'HyoNP ... 1X4 †
Ahora bien, si una partícula de suelo isotrópica homogénea se somete a una isotrópica
estrés, a, en toda su superficie, el otro una pequeña deformación elástica incurrió
reducción en el volumen de partículas sin ningún cambio en la forma. La esquelética suelo
ton como un todo, por lo tanto, un Provincial reduce ligeramente en volumen sin cambios
en forma.
La compresibilidad de la estructura del esqueleto del suelo, sin embargo, es probable
mucho mayor que la compresibilidad de las partículas del suelo de los individuos
Que la componen. Por lo tanto es sólo la parte de la contacto local
El exceso de estrés ¿Qué camino es el de la presión de poros que realmente causa
p (Instrucciones P / A) A
a
La  a
+
La
a a a
a a
p
Fig. 1,3 separación entre partículas de componentes de fuerza
4
una deformación estructural por deformación volumétrica o por la tensión de cizallamiento o

por ambos.
Este estrés exceso que controla la deformación estructural es igual a
Ÿ ... PaA una † Donde Laes el área del contacto particular. Sumando los
componentes de la fuerza de las partículas entre exceso correspondiente es una expresión
obtenido para 'Hde®ned como la parte de la tensión normal que controla
Cambiar volumen debido a la deformación de la estructura del suelo, de donde el
El exceso de fuerza por unidad de la Plane X ± X es
'H N ...... PaA † Ÿ† a A
NP Ÿy
NP Ÿua Desde ... N / A una †
'yoŸau ... 1X5 †
Sustituyendo 'Hi de la ecuación (1.3) da
'H ... "Ÿ una † ‡au Ÿau
o
'H ... "Ÿ una † ... 1X6 †
es decir Tensión efectiva es que la parte de la tensión total normales que controla
la deformación de la estructura del suelo, con independencia del contacto entre partículas
áreas. Esto lleva a la conclusión de que aunque la media Interesante
fuerza intergranular por unidad de superficie depende de la magnitud de la à ',
cambios de volumen debido a la deformación de la estructura del suelo dependen
Simplemente
sobre el estrés sydney ... 'Ÿ una †, Cualquiera que sea la naturaleza de la 'a' (Bishop, 1959).
Para comprender mejor la naturaleza de la tensión efectiva, es instructivo

considere lo que no lo es! No es el estrés intergranular o los socios
fuerza granular por unidad de área de la sección transversal. Para ilustrar este punto,
dejar que el LCA media tensión intergranular 'g.
Para equilibrio de fuerzas en la dirección vertical
'A 'gaA ‡1 a ... Ÿuna † A
¿de dónde
'g... 'Ÿ 1 a ... Ÿaa un †† ... 1X7 †
Para utilizar números realistas permiten '100 KPA a50 KPA, y dejar un0X01
(Clay) y 0,3 (perdigones), respectivamente.
De la ecuación (1.3) 'HyoKPA KPA 50X5 y 65, respectivamente.
De la ecuación (1.7) 'gKPA KPA 5050 y 216,7, respectivamente.
La tensión eficaz es 'H ... "Ÿ una † 50 KPA.
Estas posibilidades se resumen en la Tabla 1.1. Se puede ver claramente
Tensión efectiva de la Tabla 1.1 que es no el intergranular promedio
estrés y no la fuerza media por unidad de área intergranular. Es
Simplemente y horrible Igual a la tensión total menos la presión de poro.
5
Tabla 1.1 fuerza intergranular por unidad de superficie, la tensión intergranular y eficaz
Destaca por la arcilla y perdigones de plomo
Tipo de suelo Intergranular Intergranular Intergranular Tensión efectiva

área de contacto fuerza por unidad estrés 'g KPA 'H ... "Ÿ una † KPA
por unidad de área zona 'Hi KPA
Arcilla 0.01 50.5 5050 50

Perdigones de plomo
0.3 65 216.7 50
En un elegante experimentos realizados en granalla de plomo, Laughton (1955)

mostró claramente que, a pesar de las áreas de contacto signi®cant Sydney
partículas, volumen y resistencia al cizallamiento Cambio todavía estaban gobernados
por
la simple expresión de la tensión efectiva, es decir, 'H ... "Ÿ una †.
La cuestión de principio importante implicación de la tensión efectiva tiene en el

La fuerza es que un cambio en la tensión eficaz se traduce en un cambio de la fuerza,
y el corolario que sigue, que si no hay un cambio en la tensión eficaz, digna
No hay ningún cambio en la fuerza. Hace que sea un ancho que un cambio en el volumen de
la voluntad
siempre acompañada de un cambio en la tensión efectiva, no es necesariamente
ancho, sin embargo, que un cambio en la tensión efectiva se producirá un cambio en
volumen.
Consideremos, por ejemplo, la prueba triaxial no drenada en un suelo saturado.
Durante la prueba, mientras que no hay ningún cambio en el contenido de agua y por lo tanto,
en volumen, las presiones intersticiales cambian y alteran la vertical u horizontal
tensión efectiva tal, o ambos. En el fracaso, la tensión efectiva en todo el
muestra habrá cambiado considerablemente de la que se refiere antes
la etapa de carga axial de la prueba. Estos cambios en la tensión eficaz
son acompañados por espécimen deformación por el cambio de forma. Ella
Sigue, por tanto, que y la condición necesaria para que una suf®cient
Cambio en el estado de tensión efectiva que se produzca es que la estructura del suelo
deforma. La deformación puede producirse por deformación volumétrica, por la tensión de
cizalla
o por ambos. El corolario se deduce que la deformación es inducida por una
Cambio en el estado de tensión efectiva, si hay o no un cambio
en volumen.
Esta implicación de la cuestión de principio de la tensión efectiva es de interés. Con-
sider por ejemplo, la interrelación del estrés o los cambios en la edómetricas
bajo condición de carga mundial uniforme en el ®eld, para una arcilla saturada.
Dejar Á 'v Sé el cambio en la tensión vertical total, Á 'h el Cambio en
estrés horizontal total, y AU Sé el cambio en la presión del agua intersticial. En
Aplicando el momento del incremento de esfuerzo vertical no hay deformación
www, y por lo tanto se deduce que no hay ningún cambio en la tensión eficaz que Andy
dirección y por lo tanto
AU Á 'vÁ 'h ... 1X8 †
6
Esta expresión ha demostrado ser falsa por el obispo (1958) para suelos blandos. Obispo
(1973) ha demostrado que, para materiales porosos de muy baja compresibilidad,
la ecuación (1.8) se modi®ed. La ecuación (1.8) es válida, por supuesto, de forma
independiente
del valor del parámetro de presión de poro, A.
Como consecuencia de esto, el camino seguido estrés durante el drenaje en el
edómetricas es bastante complejo. Al inicio de la etapa de consolidación, tiene
falsa muestra que el anillo edómetricas aplica un incremento de la tensión a la
Igualdad de muestra para el incremento de la tensión vertical. Durante la consolidación,
sin embargo, la tensión horizontal disminuye a un valor, al final de poro
disipación de presión, igual a K0 veces el esfuerzo vertical (Simons y
Menzies, 1974).
El cálculo de correo??estrés caz

El cálculo de la tensión eficaz requiere determinación separada de la
la tensión total, ', y de la presión de agua de los poros, a. La tensión eficaz es
encontrado como digno
'H 'Ÿa
La determinación de la tensión vertical total

Considere la típica en paz Las condiciones del terreno que se muestran en la Fig. 1.4. Esta es
una
Global condición de carga.
Considere un elemento de suelo a una profundidad Dmetros. El nivel del agua está en el
Superficie. La unidad de peso aparente del suelo (es decir, establecimiento, sólidos y agua) es
KN / m3. La tensión vertical total 'v se calcula el total de ®nding
peso de una columna vertical subtendido por unidad de área horizontal (1 m2) a
PROFUNDIDAD D. El peso de esta columna está dividida por su área de la base DKPA
y es el esfuerzo vertical total que actúa sobre un plano horizontal en PROFUNDIDAD D.
La tensión vertical total 'v, y la tensión horizontal total 'h son director
tensiones. En general, 'vT?? 'h.
D
v
(Instrucciones Σv)
h (Instrucciones Σh)
a
Columna Unidad
Tensiones totales Agua intersticial Eficaz
Presión Subraya
Fig. A 1.4 'REST' in situ destaca debido a la auto-peso del suelo
7
Para la carga locales, las tensiones totales pueden estimarse utilizando elástica
teoría como se discutió en el Capítulo 3.
La determinación de la presión del agua intersticial

Haciendo referencia a la Fig. 1.4, la presión del agua intersticial, a, se encuentra considerando
un
unidad de columna vertical de sólo agua. La presencia de la estructura del suelo tiene
efectos sobre la presión de poros. Por lo tanto, awD, Donde w, es el
unidad de peso de agua. Una aproximación útil es tomar w10 KN / m3
(Más exactamente, w9X807 KN / m3).
Para una capa de arcilla cargado rápidamente Localmente, el retardo viscoso de poro
OW agua en el suelo ®ne de grano da una acumulación de presión de poro.
Agua eventualmente OW fuera de la zona de carga hasta el inuencia
Superficie y tierra en el suelo circundante no afectado por la carga.
Este OW o consolidación tiene lugar bajo la hidráulica carga inducida
¿Qué es en sí mismo gradiente reducido por el OW como la consolidación de la
la estructura del suelo le permite soportar más carga. La ley de la disminución
vuelve por lo tanto se aplica y hay un decaimiento exponencial en el exceso o
carga generada presión de poro. Este efecto se ilustra en la Fig. 1.5 Cuando
una capa de arcilla saturada se carga rápidamente por el edificio en marcha de un terraplén
ción. La distribución de la presión de poro con el tiempo (isócronas) se muestra por
las alturas relativas de altura piezométrica en los piezómetros.
En suelos reales, sometidos a carga local de rápido, los efectos de la deformación de
la estructura del suelo a volumen constante, la compresibilidad del fluido de poro
en la práctica y la dependencia de las propiedades estructurales de los suelos
esqueleto de la tensión media, todo medio que inicialmente la carga
t=0
Piezómetros
Rápidamente t> 0  a / w
construido
terraplén
Suelo
nivel
t >> 0
Agua
nivel
t =
Fig. 1.5 respuesta de la presión de poro de una arcilla saturada a la carga local de rápido
8
a / w
Ub / w
ua / w
1 3 (Δσ1-Δσ3)
3 =3
0
Fig. 1.6 componentes de presión de poro exceso de Generados por una carga
incremento Á ??'1bÁ '2?? Á '3??
Cambio se comparte la estructura del suelo y el sydney Generado poro

Cambio de presión. No es la presión de poro Generado cambio es por lo tanto sólo un
Cambiar la función de la carga, pero también una función de las propiedades del suelo.
Estas propiedades son determinado experimentalmente y se denominan poro
A los parámetros de presión y B.
Considere el incremento de carga aplicada a un elemento de suelo cilíndrica
se muestra en la Fig. 1.6. El cambio de carga está en compresión triaxial, la
importante esfuerzo principal aumentando un total de Á '1, mientras que el director de menor importancia
(O radial) total aumenta el estrés por Á '3. Un exceso de presión de poro, es decir,
Mayor que la presión de poros existentes, de AU Generado por el auto-carga
incrementar.
El sistema de carga generalizada de la Fig. 1.4 se puede dividir en dos compo-
nentes que consisten en un cambio isotrópica de estrés Á '3 generar un exceso de
la presión de poro AUb y un cambio de tensión uniaxial ... Á '1ŸÁ '3†generación
El exceso de presión de poro un AUa.
Por el punto de principio de superposición
AU AUb‡AUun ... 1X9 †
Suponiendo que la presión de poro exceso generada por la carga incremental

ción es una simple función de incremento de carga que tenemos,
AUbBA '3 ... 1X10 †
y
" ... 1x11 †
AUunUn ... Á '1ŸÁ '3†
"
Donde Lay Bestán experimentalmente Determinado parámetros de presión de poro.
Por lo tanto, el cambio de presión total de poros está formado por dos componentes: uno
"
es decir Bveces el Cambio estrés isotrópica, y el otro que es Lalos tiempos
Cambio en la tensión principal sydney.
9
Por lo tanto,
" ... 1X12 †
AU BA '3‡Un ... Á '1ŸÁ '3†
(Tenga en cuenta que Skempton (1954) da AU B ‰ Á '3‡Un ... Á '1ŸÁ '3† Š, es decir
"
LaAB)
Los parámetros de presión de poros se pueden medir en la compresión triaxial
Sion probar una muestra de suelo cilíndrica genérico es probado en dos etapas. En el ®rst
etapa, la muestra se somete a un incremento de la presión y durante todo
el aumento de la presión de poro medido. En la segunda etapa, la muestra es
axialmente cargado y el incremento de presión de poro medido. Para un saturada
"
suelo, B1 y LaA.
Ejemplo TRABAJADO
Pregunta Los estratos en el fondo de un valle a consta de 3 m de grava gruesa
que cubre 12 m de Clay. Debajo de la arcilla es de piedra arenisca de ®ssured
permeabilidad relativamente alta.
El nivel freático en la grava es 0,6 m bajo el nivel del suelo. El agua
que la piedra arenisca se encuentra bajo presión artesiana correspondiente a un stand-
nivel de tubería de 6 m sobre el nivel del suelo.
Los pesos unitarios del suelo son:
Grava por encima de la capa freática 16 KN / m3

debajo de la tabla de agua (saturado) 20 KN / m3
saturado 22 KN / m3
Arcilla
1 Trazar tensiones totales, poro presiones de agua y vertical efectiva

Destaca Contra PROFUNDIDAD:
(A) inicial con niveles de agua subterránea,
(B) Suponiendo que el nivel del agua en la grava se baja por 2 m
bombeando, pero que la presión del agua en la piedra arenisca es
sin cambios,
(C) Suponiendo que el nivel del agua en la grava se mantiene como para (b),
Pero eso que disminuyen los pozos de alivio de presión de agua en la piedra
arenisca
por 5,5 m,
(D) Suponiendo que los pozos de alivio son dignos bombeado para reducir el
nivel del agua en la piedra arenisca de 15 m bajo el nivel del suelo.
Nótese que para (b), (c) y (d), se requieren tensiones tanto para el corto
plazo y la condición a largo plazo.
2 ¿Hasta qué profundidad se puede hacer en una amplia excavación antes de la arcilla
la parte inferior explota (Shear lado negligencia) asumiendo la inicial
Nivel de agua subterránea.
(A) Con la presión artesiana inicial en piedra arenisca?
10
(B) Con Alivio Wells La reducción de la presión artesiana a 0,6 m por encima de
El nivel del suelo?
(C) Con Alivio Wells bombea a reducir la presión a 15 m
por debajo del nivel del suelo?
Se requiere una excavación 9 m de profundidad (por debajo del nivel del suelo). Si una
3 se requiere una presión de 1,3 para la relación de la tensión vertical total para elevar
seguridad, a lo que debe PROFUNDIDAD la cabeza piezométrica en la arenisca
bajar?
Si el volumen de coef®cient Cambio de la arcilla es 0,0002 m2 / KN a
¿Sería que punto la capa de arcilla en la localidad eventualmente Disminuir
de grosor, si la presión artesiana se redujeron de forma permanente por
4 Importe esto?
Si, por otro lado, el nivel de agua en la piedra arenisca se planteó la
a 15 m sobre el nivel del suelo debido a la incautación detrás de un
aguas arriba de la presa, a qué profundidad en la arcilla sin molestias
¿El esfuerzo vertical efectivo y lo que sería esta Menos
5 valor sea?
Respuestas 1 Ver Fig. 1.7. Tenga en cuenta que los cambios rápidos de tensión total mundial hacen
no causar cambios inmediatos en tensión efectiva dentro de la arcilla
Capa.
(A) Que la excavación proceder a una profundidad Dpor debajo del nivel del suelo.
2 El fondo va a explotar cuando la tensión total, disminuida por
excavación, es igual a la presión del agua en la piedra de arena, que
es decir, cuando una Ÿ ... 15 † D 22 21 Â10 suponiendo que la excavación es
mantenido bombeado seco.
(B) Por lo tanto, D5X454 m.
(C) Del mismo modo, Ÿ ... 15 † D 22 15x6 Â10. Así, D7X909 m.
(D) Por inspección, D15 m.
Por inspección, ... 6 Â 22 † a10p 1X3, genérico pes el total de piezométrico
cabeza en la piedra arenisca, de donde p10X153 m, es decir, el piezométrico
cabeza en la piedra arenisca se debe bajar a Ÿ ... 15 10X153 † 4X847 m
por debajo del nivel del suelo.
3
El cambio en la tensión eficaz es Ÿ ... 21 10X153 † 10a2 54X235 Ejército Popular de
Corea,
donde el cambio en el espesor de la capa auto arcilla
0x0002 Â54X235 Â12 0X130 m.
La presión de poro en la base de la capa de arcilla será
4 ... 15 ‡ 15 † 10 300 KPA dando una tensión efectiva vertical mínima
de 21,6 kPa a 15 m de profundidad.
11
 a (Σ-a) KPA
9·6 9·6 Grava
57 · 6 24 33 · 6
Arcilla
321 · 6 210 111 · 6
41 · 6 4 41 · 6 Grava
49 · 6 16 33 · 6 45 · 6
Arcilla
313 · 6 210 111 · 6

202 103 · 6
41 · 6 41 · 6 Grava
49 · 6 4 45 · 6
Arcilla
313 · 6 155 158 · 6

210 103 · 6
41 · 6 41 · 6 Grava
49 · 6 4 45 · 6
Arcilla
155 313 · 6
313 · 6 0 158 · 6
A largo plazo
Corto plazo
Fig. 1.7. Solución al ejemplo trabajado, Sección 1
A corto plazo y la estabilidad a largo plazo

Ùna de las razones principales para el desarrollo tardío de la mecánica de suelos
como una rama de la ingeniería civil sistemática tiene la mentira en la dif®culty
reconociendo que la sydney las características Shear
de arena y no tanto la arcilla encuentra en la sydney
propiedades de fricción de las partículas componentes, como en el muy amplio
sydney ± aproximadamente un millón de veces ± en la permeabilidad. El todo-
componente ronda de un esfuerzo aplicado a un cambio de la arcilla saturada es
por lo tanto no produce Eficaz en cualquier cambio en la compo- fricción
nente de fuerza habla un suf®cient ha transcurrido el tiempo para que el agua
12
salir (o entrar), de modo que el cambio de volumen apropiado puede tomar

Place '.
Bishop & Bjerrum (1960)
La interacción de la estructura del suelo y el agua de los poros

El comportamiento dependiente del tiempo de forma única de la ingeniería ®ne grano-
suelos saturados se deriva de la interacción de la estructura compresible
tural esqueleto del suelo y el agua de los poros relativamente incompresible. Rápido
cambios en la carga externa no funcionan y preguntaron por un volumen de inmediato
Cambio debido a la resistencia viscosa a poro desplazamiento de agua. Ya Está-
tanto, el suelo no inmediatamente con®guration estructural y cambio
por lo tanto, por la Ley de Hooke, la carga estructural no cambia.
Sin embargo, mientras que la estructura de los suelos compresibles requiere un cambio de
volumen
Cambie a su carga, el agua de los poros relativamente incompresible Que Cambiar
su presión sin mucho volumen Cambio. La carga externa es Cambio
por lo tanto re¯ected por un cambio en la presión de poro. Con el tiempo, este 'exceso'
la presión de poro se disipará, volumen Cambio ocurren por OW-agua intersticial
habla el con®guration estructural consecuente trae cambios a la estructura
tural de carga en equilibrio con la carga externa cambiada.
Este proceso puede ser examinado por el muelle ± analogía amortiguador demostrado
trado en la Fig. 1.8.
La estructura del suelo se modela por un resorte, de los huecos del suelo modelados por el
cámara bajo el pistón y la permeabilidad del suelo modelado por la falta
de ®t del pistón en el cilindro ± así una alta permeabilidad del suelo es
modelado por un pistón que permite una gran cantidad de fugas, mientras que una baja de
suelo
permeabilidad es modelada por un pistón que permite muy poca fuga. Ella
se asume el pistón es sin fricción. La presión de poro se indica mediante el
nivel de agua en un tubo vertical cuya anterior suicidio mucho menor que la de la
Pistón. Inicialmente, el pistón se carga de manera uniforme por una intensidad de carga p
ajustar el peso del pistón.
p + p
p / w p + p
p p + p
a / w
p=o t=o t> o t =

(Σ-u) = p a = p O <a < p a=O
(Σ-u) = p p <(σ-u) <p + Ap (Σ-u) = p + Ap
v = o v> o v> o
Cargando
Fig. Primavera analogía 1,8 ± amortiguador para la consolidación del

suelo
13
p + p p
p p
a / w
p / w
a=O t=o t> o t =

(Σ-u) = p + Ap a = -Δp -Δp El <o a=O
(Σ-u) = p + Ap p <(σ-u) <p + p (Σ-u) = p
v = o v> o v> o
Descarga
Fig. Primavera analogía 1,9 ± amortiguador para la hinchazón del

suelo
En el instante inmediatamente después de T ... 0 † rápido aumento de la carga por
Ap, la primavera (la estructura del suelo) no se ve afectada porque el tiempo ha insuf®cient
Transcurrido para OW viscoso allá del pistón para reducir el volumen de la
cámara (poros) bajo el pistón Virtud y por lo tanto para comprimir el muelle
Algunos más y llevar más carga. El incremento de la carga, Ap, es por lo tanto
realizado inicialmente por un aumento en la presión de poro Equal. Como pasa el tiempo,
OW lleva a cabo, el pistón desplazando hacia abajo, la carga aplicada
incremento Áp siendo compartida sydney la primavera y la presión de poro.
El gradiente hidráulico causando OW de la zona de alta presión de poro
bajo el pistón a la zona de presión de poro cero sobre el pistón, la auto
Reducido por el propio OW como la primavera se le permite comprimir
Tome la carga y más. La ley de los rendimientos decrecientes se aplica y por lo tanto
hay un decaimiento exponencial de la presión de poro y la longitud de Cambio
la primavera. En última instancia, la presión de poro se disipa al equilibrio
valor y la carga total es totalmente compatible con la primavera.
En el instante inmediatamente después de cargar por la rápida disminución Ap, como
se muestra en la Fig. 1.9, el muelle no se ve afectada porque el tiempo insuf®cient #London
ha transcurrido por OW viscoso pasado el pistón para aumentar el volumen de la
cámara bajo el pistón Virtud y por lo tanto la primavera para ampliar y derramaron
Algunos carga.
La reducción de carga Áp por lo tanto inicialmente se re¯ected por un numéricamente
Igualdad Disminución de la presión de poro. Al igual que antes, ya que el tiempo transcurre,
OW Toma
Lugar, el pistón desplazando hacia arriba, la reducción de la carga Áp ser
Compartido sydney la primavera y la presión de poro. En última instancia, el negativo
la presión de poro aumenta hasta el valor de equilibrio y la carga en el
primavera se reduce a p.
La generación de la presión de poro en la carga de los suelos reales

Las consideraciones de estabilidad de las fundaciones y Terraplénes en saturados
®ne grano suelos son altamente dependientes del tiempo. Debido a que este es el promedio
14
Tabla 1.2 estrés eficaz y permeabilidades para los parámetros de resistencia de los suelos
ampliamente variables de tamaño de partícula (después de Bishop & Bjerrum, 1960).
Suelo Permeabilidad cHKPA 0Hgrados

m / sec
Rock®ll 5 0 45
Grava 5 Â10y4 0 43
Arena media ± 0 33
Arena Fina 1 Â10y6 0 20 ± 35 *
Limo 3Â10y7 0 32
Normalmente Consolidado arcilla de baja 1X5 Â10Y10 0 32 *
plasticidad
Normalmente Consolidado arcilla de alta
plasticidad 1Â10Y10 0 23
Over-consolidado arcilla de baja plasticidad
Over-consolidado arcilla de alta plasticidad
1Â10Y10 8 32
5Â10Y11 12 20
tamaño de los poros de conexión inter-son tan pequeñas que el desplazamiento de

agua de los poros es retardado por las fuerzas viscosas. La resistencia que ofrece un suelo
Ómo permeabilidad al agua es su '' ¿Qué es la velocidad de OW bajo un
unidad de gradiente hidráulico. Se puede observar de la Tabla 1.2 que la permeabilidad
es el más grande suelos sydney cuantitativos de tiempo diferente
estabilidad dependiente (como señala Bishop & Bjerrum (1960).
Tenga en cuenta que la arena y la arcilla normalmente consolidada por lo tanto marcado '*'
tiene
Resistencia al corte parámetros similares, pero esa es la permeabilidad de la arcilla
Varias órdenes de magnitud inferior, lo que representa por lo tanto por su singular
dependencia del tiempo mientras que la arena más permeable reacciona a la carga
cambios casi de inmediato.
El comportamiento dependiente del tiempo de ®ne grano suelos cuya total de in situ
Destaca están sujetos a cambio puede ser útil considerar bajo condición
ciones de carga y descarga como veremos a continuación.
La condición de descarga
Si se descarga una arcilla saturada, tal como puede ocurrir en una excavación o
corte, una reducción global de estrés total media se produce. En una ®ne de grano
Arcilla del suelo hongos, la resistencia viscosa de poro de agua OW evita que el suelo
estructura, parcialmente aliviado de su carga externa, de rápida expansión
Chupar y en agua de los poros del suelo circundante. Con el tiempo, este éxito
www es disipada por el drenaje en la zona de presión de poro rebajado desde
En los alrededores de mayor presión de poro no afectada por la excavación
www. Esta migración del agua de los poros provoca un aumento en el volumen de suelo en
la zona de inuencia, el suelo y la hinchazón de ablandamiento estructura del suelo,
Dando lugar a una reducción de la fuerza. El factor de seguridad mínimo
se produce en el estado equilibrio de largo plazo.
15
Planta original
nivel de agua para
estático del agua
mesa
Planta final
ho nivel de agua para
Filtraciones Steady
HF
p
Fin de la excavación
Equipotencial presión de poros
línea
Fig. 1.10 presiones a corto plazo y de los poros a largo plazo en una corte
Profundidad de corte
El esfuerzo cortante de deslizamiento

line a través de P
(A) Tiempo
Presión de poros
H0w a P
HFw
(B) Tiempo
Tensión efectiva
en P
(C) Tiempo
Factor de
seguridad
Tiempo
Rápido Presión de Poro Presión de Poro

Construcción disipación equilibrio
(D)
Fig. 1.11 Variación con el tiempo de la tensión de corte, poro presión local, locales
Tensión efectiva, y el factor de seguridad para una excavación de arcilla saturada (después
Bishop & Bjerrum, 1960)
16
Por ejemplo, considere la estabilidad dependiente del tiempo de un corte como

representado en la Fig. 1.10.
La reducción de las tensiones totales in situ (Fig. 1.11 (a)) causa una reducción
la presión del agua intersticial depende del cambio real en la tensión principal
sydney y el valor apropiado de La(Fig. 1.11 (b)). La consecuente
la migración del agua de los poros del suelo Causas La reducción de la estructura a hincharse
La fuerza y por lo tanto la estabilidad (Fig. 1.11 (d)).
La condición de carga
Si se carga una arcilla saturada, tal como puede ocurrir en los suelos de apoyo edificio
fundaciones y terraplenes de tierra (Fig. 1.12), un aumento general de
significa produce tensión total (Fig. 1.13 (a)). En un suelo ®ne de grano como la arcilla, el
Resistencia viscoso para Expulsión agua intersticial impide la estructura del suelo
contraigan rápidamente. En las condiciones de carga a corto plazo, por lo tanto,
Hay un cambio en la tensión eficaz Shear debido a la tensión sólo junto con
un aumento en la presión de poro (Fig. 1.13 (b) y (c)). Con el tiempo, este exceso
la presión de poro se disipa por el drenaje lejos de la zona de mayor
la presión de poro en los alrededores de la Baja presión de poro no afectado
por la construcción. Este ujo de agua intersticial Provoca un dependiente del tiempo
reducción en el volumen en la zona de inuencia, y consolidar el suelo
la estructura del suelo rigidez, dando lugar a la disminución de la liquidación y
aumento de la fuerza. El factor de seguridad mínimo se produce en el corto
término condición no drenada cuando un descuento es la fuerza (Fig. 1.13 (d)).
En esta condición la zona de recalcado sin escurrir no lo hace inmediatamente
Cambie su contenido de agua o su volumen. El incremento de carga hace, sin embargo,
distorsionar la zona de recalcado. Las tensiones efectivas Cambiar junto con el
El cambio es en la forma de la estructura del suelo. Eventualmente, los cambios en el
con®guration estructural puede ya no es una condición estable y producir
Subida a la inestabilidad consiguiente da un posible mecanismo de plástico o plástico
OW y falla ocurre.
Fin de la carga
nivel piezométrico
Equilibrio
El agua subterránea
nivel
h
P
Fig. 1.12 Presión de Poro Generado en una superficie de deslizamiento potencial

por
carga terraplén
17
Altura de llenado
El esfuerzo cortante de deslizamiento

line a través de P
(A) Tiempo
Presión de poros
h w a P
(B) Tiempo
Tensión efectiva
en P
(C) Tiempo
Factor de
seguridad
Tiempo
Rápido Presión de Poro Presión de Poro

Construcción disipación equilibrio
(D)
Fig. 1.13 Variación con el tiempo de la tensión de corte, poro presión local, locales
Tensión efectiva, y el factor de seguridad para una Fundación saturada Arcilla
debajo de un terraplén ®ll (después de Bishop & Bjerrum, 1960)
La resistencia se determina por las tensiones efectivas locales en fracaso

normal a las superficies de falla. Estos están condicionados por y generada
desde el con®guration estructural del material original (que es en sí con-
condicionado por la precarga tensiones in situ) y su reacción a escurrir
deformación. Un paso ®rst, por lo tanto, que el complejo de similitud ful®lling
necesidades que surgen en consecuencia es asegurar que la prueba utilizada Shear
a ®nd la fuerza es efectiva sin escurrir.
La prueba sin drenaje puede ser utilizado para Shear Dar una medida directa de Shear
Fuerza, es decir, los puntos fuertes corte sin drenaje sa, o puede ser usado para
Dar una medida indirecta de resistencia al corte, si las presiones intersticiales
se miden, por el Proveedor cHy esto 0H. Por tanto, es posible Analizar
la estabilidad de los suelos cargado por:
(YO) usando la resistencia al corte sin drenaje, spara, en un análisis total de la tensión, o
18
(Ii) utilizando los parámetros de resistencia al corte estrés eficaces cHy esto 0Ha
un análisis de tensión eficaz.
El uso de (ii) Requiere una estimación de la final de la construcción de los poros

presiones en la zona de fallo al fracaso, mientras que el uso de (i) no requiere
El conocimiento de la presión de poro absoluto.
En trabajos generales de ingeniería civil, el suelo se aplica carga Cambio
gradualmente durante el período de construcción. Las presiones de poro de la Franquicia
Generada por la carga son por lo tanto parcialmente disipa al final de con-
construcción. El fin de la construcción y el aumento de las presiones de poro en
situ Resistencia al corte se puede medir en el lugar si el resultante aumento
la economía del diseño garantiza la instrumentación ®eld y pruebas. En
Pero que todos los proyectos grandes esto es raramente el caso. Además, el auto-carga
localizada, permitiendo que la estructura del suelo a la cepa lateralmente, el suelo subraya
diciembre
sipating y los esfuerzos principales que gira dentro de la zona de inuencia.
En ausencia de datos de sonido en el extremo de ®eld Construcción Shear
fortalezas y las presiones de poros y en la cara de dif®culties analíticas
bajo cargas locales, un modelo de suelo idealizada ninguno de estos di- poseyendo
®culties generalmente se invoca para fines de diseño. Esto consiste en proponer
que el final de la condición de la construcción corresponde a la idealizada
caso de la condición perfectamente sin escurrir. Aquí, el suelo se considera
estar completamente saturada con agua y es incompresible suf®ciently rápidamente
cargado que, en el corto plazo, es completamente sin escurrir. Prefallo y
distorsiones de fracaso de la masa de suelo en el ®eld son, en consecuencia, si no
por hecho, simulada por la prueba de medición de la resistencia al corte sin drenaje. Ella
Se deduce que si la resistencia al corte de la estructura de suelo se determina
El rápido bajo condiciones de carga antes de la construcción, esta no drenada
Resistencia al cizallamiento puede ser utilizado para las consideraciones de diseño de corto
plazo. No
Se requieren conocimientos de las presiones de poro, la resistencia al corte sin drenaje
siendo utilizado en un análisis total de estrés (la llamada 00 análisis).
Una nota sobre la 00 análisis

Ès una tarea sencilla de arcilla Coloque una muestra en un aparato de esquila
Cizallamiento y provocar un fallo. Un valor numérico de cizallamiento Fuerza,
Que tiene una precisión aceptable, fácilmente se puede obtener si Proper
Técnica, una muestra representativa, y un aparato satisfactorio
se utilizan. El punto que tiene muy a menudo falsa insuf®ciently apre-
ciados probando Ingenieros es que la fuerza de cizallamiento, tanto en
la muestra de laboratorio y en la arcilla, en la naturaleza, depende de
una serie de variables. Antes de significado se puede unir a la cizalladura
Fortalezas determinado en el laboratorio, el ingeniero que se consultó a
Prêt los resultados de las pruebas deben tener a sus órdenes una comprensión de
los factores o variables sobre la fuerza que depende, y suministros
19
debe hacer ajustes para cada factor que se produce de manera diferente en
la prueba de que en la naturaleza ".
D. W. Taylor (1948)
El concepto de la 00 análisis
La 00 análisis es un análisis de estabilidad se deriva su nombre de la cual
interpretación tensión total de las pruebas ± triaxiales drenadas no consolidadas.
En esta prueba, tres probetas de ensayo de suelo saturado Tomado de la Configuración
barrilete del núcleo (por lo general Clay, pero que sería Andy suelo) se ponen a prueba en no
consolidados
fecha de compresión triaxial no drenada en tres ± Diferentes presiones celulares.
Las fuerzas de compresión resultantes (desviador hincapié en el fracaso) son los
Configuración inicial Porque el estado isotrópico de prueba de esfuerzo efectivo de cada
espécimen no se ha modificado mediante la aplicación de celda de presión. Trazado de
círculos de Mohr
en términos de tensiones totales (las tensiones efectivas no son viviendas) Dé círculos
del mismo diámetro (Fig. 1.14). Un sobre de los círculos es, por supuesto,
una línea recta horizontal. La interpretación de estos resultados utilizando Coulomb de
(1773) ecuación,
(Fc‡'este 0 ... 1x13 †

da (Fcca... sa la resistencia al corte sin drenaje † ... 1X14 †
y 00a0 ... 1X15 †
Esta aparente falta de sensibilidad de los cambios resistencia al corte llevó a la carga
Skempton (1948) a la conclusión de que algo Resistencia al corte únicamente dependiente
el contenido de agua y contenido de agua no surgió Cambio digno Fuerza no
Cambiar. En consecuencia, se cree, fue en ese momento que algo como la resistencia del
suelo
no afectado por los cambios en el corto plazo la carga, la fuerza medido
antes de la construcción podría utilizarse para predecir la estabilidad después de construcción
www. Por lo tanto, la 00 análisis surgió y parecía funcionar bien para
ambas fundaciones y Es. Análisis de fracasó Se trata de utilizar la 00
método (Lodalen, Noruega: Frankton, Nueva Zelanda; eau Brink,
Inglaterra) Optimista de factores Kiir de seguridad de la unidad de esta manera aparentemente
con®rming
la validez del método. Sorprendentemente, estos primeros casos Historias Optimista de Kiir
resultados fortuitamente atípicos y que algo finalmente se dieron cuenta de que la crítica
La estabilidad a largo plazo de Ha No se pudo predecirse utilizando la 00 análisis
Debido a que la fuerza disminuye con la inflamación a largo plazo.
Es por lo tanto, a largo plazo o "escurridas 'fortalezas deben ser utilizados y esto puede
predecirse en términos de tensión eficaz utilizando el Terzaghi ± Coulomb
ecuación:
sdcH ‡ ... 'Ÿ una † este 0H ... 1X16 †
Siempre y cuando las presiones de agua de poro a largo plazo son las casas que se
reproducen
Debido a que normalmente son el régimen de las aguas subterráneas, perturbado inicialmente
por
la actividad de la construcción, ha recuperado un estado estable.
20
Para cimientos, sin embargo, la estabilidad es fundamental en el corto plazo, porque

Fuerza aumenta con la consolidación en el largo plazo. En el corto
son desconocidos y por lo tanto un esfuerzo efectivo el término presiones intersticiales
análisis no es posible a menos presiones intersticiales pueden ser estimados. Acuerdo
vez más, una 00 análisis debe llevarse a cabo mediante el corte sin drenaje
Fuerza sa.
La aplicabilidad de la 00 análisis
Desde el punto de principio de la tensión eficaz que se sabe tensión efectiva (y
por lo tanto, la fuerza) no cambiará Siempre que la estructura del suelo no
deformar. Este es el caso de los triaxiales ± prueba sin escurrir no consolidadas
durante las etapas de incremento de presión celulares que son isotrópico. La combinación
Nación de la condición no drenada (sin deformación volumétrica) y el isotrópico
Cambiar el estrés (sin deformación de corte) garantiza ninguna deformación y por lo tanto no
Cambio en el estado inicial de la tensión efectiva. Por lo tanto, la 00 condición
corresponde a una `No hay cambios en el estado inicial de la tensión eficaz 'condición
www. Por supuesto, se moviliza la fuerza del esqueleto del suelo en el incon-
consolidado ± prueba triaxial no drenada por el Cambio deformación axial
Tensiones efectivas ± es justo que esto depende de la fuerza inicial
Estado eficaz del estrés.
Desde el punto de principio de similitud se deduce que el concepto inherente a la
00 condición (es decir, sin cambio en la fuerza si el estado inicial de estrés es eficaz
sin cambios), y demostró que el ± triaxial no drenada no consolidada
prueba, debe corresponder a una condición correspondiente si el ®eld sla medida
En esto es para ser utilizado en una 00 análisis para predecir la estabilidad ®eld. Este
Significa que el análisis sólo es totalmente apropiado para una condición ®eld
Cuando la actividad de la construcción es a la vez sin drenaje y provoca un isotrópica
aumento de la tensión total. Esto ocurre en el laboratorio, por ejemplo, en el
edómetricas en el instante de carga Cambio. En esta condición el ®eld
puede ser aproximado por la carga mundial rápida tal como puede ocurrir en el
corto plazo a poca profundidad bajo el centro de un amplio terraplén.
Hacia el dedo del pie de la cepa Shear terraplén ocurrirá con cuencia
poste- Cambio en la tensión efectiva, lo que invalida la progresiva
= 0
c = Do
Fig. 1,14 ± prueba triaxial no drenada no consolidado círculos de Mohr que muestran
0?? 0envolvente de rotura
21
concepto inherente a la 0?? 0 análisis. La medida en que esto ocurre de mayo

o no ser signi®cant. Ciertamente, genéricos bases estrechas como
zapatas corridas son cepas Preocupados, Shear se producirán a lo largo de la zona
de inuencia y así hacer que el 00 análisis no sea estrictamente necesario.
En consecuencia, los altos factores de seguridad en Resistencia al corte (normalmente F3)
están
Tomado para hacer frente a esta discrepancia y con otros factores que causan un Edomskiej
La falta de semejanza.
22
CAPÍTULO DOS
Resistencia al
corte
El de®nition de Resistencia al corte

La resistencia al corte de un suelo a cualquier dirección es el esfuerzo cortante máximo
que se puede aplicar a la estructura del suelo en esa dirección. Esto cuando un maxi-
madre ha llegado a una mentira, el suelo se considera que tiene fracasado, La Fuerza
de la mentira suelo Tener movilizado plenamente.
La naturaleza de la Resistencia al corte

Cuando falla un suelo lo hace por medio de algún mecanismo probable fracaso de plástico
involucrando Shear. La resistencia al corte de un suelo se deriva de la estructural
Fuerza solo, el agua de los poros no tener fuerza de cizallamiento. La Resistencia
de la estructura del suelo a Shear surge de la resistencia a la fricción, F,
Generado por las fuerzas entre partículas, N(Fig. 2.1). En la masa de suelo, la
Transmitido por la carga de la estructura del suelo es normalmente a la superficie Shear
una medida integrada de estas fuerzas entre partículas. La resistencia al corte,
(f (esfuerzo cortante en el fracaso), sobre Andy Plano en un terreno, en función de algunos
Tensión efectiva que la normal al plano. Suponiendo una relación lineal
da
(Fk1‡k2... 'nŸuna † ... 2X1 †
Donde 'n es la tensión total normal al plano, aes la presión del agua intersticial
Claro, y k1, y k2 son dos determinado experimentalmente FOX.
Los experimentos han demostrado que se trata de la expresión sustancialmente correcta
durante un
Amplia gama de suelos para una gama limitada de tensiones.
El uso común tiene
k1cH ... 2X2 †
k2este 0H ... 2X3 †
¿de dónde
(FcH ‡ ... 'nŸuna † este 0H ... 2X4 †
Donde cHLa cohesión es la intersección y 0Hes el ángulo de resistencia de cizallamiento

tancia, con respecto a la tensión efectiva.
Partículas del suelo
Shear Superficie
Desplazamiento relativo
N que la masa de suelo
Fuerza entre partículas

Normal a superficie Shear
Fig. 2.1 Fuerzas que surgen en el deslizamiento entre

partículas
La medición de la fuerza de cizallamiento
Las mediciones directas e indirectas
Si los parámetros de resistencia al corte estrés eficaces cHy esto 0Hson casas,
La resistencia al corte sobre Andy Plane puede estimarse a partir de un conocimiento de
Tensión efectiva que la normal al plano ... 'nŸuna †. En esto son, la Shear
Logro Fuerza indirectamente usando el determinado experimentalmente
posibilidades de cHy esto 0H, Y estimar o medir la cantidad total normal
estrés 'n y la presión de poros a, ¿de dónde (FcH ‡ ... 'nŸuna † este 0H.
Es posible medir la fuerza pico Shear, (f, directamente. Un dispositivo
Qué manera esto es la caja de corte directo (Fig. 2.2) ¿Qué prueba un prismoidal
espécimen de suelo contenidas en una caja rígida que se divide en una horizontal
de una sola sección. La mitad superior de la caja es libre de moverse en relación con el
mitad inferior. La caja está abierta en la parte superior Cuando el espécimen suelo es
cargado verticalmente por una placa rígida horizontal. Al limitar la mitad de
Mover a la caja con respecto a la otra mitad, la muestra de suelo es esquilada
horizontalmente en un plano. La resistencia al corte de pico se encuentra directamente por
compás
suring el esfuerzo cortante máximo necesario para el desplazamiento relativo.
N (carga normal aplicada)

Placa de carga
P (fuerza de cizallamiento)
Inducido
Shear Superficie
Muestra de suelo
Fig. 2.2 Una sección esquemática a través de la caja de corte directo
24
Capítulo 2 Resistencia al corte
v
af / w El exceso de poro
presión en
fracaso
Uo / w
Do
Fracaso
zona
Fig. 2.3 Destaca en fracaso sin drenaje en la caja de corte directo
La relación directa e indirecta sydney las mediciones de Shear

Fuerza puede ahora ser examinada con más detalle.
Arcilla considera una muestra saturadas con®ned en una caja directa y Shear
cargado verticalmente en una sección media horizontal con un total de estrés 'v (Fig.
2.3). El cuadro está contenido en una célula abierta que está ¯ooded a una constante
PROFUNDIDAD. La presión de poro tiene el valor de equilibrio, a0. El Shear
Fuerza puede encontrarse directamente por cizallamiento de la muestra. Por esquila
la muestra rápidamente, la condición no drenada es simulada, es decir,
No hay ningún cambio en el contenido de agua y por lo tanto ningún cambio en general
volumen, debido a la resistencia viscosa al desplazamiento rápido de poro
agua en una ®ne grano suelo.
La distorsión de esquila de la estructura del suelo en la zona de cizalla genera
Presión un agua de los poros de la Franquicia, que está en el fracaso AUf.
La resistencia al cizallamiento se obtiene directamente, por lo tanto, sin escurrir el Shear
Fuerza,
sacH ‡ ... 'vŸa0ŸAUF†este 0H ... 2X5 †
Se puede ver, por lo tanto, que la resistencia al corte no drenada, spara, simplemente pro-
Vides una medida directa de la resistencia al corte de una estructura de suelo Cuál es
rápidamente esquilada. Esta fuerza se puede deducir a partir del conocimiento Provincial
de la tensión efectiva en el fracaso y la relación sydney Efectiva
el estrés y la Resistencia al corte de los suelos incorporados en los parámetros cHy
este 0H.
Escurrido y Medidas sin escurrir

Si un suelo saturado ®ne de grano se carga rápidamente (como un ®lling rápidamente
financiación a través de aceite grande), en el corto plazo está sin escurrir el suelo Porque
efectivamente
de las fuerzas viscosas resistir OW-agua de los poros en el suelo. La
El exceso de presión intersticial generada por el Repentino aplicación de disipación de carga
patés de drenaje o la consolidación en un período de tiempo que puede, en
el caso de las arcillas, se extienden por muchos cientos de años decenas o incluso.
Por lo tanto, los términos corto y Repentino son relativos y una aplicación de carga
Varios meses más durante un período de construcción pueden ser relativamente
Rápida con el corto plazo, al final de su construcción, la condición que se aproxima
25
para el caso sin escurrir. En condición de carga positiva como terraplén

mentos y zapatas, consolidación de promoción de la salud de los términos «bajo la inuencia de
Subida a la mayor carga da mayor resistencia y estabilidad. La
Ventas fuerza y, por lo tanto, el más crítico condición de estabilidad cuencia
consiguiente sostiene al final de la construcción cuando se completa una carga. La
La fuerza es por lo tanto la resistencia al corte sin drenaje crítico antes de la consolidación.
Uno de ellos es la fortaleza de la medición es construir rápidamente la carga en un pleno
prueba ®eld escala falla y esto habla de la tierra se hace a veces, sobre todo en
Movimiento de tierras, mediante terraplenes de prueba. Sin embargo, como a gran escala
Muy caro y la prueba es realmente sólo aplicable a grandes y costosas
Proyectos Cuando el subsuelo es uniforme. Para subsuelos variables y casos
Cuando es probable que los efectos de gran economías grandes gastos en análisis de suelos
Mies para el diseño, las pruebas a pequeña escala es más apropiado. Una prueba rápida en
la caja de corte directo, por ejemplo, presenta una conveniente, aunque muy
simpli®ed simulación o modelo de la probabilidad a gran escala o ®eld pequeña escala
insuficiencia prototipo. Es, fue visto en la sección anterior que esta rápida
medida directa de la resistencia al corte sin drenaje Optimista de Kiir Resistencia al corte, sa.
Sin embargo, si el ensayo se realiza lentamente, la distorsión de la tierra
estructura de la zona de cizalla produce un insigni®cantly pequeño exceso
la presión del agua intersticial. Este ligero aumento de Andy Debido a la presión de poro
tiene tiempo para disipar por drenaje; es decir, la prueba es lenta agotado como
en contraposición a sin escurrir en la prueba rápida. Por lo tanto, la presión de poro
permanece
en casi a0 durante toda la prueba (Fig. 2.4). La estructura del suelo en el Shear
zona es capaz de cambiar su volumen por el drenaje. De ahí la Shear distorsionada
estructura en la prueba de drenaje será diferente de la de los sin escurrir
prueba, dando una fuerza diferente, la resistencia al corte drenado,
sdcH ‡ ... 'vŸa0†este 0H ... 2X6 †
La característica esencial es que, en general
saT sd
a pesar de que es uno de los suelos que se está probando, la estructura del suelo a
las zonas de falla son diferentes en cada caso.
v No poro Exceso
Presión
Uo / w
sd
Fracaso
zona
Fig. 2.4 Señala, al fracaso drenado en la caja de corte directo
26
C Inicialmente densa
Inicialmente Loose

(A)
Inicialmente densa
c
p
Dilatación

Compresión
vol Inicialmente Loose
(B)
vcrit Específica crítica

volumen

(C)
Fig. 2.5 resultados de la prueba caja para muestras típicas: (a) (versus ;(B) 4vol versus ;(C)
)versus (Powrie, 1997)
En la prueba de corte directo drenado por lo tanto, la presión de poro es casi

cero y por lo tanto las tensiones efectivas son hogares. De esto, la eficacia
TIVE parámetros resistencia al corte de tensión cHy esto 0Hpuede deducirse de
dos o más de tales pruebas. Por tanto, esta prueba no sólo las medidas directamente
Resistencia al corte drenado por las presiones de consolidación de particulares, 'v, de
Cada prueba Pero eso, en mobiliario cHy 0H, También permite la resistencia al corte a
estimarse para Andy condición de carga.
Estados Críticos
El logro de una relación de vacíos críticos o volumen speci®c, en cuyo contingencia
UED Shear puede tener lugar sin cambio en el volumen, se ilustra con los
resultados típicos de pruebas caja de corte en muestras densas y sueltos de arena
se muestra en la Fig. 2.5. La tensión normal efectiva pHes la misma en cada prueba.
En la prueba en la muestra inicialmente denso, el esfuerzo cortante gradualmente
aumenta con la deformación de corte, (Fig. 2.5 (a)). El esfuerzo de corte aumenta a una
pico a P, antes de caer a un valor constante en C que se mantiene como
27
se incrementa la tensión de cizalla. La muestra inicialmente denso puede someterse a una

Muy pequeña compresión al comienzo de Shear, Pero eso digno comienza a dilatarse
(Fig. 2.5 (b)). La curva de 4vol (deformación volumétrica) versus se hace más pronunciada,
lo que indica que la tasa de dilatación (o expansión) d4vol anuncio está aumentando. La
Pendiente de la curva alcanza un máximo a P, pero que con el continuo esfuerzo de cizalla
La curva se vuelve menos empinado habla en C es horizontal. Cuando una es la curva de
d4vol horizontal anuncio es cero, lo que indica que la dilatación ha cesado. El pico
Esfuerzo cortante en P en la figura. 2.5 (a) coincide con la tasa máxima de dilatación
en P en la figura. 2.5 (b). El esfuerzo cortante en estado estacionario en C en la Fig. 2.5 (a)
corres-
responde a la consecución del volumen speci®c crítico en C en la Fig. 2.5 (c).
Las pantallas de muestra inicialmente sueltos ningún pico de fuerza, pero que con el tiempo
llega a la misma tensión de cizallamiento crítica como la muestra inicialmente denso (Fig.
2.5 (a)). Figura 2.5 (b) muestra que la muestra no inicialmente Loose
dilatar, pero que comprime gradualmente Shear, habla durante la speci®c crítica
se alcanza el volumen (es decir, la deformación volumétrica permanece constante). Figura
2.5 (c) muestra que el volumen es el mismo speci®c crítico en cada caso.
Las curvas mostradas en la Fig. 2.5 indican que, cuando un esquilada, un suelo se even-
tualmente ADDUUNKA una relación vacío crítico, en que continuó deformación puede Tome
Coloque sin más Cambio en el volumen o el estrés. Esta condición, en cuyo
Ilimitado deformación de corte se puede aplicar sin más cambios en speci®c
volumen ), El esfuerzo cortante (Tensión efectiva y normal 'H, Es conocido como un
estado crítico. El concepto de estado crítico algo originalmente reconocido por Casa-
Grande (1936), y algo desarrollado considerablemente por Roscoe et al. (1958).
El uso de la fuerza máxima en el diseño

En algunos aspectos, la fuerza máxima de un suelo debe ser de interés académico
solamente. Un pico de fuerza transitoria es una cosa, sostenible sólo mientras el suelo
dilatándose. Un suelo no puede continuar dilatando For Ever, y tarde o temprano su
Fuerza debe caer al valor de estado crítico, 0Hcrit Además, el pico
La fuerza no es una propiedad del suelo que lo mismo es que el estado crítico
La fuerza es. La Fuerza pico depende del potencial para la dilatación, y
será, por lo tanto (para un suelo dado de volumen speci®c inicial) Disminución como
Efectivos aumentos normales de estrés.
Este punto puede ser reforzada por el trazado de los datos en un pico de fuerza gráfica
de (Contra 'H. Fig. 2.6 (a) muestra que la envoltura formada por el pico
Datos de la resistencia es curvo. En contraste con la Fuerza estado crítico También se
muestran
en la Fig. 2.6 (a), los datos pueden no pico con precisión la fuerza se describirán
Medio de una ecuación simple. Por desgracia, esto no impide que algunas personas
de tratar. Algunos libros que, usted ®nd datos máximas descritas por la fuerza
Medio de un `'línea recta de mejor ®t, una ecuación de la forma que tiene
(pcH ‡ 'Heste 0HTGT ... 2X7 †
(Fig. 2.6 (b)), genérico cHes la intersección de la línea con el (Eje x, y
28
 Pico
Fuerza
envoltura
4
3
2
1
Línea de estado crítico
=este crit
0
crit (A) 
 Real p = c este TGT

Fuerza pico
sobrestimada
a baja 
TGT
c
0
(B) 
Fig. 2.6 (a) Los datos de resistencia de pico, representan como (versus 'H, Mostrando curvo
envolvente de rotura; (B) ¿cómo no para interpretar los datos de fuerza pico (powri, 1997)
este 0HTGT es su pendiente. Tal enfoque es conceptualmente muy bien acogidos. Durante por lo menos
tres razones, también es potencialmente peligroso en:
1. Puede conducir a la sobreestimación de la fuerza real pico a cualquiera

baja (Fig. 2.6 (b)) o altas tensiones efectivas, dependiendo de la genérica
`Línea recta Mejor ®t 'se dibuja. (La posición de la mejor recta ®t
línea dependerá de los puntos de datos disponibles, que ± si la prueba
programa no ha yacen speci®ed con cuidado puede ser predominantemente ±
en cualquiera de las tensiones efectivas normales altas o bajas.)
2. El diseñador de una estructura de ingeniería geotécnica no puede ga-
que que el pico será la fuerza uniformemente movilizado todas partes es
es necesario al mismo tiempo. Es mucho más probable que sólo algunos elemento de suelo
mentos se ADDUUNKA batalla pico Fuerza ®rst. Si se impone Cualquier presión adicional
en estos elementos, raza fallará de manera frágil como Fuerza batalla
Las caídas hacia el valor crítico. Al hacerlo, raza arrojará carga
vecinos de batalla, que se convertirá en un exceso de tensión y fallar también digno
de una manera frágil. En esto eran, se puede producir una progresiva Collapse,
Qué ± como la propagación de una grieta a través de un vidrio ± súbita
y catastrófico. (La experiencia indica que un fallo progresivo
IMPORTANTE potencialmente particularmente con terraplenes y taludes,
y tal vez un problema menor con muros de contención y fundaciones.)
3. Más allá de la posibilidad de progresiva Collapse, muchos de los
procedimientos de diseño utilizados en la ingeniería geotécnica asumen que
el suelo se puede confiar en que se comporten de una manera dúctil. Cuando un dúctil
29
material de falla, se someterá a la deformación continua con carga constante.

Esto está en contraste con un material frágil, que se rompe y al fracaso
pierde su capacidad de carga en su totalidad. En el estado crítico, el comporta-
comporta- del suelo es dúctil: la de®nition del estado crítico que es
Ilimitado deformación de corte se puede aplicar sin más cambios en
estrés o volumen speci®c. Sydney el pico y la fuerza crítica
estado, sin embargo, el comportamiento del suelo es esencialmente frágil. A
diseño, es más seguro utilizar la Fuerza estado crítico. También es más simple en
matemáticamente. Debe ser apreciado, sin embargo, que esto no tiene
práctica habitual siempre falsas. Esto significa que los procedimientos que
han conducido a diseños aceptables sobre la base de la fuerza de pico
podría errar en el lado conservador cuando un usado unmodi®ed con la
Fuerza estado crítico. En los casos en que sea realmente necesario, el pico
La fuerza puede ser cuantificada con referencia a la pendiente de la línea de ingresar
ción del origen al estado máximo estrés ... (pico Y 'H).
0Hpico esteY1 ... (a'H †pico ... 2X8 †

El valor de 0Hpico de®ned en este que disminuirán gradualmente con
A partir del aumento de tensión normal 'H, Habla a eventualmente cae 0Hcrit
(Por ejemplo, en la prueba 4 en la Fig. 2.6 (a)).
Nota: esta sección Estados Críticos se reproduce con permiso de

Powrie (1997).
Métodos de medición
La caja de corte directo
La prueba de la caja de corte directo, presentado en la sección anterior, representa
una prueba de corte simple y directo. Como se muestra en la Fig. 2,7, la relación
n
F
Pico de O-C Pico de O-C

El esfuerzo
cortante:  N-C pico

Residual

N-C pico Residual
c r
Desplazamiento:  Tensión efectiva a la normalidad
Shear Plano
Fig. 2.7 Relaciones de pico residuales fortalezas Shear Shear a fortalezas como
medido en la caja de corte directo de sobre-Consolidado (O ± C) y
normalmente consolidado (N ± C) arcillas
30
sydney Fuerza y tensión efectiva,
(FcH ‡ ... 'nŸaF†este 0H ... 2X9 †
parcelas como una línea recta en (, (' Ÿa) coordenadas, con una pendiente de la 0Hy
un intercepto en el eje de la tensión de cizallamiento cH. Esta línea o envolvente de rotura
Mayo
drenarse logro por la prueba de corte directo mediante la aplicación de un Diferente
esfuerzo vertical que cada prueba y medición hasta la tensión de corte y
Más allá del valor de pico.
Después superior a las arcillas pico resistencia al corte cepa ablandar a un residual
valor de la fuerza que corresponde a la resistencia al deslizamiento en un esta-
cado Shear Plane. Grandes desplazamientos son necesarias para este LOGRAR
Fuerza mínima último requiere múltiples retrocesos en el directo
Caja de corte o, más apropiadamente, el uso del aparato de cizalla anular
(Obispo et al., 1971). Como se muestra en la Fig. 2.7, los puntos fuertes de pico y residual
Se puede mostrar como envolventes de rotura y posterior fallo dando la residual
Resistencia al corte
srcHr‡ ... 'nŸuna † este 0Hr ... 2X10 †
Donde cHr es la intersección de Cohesión residual y 0Hr es el ángulo residual de

resistencia al cizallamiento. , Arcillas limosas mayoristas pueden mostrar poco sydney
el pico y los puntos fuertes residuales. A medida que el índice de plasticidad de la arcilla
aumenta, la sydney tiende a aumentar, incluso en los que normalmente consolidado
condición de fecha, y la disminución de la fuerza se asocia con la re-orientación
ta ció n de las partículas a lo largo de la arcilla deslizamiento superficial. Más consolidadas
sobre-
arcillas muestran una marcada disminución de la fuerza de pico a residual, resultante
en parte, de orientación de las partículas y en parte por un aumento en la con- agua
pétalos, debido a la dilatación dentro de la zona de cizallamiento. Estos efectos aumentan
El contenido de arcilla y con el grado de sobre-consolidación.
En un fallo ®eld, resistencia al corte es el promedio de todo el sai integrada
Los elementos alrededor de la superficie de deslizamiento. Esta fuerza residirá el sydney
pico y fortalezas residuales. Se evaluó a partir de los fracasos y ®eld
expresado en términos de una factor residual (Skempton, 1964),
"sFŸs
R sFŸsr ... 2x11 †
"Donde sf es la Resistencia al corte de pico, sr es la resistencia al

corte residual, y s
es la resistencia al corte promedio alrededor de la superficie fracaso.
En arcillas, la caída de la fuerza desde el pico al valor residual puede
se expresa en términos de una índice de fragilidad, IB, que es la relación de la
reducción en el pico de residual de fuerza a la fuerza y el pico es
Escrito
sFŸsr
YOB sF ... 2X12 †
31
Como se muestra en la Fig. 2.7, el suelo el plástico blando normalmente consolidada tiene
un bajo
índice de fragilidad, mientras que la rigidez del suelo sobre-consolidada tiene un alto brittle-
Ness índice.
La consecuencia de este comportamiento cepa de ablandamiento de arcillas rígidas es la
Obama de práctica fallo progresivo. Si por alguna razón es una arcilla
obligado a superar la fuerza pico en algún momento particular dentro de su
masa, la fuerza en ese punto va a disminuir. Esta acción pondrá Además
Estrés en Boston al otro punto a lo largo de un poco de arcilla en el fracaso potencial
De superficie, haciendo que el pico que se pasa en ese punto un Provincial. Que esto es una
fallo progresivo puede ser iniciado y, en el límite, la fuerza a lo largo
toda la longitud de una superficie de deslizamiento caerá al valor residual.
La Aparato de anillo de corte (Obispo et al., 1971) puede usarse para determinar
la relación entre el estrés Desplazamiento de rotura completa de un anillo anular en forma
espécimen de suelo sometidos a un esfuerzo normal Constant, y con®ned lateralmente
en última instancia, causado a la ruptura en un plano horizontal de relativa Rotary
movimiento. El aparato puede ser considerado como un corte directo convencional
cuadro extendió ronda en un anillo. Cada revolución de la mitad de la
espécimen en relación con el otro representa un desplazamiento de un perímetro.
En consecuencia, los grandes desplazamientos reales pueden ser obtenidos en el
dirección, y, de hecho, los grandes desplazamientos puede ser necesario realizar
La resistencia al corte residual.
El ensayo de compresión triaxial

A más versátil que el aparato de prueba de suelo directa es la caja Shear
célula triaxial (Fig. 2.8 (a)).
En esta prueba, una columna cilíndrica derecha de suelo saturado se prueba en triaxial
compresión con '1b '2'3, el esfuerzo principal axial que actúa verticalmente.
Extensión triaxial, '1'2b '3, es también en posible. El sistema de estrés es
mezclado, '1, siendo generado por el desplazamiento de una placa rígida, mientras
'3 se aplica directamente por la presión hidrostática UID Contra un caucho flexible
membrana.
El espécimen, encerradas en una membrana de caucho, está montado en un saturación
puntuación porosa de descanso disco en la base de la célula pedestal. El agua de la célula,
Que se aplica '3, se aísla del agua de los poros por la membrana de goma.
El disco poroso permite que el agua de los poros para comunicarse con el saturada
conductos de agua en la base de la célula. Uno de estos conductos está conectado a la
transductor de presión de poro, la otra lámina de plástico y el conducto está conectado a un
Back-
presión de p`'3 ¿Cuál es el despertar de la medición de la presión de poro.
La contrapresión garantiza tanto la saturación de la muestra disolviendo
Cualquier aire residual y también en que la reducción de Andy presión de poro debido a incipi-
ENT dilatación del suelo no da lugar a una presión manométrica negativa y
causar cavitación. Sin embargo, si no surgen estas consideraciones, digno p0
se pueden obtener mediante la conexión de drenaje durante la lámina de plástico la presión de
poro y el conducto de
32
Carga axial
Ram en la rotación
cojinete
La tapa superior
Celda de agua lleno
Top platina
Junta tórica de goma
Muestra de suelo encerrados

Membrana de goma que
Tubo de acrílico transparente
Disco poroso saturado
La presión de la célula Base pedestal
La contrapresión Saturado
conductos de agua de poro Para la presión de poro
transductor
Válvula abierta durante
drenaje
(A)
Cautivo
tuerca de bolas
Remoto Presión
Motor paso a paso Pistón
transductor cilindro
y caja de cambios
Presión
salida
Digital ± Pasos
control
circuito
Presión
Rodamiento lineal Agua desaireada
transductor
Retroalimentación analógica
(B)
Fig. 2.8 (a) típica puesta a punto para ensayos de compresión triaxial; (B) de bucle cerrado
bomba de tornillo de control esquemático (permiso de GDS Instruments Ltd.)
un agua de superficie libre en una bureta con la altura de un nivel de la prueba especificado
hombres. Donde volumen-Change medida es importante, por ejemplo, para
Corrección del área de sección transversal del espécimen de prueba, la aplicación
de contrapresión positiva es deseable para disolver las burbujas de aire (véase también
nuestra `Quince Mandamientos de Prueba Triaxial 'que siguen). La célula
La presión constante se mantiene a una presión de '3. La estructura del suelo es
Consolidado así a una tensión eficaz de ... '3Ÿ† p.
33
Fig. 2.8 (c) sistema de pruebas triaxial Computer-automatizado (GDS permiso de Instrumentos
Ltd.)
La muestra se ensayó a una velocidad de deformación constante por una carga motorizado
marco. La célula es impulsado hacia arriba, el pistón de carga de apoyo contra una
demostrando anillo o carga celular ®xed al marco de la prueba. La carga medida
por unidad de área de la sección transversal de la muestra es la tensión principal Sydney
o esfuerzo desviador, ... '1Ÿ'3†.
La presión de la célula y contrapresión se aplican normalmente por medio de la com-
aire prensado ± dispositivos vejiga agua o por una bomba de tornillo de control de bucle
cerrado
del tipo mostrado esquemáticamente en la Fig GDS. 2.8 (b). Así como no que requie-
ing un suministro de aire comprimido, la bomba de tornillo controlado por microprocesador
tiene la ventaja añadida de que proporciona una medición del volumen de
Cambio contando los pasos para el motor paso a paso. Además, el
Tala cuenta con una interfaz de computadora. La carga cuando una trama tiene una
computadora
interfaz, así, la automatización informática de la prueba triaxial está habilitado como
se muestra en la Fig. 2.8 (c). Véase también Menzies et al. (1977), Menzies (1988) y
Menzies y Hooker (1992).
La gran ventaja de la celda triaxial sobre la caja de Shear es el control
drenaje a través de la base de los conductos de agua de los poros. Por lo tanto, es posible
34

este   Escurrido (Back-
) (Instrucciones La presión de cero)
c+
f =
 c
a
Consolidated-
sin escurrir
No confinado
compresión
uf

Agotado
½ (σ1-σ3) f = Do

No confinado
compresión
Fig. 2.9 Correlación ensayos de compresión axial sydney
medir el cambio total de volumen de muestra midiendo el agua

embebido o expulsado en el caso drenado, o, en el caso sin escurrir, es
posible medir la presión de poro. Otra ventaja de la triaxial
prueba es que los esfuerzos aplicados son tensiones principales. Esto no es cierto
cerca de los extremos de la muestra Debido a la fricción Moderación End de los
placas rígidas.
La prueba triaxial da una medida indirecta de la fuerza de cizallamiento. Esto se hace
Proveedor de la resistencia al corte sin drenaje de Círculo construcción de un Mohr
www en términos de tensión total de las pruebas sin escurrir ± consolidadas. Se Provincial
proporciona los parámetros de resistencia de tensión-Shear eficaces cHy esto 0Hdesde
± consolidados pruebas sin escurrir o drenados, invocando el Mohr ± Coulomb
Criterio fracaso en términos de tensión eficaz. Las interrelaciones de variabilidad
Ensayos triaxiales y uniaxiales OU se demuestran en la figura. 2.9. Se puede observar
que el criterio de rotura de Mohr ± Coulomb Requiere círculos de Mohr en
fracaso sea tangencial a la envolvente de rotura.
Ejemplo TRABAJADO
El ensayo de compresión triaxial
Considere nueve especímenes saturados idénticos retirados de la arcilla
Configuración de pozo a la misma profundidad donde, por ejemplo, se supone
Tensión efectiva que la media es de 50 kPa. Se retiran las muestras
35
0 0 0
50 / w 50 / w 50 / w
0 0 0
(A)
200 550 / w
400 600
350 / w
150 / w
200 400 600
(B)
555 / w
280 480 680
355 / w
155 / w
200 400 600
(C)
Fig. 2.10 El estrés probablemente para la prueba sin escurrir. (A) tensiones totales y
presiones de poro después de la remoción de la tierra; (B) la aplicación de celular
presión, sin escurrir; (C) la aplicación de la carga axial al fracaso, sin escurrir
de los tubos de muestreo de batalla tope e inmediatamente encerrado en

vainas de goma impermeables. En la transición desde el suelo hasta la
Bench de laboratorio, el contenido de agua se ha mantenido inalterada mientras
del total de las tensiones externas tienen falsa reduce a cero. Suponiendo que la
perturbación de muestreo no ha distorsionado signi®cantly los especímenes,
el contenido de agua y el volumen constante, por lo tanto constante sugiere
que el estado de tensión efectiva ha cambiado poco, la presión de poro
siendo reducida para dar una succión de aproximadamente Y50 Presión manométrica KPA
(Fig. 2.10 (a)).
36
c-to (3)
KPA c-a (2)

c-a (1)
a-d (1) a-d (2) a-d (3)
200 280 390 400 480 600 680 730 1080KPA
155
355
22˚
555
70 155 235
KPA
10
(Σ-a): KPA
ad (1,2,3) ca (1) cpara (2) ca (3)
Fig. 2.11 Típico sin drenaje (a ± d) y consolidado ± sin drenaje (c ± a) triaxial

círculos prueba de compresión de Mohr en términos de tensión total y la tensión eficaz
Prueba sin drenaje

Los especímenes se colocan ahora en tres células triaxiales idénticos en la celda
presiones de 200, 400 y 600 kPa, Todavía no drenadas. Debido a que el suelo
la estructura se satura con agua relativamente incompresible (en relación con
el esqueleto del suelo), la presión de la celda se transmite a través de la exible
Membrana de goma impermeable aumento de la presión de poro por el
presiones de células respectivas. El volumen de la muestra y la forma permanecen
lo mismo que no se permite el drenaje y la tensión eficaz es sin asignar
tered a 50 kPa (Fig. 2.10 (b)).
Los especímenes Aún idénticos son dignos axialmente cargado al fracaso. Como
las propiedades de carga-deformación de los suelos dependen únicamente de la efectiva
estrés los ejemplares que poseen Originalmente la misma estructura y
Tensión efectiva, por lo tanto, someterse a los mismos cambios en la forma, gene-
ing los mismos cambios en la tensión eficaz y por lo tanto la presión de poro
(Fig. 2.10 (c)). Por lo tanto, las fuerzas estructurales son los mismos para cada
Dale un espécimen único al círculo de Mohr en términos de tensión eficaz
(Fig. 2.11).
Se puede observar que los cambios en la tensión isótropa sin escurrir no alteran
la tensión efectiva; esto sólo sucede por una muestra saturadas, cuando un
una de las dos tensiones principales se cambia a la otra con RESPETO
37
200 400 600
100 / w 100 / w 100 / w

200 400 600
(A)
390 730 1080

70 / w
235 / w
155 / w
200 400 600
(B)
Fig. 2.12 El estrés probablemente para el Consolidado ± prueba sin escurrir.

(A) la aplicación de presión de la celda. Drenaje hacer copia de presión de 100 kPa;
(B) la aplicación de la carga axial al fracaso, sin escurrir
para dar lugar a una tensión principal de sydney ... '1Ÿ'3†. La compresión
Fuerza de la muestra del suelo es ... '1Ÿ'3†f, es decir, la tensión principal
sydney al fracaso.
Debido a que sólo un círculo de Mohr con respecto a los resultados efectivos de estrés,
un sobre no se puede obtener. A fin de separar los círculos de Mohr
y obtener un sobre, el Consolidado ± se utilizó la prueba no drenada.
± Consolidado prueba sin escurrir

Cada espécimen originalmente idéntica ha alterado su estructura a su vez por
permitiendo que se drene la célula bajo presión contra una contrapresión de
100 kPa (Fig. 2.12 (a)).
Esta etapa de consolidación aumenta las tensiones efectivas a la diferencia
rencia sydney las presiones de células respectivas y la contrapresión, la
volumen de poro decreciente por el drenaje de agua de los poros de la muestra,
el aumento de la rigidez de la fuerza y en consecuencia más denso
estructura.
Cuando se completa una etapa de la consolidación, el drenaje durante axial
carga no está permitido y las muestras se cargan axialmente al fracaso
en la condición no drenada como antes (Fig. 2.12 (b)). Sin embargo, en este
caso, la estructura del suelo diferente Conference_flyer a la deformación con diferencia
Fortalezas ORL dando lugar a los círculos de Mohr de ubicación diferente y
de diámetro (Fig. 2.11).
38
200 400 600
100 / w 100 / w 100 / w

200 400 600
(A)
350 785 1230
100 / w 100 / w 100 / w

200 400 600
(B)
Fig. 2,13 estrés probablemente para la prueba de drenado. (A) la aplicación de celular
presión. Drenaje hacer copia de presión de 100 kPa; (B) la aplicación de axial
cargar al fracaso. Drenaje hacer copia de presión de 100 kPa
Prueba de escurrido
Los parámetros de resistencia al corte estrés eficaces pueden ser obtenidos por un
Provincial
la realización de ensayos drenados. Aquí, como su nombre indica, la muestra es
drenado todo el tiempo, es decir, durante la aplicación de presión de células (Fig.
2.13 (a)) y durante la carga axial al fracaso (Fig. 2.13 (b)). Como el poro
las presiones se establecen a la presión de la espalda, las tensiones efectivas son
fácilmente
obtenido a partir de las tensiones totales (Fig. 2.14).
La correlación sydney las diferentes pruebas para ser vistos de consideración
ción, por ejemplo, número de muestra 2 (Fig. 2.15).
22˚
KPA 2
BEIJING /M
Instrucciones)
0 · 4 4 (0
+ 10 =
F
10
100 250 300 500 685 1130
a: KPA
Fig. 2.14 sobre de la falta para la prueba de compresión triaxial drenada
39
KPA
c Instrucciones d
la -d
400 480 KPA 730 785

355
155
22º
100
KPA
cd d
ad
(Σ-a): KPA
Fig. 2.15 Correlación sydney sin drenaje (a ± d), Consolidated ±

(d) las pruebas de compresión triaxial no drenadas (c ± a) y drenados para espécimen
número 2
Prueba de compresión Uncon®ned

Una prueba de compresión axial adicional es la compresión uncon®ned Cuál puede ser
considerado como un precursor de la prueba de compresión triaxial. El cilíndrica
espécimen de arcilla saturada se carga rápidamente axialmente Pero eso no es envainada
en una membrana de goma y no se con®ned por una presión de la celda, es decir,
'30. La prueba es sin escurrir y Resistencia al corte sin drenaje es el
sa(max '1A2 como se muestra en la Fig. 2.9.
Trayectorias de tensiones en la prueba triaxial

El trazado de los círculos de Mohr para varios determinar la envolvente de rotura
puede conducir a una serie de círculos confuso. Uno de ellos es de superar este
El problema es que se va a imprimir un solo punto. Es útil para el punto de parcela superior
Círculo de Mohr como se muestra en la Fig. 2.16. Trayectorias de tensiones efectivas típicas
para
suelos blandos y rígidos en la prueba triaxial no drenada consolidado se dan ±
en la Fig. 2.17.
Para obtener la fuerza efectiva de cizalla estrés parámetros de un línea de falla es
dibujado tangencial a la fracaso parte de la trayectoria estrés. Tomando la Cuesta
de esta línea como y la intersección del eje máximo esfuerzo cortante como K
da
cH?? Ksegundo 0H ??2x13??

0H?? pecadoY1 ??este ?? ??2X14??
40
Envolvente de rotura
c

3 1 (Σ-a)
max = (σ1-σ3) / 2
Línea de Falla

K
1 + 2.3
Fig. Representación 2,16 Stress-ruta del punto superior del círculo de Mohr en
fracaso
Trazado de los resultados de pruebas triaxiales en esto y da una clara e inequívoca

Indicación de fracaso.
Los ®fteen mandamientos de pruebas triaxial

1. Obtener buenas muestras inalteradas '' de calidad mediante el uso de la mejor
Disponible Técnica para reanudar el tipo de suelo, por ejemplo, de paredes delgadas
Samplers pistón jacked (no martillado) en su lugar rx
arcillas, muestras de los bloques de arcillas rígidas. Asegúrese de almacenamiento de
buena calidad
y transporte de muestras.
2. Prueba de inmediato tan pronto como sea posible muestreo oa partir de entonces
minimizar la perturbación de muestreo en función del tiempo.
3. Utilice Piedras porosas secas para evitar Toma de agua por succión del suelo
(Esto depende del tipo de suelo, la relación sobreconsolidación, etc).
Levante habla presión de la celda de presión de poros es cero (ver 4).
(Σ1 - 3) / 2 (Σ1 - 3) / 2

Línea de Falla
Línea de Falla
(Σ'1 + 3) / 2 (Σ'1 + 3) / 2
(A) (B)
Fig. 2.17 trayectorias de tensiones efectivas típicas para ensayos de compresión triaxial sin escurrir sobre
(a)
Arena suelta / arcilla blanda; (B) de arena densa / Arcilla dura
41
Piedras USH dignos con agua desaireada. Digno lentamente (ver 7)

restaurar tensiones in situ.
Utilice una sonda de presión de poro de un avión. Esto no sólo
4. medir la presión de poros en la zona de máxima deformación de corte,
Pero eso Mide Provinciales, así como de aspiración original de la detección de la
condición de presión cero poro buscarse en 3. Control drenado
tasa de pruebas utilizando gradiente de presión de poro. Utilizando el uno
Sonda de presión de poro plano, esto puede aplicarse a las pruebas sin escurrir
también.
Utilice transductores de presión local para medir axial y radial deformación
maciones directamente sobre la muestra de ensayo (normalmente usado para
medir la rigidez pequeña cepa de suelos rígidos). Estos medición
5. mentos no incluyen errores de ropa de cama y Cumplimiento máquina
y así proporcionar pequeña tensión módulo de Young y Poisson
proporción adecuada a los movimientos de tierra alrededor de la estructura real.
Utilice la celda de carga interna sumergible para medir la fuerza axial. Este
La medición no incluya fricción carnero. Tome usted cuidar
utilizar el rango correcto de la célula de carga (ver 10). Principio Usar extensión
tapas para que pueda aplicar las trayectorias de tensiones simulando la descarga,
por ejemplo,
6. excavación. Mejor aún, utilice una célula triaxial con varillas internas Corbata
para que pueda ®x el carnero de carga y la tapa superior juntos.
Saturar muestras de ensayo lentamente. Esto minimiza `destructura-
www '(daño de la muestra) que puede ocurrir cuando un poro real
Los cambios de presión a la zaga cambios de nuevo a la presión y por lo
el estado de tensión efectiva es diferente de la prevista.
Mida cuidadosamente y volumen correcto Cambiar la cruzada
área de la sección de la muestra de ensayo para dar desviador precisa
7. estrés. Recuerde que la muestra debe estar completamente saturado a
También fracaso.
El suelo es un material depende de la trayectoria de estrés a fin de utilizar
regímenes de pruebas
(Frecuencias y amplitudes, trayectorias de tensiones, caminos de deformación,
etc.)
Qué espejo real condición geológica (por ejemplo, terremotos),
Secuencias de construcción (por ejemplo, excavación seguido de instalación
www de fundaciones), y los procesos de servicio (por ejemplo ®lling y
vaciar los tanques de almacenamiento de petróleo). Esto puede ser menos
8. importante para
pruebas sin escurrir sobre probetas saturadas.
No hacer una sola prueba genérica que puede hacer dos. No hagas sólo dos
¿Dónde se puede hacer tres pruebas, etc. Por encima de todo, demostrar
repetibilidad de los procedimientos de prueba y, por tanto, los resultados del
examen.
Tener una apreciación aritmética de la precisión y resolución
(Cría son diferentes!) Las mediciones de la que usted está haciendo. Hacer
No utilice transductores de alta gama para llevar a cabo bajo rango de medición
mentos ± Regla de Oro de la instrumentación!
9.
10.
42
11. Comprender los mecanismos teóricos del suelo involucradas. Saber

más o menos lo que debería ser la respuesta. Darse cuenta de que si un resultado es
inesperado es más probable que sea Porque hay algo algo
Mal con la prueba de que el suelo Porque algo inusual. Crítico
camente a examinar los resultados para asegurar que raza son físicamente
razonable. Conoce pasar la prueba de cordura ''?
12. De®ne el propósito de la prueba y asegurarse de que la prueba propuesta
es adecuado para el propósito. Esto significa normalmente se selecciona la
condición de drenaje adecuado y la ruta estrés, así como
instrumentación apropiada, por ejemplo, bajo la célula de carga rango para el softbol
suelos, transductores de presión local para la Medición de la pequeña
rigidez cepa de suelos rígidos, sonda de presión de poro de un avión a
medir parámetros presión de poro Bpara suelos rígidos, etc.
13. Mantener todo el equipo e instrumentos en perfecto estado de funcionamiento
orden. Calibrar los instrumentos con frecuencia y determinar la
Error de todas las lecturas. Tenga en cuenta que èrror 'es la suma de« exactitud »
(Propiedad de un transductor y su calibración) y `resolución '
(Por lo general, la propiedad del sistema de medición / registro para trans-
productores que tiene un transductor de presión como resolución in®nite,
por ejemplo un convertidor A / D de 12 bits tiene una resolución de 1 en 4096). Con-
una prueba con láminas y conductos casas de plástico cargas constantes y presiones
y
demuestran que no hay cambios en la tensión se registraron. Utilice un
bloque de acero rígido como una muestra de la prueba y demostrar que no
Fueron deformaciones medidas. La duración de estas pruebas
exceder de la duración de una prueba triaxial típico.
14. Demostrar que la velocidad de carga es lenta para suf®ciently
Asegúrese de que todas las medidas son correctas. Para ello, redu-
cing la tasa de pruebas de habla de los resultados (por ejemplo, cHy 0H) No
Cambiar. En las pruebas no drenados con medición de la presión de poro,
la tasa de carga debe ser lo suficientemente lenta para asegurar que el compás
presiones intersticiales Sured son representativos de la muestra. Desconfíe
posibilidades de alta reportados de cH. Recuerde: `` no cHdemasiado bajo, no PHI
demasiado alto ''.
15. Establecer las condiciones de estado estable antes de la prueba y demuestra
trar que las lecturas no son SH (puede que tenga que
esperar hasta el final de un período de consolidación o hinchazón). Registro
todo durante la prueba en sí. Continuar la prueba habla el
muestra de ensayo ha alcanzado el estado requerido por el propósito
de la prueba. Continuar registrando las lecturas de un estado estacionario
corto período después de la prueba ha terminado. Si las lecturas digno Cambio
signi®cantly o al azar digno de su medición y registro
sistema probablemente se ha roto durante la prueba y la prueba
los datos deben ser rechazados.
43
Medidas de Campo de Resistencia al corte sin drenaje

Los ensayos de compresión triaxial y uncon®ned y directa el laboratorio
Prueba de la caja Shear se basan en la obtención de muestras de suelo de la tierra por
muestreo de pozos de sondeo o calicatas y sellado y transporte de estos
muestras al laboratorio. El grado de perturbación que afectan al hacerse
ples variará según el tipo de suelo, el método y la habilidad de toma de muestras
el operador. A lo sumo, habrá un poco de perturbación estructural Simplemente
de la eliminación de la tensiones in situ durante el muestreo y de laboratorio
preparación aunque éstas tensiones in situ posteriormente se vuelven a aplicar como
una etapa ®rst de la prueba. Hay, por lo tanto, considerable atracción en
medición de la fuerza cortante en la ®eld, in situ.
La determinación de la resistencia al corte sin drenaje sólo es apropiado
en el caso de arcillas que, en una carga a corto plazo, pueden aproximarse que
la ®eld a la condición no drenada. Una variación típica de undrained
Resistencia al corte se muestra en la figura con la profundidad. 2,18, por tanto normalmente
dación
lidado y fuertemente sobre-Consolidado Clay.
Una indicación de Resistencia al corte sin drenaje se puede obtener de plastificado
Pruebas de la ciudad. Por ejemplo, la Fig. 2.19 muestra la relación sydney la relación
Resistencia al corte sin drenaje de la a la presión de sobrecarga efectiva, saapH
y el índice de plasticidad, PI, durante varios marinos normalmente consolidado
arcillas.
Resistencia al corte sin drenaje: su Ejército Popular de

Corea
0 50 0 50 100
0
2
Profundidad por LL = 75
debajo de la LL = 80 PL = 24
4 del PL = 25
superficie
terreno: m
6
Su
=0·3
p
8
10
Normalmente Muy por encima de Consolidado

Consolidado Arcilla
Arcilla
Fig. 2,18 variaciones típicas de Resistencia al corte sin drenaje con la profundidad, después
de
Obispo y Henkel (1962)
44
0 · 50
0 · 40
0 · 30
su / p
proporción
0 · 20
0 · 10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Índice de Plasticidad: PI
Fig. 2.19 su ética sydney apHy el índice de plasticidad, después Bjerrum

y Simons (1960)
Como se muestra en la Tabla 2.1, la relación sydney consistencia y

Fuerza puede ser generalizado a Dar una guía Rough de Fuerza de ®eld
inspección.
La paleta en Shear situ

La veleta Shear ®eld es un medio para determinar la in situ sin escurrir Shear
Fuerza. Este consiste en una paleta cruciforme sobre un eje (Fig. 2.20). La paleta
La arcilla se inserta en el suelo y un par medido se aplica a aumentar
el eje de habla falla el suelo como se indica por un par de torsión constante o de goteo
por cizallamiento en una superficie cilíndrica que circunscribe. La prueba se lleva a cabo
rápidamente. Ahora, si sUV es la resistencia al corte sin drenaje en la dirección vertical,
www, y suh es la resistencia al corte sin drenaje en la dirección horizontal,
Tabla relación 2.1 Uniformidad-Fuerza de la inspección ®eld (después

BS 8004: 1986)
Consistencia Indicaciones de campo Sin drenaje Shear

Fuerza (KPA)
Muy tieso Frágil o muy duro b150

Rígido No se puede estar en los ®ngers moldeados 75 ± 150
Firma Puede ser moldeado en los ®ngers por la fuerte 40 ± 75
Presión
Moldeado fácilmente en los ®ngers
Rx Emana los ®ngers cuando un sydney 20 ± 40
Muy suave exprimido en el ®st `20
45
Esfuerzo de torsión
Fig. 2,20 Shear representación de la paleta
El par máximo es digno
% D2D ... 2X15 †

HsUV ‡suhT
32
Donde Hes la altura de paletas y Des el diámetro de paletas, y suponiendo
fortalezas pico se movilizan simultáneamente a lo largo de todos los bordes de paletas.
Esta ecuación con dos incógnitas, sUV y suh sólo puede resolverse si el
el par se encuentra por dos paletas con altura diferente a las relaciones de diámetro.
A menudo se asume incorrectamente que el suelo es isótropo y
sUV suh sa
de donde,
% D2D
s KansasaH‡T
3 U2
Donde kes una constante geométrica de la paleta.
La paleta en Shear situ se puede usar en pozos de inspección y hacia abajo bore-
agujeros para la determinación de la extensa en Fuerza situ pro®les como parte
La investigación de un programa de sitio.
Algunos tipos de equipos tienen las barras de extensión del esquileo de aspa de un exterior
carcasa con la ®tting paleta dentro de un zapato de conducción. Este tipo de aleta puede ser
conducido o empujado a la profundidad deseada y la paleta del extendido
Zapatos y los ensayos realizados. La aleta puede ser digno retraída y conducción
seguido una profundidad inferior.
Se debe enfatizar que la paleta in situ proporciona una medida directa de
Resistencia al corte y la torsión Debido a que la aplicación es por lo general a mano
Operado, es una medida de la fuerza relativamente rápido, por lo tanto dando la
Resistencia al corte sin drenaje.
46
La prueba de la placa de carga de gran diámetro

Algunos de los más de-arcillas consolidadas como arcilla de Londres, la liberación de
presión de sobrecarga anterior permite que la masa de suelo para Expandir verticalmente
grietas o ®ssures causando que los forman. En este tipo de arcilla ®ssured rígido, por lo
tanto, el dif®culty en las pruebas Shear es asegurar que la muestra o de la zona
evaluados es representativo de la masa de suelo en su conjunto y no ®ssured
re¯ecting el comportamiento de grumos intactas. Pruebas a pequeña escala puede, en
estas circunstancias, ser peligrosamente engañosa, como se demuestra en
Fig. 2.21. En el ensayo de penetración, un penetrómetro con un punto cónico es
cargado de una manera estándar. La penetración se mide y esto proporciona
indicaciones de Fuerza de bultos intactos. Los ensayos de compresión triaxial sobre
38 mm y 98 mm de diámetro especímenes dejar de incluir la suf®ciently
Efecto de los ®ssures. Sólo el diámetro grande (865 mm) en la placa situ
pruebas de carga, llevado a cabo en el fondo de un pozo de sondeo, un tests verdaderamente
zona representativa del suelo. En este ensayo, la placa se carga y su
de¯ection mide a dar Relaciones liquidación presión de los rodamientos.
En el fracaso, teniendo teoría capacidad es invocada para proporcionar la ®eld
Resistencia al corte sin drenaje. La línea que representa esta corte sin drenaje
Fuerza en la Fig. 2,21 es el Límite inferior de la dispersión de la prueba triaxial
resultados y es el valor más adecuado para utilizar en una capacidad de soporte
cálculo.
Resistencia al corte: KPA

0 100 200 300 400 500 600
0
865 mm de diámetro. pruebas de placa
38 mm de diámetro. triaxial Arena y Grava
98 mm de diámetro. triaxial
Las pruebas de penetración
Profundidad por
5 Arcilla marrón mayorista
debajo del nivel
del suelo: m
Brown y gris
arcilla moteada
10
Arcilla gris rígido
865 mm de diámetro.
pruebas de placa
15
Fig. 2.21 Comparación de las fortalezas al corte sin drenaje estimado de 865 mm de diámetro
pruebas de placas y ensayos triaxiales en 38 mm y 98 mm de diámetro especímenes en arcilla de Londres en
Chelsea, después de Marsland (1971a)
47
Factores de un??eja la Medición de la Resistencia al corte

El factor más signi®cantly que afecta a la medición de Shear
La fuerza es el modo de prueba, es decir, si se drena la prueba o
sin escurrir y esto ha considerado previamente falsa. Además signi®cant
¿Qué factores afectan la medición de resistencia al corte, en particular
Resistencia al corte sin drenaje, son el tipo de prueba, es decir, si por directo
Caja de corte, compresión triaxial, in situ paleta Shear, etc; los efectos de la
la orientación de la zona de muestra de ensayo o prueba, es decir, los efectos de aniso-
entropía; tiempo hasta el fallo; perturbación y tamaño de muestra de ensayo de muestreo o
zona de prueba; sydney tiempo de muestreo y pruebas. Estos factores son ahora
Discutido.
Anisotropía Fuerza
Anisotropía Suelo-fuerza surge de las dos anisotropías que interactúan de
anisotropía geométrica, es decir, el embalaje de partícula preferido; y de estrés
anisotropía. La anisotropía geométrica surge cuando una deposición en el sedimento
mentados partículas tienden a orientar batalla con ejes largos horizontal matar a dos
Posiciones de embalaje potenciales de energía mínima. La estratificación horizontal o
ropa de cama que resulta es la promoción de la salud más términos 'Establecido por
deposición
Lo que aumenta la presión de sobrecarga. Surge la anisotropía de los esfuerzos
Debido a una combinación de historia estrés y la anisotro- geométrica
empanadas de ellos mismos y de estructura compacta de la raza las partículas
formulario. Los efectos netos es una fuerza clara y estrés ± anisotropía cepa.
Consideremos, por ejemplo, los ensayos de compresión triaxial drenados realizan
en una densa arena seca redondeada en una nueva célula triaxial cúbico descrito por
Arthur y Menzies (1972). El espécimen cúbicos algo destacó sobre todo
seis caras con AT,, bolsas de goma a presión ®lled con el agua. La especificado prueba
Preparado por verter hombres cada año a través del aire en un antiguo inclinada. A
esto es, algo posible variar la dirección de la ropa de cama de la partición
Ciclos cual algo normal a la dirección de la deposición. Un estrés claro ± cepa
anisotropía, se midió, la cepa necesaria para movilizar una fuerza dada
siendo mayor para las camas alineadas verticalmente a la mayor tensión principal
dirección que para el caso convencional de la ropa de cama alineado horizontalmente
Tally en la muestra de ensayo.
Pruebas paralelas se llevaron a cabo por Arthur y Phillips (1972) en una convención
Boston célula triaxial probar una probeta prismática con extremos lubricados. Puede
verse en la Fig. 2.22 (a) que notablemente similares fortalezas anisotrópicos
han falsa medido en un aparato diferente. Las principales diferencias en
tipo de aparato incluyen el control de control de la deformación (un estrés,
la otra, el control de desplazamiento), las proporciones geométricas de la especificado
hombre, y la aplicación de las tensiones fronterizas (uno con uniforme
presiones en cada cara y una con extremos rígidos). Al parecer, por lo
tanto, que drena las pruebas de compresión triaxial en una arena Give redondeado seco
48
Círculo, origen centro
100 100
% De80la fuerza % De80la fuerza

con = 90˚ con = 90˚

60 60
40 40

Elipse equipada
20 en ejes 20
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20406080 100
% De la fuerza con = 90˚ % De la fuerza con = 90˚
(A) (C)
Célula triaxial Cúbica (después de Arthur y Menzies, 1971) 160
Célula triaxial convencional Modificado (después de Arthur y

Philips, 1973) 140
120
% De su con =
100 90˚ 100
80 80
% De su con =
90˚
60 60
40 40
 
20 20
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
% De su con = 90˚ % De su con = 90˚
(B) (D)
Fig. 2.22 Polar probablemente que muestra las variaciones de la resistencia del suelo medido en compresión
pruebas; denota la inclinación de la ropa de cama con respecto al eje vertical de la probeta.
(A) pruebas en densa redondeada arena Leighton Buzzard drenado, y después de Arthur Menzies
(1971); (B) pruebas sin escurrir sobre ligeramente sobre-Consolidated Welland Clay, después de Lo (1965);
(C) pruebas sin escurrir en gran medida sobre-consolidado azul arcilla de Londres, después de Simons
(1967);
(D) pruebas sin escurrir sobre pesadamente sobre-Consolidated arcilla de Londres, después de que el obispo
(1967)
Medidas similares de anisotropía fuerza a pesar de la diferencia fundamental

cias en el tipo de aparato utilizado triaxial. Es de interés señalar que
®tting una elipse a la distribución de la fuerza de la fig. 2.22 (a) adecuadamente
representa la variación. Una variación elíptica con la dirección de la fuerza
algo ®rst propuesto por Casagrande y Carrillo (1944) en un teórico
49
tratamiento. Lo (1965) encontró una variación similar a una elipse en el sin escurrir
Resistencia al cizallamiento de un ligeramente sobre-Consolidated Welland Clay (Fig. 2.20
(b)).
Simons (1967), por otro lado, se encontró una variación en la no elíptico
Resistencia al corte sin drenaje de una arcilla fuertemente sobre-Consolidado Londres
(Fig. 2.22 (c)). Resultados resumidos por Bishop (1966) son similares (Fig.
2.22 (d)).
Anisotropía geométrica, o Tejido como se llama a veces, no sólo
da lugar a variaciones de la fuerza con la orientación de los ejes de la prueba Pero eso es
También, probablemente, en parte, la causa de las variaciones de resistencia no drenada
sydney
Tipo de prueba. Madhloom (1973) llevó a cabo una serie de triaxial no drenada
Corte directo
Compresión
Extensión
Círculo
% De compresión Elipse equipado en ejes

triaxial su con
ropa140
de cama
horizontal
120
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
% De compresión triaxial su con ropa de cama horizontal
Fig. 2.23 Diagrama polar que muestra la variación de la Resistencia al corte sin drenaje con el tipo de prueba
y modelo de orientación para una arcilla al por mayor de Kings Lynn, Norfolk, después Madhloom
(1974)
50
ensayos de compresión, ensayos triaxiales de extensión y pruebas directas caja de corte

utilizando muestras de una arcilla blanda, limosa de Kings Lynn, Norfolk. La
suelo, se obtuvo mediante el uso de un muestreador de Geonor pistón. Eran muestras
extruido en el laboratorio y la mano en piel de Dar muestras de ensayo
Qué manera de la ropa de cama, estaba orientado en diferentes ángulos para el
ejes espécimen. Un diagrama polar que muestra la variación de escurrir
Resistencia al corte con el tipo de ensayo y orientación de la muestra se da en la Fig.
2.23.
Es evidente que la magnitud de la anisotropía de la fuerza no drenada en arcillas es
mucho mayor que la anisotropía Fuerza drenado en arenas. Se puede observar
que, en general para este tipo de la compresión triaxial prueba indica la arcilla
una fuerza intermedia sydney a la indicada por la extensión triaxial
prueba y la prueba de la caja de corte directo. Esto, no era el caso, sin embargo, que
pruebas sobre arcillas marinas suaves reportados por Bjerrum (1972a), y dado que
Tabla 2.2. Aquí la caja directa Shear (y la paleta Shear corregida) indi-
fortalezas cadas intermedio sydney la extensión y compresión triaxial
Pruebas de Sion.
Bjerrum (1972) encontró que el uso de la resistencia al corte sin drenaje medido
por la paleta en un análisis límite convencional Optimista de Kiir diferentes estimaciones de la
Tabla 2.2 Comparación sydney los resultados de las pruebas de compresión y extensión, directa
Ensayos de corte, e in situ pruebas de paletas simples en la arcilla blanda, después Bjerrum (1972 (a))
Propiedades Índice%
Tipo de suelo El contenido de agua, Límite líquido Límite plástico Plasticidad

w wl wp índice YOp
Bangkok Arcilla 140 150 65 85

Matagami Arcilla 90 85 38 47
Plástico Drammen Arcilla 52 61 32 29
Vaterland Arcilla 35 42 26 16
Studentertunden 31 43 25 18
Drammen arcilla magra 30 33 22 11
Tabla 2.2 Continuación
Prueba triaxial (ApH0 Simple Pruebas Vane saapH0

Ensayo de corte
Tipo de suelo Compresión Extensión (FapH0 Observado Corregido
para la tasa
Bangkok Arcilla 0.70 0.40 0.41 0.59 0.47

Matagami Arcilla 0.61 0.45 0.39 0.46 0.40
Plástico Drammen Arcilla 0.40 0.15 0.30 0.36 0.30
Vaterland Arcilla 0.32 0.09 0.26 0.22 0.20
Studentertunden 0.31 0.10 0.19 0.18 0.16
Drammen arcilla magra 0.34 0.09 0.22 0.24 0.21
51
su (campo) = su (paleta) KV
1·2
1 · 0de
El factor
corrección KV
0·8
0·6
0·4
0 20 40 60 80 100 120
Índice de Plasticidad:%
Fig. 2.24 Vane Factor de corrección de fuerza para arcillas blandas, después Bjerrum
(1973)
La estabilidad real en función de la plasticidad de la arcilla. La disparidad

sydney sa... El campo † y sa... Vane † puede ser parcialmente explicada por el Combinado
efectos de la anisotropía y la tasa de pruebas. La correlación
sa... El campo † sa... Vane † kv
para arcillas blandas se da en la Fig. 2.24.
Tiempo al fracaso sin escurrir

Como se ha demostrado por Bjerrum, Simons y Torblaa (1958), mayor es la
tiempo sin escurrir al fracaso, menor será la fuerza sin drenaje (Fig.
2.25 (a)). Por tanto, es necesario tomar en cuenta este factor cuando un
utilizando los resultados de pruebas en paletas in situ o de compresión triaxial no drenada
pruebas, con un tiempo de fallo del orden de 10 min, para predecir el corto plazo
estabilidad de los desmontes y terraplenes, la Shear genérico subraya líder
al fracaso puede ser aplicada gradualmente durante un período de muchas semanas de
Construcción.
Cuanto mayor es el índice de plasticidad de la arcilla, mayor es la reducción
Qué factor se debe aplicar a los resultados de las pruebas con pequeñas a veces
fracaso. Como se muestra en la Fig. 2.25 (b) la mayor parte de la reducción en la corte sin
drenaje
La fuerza es debido a un aumento en la presión del agua de poro como el tiempo hasta
aumentos de fracaso.
Otro factor a considerar es el tiempo transcurrido sydney Retomando
una muestra, o de apertura de un pozo de prueba, y la realización de ensayos de resistencia.
No minuciosa
estudio de este aspecto tiene hasta la fecha mentira Hecho sino que es evidente que la
Mayor es el tiempo transcurrido, por un rígido, ®ssured Clay, el más pequeño es el compás
Fuerza Sured. Marsland (1971b) señaló que a partir de pruebas de carga en Hecho
152 mm de diámetro en placas Ashford Común, miden fortalezas 4 ± 8
2,5 horas y días después de la excavación fueron el aproximadamente 85% y 75%,
52
2·5
c = 1 · 0 kg / cm2
½ (σ'1-σ'3) max
2·0
(kg / cm2) c = 2 · 0 kg / cm2
c = 0 · 4 kg / cm2
1·5
1·0
0·5
(A)
2·5
Pore parámetro
de presión:
2 · 0 Af
1·5
1·0
0·5
0
0 · 01 0·5 5 10 50 100500 1000
10 min 1 hora 1 día 1 semana 1 mes
Tiempo al fracaso: horas

(B)
Fig. 2.25 Los efectos del tiempo hasta el fallo sobre Resistencia al corte sin drenaje y poro
Presión Generación, después Bjerrum, Simons y Torblaa (1958); (A)
Resistencia al corte sin drenaje Contra vez trazada al fracaso; (B) la presión de poro
parámetro Af registrarse en tiempo al fracaso
respectivamente, de los medidos 0,5 horas después de la excavación. Otras pruebas

Ofrecido por cada pruebas de laboratorio con 38 mm de diámetro. cortar especímenes a partir
del bloque
muestras de arcilla ®ssured de Wraysbury, que se almacenaban para diferentes
períodos antes de la prueba. Fortalezas de las muestras cortadas de bloques almacenados
para
alrededor de 150 días antes de la prueba sólo había alrededor de 75% de los puntos fuertes
de
Preparado muestras de bloques dentro de los 5 días de la excavación de la
eje. ¿Podría esto ser atribuido a una extensión gradual de ®ssures dentro
los especímenes.
Perturbación de muestreo y prueba de tamaño de la muestra

Si la muestra de ensayo es perturbada por el proceso de muestreo, la medida
Resistencia al corte sin drenaje será generalmente más bajo que el valor in situ
para un aparato de ensayo dado y el procedimiento. Muestras de pistón de paredes delgadas
secuestrada en la causa suelo muy poca perturbación y esta técnica,
junto con una cuidadosa manipulación en el ®eld, durante el tránsito, y que el
53
laboratorio, se cree fundadamente que dar medidas fiables de la

Resistencia al corte sin drenaje de Clay. Igual de bien, las muestras de bloques cortados a
mano
de arcilla Tomado de excavación abierta puede ser utilizado. En la Tabla 2.3, ¿Qué
muestra resultados reportados por Simons (1967), la resistencia al corte sin drenaje
de varios especímenes de prueba de tamaño de arcilla de Londres se compara con la
obtenido de la habitual de 38 mm de diámetro. Â76 mm especímenes triaxiales
extraída de un tubo T-4 de muestreo. La fuerza de 38 mm de diámetro. Â76 mm
especímenes triaxiales Tomado de bloques cortados a mano es 143% de la fuerza
obtenido a partir de 38 mm de diámetro. Â76 especímenes mm Tomado del T-4 de muestreo
tubos. Este sydney resultados de la perturbación causada por el Mayor
usando los tubos U-4 de muestreo.
De la Tabla 2.3 se puede ver que también en el tamaño de un espécimen de
Importancia crucial. Con rígidas, arcillas ®ssured, el tamaño de la muestra de ensayo
debe ser lo suficientemente grande como para asegurar que la muestra es plenamente
representativo de
la estructura de la arcilla, en la masa. Si las muestras son demasiado pequeños, la
Fuerza medida será mayor que la que puede ser invocada para
la ®eld.
Además de las pruebas de laboratorio que figuran en el cuadro 2.3, Simons (1967) com-
comparó los resultados obtenidos a partir de un análisis de un resbalón en el mismo sitio con
610 mm Â610 mm de lado en las pruebas de caja de corte in situ, el diámetro 305 mm. Â610
mm
especímenes triaxiales verticales y el diámetro de 38 mm. Â76 mm especímenes verticales
desde U-4 muestras, la última práctica estándar que representa. Estos resultados
se dan en la Tabla 2.4. Las correcciones han falsa Hecho para el agua Diferente
contenidos y tiempos hasta el fallo, en el supuesto de cizalla pura sin escurrir. La principal
puntos a tener en cuenta son:
. El diámetro estándar de 38 mm. Â76 especímenes mm Fuerza Dar un 185%

veces que indicaban por un análisis de la hoja. Si no hay correcciones son
Hecho para el contenido de agua y tiempo de falla, esta proporción sería de 310%;
El diámetro 305 mm. Â610 mm especímenes triaxiales muestran una fuerza 21%
. más alto que el indicado por el análisis de deslizamiento. Por supuesto, parte de esta
Tabla 2.3 Efecto del tamaño y el tiempo muestra de ensayo a un fallo en la resistencia al corte de escurrir
ensayo de compresión triaxial especímenes cortado de bloques intactos de azul arcilla de Londres, después de
Simons (1967)
Tamaño de Número prueba triaxial Agua contentTime asel Ejército Popular de Corea sa (w 28%) Fuerza
muestra (mm) de las pruebasw%fracaso tf min.kParatio
305 Â610 5 28.2 63 48.8 50.7 0.62

152 Â305 9 27.1 110 51.5 46.0 0.56
102 Â203 11 27.7 175 47.9 46.4 0.57
38 Â76 (T-4) 36 26.9 8 93.4 81.9 1.00
38 Â76 (bloques) 12 28.1 7 116.3 117.3 1.43
13 Â25 (intacto) 19 26.6 10 262.4 219.3 2.68
54
Tabla 2.4 Comparación de las pruebas de corte sin drenaje en arcilla de Londres, con fuerza estimada
®eld de un fracaso, después de Simons 1967)
Prueba w% tEs hora de f sel Ejército Popular sdea Corea

(w 28%) sa (w 28%) Fuerza
Agua fracaso KPA (Tf 4000 proporción
contenido (Min) min) KPA
Resbalón 29.3 4000 30.1 35.4 35.4 1.00

610 mm Â610 mm 28.1 71 47.9 48.3 41.2 1.16
Caja de corte
305 mm Â610 mm
28.2 63 48.8 50.8 43.1 1.21
triaxial
38 mm Â76 mm
triaxial 26.9 8 93.4 81.8 65.6 1.85
sydney se debe al fracaso de las diferentes inclinaciones superficies como

Detallado más adelante.
Los 610 mm Â610 mm en las pruebas de caja de corte situ Dar un fuerza un 16% superior
que a partir del análisis de deslizamiento.
Teniendo en cuenta la naturaleza aproximada de las correcciones correspondientes Hecho
contenido de agua y tiempo de falla, y la posibilidad de que una ligera moderación
impuesta por el cuadro de Shear habría dado lugar a una medida más alta
Fuerza, acuerdo razonable sydney en las pruebas de caja de corte in situ y
el análisis de deslizamiento está indicado.
En resumen, los ensayos triaxiales drenadas estándar llevaron a cabo en
38 mm de diámetro. Â76 especímenes mm Tomado del T-4 muestras enormemente
sobrestimación
Se acopla la fuerza en situ de la arcilla de Londres, según lo indicado por un análisis
Construcción de final de deslizamiento. Mucho mejor acuerdo se obtiene de
los resultados de triaxial especímenes de 100 mm de diámetro. Â200 mm de alto y de mayor
tamaño,
y 610 mm Â610 mm en las pruebas de cizallamiento in situ.
55
Capítulo Tres
Liquidación inmediata
Introducción
En general, la solución de las bases puede ser considerado como un conjunto de
Separe los tres componentes de la liquidación, dando
yo‡c‡s ... 3X1 †
Donde
. Satisfacción, total Último,
. yoliquidación inmediata resultante del volumen constante distorsión
www de la masa del suelo cargado,
casentamiento de consolidación resultante de la OW dependiente del tiempo
. de agua desde el área cargada bajo la inuencia de la carga de generación
ATED presión de poro exceso que está a su vez disipada por el OW,
ssedimentación secundaria, o fluencia que también está en el tiempo depende Pero eso
puede ocurrir en el estrés eficaz esencialmente constante.
.
Este capítulo trata de los métodos más convenientes que actualmente se utilizan para estimar
aparearse la magnitud de lo inmediato o sin escurrir asentamiento, yo. Como
Lado útil, algunos métodos para estimar las tensiones verticales fundación
Además se ha dado son. Los métodos para estimar asentamiento de la cimentación y
tensiones se basan en los resultados de la teoría elástica.
El uso de la teoría elástica para la mecánica de suelos

En mecánica de suelos, asentamiento de la cimentación y tensiones bajo cargas locales
(Frente a la carga mundial uniforme) condición: Determinado a partir de la
Los procedimientos establecidos de la teoría matemática de la elasticidad. Cambios
se obtienen las tensiones de cimentación causadas por cambios en la carga aplicada
en términos de tensión total y la presión de poro medida o calculada
cambios deben restarse a los cambios resultantes en rendimiento efectivo
estrés. La teoría matemática de la elasticidad proporciona al ingeniero
desplazamientos y las distribuciones de tensiones causadas por las cargas que cubren
AT, áreas flexibles y rígidas de diversas formas geométricas, ya sea dentro o
a las superficies horizontales de semi-in®nite o sólidos elásticos capas de
Amplia medida. El procedimiento utiliza el supuesto de Constant apartado suelo
metros: el módulo de Young, E, y la relación de Poisson, #. Estos parámetros
Capítulo 3 Liquidación INMEDIATA
variar con el tiempo a partir de las posibilidades sin escurrir en el instante de la carga (# 0x5
sin escurrir para el caso idealizado) a las posibilidades en el extremo de disipación drenado
pación de la presión de poro exceso. Como señala Davis y Poulos
(1968) la asunción de los parámetros del suelo elásticas constantes no implica
que el suelo se comporta como un verdadero Grill elástica ideal. Sin embargo, las similitudes
Existen sydney el comportamiento del suelo real y sólidos elásticos ideales. Elasticidad
comportamiento de tipo puede ser simulado en pequeñas deformaciones, es decir, bajo carga
Condiciones que aseguren un alto factor de seguridad contra el fracaso. Es
anchura razonable, por ejemplo, para el factor de seguridad de bases genéricos
es del orden de tres, pero es poco probable que los terraplenes genéricos
factor de seguridad es del orden de 1,5. Además, a menos que la destaca
presión pre, pHc (también llamados `presión máxima pasado '),
Muy cerca de las cepas son recuperables (o 'elástica'), mientras que en las tensiones
Más allá pHc, las cepas son permanentes (o "plástico"), es decir, pHc es una El límite de fluencia.
Generalmente, sin embargo, el suelo subraya lejos de la carga disminuirá en
de la misma como lo son en un medio elástico. El elástico FOX suelo
debe ser determinado experimentalmente en condiciones que simulan
el rango de tensiones y tipo de deformación encontrado en el ®eld,
justificando así el uso del modelo analítico elástico para predecir
Destaca y asentamientos. Las distribuciones de la tensión y el desplazamiento en un
vapor elástica causada por una carga distribuida se basa en las integraciones de
los efectos de una carga de punto vertical. Hay soluciones a diversos problemas
y la mayoría de éstos se pueden encontrar en los compendios integrales por Lysmer
y Duncan (1972) y por Poulos y Davis (1974).
En las secciones Explora, una selección limitada de los resultados se puede encontrar
para cargas verticales aplicadas a un Grill elástica de gran extensión. A partir de estos
resultados, los asentamientos de la fundación y las distribuciones verticales de tensiones
debajo de las fundaciones pueden ser estimados.
Distribuciones de tensiones elásticas

Distribuciones de tensiones se pueden obtener en forma de contornos de la Igualdad
tensiones (Fig. 3.1) o bulbos de presión Que sirven de utilidad cualitativa
ayuda conceptual. Por ejemplo, se puede ver en la Fig. 3.1 (a) que el inuit
cia de una tira flexible pie no se extiende mucho más allá de una profundidad
aproximadamente el doble del ancho de la zapata.
La distribución de la presión de contacto bajo una carga uniformemente, exible
Área circular normalmente produce una solución en forma de cuenco de la carga
área (Fig. 3.2 (a)). Esto no es siempre el caso. La forma deformada voluntad
dependerá de la variación de los módulos con la profundidad y en la relativa
magnitudes de los módulos horizontales y verticales (ver Fig. 3.14).
Con el fin de lograr una solución uniforme, la carga de la unidad en un área circular
Muy mucho mayor debe estar en el borde que en el centro. Por lo tanto, si una
57
B
Uniformes
presión, q
0B
0 · 01 q B
0·9q
C
0 · 5B
0·7 B
0·6 0·1
B
1 · 0B BC La
0·5
0·2
0·4 1 · 5B
0·3 CL
2 · 0B 0 · 5B 0 · 707B
(A) Uniformes
presión, q
C La C
Diámetro = B 0
Uniformes
presión, q 0·8q
0 0·5
0·6
0·9q
0·7 0·4
0·5 1·0
0·5 0·3
0·3 0·2
1·0 1·5
0·2 0·1q
0·1
1·5 2·0
0 · 01 0 · 05
(C)
(B) Presión
bombilla
Fig. 3.1 tensiones verticales bajo pie exible cargado uniformemente descansando sobre una profunda ancha
homogénea Grill elástico isótropo, después de Teng (1962); (A) zapata continua; (B) Circular
pie; (C) pie cuadrado
(A) (B)
Fig. 3.2 Liquidación y tensiones de contacto para las áreas circulares cargados uniformemente
descansando en una homogénea isotrópica elástica profunda Wide Grill. (A) exible
zapatas; (B) zapatas rígidas
58
perfectamente liquidación uniforme es impuesta por la rigidez absoluta de un pie de página

ING, la presión de contacto debe aumentar desde el centro de la base de la
pagando hacia el aro, el material de soporte está perfectamente Siempre
elástica (Fig. 3.2 (b)). Así, la presión de contacto de las zapatas rígidas real
ser diferente de la de las zapatas flexibles idealizadas. Por St. Venant de
una cuestión de principio, sin embargo, las distribuciones de tensiones será lo mismo.
St. Venant es una cuestión de principios

Si las fuerzas que actúan sobre una pequeña porción de la superficie de un cuerpo
elástico son
sustituido por otro sistema de fuerzas que actúa estáticamente equivalente en
la misma porción de la superficie, esta redistribución de la carga de pro-
duces cambios sustanciales en los esfuerzos a nivel local sino que tiene un
insignificante
Efecto sobre las tensiones en las distancias que son grandes en comparación
con las dimensiones lineales de la superficie en la que son las fuerzas
cambiado.
Timoshenko y goodier (1951)
Tablas de diseño para la estimación de las tensiones de la fundación

Probablemente el gráfico diseño más útil para estimar las tensiones fundación
es la dada por Janbu, Bjerrum y Kjaernsli (1956) y se muestra en
Fig. 3.3. Esta tabla muestra el aumento de la tensión vertical por debajo de la
Centro de una zona flexible uniformemente cargada de tira, rectangular o circular
moldear.
El gráfico de diseño de Fadum (1948) dada en la Fig. 3.4 es de interés clásico.
Proporciona estimaciones de esfuerzo vertical por debajo de la esquina de manera uniforme
áreas rectangulares exible cargados. Se puede utilizar para el estrés Provincial determinación
www debajo de cualquier punto en una zona uniformemente cargada de una forma susceptible
de
subdivisión en áreas rectangulares. La subdivisión se lleva a cabo de tal
El punto es que bajo CONSEJO CONFIDENCIAL forma una esquina común. El con-
contribución de cada área se calcula y se suma, invocando el punto de principio
de superposición. La técnica puede extenderse a un punto INCLUDE
fuera del área. En este caso, el área se extiende hasta el punto INCLUYEN
con la subdivisión y el cálculo llevaron a cabo como antes excepto que el
Contribución del área ®ctitious se resta.
Para la estimación de esfuerzos verticales debajo áreas exible, cargados uniformemente
de formas sin posibilidad de tratamiento de figuras. 3.3 o 3.4, la tabla dada por
Newmark (1942) y se muestra en la Fig. 3.5 puede ser usado. En este caso, el área
está dibujado a escala en papel transparente de modo que la profundidad a la que la
Cambio que se requiere es igual al Datum escala de estrés AB (Fig. 3.5). La escala
dibujo se coloca en el gráfico con el punto en cuestión (ya sea
dentro o fuera de la zona) situado en el punto central. Una estimación es
Hecho digno de el número de segmentos y fracciones de los segmentos, N, de
el gráfico encerrada por el límite de la zona de escalada. Si la carga
59
q
El nivel del suelo
Nivel del agua
Uo po p p = Aumento de
esfuerzo vertical
Eficaz
sobrecargar
Presión
1·0
p / q
0·5
L = 2B
Círculo L = 5B
Cuadrado
(L = B) L = 10 B
L =
0
0·1 0·2 0·5 1 2 5 10 20 50
z/b
Fig. 3.3 Determinación del aumento de la tensión vertical bajo el centro de cargado uniformemente
Zapatas exible, después Janbu, Bjerrum y Kjaernsli (1956)
60
Y m =
0 · 25
m=3·0
0 · 24 L
q por unidad m=2·0
de área
m=1·6
B m=1·4
0 · 22 z
B=m/zn=L/Z m=1·2
z = QK
N
0 · 20 m=1·0
Z
m=0·9
0 · 18
m=0·8
m=0·7
0 · 16
m=0·6
0 · 14
Los valores de K
m=0·5
Nota = m y n son
0 · 12 m=0·4
intercambiable
0 · 10
m=0·3
0 · 08
m=0·2
0 · 06
0 · 04
m=0·1
0 · 02
m=0·0
0 · 00
0 · 01 0 · 02 0 · 04, 0 · 06, 0 · 080 · 1 0·2 0·4 600···081 2 4 6 8 10
Los valores de n = L / z
Fig. 3.4 coef®cients inuencia para el aumento de la tensión vertical debajo de la esquina de un
cargado uniformemente pie rectangular exible, después Fadum (1948)
intensidad es qEjército Popular de Corea, digno del estrés a la profundidad requerida por
debajo del punto que
cuestión se calcula como 'v0X001Nq KPA.
Asentamientos elásticos
Como señala Davis y Poulos (1968), en un suelo en capas la ®nal totales
de solución puede ser obtenida mediante la suma de las cepas verticales en cada
61
La Influencia valor 0 · 001 B
Escala
Fig. 3,5 gráfico inuencia para el aumento de la tensión vertical bajo una carga uniforme
Pie flexible, después de Newmark (1942)
62
Capa de donde generalmente
1
z ... 'Ÿ #H'xŸ#H'y† h ... 3X2 †
EHz
Donde EHy #Hson los parámetros elásticos de la estructura del suelo adecuado
a los cambios de esfuerzos en cada capa; 'x, 'Y y 'z, son las tensiones debido a
el fundamento, y hes el espesor de cada capa.
Si, sin embargo, el pro®le suelo es, por ejemplo, un razonablemente homogénea
Estrato de arcilla, digno de posibilidades adecuadas EHy #Hpuede ser asignado a la
Arcilla para toda la profundidad del estrato, dando
Qbi
z
EH ... 3X3 †
Donde qes la presión de fundación, BAlgunos dimensión práctica de la auto

fundación y YOes un factor inuencia dada por la teoría elástica.
Asentamientos sin drenaje o inmediatas

Si un incompresible elástica Wide Grill medida de auto cargado localmente, locales
deformaciones ocurrirán a volumen constante. Si un auto arcilla capa saturada
rápidamente cargado A nivel local, la baja permeabilidad de la arcilla retrasa drenaje
de agua de los poros y la arcilla se deforma en el sin escurrir o Constant
modo de volumen. La similitud es, pues, evidente sydney un entrante cargado
compresible (es decir, #0x5) y una parrilla elástico cargado Fin de la Construcción
saturada Clay. La forma apropiada, por lo tanto, de la ecuación (3.3) es
Qbia
yoa
Ea ... 3X4 †
Donde YOpara cada factor para la inuencia ##a0x5 y Ees el módulo

Determinado a partir de ensayos triaxiales no drenados.
Tablas de diseño para la estimación de los asentamientos inmediatos

Probablemente la carta más útil es la dada por Janbu, Bjerrum y
Kjaernsli (1956) y reinterpretada por Christian y Carrier (1978) y
se muestra en la Fig. 3.6. La tabla muestra las estimaciones de la promedio inmediato
solución de carga uniforme, áreas exible, rectangular o en la Circular
forma, incrustado en los suelos que pueden ser asumidas para ser elástica y incomprensible
sible. Los asentamientos promedio se obtienen de la ecuación (3.4) Poniendo
YOa"0"1.
Dinámica de pro®les reales de suelo que se depositan naturalmente consistir
Diferentes propiedades de las capas de suelos sustentados en última instancia por una duro
estrato. Dentro de estas capas, Fuerza y módulos generalmente aumentan
con la profundidad. Gibson (1967) ha demostrado que la variación del módulo con
63
1·0
L = longitud = 0 · 5
q
D Los valores de 0
0·9
H B
= Promedio
asentamiento
0·8
=01 q B / E 0 5 10 15 20
D/B
2·0
L / B =
L / D = 10
1·5
L/B=5
Los valores de 1
L/B=2
1·0
Cuadrado
Círculo
0·5
0·0
0·1 1 10 100 1000
H/B
Fig. 3.6 Diagramas para los factores "0y "1utilizado en el cálculo de la inmediata
asentamiento promedio de áreas flexibles cargados uniformemente sobre isotrópica homogénea
saturada Clay, después Janbu, Bjerrum y Kjaernsli (1956), como reinterpretado por Christian
y Carrier (1978)
PROFUNDIDAD tiene pocos efectos sobre la distribución de tensiones, pero que tiene una
marcada
Efecto sobre desplazamientos superficiales Qué camino se concentran en el
área cargada para un medio incompresible. La tabla dada en la Fig. 3.6
puede ser utilizado para acomodar una variación de Ereemplazando con PROFUNDIDAD
El sistema de múltiples capas con una capa hipotética sobre una base rígida.
La profundidad de esta capa hipotética se extendió sucesivamente a incorporar
CADA tasa real Capa, las posibilidades correspondientes de Eestá adscrito
en cada caso y los asentamientos calculados. Restando los efectos de
Capa sobre la hipotética CADA real Capa, la compresión independiente
CADA UNO de capa se pueden encontrar y se suman a Dar el total general
asentamiento.
64
Ejemplo TRABAJADO
Considere el ejemplo típico dado en la Fig. 3.7. Haciendo referencia a la Fig. 3,6,
Fuego 0X3, de donde "00x96. Para la capa (1) Masculino 4 y Orden 1,
¿de dónde "10X3.
La compresión de la capa (1) si es por lo tanto siempre una base rígida,
0x05 Â10
... 1 †20 0X3 Â0x96 Â 0X0072 m
20
Suponiendo que la capa (2) se extiende a la superficie y tiene una base rígida
da Orden 1X5 dónde "10x5.
La compresión combinado de la capa (1) y (2) si E1E230 AMP
Capa y si (2) es siempre una base rígida es, por lo tanto,
0x05 Â10
... 1Y2 †30 0x5 Â0x96 Â 0x0080 m
30
La compresión de la capa (1) si E1E230 AMP y si siempre un rígido
base es
0x05 Â10
... 1 †30 0X3 Â0x96 Â 0X0048 m
30
Suponiendo que la capa (3) se extiende a la superficie da Orden 2X5
¿de dónde "10x75.
10 m
3m
Capa de 10 m (1) E1 = 20 MPA
Capa 5 m (2) E2 = 30 MPA
Ue
Capa de 10 m (3) E3 = 40 MPA
Base rígida
Fig. 3.7 pie rectangular, 10 m Â40 m, cargado uniformemente con la red de

intensidad 50 KPA
65
La compresión de las capas (1), (2) y (3) si E1E2E3 MPA es de 40,

Por lo tanto,
0x05 Â10
... 1Y2Y3 †40 0x75 Â0x96 Â 0X0090 m
40
La compresión combinado de capas (1) y (2) si E1E240 AMP
y si la capa (2) tiene una base rígida es
0x05 Â10
... 1Y2 †40 0x5 Â0x96 Â 0X0060 m
40
La cantidad del importe global es, por lo tanto,
... 1 †20 ... 2 †30 ... 3 †40 ... 1 †20 ‡... 1Y2 †30 Ÿ... 1 †30 ‡... 1Y2Y3 †40 Ÿ... 1Y2 †40
0X0072 ‡0x0080 Ÿ0X0048 ‡0X0090 Ÿ0X0060 m
13x4 mm
Butler (1974) ha adoptado un enfoque similar utilizando un simple extra

polación de (1934) aproximación de Steinbrenner. El Boussinesq (1885)
se utilizan desplazamientos para una profundidad in®nite de suelo. Los efectos de la
base rígida se simula mediante la aproximación de que la compresión de un
Capa ®nite de PROFUNDIDAD zmetros sobre una base rígida es la misma que la compresión
dentro de la parte superior zmetros de un depósito in®nitely profundo.
Mayordomo da tablas que permiten hacer estimaciones de la liquidación
de la esquina de una carga uniformemente, área rectangular flexible apoyada en el
Superficie de una capa elástica heterogénea. Se supone que el módulo
aumenta linealmente con la profundidad. Tablas de Butler de inmediato (sin escurrir)
asentamiento se dan en la Fig. 3.8 (a), (b) y (c).
El resultado del ejemplo Explora trabajado tiende a con®rm El Rough
orientar en relación a los asentamientos relativos dados por la expresión
... FlexibleY † promedio %0x9Flexible ... máxima † %1X1... Rígido †
Davis y Poulos (1968) Dar las Explora Expresiones relat- Efectivamente

ing asentamientos cimentación rígida a exible asentamientos zapata.
Para un círculo,
rígido %1??Centro ?? Borde ??flexible2
Para un rectángulo,
rígido %1??2Centro ?? esquina ??flexible3
Para una tira,

rígido %1??Centro ?? Borde ??flexible2
66
YO
0 0·1 0·2 0·3 0·4 0·5
0
L/B=5
1 = 0 · 5
E = E 0 [l + k z / B]
2
B
q / unidad de área
3 L
I = QB / E0
4
z/B
9
k = 10 k = 5 k = 2 k=1 k=0·5 k=0
(A)
YO
0 0·1 0·2 0·3 0·4 0·5
0
L/B=2
1 = 0 · 5
E = E 0 [l + k z / B]
2
B
q / unidad de área
3 L
I = QB / E0
4
z/B
9
k = 10 k = 5 k = 2 k=1 k=0·5 k=0
(B)
Fig. 3.8 (a) y (b)
67
YO
0 0·1 0·2 0·3 0·4 0·5
0
L/B=5
1
= 0 · 5
E = E0 [l + k z / B]
2
B
q / unidad de área
3 L
I = QB / E0
4
z/B
9
k = 10 k = 5 k=2 k=1 k=0·5 k=0
(C)
Fig. 3.8 coef®cients inuencia para la liquidación inmediata de la esquina de un exible

rectángulo cargada uniformemente sobre la superficie de un módulo de Young con la arcilla saturada
aumentando linealmente con la profundidad, después de Butler (1975); (A) de largo a ancho proporción de
hombres 1;
(B) de largo a ancho proporción de hombres 2; (C) de largo a ancho proporción de hombres 5
En cuanto a la rugosidad pie se refiere, cabe señalar que un

análisis de un plato circular rígido que descansa sobre una media elástica heterogénea
espacio (Carrier y Christian, 1973) mostraron que para blema más práctica
Lems la solución para una placa de Rough algo la misma que la solución para una
Placa lisa.
Ejemplo TRABAJADO
Considere el caso mostrado en la Fig. 3.9. El asentamiento en el centro se puede encontrar
subdividiendo el área cargada como se muestra y el uso de superposición.
Haciendo referencia a la Fig. 3,8, para Masculino 2, k0x5, zab 8, tenemos YO0x23.
El asentamiento de la esquina de un rectángulo de 5 m Â10 m es
BQI 5Â0x05
esquina
Â0x23 0X00575 m
E010
68
10 m
5m
20 m
10 m
10 AMP
40 m
Ue
50 AMP
Base rígida
Fig. 3.9 Subdivisión del área rectangular uniformemente cargada con intensidad
50 KPA
10 m
20 m
Capa de 10 m (1) 15 AMP
Capa 10 m (2) 25 AMP
Ue
Capa de 10 m (3) 35 AMP
10 m de la capa (4) 45 AMP
50 AMP
Base rígida
Fig. 3.10 Estratificación de pro®le suelo debajo de área rectangular uniformemente

cargado de intensidad 50 KPA
69
Por superposición, el asentamiento en el centro de un rectángulo

10 m Â20 m es
Centro 4corner 4Â0X00575 0X023 m
Este tipo de problema puede ser tratado con la tabla dada en la Fig.
3.6 y estratificación el suelo como se muestra en la Fig. 3.10.
Tomando nota de que Masculino 2, Fuego 0, es decir, "01, digno para las cuatro capas
Hemos mostrado en la figura. 3.6
H/B "1
1 0.3
2 0.65
3 0.75
4 0.8
Por lo tanto,
promedio 0X30X65 0X30X75 0x65

‡ ‡ Ÿ Ÿ 0x05 Â10
1525253535
!
0X8 0x75
Ÿ‡
0X019 m
4545
Tirón de excavaciones
Cuando se abre un una excavación, la carga se retira del suelo y tirón
Por lo tanto, se puede esperar. Esto puede ser considerado como algo que ocurre tirón
sin cambio en el volumen del suelo, sin embargo, ninguna agua es Permitido
a acumularse en la excavación, y que la excavación se mantiene abierto
durante un periodo razonablemente corto. Los cálculos de tirón inmediata de mayo
por lo tanto, deben introducirse en la misma son tan horrible para la solución inmediata,
teniendo en cuenta el peso del suelo removido como una carga negativa. Si se permite que el
agua
permanecer en una excavación en la arcilla por un corto tiempo, incluso, no sólo hará una
Mayor tirón ser experimentado debido al suelo aumentando el volumen
Retomando el agua, pero que la resistencia al corte, y por lo tanto la capacidad de carga,
También se reducirá.
Hay dos puntos a tener en cuenta cuando un adicional considerando
tirón inmediata:
. La relación calidad- Epara la descarga es generalmente mayor que el valor de Ea

para la carga.
Cualquier de-riego tiene un gran efecto sobre la magnitud del movimiento vertical.
. La reducción de la capa freática, aumenta la efectiva subraya que la
70
suelo subyacente y esto lleva a la solución que tiende a reducir la

magnitud del movimiento vertical elástico.
Se puede hacer referencia a Serota y Jennings (1959).
Las estimaciones de módulo sin escurrir

Es evidente que el éxito de los métodos anteriores para predecir ajuste sin escurrir
asentamien- descansa fundamentalmente en el uso de las posibilidades apropiadas del
undrained
módulo, Ea. De hecho, la sofisticación analítica de muchos pre-Métodos
supone, implícitamente, poco realistas posibilidades precisas de Ea.
Tradicionalmente, Etiene que mentir estimado de escurrir convencional
ensayos triaxiales, genérico EDecidido a conseguir en un rango de carga axial de Igualdad
a la mitad del último. Un re®nement pena es determinar Ea más de
el rango de estrés relevantes para el problema particular, porque la experiencia
estrés mental ± relación cepa no puede ser lineal para tensiones menos AÚN
del 50% del Último. Davis y Poulos (1968) sugieren que la undis-
perturba- espécimen triaxial se da una consolidación previa bajo K0
estado y con un esfuerzo axial de Igualdad a la efectiva sobrecargar presión
Sure en la profundidad de muestreo. Este procedimiento intenta devolver el especificado
los hombres a su estado original de la tensión efectiva en el suelo, en el supuesto de que
Efectiva la tensión horizontal en el suelo, era el mismo que el producido
por el laboratorio K0 condición. Existe cierta evidencia (Skempton y
Sowa, 1963) que no es sugieren generalmente el caso. Simons y Som
(1970) han demostrado que los ensayos triaxiales sobre arcilla de Londres en el que los
especímenes
mens son llevados de vuelta a la batalla original de tensiones in situ Dar elástica
Que son mucho más altos que los módulos de las determinadas convencional
ensayos triaxiales no drenados. Esto tiene falsa con®rmed por Marsland (1971) que
pruebas de placa de diámetro 865 mm de carga realizadas en 900 mm de diámetro anterior
agujeros en arcilla de Londres. Marsland encontró que los módulos promedio medido
de las pruebas de carga en las placas de diámetro 865 mm de bore- bien preparado
1.8 ± 4.8 agujeros sydney fueron los tiempos los obtenidos a partir de tres ejes sin escurrir
pruebas (véase la Fig. 3.11).
Perturbación de la muestra se sabe que afecta considerablemente el valor de
módulo obtenido (Simons, 1957; Ladd, 1969; Raymond et al., 1971). Para
ejemplo, se encontró que por cada dos estructura en Noruega (Simons, 1957),
la Elas posibilidades obtenidas mediante llevado a cabo cuidadosamente, compresión uncon®ned
pruebas realizadas en muestras obtenidas por 54 mm de escritorio de pared delgada
Sampler Pistón, alrededor de un tercio eran las posibilidades de la que se podría estimar
acoplado de la observación de la liquidación. Ladd (1969) Sugirió que
perturbación de la muestra puede ser parcialmente superada por la reconsolidación apropiada
en
el laboratorio.
Se ha sugerido que las determinaciones falsa más realistas de Eserá
obtenido si:
71
Módulos de elasticidad: MPA

0 20 40 60 80 100 120
0 0
Arena y Grava
10
5 Arcilla marrón mayorista

Profundidad por 20
debajo del nivel
del suelo: m Profundidad por
Brown y gris debajo del nivel
arcilla moteada del suelo: ft
30
10
40
15
50
60
865 mm pruebas de placa diámetro, acabado a mano
20 38 mm de diámetro muestras
98 mm de diámetro muestras
70
200 400 600 800 1000
Módulos de elasticidad: T / m2
Fig. 3.11 Moduli determina a partir de ensayos triaxiales en 38 mm y 98 mm

especímenes de diámetro y de 865 mm de diámetro en las pruebas de la placa de Londres
Arcilla en el Chelsea, después de Marsland, (1971c)
. Las muestras se reconsolidado bajo un sistema de estrés Iguales a los existente

ING en la ®eld, por ejemplo, Simons (1957) y Berre (1973) o
Las muestras se reconsolidado isótropa a una tensión igual a 1/2 a 2/3
. de la in situ esfuerzo vertical, Raymond et al. (1971).
Sin embargo, si las muestras de arcillas sensibles, en particular, son signi®cantly diciembre
perturba-, digno reconsolidación bien puede conducir a cambios en el contenido de humedad,
y por lo tanto una estructura más rígida del suelo, con E¿Cuáles son las determinaciones sobre la
del lado de alta.
¿Qué factores se deben considerar cuando un uso consolidado
pruebas no drenadas para estimar la deformación son: tipo de consolidación,
es decir, si isotrópico o anisotrópico; el nivel de estrés; consolidación
período; la ruta de esfuerzo seguido; la tasa de esfuerzo; los tiempos transcurridos
sydney La apertura de un pozo de sondeo o perforación de un pozo, Tomando una muestra,
y digno de probarlo; el tamaño de la muestra; orientación de la muestra.
Se puede hacer referencia a Marsland (1971), Ward (1971), y Berre
Bjerrum (1973), Bjerrum (1973) y Lambe (1973a, b).
72
De particular importancia es el nivel de estrés de cizalla. Las pruebas de carga ®eld

Qué mentiras han llevado a cabo en Noruega han dado información muy valiosa
www. Dos pruebas de carga ®eld en una arcilla rápida genérico se realizaron a Asrum
por Hueg, Andersland y Rolfsen (1969), otro en Mastermyr por
Frimann Clausen (1969, 1970) y dos en Sunderland por Engesgaar
(1970).
Estas pruebas mostraron claramente que para las cargas superficiales de hasta
aproximadamente
un tercio a la mitad de la carga de rotura, el asentamiento se mide sin escurrir
tos (y las presiones de agua de poro inducidos) fueron el pequeño; como la carga
fracaso acercado mucho asentamientos más grandes se la observa de forma natural. La
correspondiente EFueron las posibilidades de este modo demostraron ser sensibles al cizallamiento muy
nivel de estrés. A pesar de que el algo ®lling colocado en turba y arcilla blanda rápida
con un espesor total de 19 m Algunos, muy pequeños asentamientos fueron los registrados
durante las primeras etapas de la prueba en Mastermyr.
Con cuidado, llevado a cabo pruebas de laboratorio en una variedad de arcillas por Berre
(1973), con®rm la conclusión. Además, Berre encontró que el sin escurrir
estrés ± Relaciones deformación fueron algo anisotrópico y en tiempo Provincial
, menor será la velocidad de deformación depende más pequeño es Eel valor por una
factor de aproximadamente un tercio por ciclo de registro de tiempo. En caso de que, sin
embargo,
que señalar que la Eel valor para el Fornebu Clay, algo que no resulta ser
depende de la velocidad de deformación. Bjerrum, Simons y Torblaa (1957), y
Madhloom (1973) encontraron un aumento de la Econ el aumento del tiempo al fracaso.
Debido a las muchas dif®culties enfrentan en la selección de un valor de módulo de
los resultados de las pruebas de laboratorio, se ha sugerido que la falsa correlación
sydney el módulo de deformación y la resistencia al corte sin drenaje,
pueden servir de base para un cálculo de liquidación. Diferentes autores tienen
citados diferentes posibilidades de la relación de Eacomoa, por ejemplo Bjerrum
(1964), 250 ± 500; y Bjerrum (1972), 500 ± 1.500.
La Tabla 3.1 muestra las posibilidades de Eacomola relación para un número de estructura sobre la
normalmente y ligeramente sobre-Consolidado Clay, y los intervalos de relaciones de
40 ± 3,000. Como se señaló anteriormente, el nivel de estrés de cizalla es un factor que
tiene gran inuencia en Ea; bajas posibilidades de Eacomo¿Se puede esperar para
Arcillas muy plásticas con un alto nivel de estrés de cizalla, y mayores posibilidades de
arcillas de pequeña plasticidad (; Bjerrum, 1972 Ladd, 1964) ligeramente cargado.
El uso de la presiométrico Menard ha abogado por la falsa Provincial
determinación del módulo no drenado de Clay (Hobbs, 1971; Calhoon,
1972). En cuestión de principio, la presiométrico, que pone a prueba un comparativamente
grande
volumen de suelo in situ, debería servir de base para el cálculo de la Real
Asentamiento inicial, siempre que el suelo no es muy anisotrópico con RESPETO
a Ea. Es de interés señalar que Calhoon (1972) encontró que el asentamiento inicial
tos calculados a partir de datos presiométricos son del mismo orden de magni-
tud como asentamientos iniciales calculadas para Elas posibilidades en el rango de 500 ± 1 000
veces la resistencia al corte sin drenaje.
73
Tabla 3.1 Valores de la relación del módulo no drenado de Resistencia al corte sin drenaje, después
Simons (1974)
Sitio Eacomoa Referencia
Terraplén de prueba 40 Wilkes (1974)

Los tanques de petróleo, golfo 50 ± 70 (dependiendo Meigh y Corbett (1970)
Pérsico en el factor de seguridad)
150
Skabo Of®ce Edificio Oslo Simons (1957)
190
Turnhallen (Heavy) Drammen Simons (1957)
220
Representante Especial, Shellhaven Bjerrum (1964)
240
Noreste Prueba Embankment, Boston Lambe (1973a)
250
Prueba de precarga, Lagunillas Lambe (1973a)
250
Prueba de precarga, Amuay Lambe (1973a)
340
Prueba ÊLoading, Ska Edeby Bjerrum (1964)
400
Los tanques de almacenamiento en South Portland Liu y Dugan (1974)
450
Satélite antena Torre Fucino Llanos D'Elia y Grisolia (1974)
500
Cargando prueba, Fornebu Bjerrum (1964)
1000
Ê Hueg Andersland y
Cargando prueba, Asrum Rolfsen (1969)
Simons (1963)
Frimann Clausen (1969, 1970)
Êékernbraken, Oslo 1500
Cargando prueba, Mastemyr 3000
El ®eld compresómetro noruego (Janbu y Senneset, 1973), pro-

Vides un método para obtener el módulo de deformación fiable sin escurrir
arenas y limos que cuando uno usado.
Una investigación sobre las propiedades de deformación sin escurrir de una arcilla
corteza ha falsa llevada a cabo por Bauer, Scott y Shields (1973). Reconocer
encontrado que en las pruebas de la placa de carga in situ, utilizando un diámetro de 460 mm
rígido
placa de acero, una buena correlación con la optimista de Kiir resulta de un 3X1 m Â3X1 m
fuertemente armado cimentación rígida, 660 mm de espesor, aunque las posibilidades
dedujeron
de pruebas de laboratorio fueron el general demasiado baja y errática.
Para arcilla de Londres, Wroth (1971) demostró que los módulos de deformación
midieron en un consistente y son dependientes de la tensión media en el
Inicio de Shear ...pH0†y, en menor medida, de la relación de exceso de consolidación
(O OCR pHmapH0 genérico pHm es la tensión media máxima experimentada por
el suelo). Burland (1974) ha hecho hincapié en la utilidad de ®eld observación
ciones a partir del cual en las propiedades in situ se pueden volver a analizar.
Atkinson (1974) ha comparado la in situ Elas posibilidades de que el calculados
por encima de ella con las posibilidades que determinan a partir de com- cilíndrica sin escurrir
pruebas pression. Como se muestra en la Fig. 3.12 sugerido por la relación
Wroth es bien de®ned-pero que los módulos determinados mediante mediciones ®eld
son tiempos aproximadamente ®ve los módulos Determinado a partir de laboratorio
Las mediciones.
Los valores para el ®eld EFueron obtenidos de los ensayos de placa de carga en el Chelsea
y Hendon (Marsland, 1971); de la observación del movimiento vertical de una profunda
74
1200
1000
800
Eu / p 0
Cole y Burland (1972)
600 Serota y Jennings (1959)
Ward (1961)
Marsland (1971)
400
200 Desde cilíndrica sin escurrir

ensayos de compresión (Atkinson 1973)
0
0 2·0 4·0 6·0 8 · 0 10 · 0 12 · 14 · 16 · 0 0 0 18 · 0 20 · 0
OCR p m / p 0
Fig. 3.12 Los valores de EaapH0Contra trazado OCR, después de Atkinson (1974)
excavación (Serota y Jennings, 1959); a partir de los de¯ections de una retención

Muro (Cole y Burland, 1972); y desde los de¯ections de un túnel por debajo de
una excavación (Ward, 1961). Con la excepción de la placa de load- Hendon
ing pruebas, estos fueron los sitios en la zona centro de Londres.
Atkinson (1974) observa que el signi®cant la sydney
laboratorio y ®eld medido posibilidades del mismo parámetro del suelo, Ea, puede
se explica en parte por lo que permite la anisotropía elástica en el análisis
Datos ®eld. Al asumir un grado de anisotropía de 0,6 sin escurrir
(Atkinson, 1973) los módulos ®eld se podría reducir en un 30%. La
equilibrio del laboratorio sydney disparidad y ®eld medido Ea mayo
atribuirse a la perturbación de muestreo, la máquina de prueba de interferencia, y una
A partir del estado isotrópico de estrés en las pruebas de laboratorio.
Aparte de dif®culties en obtener imperturbable, representante, triaxial
especímenes y restaurarlos a la batalla in situ eficaz subraya antes de los Ensayos
ING, existe el problema de llevar a cabo mediciones apropiadas de
deformación axial durante la prueba. La limitación por fricción de las placas finales
causar la muestra a deformarse bajo carga axial en el característicamente
cañón moda, con la deformación se concentra en el tercio medio de
la muestra. Para basar las medidas de deformación axial, por lo tanto, en el diciembre
colocación de la placa superior, da una estimación a la baja de la cepa anchura axial
(Arthur y Menzies, 1968) da una sobreestimación de Ea. Incluso utilizando
lubricado extremo libre platinas (Rowe y Barden, 1965), no excluye
la posibilidad de cepas locales que excedan el valor integrado (Arthur
y Phillips, 1972). Los métodos de medición de la tensión de ensayo triaxial
Los errores de cama que exageran la cantidad de deformación medido
mación, dando lecturas arti®cially baja rigidez (Menzies, 1997). Axial
Por lo tanto, las cepas deben medirse localmente (Jardine et al., 1986).
75
La elección del parámetro de rigidez puede depender de la condición de drenaje

nes (es decir, si se permite o no el suelo a cambio de volumen), así
como el nivel de tensión. Este es el caso cuando un módulo de Young utilizando, EH. La
El módulo de Young de posibilidades drenado, EH, Incorporar deformaciones volumétricas
como
así como la distorsión de cizallamiento y por lo tanto no son el mismo que el undrained
Equivalente, Ea, que simplemente implica distorsión Distorsión. El uso de
El módulo de Young para describir la rigidez del suelo es atractiva porque
la más fácil de entender y son FOX Debido Experimental directa
La medición es sencillo. En muchos sentidos, sin embargo, es más fundamental
mental para usar un par alternativo de elástico FOX. Estos son el mayor
módulo, K, y el módulo de cizalla, G, Que dividen a la deformación
en la parte volumétrica (Cambio en el tamaño sin distorsión Shear) y un
parte de distorsión (Cambio en la forma a volumen constante), respectivamente. La
Módulo de corte Ges independiente de la condición de drenaje y por lo tanto para
materiales isótropos GaGH. En términos de análisis numérico, cuando un
El paso de una etapa de carga sin drenaje a una etapa de carga drenado G
permanece constante mientras que Edebe ser actualizado a partir de Epara a EH(Matthews
et al., 1996).
El correo??eja de heterogeneidad y anisotropía

Aunque el uso de un valor medio de Ea mayo, con la experiencia, Dar un
estimación razonable de la liquidación inicial promedio de una estructura, si es
necesario predecir la forma inicial de¯ected, digno y heterogeneidad
anisotropía debe ser tenido en cuenta. Los efectos de la heterogeneidad y
anisotropía haber considerado falsa, por ejemplo, por Lambe (1964), Gibson
(1967), Davies y Poulos (1968), Gibson y Sills (1971), Burland, Sills
y Gibson (1973), Carrier y Christian (1973), y soluciones a un limitado
número de problemas están disponibles.
Un ejemplo de la inuencia de heterogeneidad se da en la Fig. 3.13, tomada
de Burland, Sills y Gibson (1973). Las formas teóricas de de¯ected
La superficie del terreno para su financiación a través de la Mundford, Fundada en Chalk
(Ward, desarrollo
tierra y Gallois, 1968) se comparan con los desplazamientos observados. Ella
Se puede observar que la solución de la superficie del terreno se localiza alrededor
el área cargada mucho más que la simple teoría de Boussinesq elástica
± predice un efectos representaron casi en su totalidad por el inuencia de
falta de homogeneidad.
La forma deformada de la superficie de la tierra depende de la variación de
los módulos con las magnitudes relativas de profundidad y la horizontal y
módulos verticales. Rodrigues (1975), por ejemplo, ha mostrado (Fig. 3.14) por
un análisis de elementos estrés ®nite que el asentamiento máximo de un exible
área cargada puede ocurrir más cerca de los bordes que en el centro; un efecto
predicha por Gibson (1974).
76
9 · 15 m Borde de la financiación a
través de
Distancia de la línea central: m

0 5 10 152025 3035 40
0
Liquidación:
1·0 mm
2·0
Medido
Elementos finitos
Boussinesq
3·0
Fig. 3.13 Efecto de la heterogeneidad en la deformación de la superficie de tierra, después

de
Burland, Sills y Gibson (1973)
Dos puntos importantes que surgieron son:
. El asentamiento vertical es generalmente muy sensibles a la horizontal

módulo Eh.
Distancia del centro: m

0 50 100 150 200 250
-50
Borde
Asentamiento
vertical: mm
50 Eh = ev, Constant ev
Eh = 1 · 8EV, EV Constant
Eh = ev, la variación lineal ev
Eh = 1 · 8EV, EV variación lineal

100
Borde
150
Fig. 3.14 asentamiento vertical de un área circular exible cargado uniformemente

descansando sobre una anisotropía elástica ancha profunda y parrilla del speci®ed
heterogeneidad, después de Rodrigues (1975)
77
. Para Ev0 en la superficie y Ev aumenta con la profundidad, el máximo

asentamiento está cerca del borde Debido a las grandes deformaciones laterales
existentes
en el borde.
Métodos sísmicas para medir suelo STI??Ness

Métodos qué sísmicos?
En muchos problemas de ingeniería geotécnica, la evaluación de la deformación
propiedades de los suelos y las rocas se requiere para la predicción de movimiento de tierra
mentos. Tradicionalmente in situ pruebas de carga y pruebas de laboratorio tienen falsa
Empleado para este propósito.
Durante la última década, sin embargo, ha de Desarrollo IMPORTANTE falsa
mentos en la comprensión de la tensión ± comportamiento cepa de geomateriales
¿Cuáles han cerrado la brecha sydney tensión estática y dinámica muy pequeña
Las mediciones de la rigidez. Esto ha dado como resultado el uso creciente de seis-
Métodos de micrófono para medir el módulo de cizalla Gcomo parte de investigaciones en el
sitio.
El uso de los métodos sísmicos son atractivos desde raza no se ven afectados por
de perturbación o inserción efectos de muestra y son capaces de muestrear una
volumen representativo de la tierra, incluso en materiales dificultaron como
roca fracturada. Estos in situ Métodos no destructivos puede ser muy útil
aplicada a la medición de propiedades para el seguimiento de las mejoras del suelo.
Sti??Ness en ingeniería geotécnica

La variación típica de Shear o rigidez mayor con la cepa para la mayoría de los suelos es
dada en la Fig. 3.15. Se cree que la mayoría de los suelos se comportan elásticamente a muy
cepas pequeños (es decir, `0.00l%) Dando lugar a una rigidez constante. La cepa
inducida por la propagación de las ondas sísmicas es dentro de este rango y
por lo tanto, proporciona una medida de la cota superior para la rigidez (Emax o
Gmax). Está generalmente aceptado que un cepas Provinciales terreno asociado
con la mayor parte del suelo ± problemas estructura de interacción son menos de 0.L% y
por lo tanto, se requieren pequeña deformación posibilidades de rigidez para hacer pre
razonable
dicciones de deformación (Jardine et al., 1986).
Los modelos numéricos utilizados en el diseño geotécnico ahora tener en cuenta la
rigidez ± relación cepa, así como superficies de rendimiento cinemáticas. En la mayoría
casos, sin embargo; Siempre que los datos de estos modelos tienen en laboratorio
pro®les rigidez medida en los niveles de tensión de funcionamiento en lugar de superior
anualmente rigideces. La investigación actual en la rigidez ± comportamiento cepa de
geomateriales eventualmente proporcionará un medio preciso para caracterizar
la "curva en forma de S 'de la Fig. 3.15.
La rigidez límite superior es claramente un parámetro fundamental en de®n-
ing esta curva y por lo tanto el uso de mediciones in situ de sísmica
rigidez será más importante incluso en el futuro. En la actualidad
Las mediciones pueden ser el momento usada en conjunción con el laboratorio
Medidas para el suelo y mediciones in situ de la carga de la prueba en el rock
78
Los rangos de tensión típicas:

Muros
Rigidez G
Cimientos
Túneles
0 · 0001 0 · 001 0 · 010 · 11 10

Deformación de corte s:%
Juerga
Columna resonante
Local
Triaxial especial
Convencional
Fig. 3.15 La variación típica de la rigidez con la cepa para la mayoría de los
suelos
Que proporcionan un límite inferior para la rigidez. En el ámbito de la vigilancia

Mejoras de tierra, sin embargo, los métodos sísmicos ofrecen una inmediata
una medida de parámetro fundamental de ingeniería Gmax.
Métodos Sísmicos para ITS??Medición Ness

Métodos sísmicos utilizan la propagación de las ondas elásticas a través de la
Ground. Hay dos categorías de ondas sísmicas: las ondas de cuerpo, comprende
ing compresional (P) y de cizalla (S) las ondas y las ondas de superficie, que
CONTENER Rayleigh (R) olas. Los modos de propagación de la onda de estos
Los tipos conocidos están bien y se describen en la mayoría de los textos sobre métodos
sísmicos
(Por ejemplo, Telford et al., 1990). Las ondas se propagan a velocidades Cuáles son una
función de la densidad y las propiedades elásticas del suelo. El Rayleigh
Onda de superficie es una onda que viaja paralelo al suelo en una superficie
Profundidad de aproximadamente una longitud de onda. En un medio elástico isótropo
la velocidad de una onda de cizalla, Vs, es la siguiente:
p??????????????????
... 3X5 †VsGa y
Donde GMódulo de corte y es el Yla densidad. De acuerdo con la teoría de la

elasticidad, módulo de Young Eestá relacionada con Gpor:
E
G 2 ... 1 ‡# † ... 3X6 †
Donde #es la relación de Poisson. Por lo tanto G puede obtenerse a partir de las mediciones
de Vs solo.
Las ondas superficiales se pueden usar para determinar una rigidez Provincial Shear en
suelos y
ROCAS. Aproximadamente dos tercios de la energía procedente de una fuente de impacto
propaga distancia en forma de ondas superficiales del tipo descrito ®rst
por Rayleigh en 1885. Estas ondas viajan a velocidades que se rigen por el
79
Métodos del subsuelo
Hasta hoyos Abajo hoyos Cono sísmico Cruz hoyos
Métodos de superficie
Vibrador
Fuente
Receptor
Refracción Reflexión Onda de superficie
Fig. Superficie y subsuperficie geofísicos 3.16 Los métodos para determinar

rigidez
rigidez ± PROFUNDIDAD pro®le del material de superficie cerca. Se puede demostrar a partir
de
la teoría de la elasticidad que la relación Sydney la característica
Velocidad de corte de las ondas VS y las ondas Rayleigh Vr en un medio elástico
viene dada por:
VrCVs ... 3X7 †
Donde Ces una función de la relación de Poisson #. La gama de Ces de 0911 a

0955 para la gama de coeficiente de Poisson Asociada con la mayoría de los suelos y rocas
expuestas
anisotropía se ignora. El mensaje de error máximo que Gque surge de una errónea
valor de Cpor lo tanto, menos de 10% es.
Los métodos sísmicos empleado para determinar la rigidez ± pro®les PROFUNDIDAD
puede dividirse en subsuelo y superficie Métodos como se muestra esquemáticamente
camente en la figura. 3.16. La mayoría de los métodos de subsuelo requieren una o más
¿Qué necesita ser entubado pozos con carcasa de plástico especial que
Aumenta el costo de la encuesta.
Estos son la mayoría de los métodos útiles Cuando la profundidad de la investigación es
Mayor que l5 m e involucrar a la medición de los tiempos de tránsito de seis-
Conocido olas Mic en distancias. El cono sísmica tiene la ventaja de
La fuerza y la rigidez del proveedor de datos y de no requiere una perforación
ya que el cono es empujado en el suelo. Sin embargo, la profundidad de penetración
www está limitada por la fuerza de la tierra y obstrucciones como Andy
rocas, arcillas o capas de roca.
Un método de superficie simple y rentable hace uso de ondas superficiales.
Métodos de onda de superficie explotan las olas de dispersión de Rayleigh de la Naturaleza.
La velocidad de propagación de una onda Rayleigh en la superficie de viajar
terreno no homogéneo depende de su longitud de onda (o frecuencia) como
así como las propiedades del material de la planta. Las mediciones de fase de
velocidad de las ondas de Rayleigh de diferentes frecuencias (o longitudes de onda) puede
80
ser usado para determinar una velocidad ± pro®le profundidad. Se puede hacer referencia a
Matthews (1993), Matthews (1994), Matthews et al. (1996) y Matthews
et al. (1997).
El método de la onda de superficie

Dos de superficie distinta Métodos Wave están disponibles. El análisis espectral de
Ondas Superficiales método (SASW) hace uso de un martillo como una energía
fuente. La onda de superficie continua (CSW) método hace uso de un
vibrador como fuente de energía. Ambas técnicas se describen en detalle por
Matthews et al. (1996).
El método se basa en el espectro de frecuencia de la energía SASW
fuente utilizada. En la mayoría de los casos una gama de martillos de masa son diferentes
Empleados para alcanzar el rango de frecuencias es necesario (3 ± 200 Hz). Es inevitable
mesa, sin embargo, que ciertas frecuencias no aparecerán en los espectros de
estas fuentes, que pueden dar lugar a lagunas en los datos pro®le rigidez. Este
desventaja puede ser superada mediante la sustitución de la martillos con una
con control de frecuencia vibrador. Esta es la base del método de CSW.
El proceso de conversión de una curva de dispersión ®eld (que traza fase
Contra la velocidad de longitud de onda) a una velocidad de la onda de Rayleigh ± relación
PROFUNDIDAD
nave se conoce como inversión. Hay dos formas principales de aproximación
esto; ya sea por la longitud de onda ± método PROFUNDIDAD, o utilizando un número de
Andy
Elemento ®nite de enfoques.
La longitud de onda es el método más simple ± profundidad, pero el de la menos exacta
Métodos. Es un valor práctico, ya que ofrece un rápido procesamiento de su
los datos en el lugar y así permite la Evaluación Preliminar. También proporciona una
Estimación inicial Útil de la velocidad ± pro®le PROFUNDIDAD a la entrada en el algo-
ritmos de los otros enfoques. En el método PROFUNDIDAD longitud de onda ±, la
Representante PROFUNDIDAD, D, Tomados juntos para ser una fracción, z, de la longitud de
onda,
!, y ! Az se supone que es constante. Gazetas (1982) Recomendó que
D! A4 se utiliza en sitios donde la rigidez aumenta con signi®cantly
PROFUNDIDAD, y que D! A2 es más homogénea en sitios adecuados. Gazetas
También sugirió que tomar D! A3 es un compromiso razonable.
Módulo de cizalladura típica ± pro®les PROFUNDIDAD para un sitio aluvial costera y un
Sitio Chalk utilizando el método CSW Tomado como un PROFUNDIDAD genérico D! A3 son
dada en la Fig. 3.17.
Monitoreo de la mejora del suelo

Los métodos sísmicos, en particular los métodos basados en ondas superficiales, pro-
cionar un buen método para el seguimiento de las obras de mejora del suelo. A
muchos tipos de mejora del suelo hay una cierta incertidumbre en cuanto a
La eficacia del método de mejora.
En particular, se dificultaron para evaluar el grado de mejora traído
sobre por compactación dinámica y vibro¯otation mientras que la planta es
81
0
Llenar
-10
PROFUNDIDA
D: m Denso
Tiza
-20
-30
0 1000 2000 3000 4000 5000
(A)
0
Llenar
Genérico, gris, poco de arena

limosa Arcilla (aluvión)
-5
PROFUNDIDA
D: m
Medio denso, sub-angular
a sub-redondeado a fina arena
-10 medio Grava Flint
-15
0 100 200 300
Gmax: MPA
(B)
Fig. Típico módulo Shear ± 3,17 pro®les profundidad desde pruebas CSW
(Permiso de GDS Instruments Ltd)
que está siendo tratado. El resultado es que ya sea demasiado trabajo se lleva a cabo para
Poco a ganar terreno la rigidez después de un cierto punto o que la mejora
y está sujeta a medidas de bonificación insuf®cient.
En ambos casos, los costos adicionales están involucrados. Lo ideal sería que una rápida y
medida directa
de mejora que se requiere durante el proceso de tratamiento. Onda de superficie
geofísica pueden proporcionar una medición tan directa. Una encuesta del sitio
puede llevarse a cabo antes de la mejora del suelo para dar un conjunto de línea de base
pro®les rigidez. Durante el proceso de mejora aún más pro- rigidez
®les se pueden obtener rápidamente y directamente en comparación con la línea base
Las mediciones. Que esto es la cantidad de mejora puede ser cuantificada
en términos de rigidez. Esto ha añadido el bene®t la de la profundidad efectiva
La mejora se puede determinar.
Cuellar (1997) analiza el uso de la geofísica de onda de superficie para evaluar
Algunos de los tratamientos terrestres ef®ciency tales como lechada y back®ll
82
0 0
Si no se trata
Tratada
-2 2
-4 4
-6 6
PROFUNDIDA Penetración: m
D: m
-8 8
-10 10
-12 12
Pre-tratamiento Post-tratamiento
(A) (B)
-14 14
0 40 60 120 160 200 0 8 16 24 0 8 16 24
Rigidez: Gmax: MPA Cono de Resistencia: MPA Cono de Resistencia: MPA
Pre y post-tratamiento CSW Resultados CPT
Fig. 3.18 Comparación de 'antes y después' CSW rigidez ± pro®les profundidad y cono CPT
Resistencia ± pro®les profundidad para Loose arena ®ll sydney columnas vibro-piedra para un sitio que
el Reino Unido (Menzies, 2000)
Columnas de piedra. En ambos ejemplos la mejora en la rigidez es claramente

Onda de superficie que se muestra en los datos.
Hooker (1998) ha llevado a cabo ensayos utilizando la técnica de la CSW para eva-
convocar a los efectos de la utilización de columnas de piedra insertados por reemplazo vibro.
Una duplicación del módulo de cizalla máxima media, se observó
columnas sydney en una prueba Tomar menos de 1 h de realizar. Menzies
(2000) se ha correlacionado estos resultados con CPT (Fig. 3.18). El aumento de la
rigidez en la zona tratada medida por el sistema CSW es claramente veri-
®ed por las lecturas de resistencia de cono CPT.
Ventajas de los métodos geofísicos para ITS??Medición Ness

Como todos los métodos de determinación de parámetros, ®eld nología geofísica
técnicas tienen ventajas y desventajas para las organizaciones. Para la mayoría de los
ingenieros,
83
Tabla 3.2 Ejemplos de la degradación de la rigidez para diferentes geomateriales (después de

Heymann, 1998)
Material E0X01 AE0 E0X1 AE0 E1X0 AE0
Chalk Intacto 0,87 ± 0,93 0.42 fracasado

Arcilla de Londres 0,83 ± 0,97 0,35 ± 0,58 0.11 ± 0.20
Bothkennar Arcilla 0,75 ± 0,81 0,36 ± 0,55 0.11 ± 0.21
la dif®culty primaria tiene una creencia falsa que Geofísica Medidas

Rigidez muy dinámica en pequeños niveles de tensión, y que esta rigidez es
Muy diferente de la exigida para el diseño geotécnico. Este no es el
caso. Matthews (1993) sugiere que la razón por fracturado Chalk sydney
rigideces predijo usando geofísica y Los de gran diámetro
placa de pruebas de carga es cercano a la unidad y que proporciona la geofísica
Lo mejor es determinar la rigidez.
Para arcillas se ha encontrado que el máximo se encuentra también en la más alta rigidez
muestras de laboratorio de calidad es similar a la determinada a partir de ®eld geo-
la física (Clayton y Heymann, en prensa). El cuadro 3.2 muestra la rigidez
la degradación con el nivel de tensión para una arcilla al por mayor (Clay Bothkennar), una
rígida
®ssured Clay (arcilla de Londres) y una roca débil intacta (tiza) Determinado
en el aparato triaxial utilizando instrumentación cepa local descrito por
Heymann et al. (1997). Se desprende de la tabla 3.2 que la rigidez en funcionamiento
Niveles de deformación Boston, Eop, es Sydney 40 y 80% de la rigidez máxima,
E0. Teniendo en cuenta las tasas de degradación de rigidez se discutió anteriormente, parecería
totalmente razonable para estimar la rigidez operativa, Eop, desde ®eld
resultados geofísicos en combinación con algunos (tal vez conservador)
Tome en cuenta el factor de reducción para el nivel esperado Alrededor de la cepa
construcción propuesta. Con referencia a la Tabla 3.2, posibilidades hipotéticas para factoring
E0 podría ser la siguiente:
Eop %0X50E0 de arcillas blandas, y
Eop %0X85E0 de arcillas rígidas y rocas débiles
Los valores de rigidez se estima que esto se puede esperar a ser mucho super-
IOR a muchas técnicas utilizadas rutinariamente en la actualidad. Por ejemplo, edómetricas
pruebas, pruebas de tensión triaxial externa, y pruebas de penetración, genérico
pobre desempeño en la predicción de la rigidez tiene falsa conocido por décadas
(Por ejemplo Burland y Hancock, 1977; Clayton et al., 1988; Izumi et al.,
1997). Como ejemplo, la Fig. 3.19 espectáculos no sólo rigidez en la espalda-®gured
de una serie de movimientos de tierra alrededor de la estructura principal en la
Área de Londres, sino también las posibilidades más bajas mucho de edómetricas rutina
y ensayos triaxiales a cabo en muestras de los edificios del sitio de Grand. Ella
Se puede observar que estas rigideces son aproximadamente un orden de magnitud
demasiado
84
Módulo de Young: MN / m2
0 100 200 300 400

0
10
Profundidad por
debajo del nivel
del suelo: m
20
30
Las pruebas de laboratorio Análisis Volver Encuestas cruz hoyos sísmicas

Edificios de Grand, desde observado El norte de Londres
Londres Alrededor de movimientos Guildford, Surrrey
excavaciones en la Chattenden, Kent
Área de Londres
Edómetricas Hyde Park Barracks

Triaxial no drenada Commercial Union Building
Britannic House
(De la esperanza, de 1993, y
Cámara de los Comunes Gordon, 1997)
(De Clayton et al., 1991) YMCA
Edificios Grandes
(De Clayton et al., 1991)
Fig. 3,19 pro®les de rigidez para varios sitios de la arcilla de Londres (Matthews et al., 2000)
bajo. En contraste, las rigideces cruz hoyos para los lugares de Londres arcilla son
Cerca de Los derivados de análisis espalda.
Geofísica tiene otras ventajas. Por ejemplo, aunque puede ser
necesaria la instalación de pozos entubados para las fuentes y receptores, la gran mayoría
de la tierra a prueba permanece en su situ en el estrés y el nivel de saturación, y
85
sin ser molestados. Por el contrario, las pruebas de laboratorio requieren que se tomen
muestras.
Perturbación de la muestra implica no sólo la perturbación mecánica al suelo
estructura, sino también aliviar el estrés. Además, ®eld resultados geofísicos son
representante de un gran volumen de suelo, por lo que la estratificación y la fracturación
Tomado en cuenta son. Y Algunas técnicas (por ejemplo CSW y
SASW) son no invasiva. Debido a que los pozos no dichos ensayos
son muy rápidos, y los resultados se pueden obtener de forma relativamente barata, y
evitar el contacto con signi®cant tierras contaminadas (Matthews et al.,
2000). Debido a que el método CSW / SASW es una tecno- inherentemente promediando
nique (por ejemplo, véase la Fig. 3.18), las variaciones menores, como las costuras finas están
sobre-
miraron, pero que las propiedades de masa de la tierra (es decir, el establecimiento de
uniones,
®ssuring, etc.) están bien representados y por lo general en la ingeniería de fundación
es este valor medio que importa (Menzies, 2000).
86
Capítulo Cuatro
Teniendo la capacidad de
zapatas
Introducción
Cimentación puede de®ned como el arte de aplicar ± eco-
camente ± cargas estructurales en el suelo de tal manera que se evite exce-
deformaciones sive. Cabe señalar que a menos que se colocan fundaciones
el sonido de rock duro, siempre se producirá Algunos asentamiento mensurable. A
particulares, asentamientos diferenciales deben mantenerse dentro de límites tolerables,
aunque si asentamientos totales vuelven demasiado grandes, no hay daño a los servicios
se producen, y los edificios altos pueden inclinar.
Cuando un diseño de fundaciones, hay dos criterios que deben con-
considerarse y satis®ed por separado:
. Tiene que haber un factor de seguridad adecuado contra una capacidad de soporte
fracaso en el suelo.
Los asentamientos, y particularmente los asentamientos diferenciales, deben ser
. mantenerse dentro de límites razonables.
Para cimientos sobre arcillas, ya sea la capacidad de carga o de liquidación pueden

regir el diseño de la cimentación; que se encontró que con las fundaciones en
suelos granulares, sin embargo, la elección de mascotas presión de apoyo será, en
prácticamente todas las ocasiones, ser controlado por asentamiento.
Deformación de un elemento de suelo es una función de un cambio en Efectivo
estrés, no un cambio en la tensión total. Varias causas de la deformación de un
estructura son las siguientes:
. Aplicación de cargas estructurales

. La reducción de la capa freática
. El colapso de la estructura del suelo en la humectación
. Tirón de los suelos hinchados
. Rápido crecimiento de los árboles en suelos arcillosos
. El deterioro de las bases (ataque de sulfato de hormigón, corrosión
de pilotes de acero, la decadencia de pilotes de madera)
Subsidencia Minería
Hundimientos
. Las vibraciones en suelos arenosos
. Tirón de los suelos de arcilla después de la liquidación de los árboles
.
.
. Movimientos de humedad estacionales

. Los efectos de la acción de las heladas.
El asentamiento de una base en un suelo saturado puede considerarse como

que consta de tres diferentes tipos:
. La liquidación inmediata, elástico, o inicial que se produce inmediatamente

sobre aplicación de la carga, bajo condición de no cambio en el volumen.
El asentamiento de consolidación primaria que se desarrolla como el volumen
. cambios como consecuencia de la disipación del exceso de agua de poro
presiones.
La sedimentación secundaria, que es un desgraciado Obama y produce
bajo condición de prácticamente cero presión de poros exceso.
.
La capacidad de soporte de un suelo está relacionada con cizallamiento fracaso en el suelo.

Para cimientos sobre arcillas, la resistencia al corte sin drenaje es generalmente el con-
curricán factor Debido arcillas son de baja permeabilidad y la Construcción
de la estructura ocurre generalmente en condiciones sin drenaje. La arcilla
¿Será digno consolidar con el tiempo, ganar fuerza y por lo que la capacidad de carga
aumentará con el tiempo. La Fin de la Construcción caso es casi siempre cri-
tica. Los suelos granulares son de alta permeabilidad, sin embargo, y por el final de
Construcción, la condición drenado ya ha alcanzado una mentira. La
Carga estructural Aplicada, por lo tanto, no sólo aumenta las tensiones tangenciales
en el suelo, sino también las tensiones efectivas y por lo tanto la fuerza. Es
La razón principal por arenas y gravas tienen capacidad portante mayores
que las arcillas.
Es vital distinguir sydney bruto y las presiones netas de cimentación. La
bruto presión fundación, q, a nivel de la fundación es la carga total aplicada
dividido por el área de la fundación. La neto presión fundación, qn
(O la intensidad de carga neta) del aumento neto de la presión en la fundación
nivel, y la presión está causando asentamiento consolidación y Shear
fracaso en el suelo.
Ejemplo TRABAJADO
Determinar las presiones fundación brutos y netos para el ejemplo
se muestra en la Fig. 4.1. La presión de sobrecarga total inicial en fundación
nivel es
p02Â20 40 KPA
Por simplicidad, se supone que el suelo está completamente saturado por encima del agua
Tabla de superficie en el suelo y por lo tanto el peso unitario mayor es el mismo
por encima y por debajo del nivel freático. El nivel freático es la línea genérica
la presión del agua es igual a la presión atmosférica y los suelos ®ne de grano
88
Capítulo 4 Capacidad portante
La carga total de 400 KN

(Ajuste de zapatas)
1m
= 20 kN / m3
1m
Zapata es de 2 m × 1 m
Fig. 4.1 Ejemplo de presiones brutos y netos
puede ser totalmente saturado por encima del nivel freático, el agua está en manos de
La tensión capilar.
La presión bruto fundación ?? q?? 400a2 ?? 200 KPA.
La presión neta fundación qnqŸp0200 Ÿ40 160 KPA. Ella
Se puede observar que este es el incremento neto de la tensión efectiva en la Fundación
nivel.
La tensión eficaz ®nal en fundación después de la disipación de la Franquicia
la presión de agua de los poros es
pHFqŸa200 Ÿ10 190 KPA
Desde pH030 KPA, el aumento neto de la tensión efectiva en fundación

nivel es 190 Ÿ30 160 KPA.
Varios de®nitions
La Presión final teniendo, qf, es el valor de la presión de apoyo en
Lo que la tierra deja de cizallamiento.
La máxima presión de apoyo seguro, qs, es la intensidad de la presión aplicada
Claro que el suelo apoyará de forma segura sin riesgo de una falla de corte,
con independencia de la solución que puedan equilibrio, es decir
qsqFEn
Donde Fes el factor de carga, que generalmente varía desde 1,75 hasta 3,0. Un valor
Sería elegido de 1.75 Donde hay una considerable experiencia de los suelos
CONSEJO Acuerdo confidencial y genéricos bajo estrictos criterios no se aplican. La
Cifra que represente de 3,0 se tomarían genéricos pequeñas casas independientes del
comportamiento ®eld
del suelo y los asentamientos debe mantenerse genérica a un mínimo.
La presión de carga admisible, quna, es la intensidad de la aplicada mascotas
Presión, Teniendo en cuenta tanto la capacidad de carga y la liquidación.
En este capítulo, Métodos de determinación del seguro teniendo la presión (es decir,
regida por la fuerza de la tierra) de las zapatas se describen.
89
Listas para la estimación de la distribución de tensiones verticales por debajo de un damento

dación se dan en el Capítulo 3, junto con los procedimientos para la estimación de
Asentamientos sin escurrir iniciales.
Análisis de asientos está cubierto en el Capítulo 5.
El `problema sangría '

Alta Enfoque obligado
La teoría matemática de la plasticidad se puede utilizar para adoptar una forma muy sencilla
Aproximación a la capacidad portante de la mecánica de suelos (Calladine, 1985).
Considere el llamado `problema indentación 'se muestra en la Fig. 4.2. Este diente
responde a la èstado 'cinemáticamente admisible, es decir, únicos mecanismos de
fracaso se consideran y compatibilidad de tensiones se ignora.
Haciendo referencia a la Fig. 4.2 (a), una ecuación del trabajo se puede escribir así
trabajo externo Hecho trabajo interno Hecho

FÂba2 Âkb% Âb
Donde kb% es la fuerza kEn todo el perímetro de la mitad del círculo de acción
en un brazo de palanca de b, es decir Fab q...% ‡ % K † 6X29k.
Como se muestra en la Fig. 4.2 (b), esto supone que todo el material es ideal rigidity
plástico (es decir, sin movimiento tiene lugar habla la fuerza se alcanza cuando una
grandes deformaciones pueden ocurrir en la tensión de cizallamiento constante digno), y que
interna
disipación de energía se realiza en bloques rígidos interfaces de sydney.
Por lo tanto requerimos los desplazamientos de deslizamiento relativo sydney adyacente
bloques del mecanismo probable.
Considere el troquel de perforación clásica de un problema se muestra en la Fig. 4.3 (a).
Aquí el posible mecanismo de falla es más factible (y más complejo). A
obtener movimientos relativos sydney bloques adyacentes Requiere el uso de
un diagrama de velocidad dada en la Fig. 4.3 (b).
(A) (B)
Fig. 4.2 (a) probable mecanismo simple para el problema del sangrado; ± plástico rígido (B)
propiedades de los materiales
90
d d
F
b o
c c
La v
v
B D
D
C C
0 a, b
(A) (B)
Fig. 4.3 Un posible mecanismo para el sangrado problema complejo y Asociados

velocidad (movimiento relativo) Diagrama
La ecuación de trabajo es
F ÂOA 2k ... bc ÂLBC ‡co ÂLColorado ‡CD ÂLCorriente continua ‡hacer ÂLHACER †
p??????
Tomando nota de que la relación de vectores ocaoa 1a 3 y que las longitudes de sydney
bloques deslizantes adyacentes LBC LColorado LCorriente continua LHACER b, digno
p??????p??????p??????p??????
F2kb ... 2a 3 ‡1a 3 ‡1a 3 ‡1a 3†¿de dónde
p??????
Fab q... 10a 3† k 5X76k
Así como el mecanismo probable se hace más factible, la fuerza de perforación (rodamiento
capacidad ing) se reduce, es decir, nos estamos acercando a un límite superior.
Baja Enfoque límite

Se trata de los 'mecanismos genéricos estáticamente admisibles estatales se ignoran y
compatibilidad de tensiones está garantizada. Como se muestra en la Fig. 4.4 a estrés
disconti-
Se propone nuidad. Aquí se mantiene el equilibrio dentro Cada bloque y
A través de CADA discontinuidad, es decir, 'YO'II. Como se muestra en la figura 4.4, la Mohr'snn
círculos que representan zonas de estrés I y II comparten un punto común. Si el
el material en ambos lados de la discontinuidad está en Rendimiento (es decir, un plano de
deslizamiento)
dignos ambos círculos tendrán el mismo diámetro máximo (Fig. 4.4).
Considero que una zona libre de estrés, es decir, como una cara del acantilado vertical. La
Diagrama de círculo correspondiente de Mohr se muestra en la Fig. 4.4 (a) Cuando el
`Círculo 'de la zona I es extremadamente pequeña y parcelas como un punto en el origen.
Aquí mediante inspección
q2k
Considere ahora que ambas zonas I y II se muestran en la figura como en rendimiento. 4.4 (b).
Por inspección
q4k
Esta carga es sólo aproximadamente 2/3 de la carga penetrador límite superior ya

encontrado.
91

k
q
II
c e
E CD
q 
90˚ 90˚
YO
YO II (A)

d II YO
k
E
q D C 
(B)
Fig. 4.4 discontinuidad vertical. (A) Zona I libre de estrés; (B) Zona I y Zona II en el Rendimiento
Ahora Explorar la posibilidad de mejorar la solución Límite inferior por

el uso de más de un plano de discontinuidad. Por ejemplo, en la Fig. 4.5, la
Plano vertical considerada en la Fig. 4.4 se sustituye por dos planos inclinados
a la vertical en un ángulo pequeño, 0, encerrando así una tercera zona. Claramente,
dos planos de discontinuidad son mejores que uno como los dos "círculos` originales
se 'empujado' aparte por el Círculo correspondiente a la zona de nueva creación.
Como 0aumenta, el nuevo círculo se hace más grande y cuando una 022x58 nuevo
Círculo ha crecido a su mayor radio admisible, k, como se muestra en la Fig. 4.5
¿de dónde
p??????
q... 2 ‡ 2 2† k 4X83k
Este es un aumento sustancial (20%) sobre el valor anterior.

Como se muestra en la Fig. 4,6, tres planos dará cuatro círculos separados por
klínea 308 ka2 ¿de dónde
qk‡6Âka2 ‡k5k
¿Qué es una nueva mejora de alrededor del 3% en el Lower anterior unido.
c F

YO III E D k
 
45˚ 45˚ 45˚ 45˚
F
q 
C
II
III II YO
d e
Fig. 4.5 Dos discontinuidades, las tres zonas en Rendimiento
92
q
c g

k
YO IV
30˚ 30˚ 30˚ 30˚ 30˚

G
q
C 
II III
d F
IV III II YO
Fig. 4.6 Tres discontinuidades, las cuatro zonas, en rendimiento,
q
c r
45˚ 45˚ 
k
R
q
C 
k k k
90˚
Fig. 4,7 Fan de discontinuidades, todas las zonas, en

rendimiento,
Laventilador como se muestra en la figura de los planos.

4.7 da
q?? k??2?? %?? ?? 5X14k
Así como la viabilidad de las discontinuidades de estrés es una Gran Mejorado

se alcanza el valor, es decir, estamos llegando a un Límite inferior.
En resumen, como se muestra en la Fig. 4.8, la solución se encuentra en algún sydney
Límites inferior y superior que se avecinan con el aumento de viabilidad
de mecanismos, por un lado (límite superior) y el aumento de viabilidad
de discontinuidades de estrés (límite inferior) en el otro lado.
Mecánica de suelos interpretación

Para suelos, el problema de indentación considerado anteriormente corresponde a la
Condición de estabilidad a corto plazo de una carga positiva en una arcilla saturada.
Desde un corto plazo y largo CONSEJO CONFIDENCIAL de estabilidad a largo plazo (véase
el capítulo
1), se sabe que la estabilidad es crítica en el corto plazo para la carga de los suelos
baja permeabilidad. La presión de poro exceso generada por la auto-carga
disipado con el tiempo conduce a la consolidación con un aumento de la fuerza.
Esto significa que el peor de los casos se encuentra al final de la construcción correspondiente
a
el estado no drenada. Así podemos utilizar la resistencia al corte sin drenaje sa
93
6 · 29
Creciente
viabilidad de
mecanismos de fallo
5 · 76
Cota superior
Solución para NC
Límite inferior
5 · 14
5·0
Creciente
viabilidad de
discontinuidades de estrés
4 · 83
4·0
Fig. 4.8 Resumen de los enfoques de límite superior e inferior para resolver el
problema sangría, q Nck.
y la capacidad de carga como ®nd

qaNcsa
Donde Nc5x14 ¿Qué es en el lado seguro (siendo una cota inferior) para la tira
zapatas en la superficie de la tierra.
Capacidad de carga última

La capacidad de carga última de una base se puede determinar usando rodamiento
ing teoría, por lo que se postula un mecanismo probable fracaso y la presión
provocando fallos en el suelo se expresa en términos de la resistencia al cizallamiento
movilización
lizado en el fracaso y la geometría del problema. Varios capacidad de soporte
falsas teorías han propuesto y el más comúnmente adoptado para
cimientos poco profundos es la de Terzaghi (1943).
Al considerar una zapata continua, dejar de lado la fuerza de la tierra por encima de
nivel de la fundación, Terzaghi llegó a la solución Explorar para una tira
Tener una base de apoyo a una intercepción de cohesión del suelo, c, y un ángulo de
cizalladura
94
50º
Nc
NN q
Ángulo40º
de
resistencia al
cizallamiento: 
30º
20º
N
Nc
10º
Nq
0
1 10 100 500
Los valores de N, NC, Nq
Fig. 4.9 rodamientos factores de capacidad, Nc, Nq, N, Después de Terzaghi (1943)
Resistencia, 0.
qF?? CNc?? DNq?? 1BN2 ... 4X1 †
HDonde Nc, Nq, y Nestán dando los factores de capacidad dependiendo del valor
de 0, y se reproducen en la figura. 4.9. Estos factores son válidos para la tira de pedal
Ings y requieren ajustarse para circular y zapatas rectangulares como
Siguiente:
Zapatas rectangulares:
Nc rect Ntira c ... 1 ‡ 0x2 ... Deje ††

Nrect Ntira Ÿ ... 1 0x2 ... Deje ††
Nq rect Nq tira
Zapatas circulares:
Nc Círculo 1X3 ÂNtira c
NCírculo 0x6 ÂNtira
Nq Círculo Nq tira
En la forma presentada por Terzaghi, la solución de la capacidad de carga puede ser

estrictamente aplicado únicamente a los casos en que la capa freática es profunda; total
Destaca la Igualdad Efectiva destaca en todas partes y el esfuerzo cortante para-
metros deberán expresarse en términos de tensión eficaz.
La solución Terzaghi también podría aplicarse a un estrés sin escurrir, el total de
condición, utilizando en este caso, los parámetros de resistencia al corte en términos del total
estrés, cy para 0a.
Para suelos de drenaje libre, es decir, las presiones de agua de poro de la Franquicia bajo
la zapata son cero al final de la aplicación de la carga, la capacidad de soporte
ecuación se expresa más útil de la siguiente manera para el caso de un terreno elevado
95
Tabla de agua:
qFcHNc‡pH ... NqŸ1 † ‡1BHN‡p2 ... 4X2 †
Donde pH Presión de sobrecarga efectiva inicial a nivel de base, p

Presión de sobrecarga total inicial a nivel de base, y H sumergido
unidad de peso.
Si el nivel freático es bajo digna la ecuación se puede escribir:
qFcHNc‡N p ...qŸ1 † ‡1BN‡p2 ... 4X3 †
Cuando un usando la ecuación de capacidad de soporte para resolver un problema en la

práctica,
es necesario considerar si el material es tan permeable que el
El exceso de presión intersticial se disipan inmediatamente se aplica la carga, es decir,
consolidación y aumento de la fuerza que se completa al final de la construcción
período www, o si la permeabilidad es tan baja que muy poca presión de poro
Disipación de Claro se produce durante la construcción, no cobran fuerza en el suelo puede
ser
invocada y la condición es esencialmente sin escurrir. La posibilidad ®rst
arenas y gravas se aplicarán a y pueden ser analizados mediante una ana- drenado
lisis en términos de tensión eficaz; y la segunda se aplica a arcillas y puede ser
analizados mediante un análisis sin drenaje en términos de estrés total. Por supuesto,
con el tiempo, una arcilla bajo carga consolidará y ganar fuerza y en el
capacidad de soporte a largo plazo será, en general, ser mayor que el corto
capacidad de carga sin drenaje plazo, y si es necesario se pudo determinar
de un análisis eficaz de la tensión. Se dan ejemplos a continuación.
Los suelos granulares

Consideremos una carga tira aplicada a una profundidad Ddebajo de la superficie de una
arena
depósito con el nivel freático del suelo en la superficie del suelo. Ecuación 4.2
se puede escribir de la siguiente manera digna:
qFpH ... NqŸ1 † ‡1BHN‡p2 ... 4X4 †
Los puntos cabe señalar lo siguiente:
. La presión de carga última, qf, depende de la efectiva inicial

presión de sobrecarga, pH, A nivel de la fundación; para una mayor profundidad de
zapata o si el agua subterránea es Ausente (tanto el aumento pH), Digno qf voluntad
ser aumentado.
qf Depende del peso específico sumergido, H. Si la capa freática
. 2B profundo, mayor que, por ejemplo, por debajo del nivel base y
siempre será inferior a la PROFUNDIDAD, digno el peso unitario mayor, ,
se pueden insertar en lugar de H, Resultando en una mayor capacidad de carga.
qMuy sensible a f es 0H, En particular para grandes posibilidades de 0H; pequeño
aumentos en 0dará lugar a grandes aumentos en Nq y Ny por lo tanto
Los grandes aumentos en qf. Por esta razón, se debe tener precaución
. cuando una estimación del valor de 0Hpara ser utilizado.
96
Ejemplo TRABAJADO
Considere la posibilidad de un pie de banda a una profundidad de 2 m de ancho Fundada de 1,5 m
por debajo de la
Superficie de una arena densa con 0H 428. El nivel freático se encuentra en
nivel de la fundación, y 20 KN / m3 y H 10 KN / m3, ver Fig. 4.10.
Determinar la presión de apoyo seguro para 0H 428, N140 y
Nq110, de la Fig. 4.9
qF1X5 Â20 ... 110 Ÿ1 † ‡1Â2Â10 Â140 ‡1X5 Â202

4700 KPA
La aplicación de un factor de carga de dos para determinar la carga de trabajo da

qs2350 KPA
Si, en un lugar determinado a lo largo del pie de la tira, la arena es un localmente
poco más flojo, con un ángulo de resistencia al cizallamiento 10% menos que el 428
utilizado en los cálculos, es decir, 37.88, ¿cuál es el factor de ocupación para el diseño
KPA carga de 2105? Para 0H 37X88, N75, Nq63, a partir de la Fig. 4.9
qF1X5 Â20 Â ... 63 Ÿ 1 † ‡1Â2Â10 Â75 ‡1X5 Â202
2640 KPA
Por tanto, el factor de carga es

2640
1X12
2350
es decir Cerca de 1.0!
= 20 KN / m2
= 42˚
1·5m
2·0m Pie de Gaza
Fig. 4.10 Ejemplo de cálculo de la capacidad portante
En este ejemplo se ha elegido a mentir ilustrar dos puntos principales:
. Para la mayoría de las zapatas sobre materiales granulares, la presión de apoyo es

muy alto en términos de capacidad de carga, por lo que la compañía rodamiento
presión ing en un problema práctico es determinada por el Consejo de CONFIDENCIAL
97
asentamiento, en lugar de la fuerza. La única posible excepción a esta

Sería una declaración fundación muy estrecha, fundada justo debajo
La superficie de una arena suelta con una capa freática alta tierra muy.
Al dar cálculos de capacidad, el factor de carga es de ninguna manera Igualdad
. para el factor de seguridad en Resistencia al corte. El ejemplo muestra que AUN
si se adopta un factor de carga de dos, el fracaso del suelo puede ser abordado si el
resistencia al cizallamiento es sólo 10% menor que la usada en el diseño
cálculo. Desde dif®culties radican en la evaluación correcta de la resistencia del suelo, un
más práctico y más seguro Aproximación a Place es un factor de seguridad en el
Resistencia al corte del suelo y utilizar la fuerza factorizada en rodamiento
cálculos de capacidad para obtener presiones de soporte de seguridad. Este punto es
También particularmente cuando una toma de Relevante cálculo del empuje pasivo
nes, en particular para altas posibilidades de resistencia al corte y Wall
fricción.
Considere el final de la construcción de un saturada debido a la estabilidad de la arcilla

cargas de base. Esta es la condición no drenada y el problema es
analizado en términos de tensión total, Tomando 00.
La ecuación 4.2 se puede escribir de la siguiente manera:
qFCNc‡p ??4X5??
o
qFsaNc‡D
Donde saResistencia al corte sin drenaje, unidad de peso a granel, DPROFUNDIDAD de

Zapata superficial por debajo del suelo, y Ncrodamiento factor de capacidad dependencia
ing sólo en la geometría, y se le da en la Fig. 4.11. El rodamiento de Ultimate
capacidad es independiente de la amplitud, B.
10
B/L=1
8
0·5
Nc
B/L=0
6
q s = N c s / F + D
4
0 1 2 3 4 5
D/B
Fig. 4.11 factor de capacidad del cojinete, Nc, Para el análisis sin drenaje, después
Skempton (1951)
98
30˚ 30˚
Material más blando subyacente
Fig. 4,12 propagación de la carga sobre la capa subyacente
En muchos casos prácticos, la resistencia al corte sin drenaje varía con la profundidad
por debajo de una fundación. En este caso, el valor medio de sHay que tener
sobre una profundidad por debajo del nivel base igual a 2 B, Siempre que el Shear
3
Fuerza de cualquier capa no se aparta de la media en más de fuerza
de AE50%. Si una capa más suave está presente bajo una fundación, sus efectos pueden
ser evaluado por suponiendo una propagación de la carga desde la base hasta
La superficie del material más suave, como se muestra en la Fig. 4.12, y digno de carga
cabo un cálculo de la capacidad portante de la forma habitual.
Un problema particular debe ser tratado con cautela Cuál es el caso de
un óleo sobre una financiación mayorista a través de depósitos de arcilla. Debido a la
flexibilidad de la base, es
posible que un fallo local a ocurrir, por ejemplo, a lo largo de una tira cerca de la
Edge. En tales casos, la resistencia al corte no debe ser promediados sobre una
Profundidad igual a 2/3 de la financiación a través de diámetro. El fracaso local debe ser
considerado
y las tiras de prueba analizados habla se obtiene un factor de seguridad mínimo. La
procedimiento está indicado en la Fig. 4.13.
Un artículo clásico que cubre el fracaso de una financiación de aceite a través de detalle
tiene falsa cación
establecido por Bjerrum y Everland (1957). Por la falta de respaldo de análisis
una financiación de aceite a través de los autores encontraron que al Frederikstad el mínimo
calculado
factor de seguridad contra un fallo local, fue de 1,05, mientras que un valor de 1,72, fue
encontrado de un fracaso general de la financiación a través.
Carga excéntrica
Meyerhof (1953) ha demostrado que, como una aproximación razonablemente buena, la
inuencia de una carga excéntrica con la excentricidad, e, medido desde el eje
de simetría de una base de ancho B, puede explicarse por el uso de un
Anchura reducida, BHQue los cálculos de capacidad de carga, genérico
BH BŸ2e ... 4X6 †

y digno de considerar la carga a ser simétrica.
99
Ensayo
Financiación de aceite a B
través de
Do
D = 2/3 B
Base flexible
Tome Shear promedio Posible falla

Fuerza sobre este Superficie
PROFUNDIDAD PROFUNDIDA
D
Fig. 4.13 cálculos capacidad portante para la financiación a través de un aceite, después Bjerrum y Everland
(1957)
Carga inclinado
Para el caso de carga inclinada, con un componente vertical Pv y un hori-
componente hori- Ph, Brinch Hansen (1955) propuso que opera con una
Presión vertical Equivalente fundación aplica, qe, genérico
Pv‡! Ph
qe La ... 4X7 †
Donde Laárea de la base y !Constant adimensional en función de

el ángulo de inclinación a la Resistencia. Los valores de !se dan en la Tabla 4.1.
Tabla 4.1 !factor para el cálculo de la capacidad de carga del cojinete inclinadas, después
Brinch Hansen (1955)
este 0HEn 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

! 1.4 1.8 2.3 2.8 3.3 3.9
Ejemplo TRABAJADO
Determinar el corto plazo, sin escurrir, y el largo plazo, totalmente drenado,
capacidades de soporte de la zapata cuadrada se muestra en la Fig. 4.14.
Condiciones de corto plazo:

sa70 KPA 0a0, 20 KN / m3, Nc7X2 (Fig. 4.11 para Fuego 0x67),
de donde:
qFsaNc‡D70 Â7X2 ‡20 Â1524 KPA
100
1·0m
1 · 5 m cuadrados
Fig. 4.14 Ejemplo de corto plazo y la capacidad de soporte de largo plazo

Cálculos
Condiciones a largo plazo:

Los valores de Nc, Nq, y N, la Fig. 4.9, y Ajustado por la plaza
pie son:
cH 10 kPaY 0H 308Y 20 kNam3 Y H 10 kNam3
Nc36 Â ... 1 ‡ 0x2 † 43X2
Nq22 Â122
N20 Â ... 1 Ÿ 0x2 † 16
¿de dónde
qFcHNc‡pH ... NqŸ1 † ‡1BHN‡p2
10 Â43X2 ‡1Â10 Â21 ‡1Â1X5 Â10 Â16 ‡1Â20

2
702 KPA
Este cálculo meramente con®rms que, en general, teniendo el largo plazo

La capacidad de la arcilla de una base después de la consolidación es mayor que el corto
capacidad de soporte de plazo. Las posibles excepciones a esta proposición general
son:
. Cuando la disipación lateral de presión del agua intersticial de la Franquicia en virtud de

un
Área cargada grande, por ejemplo, un aceite o la financiación a través de un terraplén,
puede dar lugar
al aumento de la presión de poro fuera del área cargada, un reaching_f
. Algún tiempo después del final valor crítico de la construcción.
En una arcilla depósito grueso Cuando una Disminución de la corte sin drenaje
Resistencia con el tiempo (Capítulo 2) puede ser mayor que la ganancia en
Fuerza Debido a la consolidación cerca de los límites de drenaje.
101
Ejemplo TRABAJADO
Diseño de un pie de la tira para llevar el sistema de carga, que se muestra en la Fig. 4,15, en
una arcilla saturada.
Datos:
Profundidad mínima de pie 1m
Resistencia al corte sin drenaje 100 KPA
El factor de seguridad requerido 2
Unidad de peso a granel 20 KN / m3
Excentricidad 0x2 m
Componente vertical, Pv 400 KN / m
Componente horizontal, Ph
75 KN / m
Cálculo:
BH BŸ2e 2Ÿ2Â0x2 1X6 m
Nc6X0 Para ... Fuego ... 1X0a1X6 † 0X625, Fig. 4,11 †

Presión Fundación Safe NcsaEn ‡D
6X0 Â100
‡20 Â1
2
320 KPA
Pv‡! Ph
La presión aplicada Equivalente ...! de la Tabla 4.1 †
La
400 ‡1X4 Â75
1X6 Â1
316 KPA
0·2m
1m
AHN
Ph
Intentar
B = 2m
Fig. 4.15 Ejemplo de rodamiento cálculos de capacidad de inclinación y

carga excéntrica
102
Esto es satisfactorio.
La resistencia al deslizamiento a lo largo de la base puede ser evaluada de la siguiente
manera
(Despreciando la resistencia pasiva del suelo que pueden verse afectados
por ablandamiento, etc.):
Resistencia al deslizamiento Área de la base Âsydney base de adherencia y Clay

2Â1Â100 Â0x75
150 KN
Esto supone que la adhesión de la base de la parte inferior Sydney

y la arcilla es 0,75 veces la resistencia al corte sin drenaje. Para mayor
debate sobre la adhesión sydney Arcilla y Concreto, consulte el Capítulo 6.
Factor de seguridad contra deslizamiento 150a75 2. Esto es satisfactorio.
Adherencia lateral para zapatas en Clay

El apoyo adicional para una base en la profundidad en la arcilla se puede obtener de la
portadora
la adhesión a la fundación de la arcilla. Debe tenerse especial cuidado cuando se una
dejando margen para la tensión o contracción grietas. Debido a la di-
®culty de estimar la profundidad de esas grietas, adhesión portador es generalmente
descuidado para cimentaciones superficiales.
En el caso de un muelle de puente, por ejemplo, Extensión de profundidad en una arcilla
Capa, una contribución considerable a la capacidad de carga será
se derivan de la adhesión lado y esto se debe permitir para que el diseño. La
El problema es similar al diseño de un gran montón diámetro que es consi-
Ered en el Capítulo 6.
Presiones de soporte admisibles

Presiones de soporte admisibles aproximados de sólo el diseño preliminar, son
dada en la Tabla 4.2, Tomado de BS 8004: 1986.
103
Tabla 4.2 posibilidades de rodamientos permitidos aproximados, después de BS 8004:

1986
Grupo Tipos de rocas y suelos Aproximado Observaciones
valor rodamiento (KPA)
Rocas 1 Duro ígneas y gnéisica rocks10 000 Estas posibilidades se basan en el

en buen estado suposición de que las bases
Calizas duras y hard4000 se llevan hasta
areniscas roca no meteorizada
Esquistos y slates3000
Lutitas duras, duras mudstones2000
y areniscas blandas
Lutitas mayorista y mudstones600 suave para 1000
Duro Chalk Sound, soft600
caliza
Para evaluar calizas afterThinly camas,
inspectionsand-Stones, lutitas
ROCAS Fuertemente destrozadas
Grava compacto 2 no cohesivos o compactoB600
soilssand y Grava
g
Medio grava densa, or200 600
Ancho de la base (B) no menos
medio arena densa y Grava
de 1 m. Nivel del agua subterránea
La grava suelta o arena suelta y`200
se supone que es una profundidad no menor
Grava
de B por debajo de la base de la
Sand compactob300
Fundación
Medio sand100 denso para 300
Arena suelta`100
3 Los suelos cohesivos arcillas y hard300 a 600 muy rígidas en Boulder
arcillas
Clays150 rígido a 300
Clays75 Firm 150
Limos y arcillas por mayor`75 Grupo 3 es susceptible a largo
Arcillas muy suaves y siltsNot aplicable asentamiento consolidación plazo
Ejemplos resueltos
Ejemplo 1: a corto plazo y la capacidad de soporte de largo plazo
Una fundación tira larga es de 2 m de ancho y se encuentra a una profundidad de 1 m en una
Peso unitario del suelo 20 KPA. Estimar la capacidad de soporte del suelo
para el corto y largo plazo. El nivel freático se encuentra a una profundidad de 1 m.
Los parámetros no drenadas son: Resistencia al corte es sa50 KPA 0a0,
factor de capacidad portante Nc5X9.
Los parámetros son drenados: intercepción Cohesión en el ámbito
Tensión efectiva cH 5 Ejército Popular de Corea, el ángulo de inclinación a con respecto a la
resistencia
Tensión efectiva es 0H 288. Teniendo factores de capacidad son Nc32,
Nq19, N15.
Corto plazo:
qULT saÂNc‡ÂD
50 Â5X9 ‡20 Â1
315 KPA
104
A largo plazo:
qULT cH Â Nc‡pH ... NqŸ1 † ‡1ÂBÂH Â N‡p2
5Â32 ‡20 Â18 ‡1Â2Â ... 20 Ÿ 10 † Â15 ‡15

2
690 KPA
Ejemplo 2: e??TEC de di??Ering pesos unitarios por encima y por debajo del nivel freático
Una fundación tira larga es de 15 m de ancho y situado a una profundidad de 2 m en una
densa arena de unidad de peso seco d18 KPA y unidad de peso saturado
sáb 20 KPA. El nivel freático se encuentra a nivel de cimentación.
Los parámetros son drenados: intercepción Cohesión en el ámbito efectivo
estrés tiva cH 0, el ángulo de resistencia al corte con respecto al efectivo
el estrés es 0H 408. Teniendo factores de capacidad son Nc90, Nq80,
N100.
qFcH Â Nc‡pH ... NqŸ1 † ‡1ÂBÂH Â N‡p2

0‡2Â18 Â79 ‡1Â15 Â10 Â100 ‡2Â18
2
10 380 KPA
Ejemplo 3: e??TEC de nivel de agua en base sumergida

Un Muelle Puente aplica una carga total de 120 W y 000 KN ajuste, auto
Fundada en un auto-profundidad de 7 m de arcilla limosa de unidad de peso Ejército Popular de
Corea y 20
Resistencia al corte sin drenaje sa110 KPA. Las dimensiones en planta de la
Pier son 30 m Â8 m. El nivel del río fluctúa sydney profundidad de un 3 m
en la estación seca y 8 m de la estación húmeda. Estimación de los factores
la seguridad de la capacidad portante de las estaciones secas y húmedas. Tome el lado
factor de adhesión 0x45.
El factor de capacidad de carga es Nc6X7.

El área de soporte es Lab30 Â8240 m2.
El área de corte lateral es Las2Â ... 30 ‡ 8 † Â7532 m2.
Deje que el factor de seguridad sea F. Digno:

120 000 ... 6X7 Â 240 Â110 ‡532 Â0x45 Â110 † En
‡ ‡ ... 7 20 Â240 † ‡ ...... 3 o 8 † Â10 Â240 †
¿de dónde F32X57 y F83x02.
Ejemplo 4: di??rencia factor de sydney de la seguridad en la capacidad de carga de Ultimate

y el factor de seguridad en Resistencia al corte
A pie de larga tira es de 3 m de ancho y situado a una profundidad de 2 m de Loose
arena densa. El nivel del agua puede variar a partir de (a) una profundidad por debajo del suelo
de 2 m en la estación seca a (b) una altura de 1 m por encima del suelo en el
temporada de lluvias. La unidad de peso seco d16 KPA y unidad saturada
105
peso sáb 20 KPA. El ángulo de esquila con respecto a la resistencia

Tensión efectiva es 0H 338.
Para ambas estaciones húmedas y secas estimar la capacidad de carga de Ultimate
y la capacidad de carga admisible para un factor de seguridad en Shear
Fuerza de 1,5.
La presión de carga admisible:
Para 0H esteY1 esto ...... 338 † † a1X5 23X48, Nq11, N7X5.

2Â16 ... 11 Ÿ1 † ‡1Â3Â10 Â75 ‡2Â16 464 KPA

2
2Â10 ... 11 Ÿ1 † ‡1Â3Â10 Â75 ‡ 10 ‡ ... 2Â20 † 362 KPA
2
Capacidad de carga máxima:
Para 0H 338, Nq32, N32.
... A † 2Â16 Â31 ‡1Â3Â10 Â32 ‡2Â16 1504 KPA

2
... B † 2Â10 Â31 ‡1Â3Â10 Â32 ‡ 10 ‡ ... 2Â20 † 1150 KPA
2
es decir F%Último 3X2 de la carga, pero que F1X5 en Resistencia.
Ejemplo 5: di??fracaso general y local rencia sydney

Una gran diámetro a través de la financiación de aceite aplicando una presión de 120 kPa a la
Planta
va a estar basada en la superficie de una pelota de béisbol a ®rm depósito de arcilla saturada.
La resistencia al corte sin drenaje de la arcilla varía linealmente desde el 40 al Ejército Popular de
Corea
Superficie a 20 el Ejército Popular de Corea a una profundidad de 3 m, una constante en KPA de 3
m para 20
5 m, y dignos aumenta linealmente de 20 a 95 m en 5 KPA KPA a una profundidad
de 20 m por debajo de la superficie del suelo.
La arcilla se apoya sobre un grueso depósito de arena densa. Tomando razonable
posibilidades de Cualquier parámetro no se da, estiman que el factor de seguridad
Contra un fallo de la capacidad de carga, teniendo en cuenta tanto generales como locales
fracaso.
Nota: Nc6X2 por un círculo en la superficie del suelo, y Nc5X2 para una
franja de la superficie del suelo.
Error general:
Fuerza media en toda la profundidad de la arcilla es 33.1 kPa.

Factor de seguridad F... 33X1 Â 6X2 † a120 1X71.
Fracaso Edge Local:
Promedio mínimo de fuerza es 25.4 kPa.

Factor de seguridad F... 25x4 Â 5X2 † a120 1X10.
106
CAPÍTULO CINCO
Análisis de asientos
Introducción
Este capítulo trata de la predicción del asentamiento de la estructura,
y se concentra en los factores que afectan a la precisión de dicha signi®cantly
predicciones.
, La liquidación no drenada inicial ha yacen cubiertos en el Capítulo 3, y liquidación
tos están relacionados con el volumen de Cambio discuten a continuación.
Puede haber una tentación de creer que la predicción asentamiento tiene
Conviértase en una ciencia exacta, Debido a los avances que tienen falsa Hecho
en los últimos años, y la disponibilidad del elemento Mejor ®nite
método de análisis. Esta no es la anchura y Explore cita es particular
cialmente relevante y válida.
Èl que espera de la mecánica de suelos una serie de intervenciones sencillas, dura y
rápida
reglas para el cálculo de liquidación será decepcionado profundamente. Él
como bien podría esperar una regla simple para construir un geológica
pro®le desde un único sondeo registro. La naturaleza del problema
se opone terminantemente la posibilidad de establecer dichas normas. Si un super-
Vising o ingeniero de construcción JordanLibyaWants toTgdjn para disfrutar de las
bene®ts de reciente
Los avances en esta ®eld suministros deben ®rst estudio de todas las reglas para
Expedientes de liquidación de sujeción fiable y digna de inicio para observar el
Edificios de su distrito. Después de que ha hecho esto por un cierto período
Él descubrirá la otra parte es para el valor de la información que suministra
puede obtener de la mecánica de suelos ".
Karl Terzaghi (1936).
Asentamientos de consolidación de las arcillas

Debe quedar claro que, si bien Hecho, la consolidación primaria inicial y
asentamientos secundarios son discutidos por separado, esto no implica que
Reconocer los componentes separados se llevan a cabo en diferentes momentos. La
liquidación
ción al final de la construcción a veces se toma como a la igualdad de
Asentamiento inicial, pero que, aunque el período de construcción es corto, esta voluntad
Incluir algunas parte del acuerdo de consolidación primaria. Secundario
También asentamiento, considerado como el asentamiento ocurriendo después de los
cambios
Esfuerzo efectivo que se han producido, también en equilibrio durante las primarias
Válvula cerrada Válvula abierta
Sin drenaje Drenaje completo

carga llevada por carga llevada por
presión de agua primavera
anillo
En sp
Carga aplicada
Carga En el agua
Tiempo
Fig. 5.1 Pistón y primavera analogía
período de consolidación como se disipa la presión del agua intersticial y la eficacia

tiva destaca aumento.
Teoría de la consolidación de Terzaghi

El proceso de consolidación se ilustra por el pistón y la analogía de primavera
se muestra en la Fig. 5.1. En el instante en que se aplica la carga, porque el sistema es
no deja drenar, la primavera no puede deformarse y la carga se lleva
El exceso de agua de los poros por la presión. Si, ahora, drenaje lento es Permitido, agua
Se saldrá y la carga será transferida desde el agua a la primavera
habla ®nally, después suf®cient ha transcurrido el tiempo y la primavera ha deformado
suf®ciently para llevar la carga aplicada, la deformación cesa y la
El exceso de presión de poros es cero. En el elemento de suelo correspondiente,
la primavera se sustituye por la estructura del suelo, y la tasa de expulsión de agua
se rige por la permeabilidad del suelo y la longitud del drenaje
camino.
Es necesario, digno, para calcular tanto la magnitud y la tasa de
el asentamiento de consolidación y en la práctica, el uso del auto en general Hecho
Teoría de Terzaghi de consolidación unidimensional, que considera la
Situación mostrada en la Fig. 5.2. Los principales supuestos en los que la teoría
se basa son:
. el suelo está saturado,

. partículas del agua y el barro son incompresibles,
. La ley de Darcy es válida,
108
Capítulo 5 ANÁLISIS Liquidación
p1 por unidad de área
t = 0+
dz
H
a
t = 0-
z t =
t=t
Base impermeable para H = 0w a = p1
Presión de poros
Fig. 5.2 cifra que represente la clave para unidimensional consolidación
. un cambio en la relación de huecos que corresponde a un incremento dado en efectivo

estrés tiva, la permeabilidad, k, y el volumen de coef®cient Cambio,
mv, se mantienen constantes,
Tomado por el momento de consolidar la arcilla depende totalmente de la persona
. permeabilidad de la arcilla,
La arcilla es el con®ned lateralmente,
el ujo de agua es unidimensional,
. Tensiones efectivas y totales se distribuyen uniformemente sobre Andy horizontal
. sección tal.
.
Estos supuestos corresponden a la prueba edómetricas en el laboratorio

y para una capa de arcilla en el ®eld sometido a una carga uniforme y global, que
es decir, una carga uniformemente distribuida aplicada sobre un área in®nite.
Partiendo de estas premisas, la ecuación diferencial que rige relat-
El exceso de presión de poros agua ing, la posición y la hora se pueden derivar como
falso2a
cv 2 ... 5X1 †
dtdz
Donde
k
cv coeficiente de consolidación
mvw
y
00
AV AH
mv Áp Áp coeficiente de volumen de compresibilidad
V H
La ecuación 5.1 debe ser resuelto por la condición de frontera: Explorar:
AU p1 para t0 y 0 `z`H
AU 0 para tb0 y zH
AU 0 para tYO y 0 `z`H
109
La solución se puede expresar en la forma:

!
4P1 NYo ... Y1 †N2N ‡ Ÿ ... 1 † 2 %2T ...vA4 †... 2 N ‡ 1% † z ... 5X2 †
eAU cos
2H%N0 2 N ‡1
Donde
cvt
Tv H2
es una variable adimensional independiente Conocido como el factor tiempo.

"
De ello se desprende que el grado de consolidación, U, Cualquier tiempo al (Igual a la
asentamiento en ese momento, t, expresado como un porcentaje del total de ®nal
asentamiento, c, al final de la consolidación) viene dada por:
NYO2 2
"t1Ÿ8e2N ‡ Ÿ ... 1 † %TvA4U
1 ... 5X3 †
c%2N0...2N‡1†2
"
Soluciones relacionadas Uy Tv para varias distribuciones de poro de la Franquicia Inicial
presión de agua y drenaje simple y doble se dan en la Fig. 5.3.
El uso de estas soluciones, debe tenerse en cuenta que el espesor total de la
Capa de consolidación siempre se utiliza en los cálculos. El relat- solución
"
ing Uy Tv es digno Tomado, correspondiente a la condición del drenaje
problema particular.
Otros puntos de consolidación

Relación de huecos y e??presión caz
Se muestra una relación típica relación de vacíos sydney y la presión efectiva
en la Fig. 5.4 (a) y Sydney anula relación y el logaritmo de eficaz
La presión sobre la figura. 5.4 (b).
Liquidación definitiva consolidación

El asentamiento de consolidación ®nal puede calcularse utilizando cualquiera de los
Explore las expresiones:
AE
c
H ... 5X4 †
1‡e0
cmvHap ... 5X5 †
CcpH0‡Áp
Hlog10c ... 5X6 †
pH01 ‡e0
Donde Ccíndice de compresión y es la pendiente de la eŸlog pHlínea. Es
cómodo de usar CTratar con c cuando un arcillas normalmente consolidadas y
mv de arcillas más consolidadas.
110
Factor tiempo: TV
0·1
0 · 001 0 · 01 1·0
0
10
20
RP = 0
RP = 0 · 5
30
RP = 1 · 0
U% grado de
consolidación RP = 5 · 0
40
RP = 
50
pt Drenaje individual
60
r p = p t / p b
70
PB
80
Drenaje doble
90
100
Fig. 5.3 ética sydney grado de factor de consolidación y el tiempo, después de Janbu,
Bjerrum y Kjaernsli (1956)
Consolidación Virgen
(Cc Slope)
Relación de
huecos: e Recompresión
Hinchazón
Presión efectiva: p  Entrar presión efectiva: p 
(A) (B)
Figura 5.4 (a) la ética eficaces sydney anula la relación y la presión;

(B) la relación relación vacíos sydney y el logaritmo de efectivo
Presión
111
h
Relación de
/ 2
huecos: e
r min / 2
t
ordenador
personal 
Entrar presión efectiva: p 
Fig. 5.5 Construcción para determinar la presión de preconsolidación, pHc,

después de Casagrande (1936)
La liquidación de un incremento de carga dada

Se puede observar en la Fig. 5.4 que la solución para un incremento de carga dada
es mucho mayor que el que un normalmente consolidado de la arcilla por un exceso
Arcilla Consolidado. Por tanto, es de vital importancia para determinar si es o no una arcilla
es sobre-Consolidado. Esto se puede determinar a partir de:
. un conocimiento de la historia geológica de la arcilla, que es, si pre-

ante- sobrecargar ha eliminado falsas, o de la capa freática es ahora
mayor que en el pasado,
la construcción Casagrande, se ilustra en la Fig. 5.5, que da la
. presión de pre-consolidación pHc (la presión más grande efectiva la
Arcilla ha realizado en el pasado). Mundos pHcbpH0, Clay, es la sobre-Consolidado.
Mundos pHcpH0, la arcilla es normalmente consolidado,
la comparación de la resistencia al corte no drenada medida con que sea
se espera por una arcilla normalmente consolidada Tener una plasticidad similares
. índice, ver Fig. 2.17. Si la resistencia medida es mayor que la
previsto para una normalmente consolidado de la arcilla es probablemente la
sobre-Consolidated,
comparar Cc correspondiente a pH0 con el valor predicho para un
normalmente consolidado Clay, Cc0X009 ... LL Ÿ10 †. Mundos Cgato pH0 es menor
que el esperado para un sector que normalmente consolidado Clay, Clay, es la
probabilidad
. hábilmente sobre-Consolidated,
una determinación del índice de liquidez (LI), de la arcilla genérico
.
wcŸPL
LI LL ŸPL
y LL Líquido es el límite y PL es el límite plástico, determinado de acuerdo

ING BS 1377. arcillas normalmente consolidadas tienen un índice de liquidez
que varía de aproximadamente 0,6 a 1,0, y más-consolidado arcillas tienen una
índice de liquidez que varía de 0 a aproximadamente 0,6. Esto le da una guía Rough
solamente.
112
DS
hacer Compresión edómetricas inicial
Dial lectura del

indicador Consolidación primaria
asentamiento
x 0 · 15 x
d 90
d 100
DF Consolidación secundaria
t 90
Tiempo
DS
hacer Compresión edómetricas inicial
Dial lectura del

d 50 Consolidación primaria
indicador
asentamiento
d 100
Consolidación secundaria
DF
t1 4t 1 t 50
Entrar tiempo
Fig. 5.6 Determinación de la coef®cient de consolidación, cv; (A) cuadrado

raíz del método de tiempo, cvT90 . H2en90 0X212H2 en90 (H muestra
espesor); (B) logaritmo del método de tiempo, cvT50 . H2en50 0X0492H2 en50
(H muestra espesor)
Coe??ciente de consolidación
El coef®cient de consolidación se calcula con la raíz cuadrada
Parcela de tiempo o el logaritmo del tiempo de Terreno; los procedimientos se ilustran
en la Fig. 5.6.
Corrección de compresibilidad medido

Es importante, sobre todo para arcillas rígidas Tener compresibilidades bajas, a
corregir la compresibilidad medido para la compresión inicial en el
edómetricas, de lo contrario posibilidades muy mucho en la parte alta puede resultar,
113
es decir, la deformación D ...0Ÿds†deben ser excluidos cuando una determinación mv;

d0 es la lectura corregida cero y ds es la lectura inicial observado.
Ejemplo TRABAJADO
El problema es calcular la liquidación total de la consolidación primaria
Para el ejemplo mostrado en la Fig. 5,7, y para determinar el tiempo para el 50%
y el 90% de este acuerdo al equilibrio.
A los efectos del cálculo de la liquidación, la arcilla será subdivisión
ESTIPULADO en dos capas, Lay B, espesor de 3 my 4 m respectivamente.
El incremento neto de estrés en el nivel de la fundación es fundación
100 Ÿ2Â20 60 KPA. El incremento neto de esfuerzo vertical bajo la
Centro de Capa A 60 Â0x75 45 kPa (para Zab 4X5a10, Fig. 3.3) y
Capa B 60 Â0x46 27X6 KPA (por Zab 8a10, Fig. 3.3)
cmvHLaÁ 'La‡mvHBÁ 'B (utilizando la ecuación 5.5)
0x0001 Â ... 3000 Â45 ‡0x0001 Â4000 ÂMm 27X6 †
... 13x5 ‡ Mm 11X0 † 24x5 mm
Cómo hacer una reserva para la rigidez de la base tomando una rigidity
factor de dad de 0,8, la satisfacción, total consolidación de la base rígida es
0X8 Â24x5 Mm 19X6.
Para U50%, Tv0X049, a partir de la Fig. 5.3 Por consiguiente, t50 ... 0X049 Â 72 † A1
2,4 años.
Para U90%, Tv0x21, en la Fig. 5.3 Por consiguiente, t90 ... 0x21 Â 72 † A1
10,3 años.
100 KPA
2m
= 20 kN / m3
10 m x 10 m
Cimentación rígida
3m
Arena
Arcilla mv = 0 · 0001 m2 / KN A 3m
cv = 1m2 / año
7m
4m B
Arena
La Fig 5.7 Ejemplo de cálculo de la liquidación de consolidación primaria
114
Predicción de la liquidación de consolidación primaria

La predicción de la magnitud y el ritmo de la consolidación primaria liquidación
ción de arcilla saturada algo estratos ®rst Hecho posible por Terzaghi sobre
Hace 50 años, cuando un la teoría de la consolidación unidimensional, era desarrollo
desa-. Además, un algo edómetricas Diseñado lo que permitió la determinación
Nación de los parámetros, cy v mo v Cc que eran necesarias para la
procedimiento de cálculo.
Progresos considerables tiene falsa re®ning Hecho en el cálculo
proceso, y los autores han tratado de aislar Algunos de los factores de
¿Qué importancia particular inuencia la exactitud de predicción de liquidación
ciones.
Aumento neto de estrés

Cálculos de la liquidación de Consolidación se basan en el supuesto de que
El acuerdo es una función del incremento neto de presión fundación; si
Este aumento neto es cero, se supone que la solución de consolidación
será cero. El ha expresado la opinión de que una mentira, porque los cambios en
presión de poros para la carga y descarga etapas iguales bien puede ser
Diferente (Bishop y Henkel, 1953), es posible que los poros residual
presiones de agua se podría establecer a causa de una descarga y carga
ciclo, sobre todo en los casos en que un factor de seguridad contra un fondo
fracaso tirón durante la excavación es pequeño, que es muy a menudo el caso. Ella
Sin embargo, parece que hay una cantidad considerable de pruebas para mostrar
Muy pequeños asentamientos que sólo se experimentan con damento totalmente flotante
daciones (Casagrande y Fadum, 1942; Aldrich, 1952; Bjerrum, 1964;
Golder, 1965; Bjerrum y EIDE, 1966; Bjerrum, 1967; D'Appolonia y
Lambe, 1971). Los datos dados por Bjerrum. y EIDE (1966) son summar-
zado en la Tabla 5.1.
Se puede observar que la solución durante la recarga, fue de aproximadamente
Igual al tirón. Además, señaló, fue que los asentamientos terminales
nado un corto tiempo después del final de la construcción. Por lo tanto, puede ser
llegó a la conclusión de que es satisfactoria para realizar la liquidación consolidación cálculo
ciones sobre la base de incrementos netos de sólo la presión fundación.
Perturbación de la muestra
La importancia de la perturbación de la muestra ha reconocido para muchos falsos
años, por ejemplo, Terzaghi, 1941; Rutledge, 1944; Schmertmann, 1953
y 1955; y procedimientos tienen que corregir falsa laboratorio sugerido
estrés ± Relaciones deformación para que la perturbación. Para normalmente consolidado
arcillas, perturbación muestra producirá medido edómetricas compressibil-
dades que son demasiado bajas, mientras que para las arcillas sobre-consolidado, la medida
compresibilidades pueden ser demasiado alta.
115
Tabla 5.1 Observado movimientos verticales de fundaciones compensadas, y después de Bjerrum

EIDE (1966)
Estructura DateUndrained Net Foundation HeaveTotal

Presión completado Resistencia al corte (KPA) (mm) la liquidación
(KPA) (mm)
Industria ÊHandverk 1958 7 ± 15 1 26 34

Drammen
ÊWerringgarden, Drammen 1956 6 ± 15 0 29 30
Norlùff, Drammen 1955 6 ± 15 0 ± c. 30
Park Hotel, Drammen 1961 10 ± 15 0 ± 40
Idunbygg, Drammen 1963 30 0±5 ± 45
Bjerrum (1967) señaló que la medida de la pre-consolidación

presión www algo especialmente sensibles a la perturbación y que muestra
sólo los más altos estándares de muestreo y laboratorio técnica sería
Resultado fiable y consistente en las determinaciones.
Berre, Schjetne y Sollie (1969) posibilidades de comparación Ccun 1 ... ‡eo†y
HpcapH0 obtuvieron a partir de un nuevo 95 mm muestreador Pistón y del 54 mm
Sampler Pistón (en sí misma un instrumento de muy alta calidad) ¿Qué tiene que ser falsa
utilizar durante muchos años. Reconocer encontrado más dispersión en los resultados de la
54 mm sampler, y, además, el valor medio de pHcapH0 deriva
95 mm de la toma de muestras, fue 5% superior a la Algunos obtuvieron de
Más pequeño tubo. Además, raza señaló que los cambios químicos pueden
Tener lugar en una arcilla Varios meses si se almacena en acero para tubos de muestreo,
y que estos cambios también podrían alterar las propiedades geotécnicas de
el suelo.
Bjerrum (1973) señaló que varios tipos de arcillas blandas y sensibles a muy
pequeña deformación muestran un esfuerzo crítico de corte, que en muchos casos rige batalla
comportamiento. Este comportamiento de pequeñas deformaciones se destruye si la arcilla se
somete
INCLUSO a cepas relativamente pequeños, ya sea durante las operaciones de muestreo o
durante la manipulación en el laboratorio. Además, la perturbación de la muestra de plomo
ción a la redistribución del contenido de humedad, puede dar lugar a errores en signi®cant
parámetros medidos.
Un método de corrección de una eŸlog pHCurva para cada perturbación muestra
se muestra en la Fig. 5.8 (Schmertmann, 1953).
Considerando ®rst una normalmente consolidado Clay, la corrección de la muestra
perturbación se describe en la Fig. 5.8 (a). La recta que pasa por eo, pHMentos 0
preo la parte recta del laboratorio en Curva e0X42eo es
Tomado como la representación de la relación ®eld sydney anula ratio y registro
presión. Cabe señalar que si la corrección correspondiente a la alteración de la muestra
No hecho, dignos de los asentamientos calculados subestimaría la
asentamiento ®eld ancho.
116
e01 p0
+
Campo
Relación de Curva
huecos: e
Laboratorio
Curva
0 · 42e0
Entrar Presión efectiva: log p 

(A)
E La
F e 2
E1
C
e
D B
p
p0 ordenador
personal
Log P 
(B)
eo
La
B
Campo
Curva
e
Laboratorio
Curva
p0 ordenador C E (0 · 42e0)

personal
Log P 
(C)
Fig. La corrección de la relación de huecos ± 5,8 log Curva Presión efectiva para la muestra
perturbación, después Schmertmann (1953)
Si la arcilla sobre-consolidado es, sin embargo, existe una situación diferente.

Haciendo referencia a la Fig. 5.8 (b), una virtud de la arcilla a consolidarse ®rst a una mayor
Presión pHc, punto B, y digno como consecuencia de la eliminación de los glaciares
La erosión superficial o, por ejemplo, dejar que se hinche a una presión más pequeña, pH0 punto
C
¿Qué representa la condición del suelo en el ®eld sobre-consolidado. Mundos
una carga de Áp se aplica al suelo en el ®eld, consolidará a lo largo
la curva de la línea completa para que apunte D, y el cambio en la relación de vacíos será AE1.
Si el
el suelo se muestrea a C, y una prueba edómetricas estándar realizada, la muestra
se hinchará a punto Ebajo el incremento de carga ®rst en el edómetricas
117
y digno consolidar a lo largo de la línea EF. Si esta curva se utiliza para predecir asentamiento
ción, el cambio en la relación de huecos será AE2 que es mayor que AE1
y por lo tanto se sobrestimó el asentamiento ®eld. Una mejor dimiento prueba
dure, que debe aplicarse a todas las arcillas, ya sea normalmente consolidado
o sobre-Consolidated, no añadir agua a la muestra habla de la aplicada
carga es aproximadamente igual a pH0. Se debe tener cuidado, sin embargo, a
Asegúrese de que la muestra no puede secarse. Incluso si se sigue este procedimiento,
Todavía será necesario para corregir la perturbación de la muestra, y Schmert-
Procedimiento de Mann es el siguiente (en referencia a la figura 5.8 (c).):
. Parcela E ...oYpH0†, punto A,

. determinar pHc, la presión máxima pre-consolidación,
. dibujar una línea recta que pasa por A paralela a la curva de rebote AB, CD, a
Corte la línea vertical que pasa por pHc en el B,
dibujar una línea recta a través de B SER INTERSECT a la parte recta
Curva del laboratorio en E, genérico e0X42eo.
.
El Curve ABE digno representa la relación ®eld vacíos sydney

relación y la presión.
La determinación de pHc es claramente de gran importancia y Schmertmann
Sugerido que tiene el uso de `huecos patrones de reducción de la relación da una más
estimación precisa de pHc de la construcción Casagrande. Una relación de huecos
Patrón Simplemente reducción es que el sydney sydney la relación huecos
Cualquier curva laboratorio ®eld estimación y Curve representa frente a la presión de registro.
La evidencia sugiere que el patrón de huecos de reducción de la relación es simétrica
acerca de pHc. Varias posibilidades para pHc se supone, las curvas ®eld son con-
truido, y el valor que da la relación de vacíos más simétrica
patrón de reducción es muy probablemente la ®eld pre-consolidación correcta
presión.
En su documento, Schmertmann (1953) muestra, ®rst, que para bien sin molestias
muestras, la pendiente de la eŸlog pHCurva en el rango de sobre-consolidación
es aproximadamente igual a la pendiente de la curva de rebote, y esto tiene
con®rmed se encuentra a menudo en el laboratorio. En segundo lugar, la pendiente de la
recuperación
Curva no es muy sensible a la cantidad de perturbación muestra. Estos dos
factores forman la base de la construcción del Schmertmann.
No puede haber ninguna duda de que un alto nivel de toma de muestras y las pruebas
deben
ser adoptado si liquidación predicciones fiables son a obtener.
Presiones de agua de poro inducida bajo una estructura

Una contribución más importante a las invenciones de análisis de solución formulada por
Skempton y Bjerrum (1957). Reconocer señalado que un elemento de suelo
debajo de una base experimenta una deformación lateral como resultado de
la carga aplicada y que la presión del agua intersticial inducida es, en general,
menor que el incremento en la tensión vertical sobre el elemento, Debido a que es
118
depende del valor del parámetro de presión de poro de Skempton, A. La

consolidación de una arcilla resulta de la disipación de la presión del agua de los poros.
Pero que un determinado conjunto de tensiones establecerá diferentes presiones de agua de
poro en di-
Ferent arcillas si los A Diferentes posibilidades son. Así, dos bases idénticas
el transporte de cargas idénticas, que descansa sobre dos arcillas con compressibil- idénticos
dades, experimentarán asentamiento consolidación si los A Diferentes posibilidades de
La arcilla son desiguales. Esto a pesar del hecho de que ningún ancho sydney
Se lo puede ver en los resultados de pruebas edométricos. Para el caso especial de la oedo-
prueba de metro, sin embargo, la muestra genérica se con®ned lateralmente, digno, con
independencia
tiva del valor A, la presión de poros establecido es igual a la de la subasta
que la tensión vertical (Simons y Menzies, 1974). Skempton y Bjerrum
(1957) propusieron que un factor de corrección se debe aplicar a la liquidación
ción, calculado sobre la base de pruebas edométricos y demostró que la
factor de, era una función de la geometría del problema y la Lavalor,
Cuanto menor sea el Lavalor, menor es el factor de corrección. El factor "es
se muestra en la Fig. 5,9 y la solución ®eld es digno Igual a "los tiempos
liquidación calculada sobre la base de edométricos pruebas (véase la ecuación 5.14).
Para arcillas fuertemente consolidados excesiva, Laposibilidades de menos de 1 sería
espera y el factor de corrección Skempton ± Bjerrum se aplica por lo general
en tales casos. Cabe señalar que en el rango de trabajo de estrés para
normalmente consolidado arcillas, sobre todo cuando no hay una cuestión de
1·2
Los valores en curvas son D / 2b
1·0
Coeficiente de
0 · 25
liquidación: 
0·8
2b
0 · 25
1·0
0·5
0·5
0·6
Arcilla D
4 Capa
1·0
4
0·4
Círculo
Tira
Muy
sensible
A lo largo de Consolidado Normalmente Consolidado arcillas
0·2
0 0·2 0·4 0·6 0·8 1·0 1·2
Coeficiente de presión de poro: A
Fig. 5.9 Factor de corrección para las presiones intersticiales creada en el marco de una
fundación,
después Skempton y Bjerrum (1957)
119
sobre-subrayando que ocurre, Laposibilidades de menos de 1 pueden surgir, y la corrección

En caso de ser el factor digno aplicada.
Análisis de asientos camino Estrés

Como se discutió anteriormente, Skempton y Bjerrum (1957) reconoció que un elemento
ción del suelo debajo de una base experimenta una deformación lateral como una
resultado de una carga aplicada fundación y consolidación promoción de la salud que los
términos '
www sería una función de las presiones intersticiales exceso que se creará
situ. Es algo asume, sin embargo, que la relación Sydney axial com-
compresibilidad y esfuerzo efectivo se pudo determinar en la norma oedo-
metros, es decir, la inuencia de esfuerzos laterales en la deformación estrés
características del suelo, no se tuvo en cuenta. Una mejor laboratorio
procedimiento para predecir la deformación de un suelo bajo una base dada
carga, sería probar el suelo lo más cerca posible mediante la aplicación de la
Esos mismos cambios de esfuerzos en cuanto a que el suelo se someterán a la
®eld. Además, dado que el comportamiento del suelo es en general no lineal, deformación
www propiedades, tales como el módulo de elasticidad sin drenaje, el coeficiente de Poisson,
y
la compresibilidad drenado, variará con el nivel de estrés. También es deseable en
que una muestra de suelo, después del muestreo, ®rst ser traído de vuelta a la tensión
sistema inicialmente que prevalece en el suelo, antes de someterlo a la
estrés cambia es probable que someterse en la carga. Así, el concepto de
pruebas de ruta de esfuerzo (Simons y Som, 1969 y 1970; Simons, 1971) lógicamente
camente sigue.
Un camino estrés es esencialmente una línea que pasa por los puntos en una parcela de
estrés
cambios y muestra la relación componentes sydney de estrés en el
diversas etapas en el movimiento de un punto a otro estrés. Trayectorias de tensiones
se pueden trazar en una variedad de maneras, y en el estudio de la deformación de
suelos, un simple Parcela de esfuerzo vertical (efectiva o total) se ha encontrado que la
mentira
ser conveniente. Sino que también debe tenerse en cuenta que en esta discusión,
consideración
www sólo se da a casos genéricos, en virtud de la simetría, el intermedio
y tensiones principales son menores Igualdad genérica y el vertical y horizontal
tensiones am- son los esfuerzos principales.
Considere cómo un elemento de sobre-consolidado arcilla bajo el centro
línea de un área cargada Circular puede destacar. Antes de la aplicación de
la carga de superficie, la vertical y horizontal in situ tensiones efectivas
será pHy K0pH, Respectivamente, genérico K0 es mayor que la unidad (Skemp-
ton, 1961). El en tensiones efectivas in situ (pHy K0pH) Están representados por
el punto Lay tensiones totales por correspondiente La1 en la Fig. 5.10.
Debido a la fundación presión aplicada, q, las tensiones sobre el elemento
se incrementará en Á 'v, y Á 'H1. Si se aplica la presión fundación suf®-
suficientemente rápido para que no se produce el drenaje durante la aplicación de la carga, la
Cualquier elemento se deforma sin volumen Cambio y Andy composición vertical,
pression se asocia con una expansión lateral.
120
Área Circular
ABC, ABD - trayectorias de tensiones efectivas
intensidad de la carga (q)
C1 A1, A1 D1 - Total de trayectorias de tensiones
p D 1 C1
K0 p  Estrés Vertical 
D C
Consolidación
a
v
B
Sin drenaje
A1
loading
p La
H2
K0 p 
H1
Estrés Horizontal
Fig. 5.10 El estrés durante el camino drenada y no drenada de carga, después de Simons y Som
(1969)
Ahora, el aumento de las tensiones Á 'v, y Á 'H1 establecerá un poro de la Franquicia

presión de agua en el elemento de la arcilla saturada (B 1) (Skempton, 1954),
Donde
AU Á 'H1 ‡Un ... Á 'vŸÁ 'H1 † ... 5X7 †
Por lo tanto, inmediatamente después de la aplicación de la carga, las tensiones efectivas

son:
... 'Hv†opH ‡ Á 'vŸAU ... 5X8 †
... 'Hh†oK0pH ‡ Á 'H1 ŸAU ... 5X9 †
Dado que para la mayoría de las arcillas, y, ciertamente, para la arcilla de Londres, el valor
de Laes posi-
tiva y menor que la unidad en el rango de tensiones que normalmente se encuentran en
la práctica, AU es mayor que Á 'H1. En consecuencia, la vertical efectiva
la tensión aumenta y disminuye durante la carga de la tensión horizontal Efectiva
aplicación, y el punto de tensión se mueve de Laa B. La cepa verticales
durante la carga sin drenaje es, por lo tanto, una función de la trayectoria de estrés, AB.
El elemento de ahora comienza a consolidarse. Durante las primeras etapas, la
Incremento efectivo de la tensión horizontal es una re-compresión habla el original
valor K0pHse restaura, el nuevo aumento de más allá del cual hori- Efectiva
estrés zontal es neta, mientras que el elemento se somete a un incremento neto de
Tensión vertical efectiva durante todo el proceso de consolidación.
Durante la aplicación de carga en condiciones sin drenaje, una arcilla saturada
se comporta como un medio incompresible con la relación de Poisson igual a 0,5.
A medida que la presión de poros exceso se disipa, sin embargo, la relación de Poisson
121
disminuye y ®nally Falls completamente drenado a su valor al final de consolidación

www. Este cambio en la relación de Poisson es poco probable que afecte la signi®cantly
esfuerzo vertical (por un elástico, isótropo, medio homogéneo, la vertical,
aumenta el estrés son independientes de los parámetros de los materiales), pero que la hori-
estrés hori- disminuirá en un importe a un nuevo valor K0pH ‡ Á 'H2
Donde
Á 'H2 Á 'H1 Ÿ ... 5X10 †
Por lo tanto durante la consolidación, el elemento seguirá el eficaz

ruta de esfuerzo BD, Que regirá la tensión vertical durante la carga drenado.
Un análisis ideales asentamiento debe tomar en cuenta la Pat- completa
golondrinas de mar de los cambios de estrés a la que los elementos típicos de la tierra serán
sometidos
en el ®eld, y una suma de las cepas verticales correspondiente sería
Dé la liquidación prevista de la estructura.
Las etapas de un programa experimental idealizado se resumen en la Fig.
5.11. Cuando se retira una muestra de un suelo sin signi®cant
perturbación mecánica o cambio en el contenido de agua, las tensiones totales
se reducen a cero y una presión negativa del agua intersticial se configura (Skemp-
ton y Sowa, 1963). En la etapa de ®rst, por lo tanto, la in situ destaca que debe
ser restaurado para obtener la condición antes del muestreo. Un conjunto digno de tensiones
Iguales a las que manera de dar la muestra será sometido a causa de los funda-
www carga, se debe aplicar en condiciones sin drenaje, y tanto el
deformación vertical y la presión del agua intersticial medido. La muestra debe
digna les permitirá consolidar contra una contrapresión Igual al equi-
presión de poros librium aO, y, al mismo tiempo, la tensión horizontal
pk p p(Δσv -  pv
K0 p  Eficaz
pk K0 p  K0 p  Subraya
+ (Δσh1 -  +H2
pU0 pU0 + Δσv pU0 + Δσv

0
K0 p  Total
0 K0 K0 p 
Subraya
+ U0
+ U0 + Δσh1 + U0 + Δσh2
Después Inmediatamente
In-situ después de la carga Después completa
muestreo consolidación
aplicación
Fig. 5.11 idealizada programa experimental para la predicción de la liquidación, y después de Simons
Som (1960)
122
debe reducirse a su valor ®nal. La cepa vertical de grabado durante

esta etapa ®nal junto con la observada durante la carga sin drenaje,
da la deformación total del elemento en el ®eld y la lata satisfacción, total
ser obtenido por suma.
El método de la ruta estrés de cálculo de asentamientos ha aplicado a falso
Londres Clay (Som, 1968, Simons y Som, 1969 y 1970; Simons, 1971).
Las conclusiones más importantes resultantes de este trabajo son los siguientes.
. La ruta de esfuerzo real para un elemento de suelo debajo de una fundación que
la ®eld es en general bastante diferente de ello implicaba que la norma
Métodos de cálculo de la liquidación en base a la prueba edómetricas.
Debido a la deformación axial de un elemento de suelo es dependiente de
la ruta de esfuerzo seguido, los métodos estándar de análisis de asientos
no se puede esperar que Rendimiento predicciones exactas.
En un problema de fundación, el módulo de elasticidad del suelo varía con
PROFUNDIDAD como consecuencia del aumento de las tensiones efectivas antes de
. con-
construcción, y también debido a los diferentes niveles de estrés que se impone
por la fundación presión aplicada. Para medir correctamente la variación
del módulo elástico con la profundidad, es necesario que un área no tocada
muestra ®rst ser traído de vuelta al sistema imperante en el estrés
Planta antes del muestreo y digno ser sometido bajo con- sin escurrir
condiciones a los incrementos de tensión real que son propensos a ser aplicado en
la ®eld. Para arcilla de Londres, el módulo elástico así obtenido difiere con-
considerablemente de, y es generalmente más grande que, que determina a partir de
pruebas sin escurrir estándar.
La volumétrico compresibilidad de arcilla de Londres es principalmente una función
esfuerzo vertical de vigencia y es en gran medida independiente del lateral
subraya, al menos dentro de la gama de tensiones cubierto por la prueba
programa. Sin embargo, el deformación vertical es en gran medida por el in¯uenced
magnitud relativa de los incrementos verticales y laterales de estrés
.
durante la consolidación. El uso directo de los resultados de pruebas edométricos no lo
hará
por lo tanto, dar lugar a predicciones precisas de acuerdo, incluso si cuenta
Tomados en conjunto de las presiones intersticiales Exceso conjunto diferente en la oedo-
metros y en el ®eld.
La compresibilidad volumétrica de arcilla de Londres puede, por propósito práctico
poses, se determinará a partir de una o edómetricas ensayos triaxiales, la
este último dando resultados satisfactorios sólo cuando una inflamación inicial es positiva
prevenirse y errores aparatos y ropa de cama son eliminados. Es digno
posible utilizar la compresibilidad volumen edómetricas, junto con una
relación sydney KH ... Á 'H3AA 'H1†y 41A4v (la relación de la axial a
. deformación volumétrica) para calcular la liquidación de una estructura. Esta relación
rela- se puede predecir con exactitud al asumir el suelo suf®cient
ser un material elástico transversal anisotrópica.
123
Ejemplo TRABAJADO
Se ha demostrado que se encuentran tanto la deformación sin escurrir y drenado
módulos varían con el camino seguido estrés y, por tanto, signi®cant
errores en los cálculos de liquidación pueden DevelopWork si se adoptan procedimientos
Que no toman en cuenta de manera satisfactoria la inuencia de ruta de esfuerzo.
Simplemente como ejemplo ilustrativo, la liquidación de una fundación típica
en arcilla de Londres tiene tres falsa calculado por diferentes métodos, y la
Los resultados se comparan a continuación.
El ejemplo es una Circular, flexible, pie de batido, 12,2 m de diámetro
Fundado y a una profundidad de 6,1 m en un sitio para el que el suelo tiene pro®le
asumido falsamente a ser el mismo que en Bradwell (Skempton, 1961), y liquidación
ción analiza tener falsa hecha por el centro de esta fundación Circular.
Los datos falsos Bradwell han elegido simplemente porque la tensión efectiva ±
Relaciones profundidad, necesarios para el método de ruta de esfuerzo de análisis,
Establecido tienen que mentir una profundidad considerable en este sitio.
A partir del conocimiento de la capacidad de carga, una presión neta de fundación
140 kPa y una presión enorme mentira 198 KPA han adoptado, para dar una
factor de seguridad de más de tres contra el fracaso. El pie enterrada
Efecto no ha lie tenido en cuenta en los análisis comparativos
que siguen.
El acuerdo no drenada inmediato ha calculado erróneamente en el con-
de manera convencional utilizando un módulo de Young promedio de 38 a 500 KPA
obtenido a partir de la tensión ± Relaciones de deformación de las pruebas sin escurrir estándar,
y la solución se obtiene por la ecuación:
qB "0"1
yo
E ... 5X11 †
Donde qPresión Net Foundation, 140 kPa; Bdiámetro del círculo

12,2 m; y "0, "1 son factores inuencia adimensionales obtenidos a partir de
Fig. 3.6.
La liquidación inmediata Explora la ruta de esfuerzo sin escurrir
método se da por:
Á 'vŸÁ 'h
dz... 5X12 †yo
E ... z †
Donde Á 'y v Á 'h son los incrementos en total vertical y horizontal

Destaca en Andy PROFUNDIDAD z, respectivamente, y E ... z † es el correspondiente
módulo de deformación, Teniendo en cuenta la inicial y ®nal (bajo
condición no drenada) tensiones efectivas verticales y horizontales.
Los resultados de los cálculos se dan en la Tabla 5.2 y muestran una
liquidación inmediata de los totales de 32,7 mm por el método convencional y
17,2 mm por el método de la ruta estrés.
124
Tabla 5.2 Ejemplo de cálculos de la liquidación, después de Simons (1971)
Tipo de Convencional Skempton y Bjerrum de Camino Estrés

asentamiento método (mm) método (mm) método (mm)
Inmediato Totales 32.7 Totales 32.7 17.2

Consolidación 109.0 75.1 40.9
Total 141,7 107.8 58.1
El acuerdo de consolidación, c ha calculado erróneamente con el con-

método convencional, la Skempton y Bjerrum (1957) Aproximación, y
el método de la ruta estrés.
En el método convencional, la solución viene dada por:
...z
c... Mv † 1 Á 'v dz... 5x13 †
Donde ... Mv†es la compresibilidad del volumen determinado que la norma

prueba edómetricas, y Á 'v el aumento de la tensión vertical total.
Siguiendo el método Skempton y Bjerrum, la solución es:
...z
... 5x14 †c"... Mv†1Á 'v dz
Donde ... Mv†1 y Á 'v son como antes y "es una función del tipo de suelo
y la geometría de la fundación.
En el presente caso, "es 0,69, que corresponde a La0x55 y
Zab 1X5, a partir de la Fig. 5.9.
Para el método de la ruta estrés, la solución es:
...z
c! M ...v†3AU dz... 5X15 †
Donde AU es el aumento en la presión de agua de los poros bajo sin escurrir

Que disipa la carga, resultando en la consolidación;
... Mv†3 es el coef®cient del volumen de compresibilidad para tridimensional
cepa, que ha demostrado que es falsa independiente del tipo de prueba para
fines prácticos; !es la relación de la tensión vertical a la deformación volumétrica
Que ha demostrado ser falsa altamente sensibles al incremento del estrés
las proporciones.
Los resultados de los cálculos se dan en la Tabla 5.2 y mostrar
c109 mm por el método convencional, c75X1 mm por Skempton
y el método de Bjerrum, y c32X7 mm por el método de la ruta estrés. Ella
Se puede observar que los métodos convencionales sobreestiman la ruta de estrés
el asentamiento de 240% (Menzies, 1997)!
125
El método convencional da el mayor asentamiento calculado,

Porque se supone que AU Á 'v y que la relación Sydney
compresibilidad axial y tensión vertical efectiva está dada por la norma
edómetricas. El método Skempton y Bjerrum Toma en cuenta la
hecho de que AU No es igual a Á 'v en el ®eld, aunque es en el edómetricas,
Pero eso supone que la relación #London sydney compresión axial y
Tensión vertical eficaz puede ser obtenida de la prueba edómetricas.
Las magnitudes relativas de los asentamientos calculados por los diferentes
Métodos dependen de la condición existente en cualquier sitio en particular, y son
no, por lo tanto, en general, la misma que la indicada en el ejemplo Aquellos
anteriormente. Está claro que el Enfoque Skempton y Bjerrum es una gran
mejora en el método convencional, pero que no dará necesariamente
una estimación precisa de la anchura ®eld asentamiento.
El método de la ruta estrés representa una mejora en la Skempton
y el procedimiento Bjerrum. Con los sistemas de pruebas triaxiales controlados por ordenador
(Por ejemplo, véase la Fig. 2.8 (c)), las pruebas de ruta de estrés es ahora rutina. Debido a
que, sin embargo,
se ha demostrado falsa (Esp 1968; Simons y Eng, 1969) que, por práctica
fines, la compresibilidad volumétrica puede determinarse ya sea
triaxial o pruebas edométricos, es posible utilizar el volumen edómetricas
compresibilidad, junto con una relación, que se pueden obtener
experimentalmente o predicha teóricamente, la relación de la Sydney axial
a la deformación volumétrica y la relación de aplicada horizontalmente para efectiva
esfuerzo vertical.
Presión pre-consolidación
Un excelente ejemplo de la importancia que la práctica de la determinación de la
presión pre-consolidación se da por Vargas (1955) que mostró desde
observación de un número de la construcción de asentamientos en Sao Paulo que:
. Cuando aplica la fundación estrés no superó el sydney

sydney la presión pre-consolidación y la presión efectiva in situ
Claro, los asentamientos observados fueron el general inferior a 10 mm, y
Eran muy mucho menores que los calculados directamente de edómetricas
curvas, en ocasiones equivalen a sólo el 10% de las posibilidades calculada.
Cuando la tensión aplicada excedió fundación pHcŸpH0, aunque sólo
marginalmente, se midieron los asentamientos mucho más grandes. Razonable
. sydney calcula y acuerdo de solución observada, se obtuvo
sólo si los cálculos fueron el estrés basado en el aumento de la Franquicia pHc,
no pH0.
Los estudios detallados de las propiedades de varias arcillas por un número de investi-
gadores han demostrado que existen diferentes factores que dan lugar a un común
presión pre-consolidación mayor que la actual sobrecarga efectiva
presión, por ejemplo:
126
. remoción de escombros
. Fluctuaciones en el nivel freático
. soldadura en frío de puntos de contacto partículas minerales sydney
. intercambio de cationes
. precipitación de agentes cementantes
. procesos geoquímicos causados por la erosión
. Crear compresión.
Es bien conocido que la determinación de pHc es en parte una función de la

procedimiento de ensayo adoptado en el laboratorio, por ejemplo, la tasa de carga
adoptado, sean o no los períodos de descanso han permitido una mentira, y los efectos
de perturbación de la muestra. El valor de pHc Determinado en el laboratorio puede
A diferencia de bien ser la que se puede confiar en el ®eld.
El desarrollo de la presión pre-consolidación resultante de Crear
compresión y los efectos de dicha pre-consolidación de los asentamientos
de la estructura ha falsa discutidos en detalle por Bjerrum (1967 y 1973).
El concepto de instantánea y Crear compresión como propone Bjerrum
se ilustra en la Fig. 5,12; compresión instantánea es el arreglo que
resultar si las presiones de agua de poro de la Franquicia creados por una carga de fundación
Podría disipar instantáneamente con aplicación de la carga; Crear compresión
El asentamiento es digno desarrollo eficaz en estrés constante.
Una arcilla que ha depositado recientemente falsa y llegar al equilibrio
por su propio peso, pero eso no ha sido objeto de dación secundaria signi®cant
consoli- puede classi®ed como joven normalmente consolidado Clay. Tal
La arcilla se caracteriza por el hecho de que es sólo capaz de llevar el exceso
peso carga de los suelos, y Andy carga adicional se traducirá en relativamente grande
asentamientos. Si una muestra imperturbable de un joven de la arcilla se prueba en un oedo-
metro, la resultante eŸlog pCurva mostrará una curva cerrada a la horrible
Presión de sobrecarga efectiva pH0 Que la muestra realizada en el ®eld. La
Consolidación de la curva de este tipo se muestra en la Fig. 5,13 marcados joven, siendo
caracterizado por el hecho de que pHcpH0. Por lo tanto, a este grupo de las arcillas Pertenece
Que sólo las arcillas son geológicamente reciente. Una arcilla que acaba de dación
lidado bajo una carga adicional como, por ejemplo, un ®ll, también serán clasificación
®ed con respecto a su capacidad de compresión como un depósito de arcilla joven.
Si un joven de arcilla se deja bajo tensiones efectivas constantes durante cientos o
miles de años, va a seguir liquidando. El resultado de esta secundaria
o Crear consolidación es un con®guration más estable de la estructura
arreglos de las partículas de lo que significa una mayor resistencia y reducido
compresibilidad. Con el tiempo, una arcilla de someterse Crear consolidación
así una reserva de Resistencia Equilibrio Contra una compresión más. Puede
llevar una carga, además de la presión de sobrecarga efectiva sin
Cambiar el volumen signi®cant. Si una muestra no perturbado de tal Anciano Noruego
Mally Consolidated arcilla se somete a una prueba de consolidación, la resultante
127
Tensión efectiva
Aumento instantáneo en
Tensión efectiva
Tiempo
Instantáneo
Asentamiento
Crear
(A)
Tensión efectiva
Tiempo
Primaria y secundaria
Asentamiento
Sólo Secundaria
Periodo de poro Constante

Presión Eficaz
disipación estrés
(B)
Fig. 5.12 Crear instantánea y la compresión, después Bjerrum (1967)
eŸlog pCurva seguirá la curva marcada Anciano en la Fig. 5.13. La Curva

muestra un aumento brusco en la compresibilidad a una presión pHc ¿Qué es
Más que pH0.
Como ha señalado Bjerrum (1972), se requiere considerable paciencia a
determinar experimentalmente en el laboratorio, la información básica sario
sario para la construcción de un diagrama como figura. 5.13. La única probablemente
existentes
ING proceder de zonas genérica observación a largo plazo de la liquidación son
disponible.
La pHc Efecto Desarrollado como resultado de la consolidación es crear un ca-
zado por el hecho de que el valor de Desarrollado pHc aumenta proporcionalmente
con pH0, la presión de sobrecarga efectiva la arcilla transportarse en el período
Crear experimentó consolidación. En un depósito de arcilla homogénea,
la relación pHcapH0 es consecuencia constante con la profundidad y esta relación puede con-
convenientemente ser utilizado para describir los efectos. La pHcapH0 ratio de depósitos de arcilla
128
Sedimentación
p0
Joven normalmente
Arcilla Consolidado
p c = P0 
Relación de
huecos:10e 000 años Envejecido normalmente
secundario Arcilla Consolidado
consolidación ordenador personal > P0 
p0  ordenador
personal
Equilibrio relación de vacíos 

0·1
En diferentes momentos del  1
10 0 ARS
carga sostenida10 00 Nervio
10 000
10
Presión vertical (escala logarítmica)
Fig. Ética sydney anula relaciones ± presión efectiva 5,13 log ± tiempo,
después Bjerrum (1967)
la misma edad se incrementará con la cantidad de consolidación secundaria

¿Qué la arcilla ha sufrido bajo la presión de la carga existente sobre.
Debido a la consolidación secundaria aumenta con la plasticidad de la
Clay, el pHcapH0 proporción aumentará con el índice de plasticidad. Fig. 5.14
muestra la correlación sydney pHcapH0 ratio y el índice de plasticidad
Algunos observaron que las arcillas normalmente consolidadas, que todos han de más
un período de miles de años.
Es de gran importancia para distinguir sydney pre-consolidación
www presión debido a (a) el exceso de consolidación como resultado de la eliminación de
presión de sobrecarga, o agua subterránea fluctuaciones de nivel o química y
intemperie efectos, y (b) Crear consolidación. Hay algunas pruebas
para indicar que para la categoría ®rst, arcillas se pueden cargar hasta muy cerca
2·0
ordenador
1 ·/
personal 5 Po
1·0
0 20 40 60 80 100
Índice de plasticidad, PI:%
Fig. 5,14 p ética sydneyHcapH0y el índice de plasticidad, después Bjerrum

(1967)
129
Tabla 5.3 Observado asentamientos de 20 años para la estructura en Noruega relacionadas con
APA p ...HcŸpH0†y APASa, Después de Simons (1974)
Estructura Liquidación al Áp Áp
20 años (mm) pHcŸpHo sa
Skoger Sparebank 40 37% 0.6

Scheitliesgate 1 200 58% 0.9
Skistadbygget c.230 72% 1.0
Konnerudgate 12 250 74% 1.6
Turnhallen. Luz 360 68% 1.8
Konnerudgate 16 400 80% 1.8
Danvikgate 3 460 80% 1.8
Turnhallen. Pesado 600 123% 3.5
a la presión pre con pequeños asentamientos resultantes (por ejemplo,

Vargas (1955)). Mundos pHc se debe crear la compresión, sin embargo, digno signifi-
asentamientos rencias, probablemente demasiado grande para ser considerado aceptable,
Equilibrio
cuando una presión aplicada excede el 50% de pHcŸpH0 (Bjerrum, 1967), y como
se muestra en la Tabla 5.3.
Se puede ver en la Tabla 5.3 que los asentamientos después de 20 años por un importe
a alrededor de 200 mm se puede esperar para posibilidades de APA p ...HcŸpH0†de 58%
(Scheitliesgate 1), aumentando a 400 ± 460 mm (16 y Konnerudgate
Danvikgate 3) para APA p ...HcŸpH0†aproximadamente el 80%.
El panorama es diferente de los estudios completamente originales realizadas
a cabo en Suecia por Nordin y Svensson (1974). En Margretelund, Lidkop-e
ING, la solución medida es menor que 9 mm (y parece ser virtualmente
completa) con una APA p ...HcŸpH0) valor de alrededor de 0,5, mientras que en Lilla Torpa,
Vanersborg, los asentamientos observados son de hasta 16 mm, con muy Littlee
más esperada, y aquí el aumento neto de estrés debido a la construcción
cargas y las aguas subterráneas esperado descenso, es casi igual a pHcŸpH0.
En la actualidad, los estudios de laboratorio por sí solo no Virtud liquidación exacta
predicciones ment ser Made. Estudios regionales a largo plazo son de vital sario
sario para determinar, en particular:
. Ya sea en el ®eld, la consolidación primaria y / o secundaria asentamiento

mentos serán durante un período largo Balanza de tiempo, y
Ya existe un nivel de umbral por debajo del cual los asentamientos aceptables
. Equilibrio y por encima del cual los asentamientos grandes y potencialmente peligrosas
será experimentado.
Estudios regionales del tipo reportado por Vargas (1955) para el Sao Paulo
Arcilla; Bjerrum (1967) para el Drammen arcilla; Jarrett, Stark y Green (1974)
para el área de Grangemouth; y Nordin y Svensson (1974) para LidkopingÈ
y Vanersborg, por lo tanto son de considerable signi®cance.È
130
Cabe destacar que, en la actualidad, se ha demostrado que la falsa

Muy pocas arcillas presentan una presión de consolidación previa debido a Crear dación
consoli- (Brown, 1968).
Berre y Bjerrum (1973) han demostrado a partir de una serie de triaxial y sencillo
Pruebas de laboratorio Shear que el desarrollo de un pre-consolidación cuasi
la presión puede estar asociada con una tensión de cizallamiento crítica; si el aplicado
El esfuerzo cortante, junto con el esfuerzo de corte inicial es inferior a este valor,
dignos relativamente pequeñas deformaciones serán experimentados. Si el crítico
estrés se supera, sin embargo, deformaciones apreciables ocurrirán. Este
Ê
rímel se con®rmed por el comportamiento de los terraplenes de prueba en Asrum,
Mastemyr y Sundland, en Noruega.
Además con®rmation está dada por la observación de diversos asentamiento
estructura en Drammen y los datos relevantes se resumen en la Tabla 5.3.
Se puede observar que existe una correlación Sydney el 20 años observó
asentamiento y la relación de APASpara (siendo la fundación neta aplicada Áp
La presión sobre la capa superficial de la arcilla, y sal corte sin drenaje
Fuerza); el Mayor APASpara, mayor es la solución observado.
Tasa de liquidación
La tasa observada de asentamiento de la estructura es casi siempre muy
mucho más rápido que utilizando calculado consolidación unidimensional
teoría basada en edométricos pruebas realizadas en muestras pequeñas. Rowe
(1968, 1972) demostraron que el comportamiento de drenaje de un depósito de arcilla
Depende de la tela del suelo. Las capas finas de arena y limo o venas, o
rootholes, pueden dar lugar a la permeabilidad global de la arcilla in situ de ser
muchas veces mayor que el medido en muestras pequeñas. Una hidráulico
edómetricas (Rowe y Barden, 1966), algo desarrollado para permitir más fiable
Mediciones Capaz de cv que se harán. Diámetros de muestreo de hasta 250 mm
con una altura de hasta 125 mm pueden ser acomodados, ya sea vertical,
o drenaje horizontal. La carga se aplica hidráulicamente, y de poro
presiones de agua, cambios de volumen y deformaciones axiales pueden ser medidos.
Las mediciones in situ permeabilidad, junto con el laboratorio de medición
mentos de compresibilidad (que no son tan sensibles al tamaño de la muestra) Dar
posibilidades de cv en acuerdo justo con el rendimiento ®eld, y con los resultados
desde grandes muestras analizadas en el edómetricas hidráulica a estrés similares
los niveles. Se puede hacer referencia a los debates de la conferencia sobre
Ìnvestigaciones in situ en Suelos y Rocas ', celebrada en Londres (1970), y para
el simposio sobre Èl campo Instrumentación en Ingeniería Geotécnica '
Celebrada en Londres (1973).
El recurso a las teorías de la consolidación en tres dimensiones, junto con
Determinaciones fiables de cv Teniendo en cuenta la orientación y el estrés
nivel, es necesario si es importante para obtener predicción razonablemente precisa
ciones de las tasas de liquidación.
131
Tabla 5.4 Observados 20 años asentamientos Mayor que 200 mm, después de Simons (1974)
Estructura 20 (mm) Referencia
Skistadbygget, Drammen c.230 Engesgaar (1972)

Konnerudgate 12, Drammen c. 250 Bjerrum (1967)
Masonic Temple, Chicago c. 250 Skempton, Peck y McDonald (1955)
Cold Stores, Grimsby c.300 Cowley, Haggar y Larnach (1974)
Silo, Russi c.300 Ve¯ing (1974)
Konnerudgate 16, Drammen c. 400 Bjerrum (1967)
Monadnock Block, Chicago c. 450 Skempton, Peck y MacDonald (1955)
Danvikgate 3, Drammen c. 460 Bjerrum (1967)
Skabo Of®ce Block, Oslo c. 460 Simons (1957)
Jernbanetollsted, Drammen c. 500 Andersen & Frimann Clausen (1974)
Auditorio Tower, Chicago c. 540 Skempton, Peck y MacDonald (1955)
Turnhallen, Drammen c. 600 Simons (1957)
Torre del Ayuntamiento, Drammen c. 670 Bjerrum (1967)
Construcción de viviendas, Oslo c.700 Hutchinson (1963)
Edificio Residencial, Nantua c.1200 Sanglerat, Girousse y Gielly (1974)
Nota: 20 observado o extrapolados asentamiento máximo a los 20 años.
In situ pruebas de permeabilidad que llevarse a cabo en relativamente bajo estrés

niveles y, por tanto, por lo menos algunos ensayos de consolidación de laboratorio en grande
las muestras deben llevarse a cabo para investigar el nivel de estrés de inuencia
en cv. La tasa ®eld de consolidación es de particular importancia cuando una la
Se está estudiando el diseño de carretera, ferrocarril o pista terraplenes en suave arcilla.
Sedimentación secundaria
Sedimentación secundaria, se considera generalmente que es el asentamiento Qué
desarrolla los cambios siguientes en la tensión efectiva. Después de muchos años de
trabajos de investigación en la consolidación secundaria, ningún método es todavía confiable
disponible para el cálculo de la magnitud y la velocidad de dicha solución, para
¿Qué los parámetros del suelo necesarios se pueden obtener de manera bastante simple, y
Que también tiene en cuenta los diversos factores, por ejemplo el director
Relación eficaz de la tensión, la relación de incremento de carga, temperatura, y el tiempo
efectos, que se sabe que afectan sedimentación secundaria signi®cantly.
Por esta razón, si se requieren estimaciones de consolidación secundaria a
práctica, de la raza se basan generalmente en procedimientos empíricos.
¿Cuál ha educado a la vista a veces se expresa esa falsa segundo
asentamiento ario suele ser de poca importancia práctica la medida en que la estructura
se refiere, varios registros de casos están disponibles que muestran claramente
que, en determinadas circunstancias, una gran parte de la liquidación ha observado
ocurrido después de la plena disipación de exceso de presión de agua de los poros, por
ejemplo,
Foss (1969). Por lo tanto, la predicción satisfactoria de sedimentación secundaria es
sin duda una cuestión de importancia práctica.
132
Cuando sedimentación secundaria, teniendo en cuenta que debe tenerse en cuenta que dos
dife-
rentes factores pueden inuencia este proceso. El ®rst es la reducción en el volumen de
Eficaz en estrés constante y la segunda está cepa vertical resultante de
movimientos laterales en el suelo debajo de la estructura. Terzaghi (1948)
señalaron que se puede esperar que estos dos factores para provocar completamente
Los diferentes tipos de asentamiento. La importancia relativa de estos factores
variar de estructura a la estructura, dependiendo del nivel de estrés, el tipo de Clay,
y la geometría del problema, y para Andy estructura dada variarán
con la ubicación de Andy deformar elemento del suelo, y con el tiempo.
Por consiguiente, no una gran precisión se puede esperar de las predicciones de sección
liquidación secundaria y deben ejercerse cuando un análisis PRECAUCIÓN
extrapolar los resultados de un particular a otro conjunto de Investigación
condición.
Las investigaciones sobre sedimentación secundaria, se pueden considerar que entran en
tres categorías:
. El trabajo de laboratorio
. Enfoques empíricos basados en los resultados de laboratorio y ®eld
. Los análisis teóricos basados en modelos reológicas.
El trabajo de laboratorio
Muchos trabajadores han llevado a cabo diversos tipos de examen de laboratorio para
investigar
compuerta diversos aspectos del comportamiento de consolidación secundaria. IMPORTANTE
apunta a surgir son que:
. suelos orgánicos muestran efectos secundarios pronunciados,

. muchos suelos presentan un arreglo lineal relación sydney y registro
tiempo durante un período considerable, aunque esta relación no puede
mantener inde®nitely,
resultados de consolidación isotrópicas en menos efectos secundarios que la
. consolidación
www sin Rendimiento lateral,
sedimentación secundaria es más pronunciado a tensiones por debajo de la pre-
. presión de consolidación, para las pequeñas relaciones de incrementos de carga, con el
aumento de
TEMPERATURA, con la longitud de la disminución de la vía de drenaje, y para
pequeños factores de seguridad,
se puede producir inestabilidad, es decir, la tasa de asentamiento puede aumentar tem-
. ralmente después de un largo período de tiempo.
Enfoques empíricos
Generalmente, estos enfoques se basan en la suposición de que secundaria
asentamientos pueden aproximarse mediante una línea recta en un asentamiento
frente al logaritmo del tiempo de la parcela (Buisman, 1936; Koppejan, 1948; Zeevaert,
1957, 1958). Si bien hay mucha evidencia para indicar que un simple,
extrapolación no puede, en general, se espera que den predicciones fiables
133
0 · 03
) (W c%
Posibilidades de laboratorio 018
c= 0 · 00
0 · 02
c
0 · 01
0 · 03
0 · 04q
Posibilidades de campo Moran et al (1958)
Meigh y Corbett (1970)
0 · 02 Andersen y Frimann Clausen (1974)
James (1970)
c Wilkes (1974)
0 · 01
0
0 50 100 150
El contenido de humedad WC:%
Fig. 5.15 Los valores de c, El coef®cient de consolidación secundaria representa frente

contenido de humedad, después de Simons (1974)
en problemas ®eld, este enfoque es a menudo adoptada en la práctica y, debe ser

admitido, no hay hasta ahora ninguna solución teórica disponible que tiene en
cuenta todos los factores que se sabe que afectan la compresión secundaria
y en el que los parámetros relevantes del suelo pueden ser bastante fáciles de obtener.
Usar tiene falsa Hecho de c, The coef®cient de consolidación secundaria,
de®ned como la sedimentación secundaria por unidad de altura por ciclo de registro de
tiempo. Los valores de cse muestran en la Fig. 5.15.
Bjerrum modelo (1967) para representar su PRESENTADO instantánea y Crear
compresión en una parcela de la relación de vacíos en función del logaritmo eficaz verticales
presión, Fig. 5.13, y Foss (1969) aplicó este enfoque a la predicción de la
asentamientos de cuatro estructura secundaria en Drammen. Debe tenerse en cuenta,
sin embargo, que las predicciones se basan en los supuestos de que:
. las posiciones relativas de las líneas que representan relaciones de ®eld vacío en
diferente
Veces ENT de carga de 24 horas a 3.000 años están disponibles,
. si Áp `pHcŸpH0, se producirá ningún asentamiento consolidación primaria, y,
la arcilla bajo una estructura seguirá estas relaciones.
Hace Foss encontró buen acuerdo sydney calcula y se observó

tasas de sedimentación secundaria, datos de laboratorio de gran alcance para
Otras arcillas son una necesidad urgente. Los datos deben ser similares a
Aquellos disponible para Drammen, y apoyada por los registros de asentamientos
estructura de estas arcillas.
134
Enfoques teóricos
Un resumen útil de los diversos enfoques teóricos ha falsa Hecho por
Clayton (1973). Posiblemente la contribución más útil de estos enfoques
ha mentido para estudiar los efectos de las variables con el fin de sugerir ± cualitativamente
Diferencias ± pruebas de laboratorio de Sydney y de rendimiento ®eld de arcillas.
Modelo matemático de Garlanger (Garlanger, 1972) Combinado con ®nite
técnicas de Sydney aparece en el momento actual, para ser el más Mejor
herramienta disponible en la predicción del comportamiento de tiempo de solución de carga
del suelo en la ®eld. Este modelo tiene en cuenta los efectos de la vía de drenaje
longitud de la tensión ± comportamiento cepa de arcillas, y se puede adaptar a
re¯ect los efectos de la variación del incremento de presión que se produce
por debajo de la estructura de los depósitos profundos.
Registros de solución a largo plazo

Aunque los asentamientos secundarios son de signi®cance para muchos estructura,
También hay un número de casos de solución de registros genéricos muestran pequeña o
efectos secundarios insignificantes. Tres de estos ejemplos ilustrativos son, la
Edificio Êapartment en ékernbraten, Oslo (Simons, 1963), el ensayo
terraplén en Avonmouth (Murray, 1971), y el edificio de varios pisos
Ings en Glasgow (Somerville y Shelton, 1972). Asentamiento típico ± registro
curvas de tiempo se muestran en la Fig. 5.16.
Coma ékernbraten, un bloque de nueve plantas de ATS Fundado el fundamento de
la tira
ciones de transmisión 226 kPa a la ®rm subyacente a rígida, suave prevalecen
con la profundidad, arcillas, por lo menos 20 m de espesor, experimentado un asentamiento
máximo
de 18 mm y los asentamientos se detuvieron por completo alrededor de 3,5 años después de
la
Fin de la construcción.
En Avonmouth, el terraplén cuadrado con una altura máxima de
9,2 m, una anchura de 67 m en la base y laterales pendientes de 1 a 2, construido
de ceniza de combustible pulverizado media unidad de peso mayor de 13,4 kN / m3 en
Altamente
suelos aluviales compresibles que contienen turba, aproximadamente 13 m de espesor con
fortalezas corte sin drenaje que van generalmente de aproximadamente 40 a
aproximadamente KPA
90 KPA, experimentó un asentamiento máximo de unos 780 mm Algunos 1000
días después del inicio de la construcción del terraplén, el 90% de primaria
consolidación se produce 300 días después del inicio de la construcción. La tasa
de movimiento es ahora bastante pequeña y parece ser con el tiempo Reduciendo.
En Glasgow, seis manzanas plantas de ®fteen ATS se construyeron en el
Parkhead y Bridgeton distritos, que subyacente es aluvial profundo
depósitos de arcillas y limos ®rm laminan con depósitos profundos de arenas,
gravas y derivas glaciales, seguido de carbón Medidas productivas. Balsa
fundaciones se adoptaron, con presiones de soporte netas de alrededor de 53,5 kPa.
Las curvas de solución de tiempo ± muestran tasas muy lentas de liquidación sólo de 1 a
2 años después del final de la construcción, con asentamientos máximos que van
de 30 a 60 mm.
135
Tiempo: años
0·1 0·2 0·5 1 2 5 10
0 0 0
100 10
La
200 20
10
B
300 30
Liquidación: mm
C
400 40
500 50 20
600 60
D
700 70
30
800 80
D B La
C
Fig. Solución de ± 5,16 curvas de tiempo de registro que indican la terminación de

liquidación,
después de Simons (1974).
ÊCASE A. ékernbraten, Oslo, Simons (1963)
CASO B. El punto 9, Bloque C, Bridgeton, Somerville y Shelton (1972)
CASO C Punto 19, Bloque C, Parkhead, Somerville y Shelton (1972)
CASO D. Avonmouth, Murray (1971)
Claramente, hay una necesidad de ser capaces de distinguir los casos genéricos sydney
de solución continúa durante muchos años, como se ilustra en la Fig. 5,17 para Norwe-
Gian y arcillas suecas, y la tasa de casos de solución de genéricos virtualmente
detiene unos años después del final de la construcción, como se muestra en la Fig. 5.16.
La complejidad del problema se muestra en la Fig. 5.18, que le da el ajuste
gráficos de tiempo de registro ± tlement para los tres estructura Chicago Conocido,
a saber, el Templo Masónico, el Monadnock Block, y el Auditorio
Torre (Skempton, Peck y MacDonald, 1955). El comportamiento de la
Templo Masónico es bastante diferente de la de los otros dos, con más
del 90% de la liquidación total de ®nal Desarrollado tras años ®ve. La
®gures correspondientes para el Monadnock Block y el Auditorio
Torre son 47 y 62%. Por otra parte, 10 años después de la liquidación de la
Templo Masónico, estaba prácticamente terminada, pero que para los otros dos estructura,
asentamientos fueron aún tienen lugar después de 30 años.
136
Tiempo: años
0·1 0·2 0·5 1 2 5 10 20 50 100
0 0
200 100
La
400 200
B
C
600 300
Liquidación: mm
800 400
D
1000 500
1200 600
F
1400 700
800
F A, B, C, D, E
Fig. Solución de ± 5,17 log curvas de tiempo Indicación no Terminación

liquidación, después de Simons (1974)
CASO A. Scheitliesgate 1, Drammen, Bjerrum (1967)
CASO B. Jernbanetollsted, Oslo, Anderson y Frimann Clausen (1974)
CASO C. Konnerudgate 16, Drammen, Bjerrum (1967)
Bloque of®ce CASO D. Skabo, Oslo, Simons (1957)
CASO E. Turnhallen, Drammen, Simons (1957)
®ll CASO F. Test. Väsby, Suecia, Chang, Broms y Peck (1973)
Las investigaciones sobre la geoquímica de los suelos, trabajan en micropaleon-

gía, o el análisis de microscopio electrónico, podría ser necesario, así como la
determinación de las propiedades de ingeniería, con el fin de clasificar las arcillas con
Respecto a la batalla comportamiento asentamiento a largo plazo.
Observación de Solución Tomado de estructura y terraplenes caso de
Continuará durante un período de tiempo para las Tendencias suf®cient largo plazo para
se indica. Para detener la observación en un momento en una presión del agua intersticial de
la Franquicia
Sures acaban disipada, por ejemplo, bien puede resultar en un incompleto
panorama resultante de la liquidación ancho ± realizadas en hora.
Un punto a destacar es que ®nal estructura sometida a grandes variaciones en
carga viva, por ejemplo, silos, tanques de almacenamiento y alta estructura bajo viento
acción, se puede esperar para experimentar apreciablemente mayor secundaria
137
Tiempo: años
1 2 5 10 20 50 100
0
100
200
Liquidación: mm
La
300
400
500
B
C
600
Fig. Liquidación ± curvas de tiempo 5.18 de registro para estructura de tres en Chicago,
después de
Skempton, Peck y MacDonald (1955)
CASO A. Templo Masónico
CASO B. Monadnock Bloquear
CASO C. Torre Auditorio
asentamientos de lo que sería el caso para variar no condición de carga

(Bjerrum, 1964, 1968).
Otros métodos de predicción de la liquidación

Algunos otros enfoques que han falsa sugerida para predecir el
deformaciones de la estructura se describen a continuación.
Modelos centrífugos
Desarrollos recientes de la prueba Modelos centrífugas demuestran que esta
método de predicción del desplazamiento del suelo es una herramienta práctica. Los
resultados
obtenido por Wroth y Simpson (1972) en la predicción de las deformaciones de
el terraplén de prueba en el Kings Lynn (Wilkes, 1974) son particularmente
alentador. Se puede hacer referencia a Craig et al. (1988), Croce et al.
(1988), Taylor (1995) y Okamura et al. (1998).
Deformación módulo de Janbu

Cálculos de la liquidación se basan generalmente en los parámetros Co c mv.
Janbu (1963, 1969) propuso basar los cálculos en la tangente modulación
lus, siendo igual a d'ad4, como una medida adecuada de la capacidad de compresión de
suelos, que van desde el rock hasta suenan arcillas plásticas. El módulo tangente
Depende de la tensión y el estrés historia y condición puede ser considerada
representar una resistencia a la deformación. El procedimiento de cálculo
138
0·8
Simons (1957)
EIDE (1972)
Lambe y Whitman (1969)
Wilkes (1974)
0·6
Cc / (l + eo)
0·4
0·2
0
0 50 100 150
Contenido de humedad:%
Fig. 5.19 C ética sydneycun 1 ... ‡eo†y el contenido de humedad natural,

después de Simons (1974)
basado en el concepto de módulo tangente es muy simple, y Virgen de carga,

descarga y recarga condición puede ser tenida en cuenta.
Aparatos de sonido cono holandés

Como un método aproximado para estimar la liquidación, el uso de la estática
aparato de resonancia cono ha propuesto una mentira (Gielly, LAREAL y Sangle-
rata, 1970; Sanglerat, 1972), basado en correlaciones sydney compresibilidad
Resistencia y el cono. No asentamiento pronóstico exacto se puede esperar
¿Cuáles tienen razones para falso discutidos, pero que parece que la resistencia del cono
tancia puede dar una aproximación ®rst Útil de compresibilidad (Meigh y
Corbett, 1970).
Correlación del índice de compresión con el contenido de humedad

Otra aproximación ®rst a compresibilidad normalmente consolidado
arcillas se basa en correlaciones sydney Ccun 1 ... ‡eo†y la humedad con-
pétalos. Varios tales correlaciones tienen falsa trazada en la figura. 5,19 y una
resultados de banda bastante estrechas sólo para contenidos de humedad de menos de
aproximadamente 70%.
Método elástico
Butler (1974) describe el uso de la llamada método elástico para
predecir el asentamiento de consolidación de la estructura Fundada en la fuertemente
139
sobre-Consolidated arcilla de Londres. Al asumir que EH 130su, y Teniendo

El coeficiente de Poisson 0X1, razonablemente buen acuerdo sydney calcula
y los asentamientos observados, se obtuvo. El uso de este método, sin embargo,
de aplicación general a Andy arcilla Requiere un conocimiento no sólo de Poisson
relación de hijo, #, y el módulo de elasticidad Ev en la dirección vertical, sino también
el módulo elástico, Eh, en la dirección horizontal. Este último valor es
Sabe que afectan el valor del desplazamiento Muy signi®cantly vertical.
Por ejemplo, Simons, Rodrigues y Hornsby (1974) encontraron que para
Eh1X8Ev (un valor típico de arcilla de Londres) los asentamientos calculados
ascendió a alrededor del 60% de los calculados para EhEv. El uso del elástico
Por lo tanto, el método debe limitarse a aquellos casos conocimiento fiable genérico
Edge de Eh, Ey v #está disponible y comparaciones genéricas sydney
asentamientos predicho y observado se pueden hacer.
La predicción de los asentamientos de los depósitos granulares

Introducción
Para suelos granulares, se ha indicado falsamente que el Capítulo 4, que, aparte de
Zapatas muy estrechos y poco profundos en materiales sueltos con un alto agua
mesa, la presión autorizado que podrá aplicarse a una fundación
regirse por consideraciones de liquidación, más que de la Shear
Resistencia del suelo. Por esta razón, la predicción precisa de la liquidación
Fundada en la estructura de los materiales granulares es de considerable práctica
importancia.
Debido a la alta permeabilidad de los materiales granulares, la mayor parte del ajuste
tlement equilibrará durante la aplicación de la carga base. Después
el final de la construcción, los asentamientos, por lo tanto, sólo menores debido a la fluencia
es probable que ocurra, a menos que las grandes fundaciones están muy preocupados o la
suelo granular es limosa, o la fundación se somete a cargas fluctuantes,
por ejemplo, el viento, las vibraciones de maquinaria, y el ®lling y vaciado
de silos y tanques de petróleo.
Se sabe por estudios de registros de casos de estructura Fundada en granulomatosis
suelos lares que las zapatas adyacentes asentamiento diferencial sydney puede en
Ocasiones se acercan a la liquidación total de (Skempton y MacDonald, 1956;
Bjerrum, 1963; Terzaghi y Peck, 1967), en parte porque los suelos granulares
tienden a ser menos homogénea que las arcillas. En promedio, sin embargo, la diferencia
asentamientos ciales son alrededor de 2 asentamiento máximo, mientras que para las arcillas
3
la cifra que represente la correspondiente es aproximadamente 1. Así, para arcillas, para un
máximo dado
3
asentamiento, un asentamiento diferencial relativamente pequeño será generalmente
experimentado.
Es caro y dificultaron, y en muchos casos imposible, obtener
muestras inalteradas de suelos granulares. Incluso recompactación suelo granular
de nuevo a la misma densidad relativa horrible como eso no va a garantizar la ®eld
que el estrés ± Relaciones deformación obtenida en el laboratorio será igual a
140
Los relativos a los efectos de la ®eld Debido a que el exceso de consolidación, si

Andy, tensiones laterales en la ®eld, y los arreglos estructurales de la
granos no se reproducirán correctamente. Por tanto, el general Métodos
utilizado para predecir los asentamientos se basa en pruebas ®eld, a saber, la placa
prueba de carga, el ensayo de penetración estándar y la prueba de cono holandés. Muy
en ocasiones, las pruebas de laboratorio han utilizado falsamente, por ejemplo, edómetricas
pruebas y trayectoria estrés ensayos triaxiales (D'Appolonia et al., 1968).
Pruebas de carga de planchas

Para los ensayos de placa de carga sean aplicables a todos, debe llevarse a cabo de la raza
Qué suelo es representante del suelo que destacar por el prototipo damento
dación. Por lo tanto, las pruebas de la placa ideal sería que se llevaron a cabo a diferentes
profundidades
y en diferentes lugares y la posición de la tabla de agua subterránea
tienen que ser tomadas en CONSEJO CONFIDENCIAL. Se debe tener cuidado para evitar
perturba-
ing el suelo inmediatamente debajo de la placa, y para reducir los errores a una ropa de cama
mínimo.
Pequeñas variaciones locales que afectarán en gran medida el resultado de densidad de la
placa
pruebas, pero que tendrán sobre la solución de Lesser inuencia la dación tamaño completo
dación. Una serie de pruebas suf®cient debe llevarse a cabo con el fin de obtener
un valor medio fiable. Preferiblemente, las placas de diferentes tamaños deben ser
utilizado, por lo que una mejor extrapolación hasta tamaño completo se puede hacer.
Un hecho interesante de la prueba de la placa de carga es la placa de tornillo,
Que se puede girar en el suelo, una prueba de carga lleva a cabo, y
girado además a una mayor profundidad para otra prueba de carga. En esto,
no se requiere excavación y pruebas puede llevarse a cabo sin dif®culty
por debajo del nivel freático (Kummeneje, 1955).
Es digno necesario extrapolar a partir de los resultados de la placa de carga
pruebas a la liquidación de la fundación prototipo.
Terzaghi y Peck (1948) propusieron la Explore relación sydney
la solución de un pie de ancho Bm y la solución, b, de un 0,3 m
plato cuadrado, cargado con la misma intensidad de carga.
2B2B
... 5X16 †
B‡0X3b
Cabe señalar que para grandes B, la relación tiende a un valor máximo de

cuatro. La relación se representa gráficamente en forma adimensional en la Fig. 5.20.
Bjerrum y Eggestad (1963), a partir de un estudio de los registros de casos, se indica
No puede haber una apreciable que la dispersión en la correlación sydney liquidación
ción y la dimensión de la zona de carga, y, más importante aún, que
Muchísimo ¿Podría ocurrir asentamiento más grande de cuatro velocidades. Reconocer
sugerido
También algo que la correlación depende de la densidad y el Hecho
propuestas que se muestran en la Fig. 5.20. Se ha sugerido que la falsa correlación
También se in¯uenced por la clasificación de la arena (Meigh, 1963); gruesa,
141
100
80
60
40
Loose, graduada mal-
20 de
Relación
Liquidación
10
8
6
Densa Medio
4
TyP
2
Denso, bien graduada
1
1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100
Relación de Manga: B / b
Fig. 5.20. Relación asentamiento Relación sydney y fundamento a la placa

proporción de tamaño, después de Terzaghi y Peck (1948) y Bjerrum y Eggestad
(1963)
Bien-graduada suelos tienen proporciones bajas de liquidación, y ®ne graduada

uniformemente
suelos, tienen altas tasas de liquidación.
D'Appolonia et al. (1968) encontraron relaciones de solución mayor que 10 para
®ne densa calificó uniformemente arenas.
Prueba de cono holandés

En esta prueba, un cono de 608 grados con un área de sección transversal de 10 cm2 es
forzado
en el suelo a una velocidad razonablemente constante de tensión, ya la carta
Hecho a medida de forma independiente la Resistencia punto, y la Resistencia
debido a la fricción lateral. La prueba, se diseñó para evaluar el cojinete ®rst capacidades
Ciudad de pilas, pero que ahora se utiliza para predecir la estructura de asentamiento en
arenas. Originalmente, los procedimientos de predicción fueron desarrollados por de Beer y
sus compañeros de trabajo, pero más recientemente se ha propuesto a Different
Schmertmann
Enfoque. Un problema práctico asociado con la prueba es que en ocasiones
se dificultaron para penetrar en capas superpuestas más duras.
Mundos Cr es el punto de cono estático y Resistencia pH0 la sobrecarga efectiva
la presión en el ensayo se realiza PROFUNDIDAD, digno y Marten de cerveza
(1957) propusieron que la coef®cient compresibilidad, C, está dada por
1X5Cr
C pH0 ... 5x17 †
142
El asentamiento está digno dada por
HpH ‡ Áp
loge 0 H ... 5x18 †
CP0
Donde Áp es el incremento en el estrés debido a la presión en la Fundación Net

Espesor de capa del centro de Hbajo CONSEJO CONFIDENCIAL.
Se ha encontrado que este procedimiento yace generalmente sobreestima el
asentamiento observado. Por ejemplo, de Beer (1965) encontró comparando
calculado y observado asentamientos durante aproximadamente 50 Bridges que, en promedio,
los asentamientos calculados fueron los aproximadamente dos veces más elevadas que las
observadas.
Debido a esta sobreestimación, la relación menos estable de
1X9Cr
C pH0 ... 5x19 †
Sugerido por Meyerhof (1965) ha más ampliamente utilizado falsa. Estos

Métodos estrictamente sólo se aplican a las arenas normalmente cargados; si un año tiene
falsa
pre-cargado, asentamientos promoción de la salud consideran 'serán pequeños, pero que es,
por supuesto,
dificultaron para determinar el grado de sobre-consolidación de un granular
depósito.
Schmertmann (1970 y 1978) propone un enfoque diferente para el uso
de pruebas de penetración de cono en el cálculo de la liquidación de las zapatas sobre
arenas. Hizo el punto de que la distribución vertical de la tensión bajo la
centro de una base en una arena uniforme no es cualitativamente similar a la
distribución del aumento de la tensión vertical, la cepa que ocurren más grande
A una profundidad de alrededor de B / 2.
Schmertmann da la ecuación para el cálculo de la liquidación a seguir:
2B
YOz
C1C2Áp Arizona ... 5X20 †
0
E
Cuando, Áp Aumento de la presión de sobrecarga efectiva a fundación

nivel; Arizona Espesor de bajo CONSEJO CONFIDENCIAL; C1Embed- PROFUNDIDAD
Factor ción; YOzfactor de inuencia cepa dada en la Fig. 5.21.
H
p0
C11Ÿ0x5 ... 5X21 †
Áp
Donde pH0Presión efectiva inicial a nivel básico y un empírico
factor de deformación basada en el trabajo de Nonweiller (1963) es
t
... 5X22 †C21‡Log10 0x2
0X1
Donde tes el periodo en años, para los que la liquidación se ha de calcular.
143
0 0·1 0·2 0·3 0·4 0·5 0·6
B/2
Axisimétrico
B
Profundidad porL / B = 1
debajo de pie
2B
Deformación plana
3B L / B> 10
4B
Fig. 5.21 Variación del factor inuencia cepa con la profundidad, después de
Schmertmann et al. (1978)
Por deformación plana, el módulo de deformación está relacionada con el cono de

penetración
Resistencia por
E2Co ... 5X23 †
Schmertmann afirma que su método no sólo es sencillo, sino también para aplicar
que su uso a estimaciones más exactas de la transacción lleven a la de Beer
procedimiento. En promedio, para una comparación genérica tiene 16 sitios mienten Made,
asentamientos calcula utilizando el método de la cerveza era aproximadamente un 50% mayor
Los obtenidos por Schmertmann que el método.
Schmertmann (1975) modi®ed su método para incluir cepa no-Plane
casos.
De ahí que para Masculino 1, YOz viene dada por
YOz0X1 ‡0X8zaB para z`Ba2
YOzŸ 2 ... Zab † A3 para zbBa2
Para Masculino b10, YOz viene dada por
YOz0x2 ‡0X6zaB para z`Ba2
YOzŸ ... 4 Zab † A7 para zbBa2
El procedimiento consiste en superponer la pro®le de Resistencia cono Cr en la parte superior

Diagrama de la inuencia cepa, divida en el suelo debajo del nivel base
una serie de capas o bandas, y calcular la tensión vertical de cada tira.
La relación sydney Ey Cr se supone que es E2X5Cr (plaza
pie) y E3X5Cr (pie rectangular).
El método se ilustra mejor con un ejemplo práctico.
144
Ejemplo TRABAJADO
Calcular la liquidación de la condición de carga ilustrado en la Fig.
5.22. Los cálculos se dan a continuación.
Aumento neto de presión a nivel de cimentación (AP) es:
182 Ÿ2Â16 150 KPA
Capa Arizona (Mm) Cr (KPA) E... 2Co † YOz YOzXÁzaE
La 1000 2500 5000 0.20 0.0400

B 300 3500 7000 0.43 0.0184
C 1700 3500 7000 0.38 0.0923
D 500 7000 14000 0.25 0.0089
E 1000 3000 6000 0.15 0.0250
F 700 8500 17000 0.05 0.0021
Suma ?? 0.1867
B=2·6m
182 KPA
= 16 kN / m3 2m
q = 182 KPA
p = 182-2 × 16 = 150 kPa
CP que KPA
0 2000 4000 6000 8000
0
La
1
B
Profundidad por
debajo de la
fundación,
2 z: m Iz 2B=2·5m
C
3
D
4 E
Cr
F
5
0 0·1 0·2 0·3 0·40·5

Iz
Fig. 5.22 Ejemplo de cálculo de la liquidación Explorar Schmertmann (1970)
145
H
p0
C11Ÿ0x5Ypartir de la ecuación 5.21
Áp
32
1Ÿ0x50x89
Tomando150
un período de 5 años de fluencia,
t
Ypartir de la ecuación 5.21C21‡Log10 0x2
0X1
1‡0x2 50 log10 1X34
YOzArizona
Ypartir de la ecuación 5.20C1C2Áp
E
0x89 Â1X34 Â150 Â0X1867
33X4 mm
Correlación sydney prueba de penetración estándar (SPT) y el cono holandés

pruebas
En ocasiones, puede ser útil para estimar el valor del equivalente SPT 'N'
a partir de los resultados de la punta cónica Resistencia holandesa, y viceversa.
Meyerhof (1956) intentó correlacionar los resultados de las dos pruebas y
Sugerido Explora la relación:
Cr4N ... 5x24 †

Cuando, Crestática cono punto Resistencia ton / m2 o kg / cm2.
Trabajo adicional (Meigh y Nixon, 1961; Rodin, 1961; Sutherland, 1963)
demostró que esta relación simple, no era en general suf®ciently exacta
tarifa para todos los suelos granulares y que la correlación dependía de granos de tamaño
como se muestra en la Tabla 5.5; en este caso, las unidades de Cr son el Ejército Popular de Corea.
Cuadro 5.5 La relación de punta cónica Resistencia al valor SPT N, y después de Meigh
Nixon (1961)
Descripción del Suelo CrUna
Limo arenoso 250

Arena fina y ®ne arena limosa 400
Arena fina a mediana 480
Algunos de arena con grava 800
Arena media y gruesa 800
Arena fina a mediana 1000
Arena grava 800 ± 1800
Grava arenosa 1,200 ± 1,600
146
Prueba de penetración estándar

El ensayo de penetración estándar (SPT) es una penetración dinámica empírica
prueba, desarrollada en los EE.UU. en la década de 1920, y algo por lo general llevan a cabo
en
50 a 100 perforaciones de lavado diámetro mm. En el Reino Unido es casi siempre per-
formado en perforaciones diámetro del depósito de 150 a 200 mm. Este procedimiento
aumenta el riesgo de perturbación del suelo inmediatamente debajo de la bore-
agujero debido a la succión como se retira la cáscara. Para minimizar estos efectos,
se considera una buena práctica exigir que el diámetro de la concha exterior
no será más de 90% del diámetro interno de la carcasa y
que debería retirarse lentamente del agujero.
La prueba consiste en la conducción en el suelo con una cuchara de Split norma que hacer
pler por un peso de 63,6 kg fallar 762 mm. El muestreador de cuchara tiene una 50 mm
diámetro exterior, 35 mm de diámetro interior y una longitud de 0,8 m a. Después
Limpiado adecuada del agujero, el penetrómetro en el extremo de la Boring
varillas se baja al fondo del agujero y una impulsados inicial 150 mm
y el número de golpes registró.
El penetrómetro es digno impulsado un 300 mm más allá y el número de golpes
para esta última unidad se llama el SPT Nvalor. Se considera una buena práctica
para registrar el número de golpes para cada uno de los seis incrementos de 75 mm, ya que
esto permite una
mejor evaluación de la profundidad de cualquier perturbación. En materiales muy densos,
el recuento necesario golpe de lograr una penetración total puede ser excesivo y
exámenes a menudo de terminación después de alcanzar un número de golpes de 50 y la
penetración
tración logrado se registra.
Las pruebas se llevan a cabo generalmente a intervalos de 1,5 m de profundidad. En Grava,
un
especial Grill 608 cono se utiliza para evitar daños a la cuchara, y el trabajo
por Palmer y Stuart (1957) y Rodin (1961) mostró que el Grill
Dar cono tendía a resultados ligeramente superiores.
Si el suelo se compone de arena limosa muy ®ne o por debajo del nivel freático, una
correlación
Hecho cuando una rección se la mide NMayor que 15 es, porque el exceso de
poro presiones de agua creados durante la conducción no se puede disipar. Los resultados
se ven afectados de la siguiente manera:
Ncorregido 15 ‡0x5 ... Nmeasured Ÿ15 † ... 5x25 †
Un depósito granular se puede classi®ed como se muestra en la Tabla 5.6.

Una correlación aproximada sydney Nvalor y el ángulo de
Resistencia de cizallamiento yace ha propuesto por Peck, Hanson y Thornburn
(1974) y se muestra en la Fig. 5.23.
Terzaghi y Peck (1948) fueron los ®rst proponer una correlación
sydney NValor de presión permitida y mediante la presentación de una relación
Sydney el tamaño de una base, la Nvalor, y la presión aplicada a
Dale un asentamiento de 25 mm para un nivel freático profundo (profundidad mayor
que 2B por debajo de la parte inferior de un pie de ancho B). Esta correlación es
se muestra en la Fig. 5.24. Si el nivel freático está a nivel de la fundación, el
147
Tabla 5.6 Correlación de valor SPT N con la densidad relativa de los suelos granulares
después de Terzaghi y Peck (1948)
SPT Nvalor Densidad Relativa
0±4 Muy flojo

4 ± 10 Suelto
10 ± 30 Densa Medio
30 ± 50 Denso
50 Muy denso
presión permitida debe reducirse a la mitad. Una nueva corrección del factor, CD, para
La profundidad de empotramiento de la zapata cada También introdujo. CD varía
1 a 0,75 como el nivel de la base de la zapata varía Sydney
El nivel del suelo y una profundidad Bpor debajo del nivel del suelo, por lo tanto el más
profundo es el pie de página
ing menos el asentamiento.
Este procedimiento estándar Terzaghi y Peck es generalmente reconocido
por ser conservador y como experiencia adquirida algo, varios Diferente
Muy flojo
en Loose Muy denso
Medio Denso
160
140 0 Valor SPT 'N'

N N (golpes / 300
mm)
120 de 20
Factores
capacidad de
carga: Nq y N
100 40
80 60
60
Nq
40
20
0
28 32364044
Ángulo de resistencia al cizallamiento: º
Fig. Valor 5,23 SPT ética sydney 'N' y 0H, Nq y N, Después

Peck, Hanson y Thorburn (1974)
148
600
Muy
Permitida la presión denso
N = 60
del suelo: KPA
Dale a la solución
25 mm N = 50
400
Denso
N = 40
N = 30
200
Medio
N = 20
N = 10 Suelto
0
0 1·5 4 · 53 6
Ancho de la zapata, B: m
Fig. 5.24 La correlación de la presión de carga admisible para dar 25 mm

asentamiento de valor SPT 'N', después de Terzaghi y Peck (1948)
procedimientos han falso propuesto para predecir la estructura de los asentamientos

Fundada en materiales granulares, con base en Nposibilidades. Algunos de estos procedi-
mientos se describen a continuación.
Siguiendo Meyerhof (1965), los asentamientos pueden calcularse utilizando la
Explorar las relaciones:
1X9q
para B`1x25 m
N
22X84qB
para Bb1x25 m
NB ‡0x33
2X84q
de balsas más grandes
N
Donde qFundación presión aplicada.
Nse promediado sobre una profundidad igual a la anchura de la zapata. Estos
ecuaciones corresponden aproximadamente a la solución estándar Terzaghi ± Peck
carta, da en la Fig. 5.24.
Meyerhof (1965) Provincial Sugirió que no tiene en cuenta tendrá que ser establecida para la
freático, ya que su presencia debe re¯ected por los resultados del SPT,
y, además, que las presiones de compañía se puede aumentar en un 50%.
Las propuestas de Meyerhof han falsa con®rmed por la obra de D'Appolonia
et al. (1968).
La resistencia a la penetración re¯ects tanto en la densidad relativa situ y
la tensión efectiva en la profundidad a la que se realiza la prueba y, por lo
fore un número in®nite de combinaciones de nivel de estrés y la densidad relativa
se traducirá en la misma medida Nvalores y relaciones tienen falsa
Desarrollado para corregir el recuento de golpe medido para el en efectivo verticales situ
estrés tiva. Una corrección simple gráfico ha propuesto en falso por Tomlinson
(1969), basado en la obra de Gibbs y Holtz (1957) y se reproduce
149
Factor de corrección
0 1 23 4
0
Peck y
Bazaraa (1969)
100
Eficaz presión de
sobrecarga: KPA
200
Tomlinson (1969)
(Después de Gibbs y Holtz)
300
Peck, Hanson y
Thorburn (1974)
400
500
Fig. 5.25 Factor de corrección inuencia de presión de sobrecarga efectiva

en el valor de SPT 'N', después de Tomlinson (1969), y Bazaraa Peck (1969) y
Peck, Hanson y Thorburn (1974)
en la Fig. 5.25. Las diferencias sydney la corregidos y golpe midieron

conteos son más marcadas para las pruebas realizadas a poca profundidad. Tomlinson
la carta de hijo indica que la medida Nse debe aumentar hasta cuatro
Muy poca profundidad de veces, pero que una corrección de esta magnitud caso de
aplicarse con cautela.
Peck y Bazaraa (1969) reconocieron que el Terzaghi original y Peck
Fueron propuestas demasiado conservadoras, y propuso tres modi®cations. En primer lugar,
las presiones del suelo admisibles indican en la Fig. 5.24 se debe aumentar
en un 50% según lo propuesto por Meyerhof (1965). En segundo lugar, de acuerdo en que la
raza
medido Nposibilidades deben ser corregidos por presión de sobrecarga, pero que
considera que la aplicación de las posibilidades de Gibbs y Holtz conduce a la sobre-
Corrección, y, por lo tanto, se propone la curva marcada Peck y Bazaraa en
Fig. 5.25. Esto lleva a los factores de corrección menor que hacer pro- de Tomlinson
propuestas. En tercer lugar, se propone una corrección ligeramente reconocer diferentes para
el subterráneas
posición agua. Reconocer cuando un Recomendó que el nivel freático se encuentra a una
150
distancia Dw debajo de la base de un pie de profundidad de ancho B, el digno

asentamiento Hpuede estimarse a partir de H KDonde es la solución de
al mismo nivel cuando un año es la seca. Kes la relación de la excesiva eficaz
carga a una presión debajo de la base de la profundidad de la zapata 0x5b cuando un el
arena es seco para que a la misma profundidad que el agua cuando una tabla está presente.
Un enfoque más para el cálculo de las liquidaciones de las zapatas sobre
suelos granulares, con base en el trabajo de #London Bazaraa (1967) se describen por
Peck, Hanson y Thornburn (1974). El inuencia del exceso de efectivo
carga sobre la presión medida NTomado en valor de la cuenta es el uso de la
Curva marcada Peck, Hanson y Thornburn en la Fig. 5.25. Una corrección para
la posición de la tabla de agua se da como:
Dw
Cw0x5 ‡0x5... 5X26 †
DF‡B
Donde Df es la profundidad de la base y Dw La profundidad de las aguas subterráneas

mesa, ambos medidos desde la superficie del suelo. Un valor máximo para Cw de
la unidad debe darse por DMayor que w ... DF‡B †. Estas posibilidades son dignos
utilizado en un nuevo gráfico relacionado Nposibilidades, amplitud de zapatas y permisible
teniendo presión para dar solución de 25 mm, que se muestra en la Fig. 5.26.
Parry (1971) propuso un método empírico simple para el cálculo de liquidación
ción suponiendo que la solución es una función de la anchura de la carga
zona, la magnitud de la presión de apoyo y el módulo de deformación
del suelo. La ecuación a utilizar es:
AQB
CCC ... 5X27 †
N DwT
Donde asentamiento en mm; unConstante 200 en unidades del SI; qAplicado
La presión de la AMP; Banchura de la cimentación en m; Npromedio medido N
valor; CDfactor para el inuencia de excavación; Cwfactor para el inuit
cia de la capa freática; CTfactor para el espesor de la compresible
Capa.
NToma como el valor medido se encuentra en una profundidad igual a 3B / 2 abajo damento
nivel dación si la Nposibilidades varían constantemente con la profundidad. Si de lo contrario,
digno:
Tome el valor medio de Nnivel de la fundación de Sydney y una profundidad de
3B / 4 y multiplicar por tres dando 3N1.
Tome el valor medio de Nprofundidades sydney 3B / 4 y 3B / 2 y multilaterales
ejercer por dos dando 2N2.
Tome el valor medio de Nsydney 3B / 2 y 2B entrega N3.
Digno,
3N1 ‡2N2 ‡N3

N 6 ... 5X28 †
CD Toma en cuenta el hecho de que la excavación para los altares de fundación

el sistema de estrés en el suelo y por lo tanto el Nposibilidades medido antes
151
600
N = 50
40
400
30
20
200 15
10
5
0
(A) Sheikh / B = 1
La presión de
carga600
admisible: N = 50
KPA
40
400
30
20
200 15
10
5
0
0 0·5 1·0 1·5
(B) Sheikh / B = 0 · 5
600
N = 50
40
400
30
20
200 15
10
5
0
0 0·5 1·0 1·5 2·0
(C) Sheikh / B = 0 · 25
Amplitud de pie B: m
Fig. 5.26 La correlación de la presión de carga admisible para dar 25 mm

asentamiento de valor SPT 'N', después de Peck, Hanson y Thorburn (1974)
excavación requiere modi®cation. CD se obtiene a partir de la Fig. 5.27. CD es la unidad si

la base se coloca en una excavación completamente back®lled.
Cw corrige la inuencia de la capa freática. Suponiendo que el agua
tabla tiene un inuencia sólo dentro de una profundidad de 2B debajo del nivel de base,
y Teniendo Dcomo la profundidad de la excavación y Dw La profundidad de la
Freático superficial por debajo del suelo.
Dw
Cw1‡ para 0 `Dw`D
... 5x29 †
D‡3Ba4
o
Dw... 2B ‡ DŸDw†
Cw1‡ para D`Dw`2B ... 5X30 †
2B D ... ‡0X75B †
152
Excavación
4
Factor de
corrección: CD
0
0 2 4 6 8 10
D/B
La Fig 5.27 Factor de corrección de excavación, CD, Después de Parry (1971)
Sin corrección se aplica para zapatas superficiales o zapatas que back®lled

excavaciones si el nivel freático no se levanta después de la excavación y
durante la vida de la estructura. Si se espera que aumente, la medida N
posibilidades deben estar en proporción directa con el cambio redujo en Efectivo
presión de sobrecarga en el ®eld.
El espesor, T, del estrato compresible arena debajo de los funda-
Tomado en cuenta el uso de www es el factor CT, da en la Fig. 5.28. Cuando una
para derivar la curva de CT, se supone que algo en un suelo uniforme, la mitad de la
asentamiento se produce dentro de una profundidad 3B / 4 bajo el nivel del fundamento y la
restante medio dentro de un rango PROFUNDIDAD 3B / 4 a 2B por debajo del nivel de
cimentación.
Burland y Burbidge (1985) de base en un método batalla análisis estadístico
de más de 200 expedientes de asentamiento de la cimentación. Una característica importante
de
el método es la evaluación de una zona de inuencia que se extiende a una
PROFUNDIDAD de zMe bajo nivel de cimentación. Las propiedades del suelo en esta zona tienen
el mayor inuencia sobre solución de fundación. La zona de inuencia
parece ser una función de la anchura de la cimentación Bsolo, y se determina
a partir de un gráfico.
Factor de
1·0
layercorrection
compresible: CT
0·5
0
0 0·5 1·0 1·5 2·0
T/B
Fig. 5.28 Factor de corrección de espesor de material compresible, después

Parry (1971)
153
Reconocer de®ne un coef®cient inuencia:
YOc1X71aN1X4
Donde NSPT es el valor medio en la zona de inuencia.
Nota:
.el método no corrige Npara la posición de la tabla de agua,
.si el suelo es arena o limo muy ®ne, utilice el valor ajustado SPT
NH 15 ‡0x5 ... N Ÿ15 †, si Nb15,
.Grava o si el suelo es de grava arena, mide aumento Nen un 25%, es decir,
NH 1x25 ÂN.
Para arenas y gravas normalmente consolidadas, liquidación inmediata es

dada por
YyoAQH Â B0x7 ÂYOc mm
Donde AQHes la presión neta aplicada fundación.

Para arenas y gravas sobreconsolidadas, se da una liquidación inmediata
por
YyoŸ ... AQH 2'vo † B0x7 ÂYOc por mm3
Donde 'vo es la máxima experiencia presión de sobrecarga efectiva anterior

mentado por el suelo.
Cuando una AQHes menos de 'vo la expresión anterior se convierte
YyoAQH Â B0x7 ÂYOcA3 mm
Burland y Burbidge encontraron que la Fuego relación de algo sin importancia

Fuego `3. El Masculino relación, sin embargo, parecía tener un signi®cant inuit
rencia sobre la solución de cimentación y raza propuesto una corrección de la forma
factor dado por:
Fs‰ ... 1X25LaB † ‡ un macho ... 0x25 †

S2
Otro factor que apareció algo importante el espesor de la arena o
Capa de grava debajo de la cimentación, Hs. Mundos Hs`zYo, digno de una corrección más
factor de www debe aplicarse dada por:
F1H ...sArizonaYO... 2 † Ÿ
HsArizonaYO†
Finalmente, una estimación de movimiento dependiente del tiempo, taños después de con-
construcción, se puede estimar por el uso de un factor de tiempo de este modo:
FtYta &yo... 1 ‡ R3‡R3 log ta3 †
Para cargas estáticas R30X3 y Rt0x2; un montón de posibilidades para fluctuante R3

y Rt son 0,7 y 0,8, respectivamente.
154
Ejemplo TRABAJADO
Utilizando varios métodos de solución de predicción
Los diversos métodos descritos anteriormente han utilizado falsamente para calcular el
liquidación para el ejemplo ilustrado en la Fig. 5.29. El pie es
Fundada sobre la arena.
de Beer y Martens
HpH0‡Áp
loge(Ecuación 5.18)
CPH0
Los cálculos se dan en la Tabla 5.7.
de Beer y Martens, Pero eso toma

Cr
C1X9 pH0
El asentamiento se calcula
1X5
36X2 Â 28X6 mm
1X9
Schmertmann. El factor inuencia YOz se obtiene a partir de la Fig. 5.30.
YOz
H(Ecuación 5.20)C1C2Áp
E
Los cálculos se dan en la Tabla 5.8
!
pH020
0X8751Ÿ0x5C11Ÿ0x5
80Áp
!
t
1‡0x2 50 log10 1X34C21‡Log10 0x2
0X1
10 metros cuadrados
q = 100 kPa
1m
N = 20 cr = 8000 KPA 5m
Cr = 10 N = 25 000 KPA 5m
Cr = 12 N = 30 000 KPA 10 m
sáb = 20 kN / m3 (Suponga arena saturada

encima del nivel freático)
Fig. 5.29 Ejemplo utilizado para el cálculo de la liquidación
155
Tabla 5.7 Resultados de cálculos de la liquidación, Explore de Beer y Martens (1957)
Capa Cr pH0 3Cr pH0‡Áp p0‡Áp BHo‡Áp H

(KPA) C 2pHo pH0 loge pH0
(M) (KPA) (Mm) (Mm)
0±5 8000 45 267 119.8 2.66 0978 5000 18.3

5 ± 10 10000 95 158 133.4 1.40 0336 5000 10.6
10 ± 20 12000 170 106 184.4 1.08 0077 10000 7.3
Total 36X2
suponiendo un período de 5 años a la fluencia. Por lo tanto

0X875 Â1X34 Â80 Â0X2455 23X03 mm
Terzaghi ± Peck propuesta original (Fig. 5.24).
N B(M) qde 25 mm (KPA) (Mm)
22.5 10 95 (tabla alta de las aguas subterráneas) 26.3
Meyerhof (1955)
!2 !2
2X84qB 2X84 Â10010
11x8 mm
NB ‡0x33 22X510X33
q
0
2A
Cr = 8000 KPA
B / 2 =45Bm
6C
8
Cr = 10 000 KPA
D
10
12 E
2B = 20 m
14 F
16 Cr = 12 000 KPA
G
18
H
20
0 0·1 0·2 0·3 0·40·5
Iz
Fig. 5.30 Determinación del factor inuencia de Schmertmann
156
Tabla 5.8 Resultados de cálculos de la liquidación, Explore Schmertmann

(1975)
Capa H(Mm) Cr (KPA) E2Co YOz YOz

H
E
La 2500 8000 16000 0.12 0.0188
B 2500 8000 16000 0.35 0.0547
C 2500 10000 20000 0.45 0.0563
D 2500 10000 20000 0.36 0.0450
E 2500 12000 24000 0.30 0.0313
F 2500 12000 24000 0.21 0.0219
G 2500 12000 24000 0.12 0.0125
H 2500 12000 24000 0.05 0.0052
Suma 0X2455
Terzaghi ± Peck modi®ed por Meyerhof (1965)
N B(M) qde 25 mm (KPA) (Mm)
22.5 10 190 Â1X5 25 Â100

8X8
285
Terzaghi ± Peck utilizando Corrección de Tomlinson para pH0
N pH0 (KPA) Factor de corrección NCOR qde 25 mm (KPA) (Mm)
22.5 70 2.2 49.5 450 5.6
Peck y Bazaraa
N pH0 (KPA) Factor Factor para el agua qpara 25 mm (Mm)

para pH0 mesa (KPA)
22.5 70 1.0 6 Â20 190 Â1X5 100

1X7 Â1X7 Â25
20 ‡5Â10 285 285
14X9
Parada
AQB
C C C (Ecuación 5.27)
Nm D w T
Nm B(M) T(M) D(M) CD CT q(KPA)
25 10 20 1.0 1.1 1.0 0.1
157
Tabla 5.9 Calculado asentamientos por 10 Métodos de ejemplo en la Fig. 5.29
Método Calculado Prueba de campo

asentamiento
de Beer y Martens 36 Prueba Cono

de Beer y Martens con C1X9Cr apHo 29 Prueba Cono
Schmertmann 23 Prueba Cono
Terzaghi ± Peck 26 SPT
Meyerhof 12 SPT
Terzagi ± Peck modi®ed por Meyerhof 9 SPT
Terzaghi ± Peck modi®ed por Tomlinson 6 SPT
Peck y Bazaraa 15 SPT
Parada 10 SPT
Burland y Burbidge 7 SPT
Dw
DwMi 1X0 Cw1‡ 1‡0X118 1X118
D‡3Ba4
200 Â0X1 Â10
Â1X1 Â1X118 Â1X0 9x8 mm
25
Burland y Burbidge
N AQHKPA B(M) B0x7 YOc1X71aN 1X4 YyoAQH Â B0x7 ÂYOc mm
22,5 100 Ÿ2Â20 60 10 5.01 2x19 Â10y2 6.6
Los asentamientos calcula de acuerdo con los distintos métodos son co-
seleccionada conjuntamente en la Tabla 5.9
Se puede observar que las predicciones muy diferentes resultan de las distintas
Métodos. Hay que destacar que en otras situaciones, aunque un Scatter
que los asentamientos previstos deben esperarse, las diferencias relativas
sydney los métodos bien puede ser muy diferente.
Simons, Rodrigues y Hornsby (1974) utilizaron ocho de los métodos anteriores

para predecir los asentamientos de seis estructura para los que los asentamientos tienen falsa
observado. Los resultados se resumen en la Tabla 5.10. Se puede observar que
aunque el método de Schmertmann usando el cono estático da la holandesa
mejor acuerdo con los asentamientos observados en promedio, los rangos de los bosques
culado a la liquidación se observan y de ahí el muy amplio efecto Andy
solo caso, la liquidación calculada puede ser muy diferente de la
realmente experimentado
Esta vez no sea sorprendente, ya que ni el SPT Tampoco la prueba de cono holandés
Mide compresibilidad del suelo directamente, y en particular, los resultados de las pruebas
158
Tabla 5.10 Calculado asentamientos por ocho Métodos para seis estructura genérica
asentamientos han observado falsa
calc calc
OBS OBS
promedio Alcance
Método
de Beer y Martens 3.22 1,0 ± 4,8

Schmertmann 1.48 0,2 ± 4,0
Terzaghi y Peck 1.89 0,5 ± 3,2
Terzaghi y Peck, modi®ed por Meyerhof 0.70 0,2 ± 1,1
Terzaghi y Peck, modi®ed por Tomlinson 0.31 0,1 ± 0,6
Peck y Bazaraa 0.63 0,3 ± 1,4
Parada 0.72 0,1 ± 1,3
No se indica si un depósito granular es normalmente o sobre-consolidación

fecha, y esto es un factor importante que constituirán la inuencia el asentamiento
Que equilibre. El uso de pruebas de carga en la placa situ los cuales al menos
medir la compresibilidad del suelo parecen conducir a más fiable predijo
asentamientos.
Modernos métodos sísmicos para pro®ling rigidez, sin embargo, como la cruzada
agujero, dentro del pozo, SASW (análisis espectral de ondas superficiales) y CSW
Métodos (onda superficie continua) ofrecen una alternativa costo lógico y Bajo
tivo a las pruebas de carga de placa (consulte el Capítulo 3 y también ver, por ejemplo,
Matthews et al., 1996, y Matthews et al., 2000).
Asentamientos admisibles
El asentamiento permisible de una estructura, es decir, la cantidad de un asentamiento
estructura puede tolerar, depende de varios factores, por ejemplo el tipo de
estructura, su altura, rigidez, función y ubicación; y la magnitud,
tasa y distribución de la liquidación.
Es importante distinguir sydney:
. Liquidación total, lo que puede causar daños a los servicios de la estructura

Clase
El asentamiento diferencial como consecuencia de la inclinación Cuál puede ser notable
. en
Los altos edificios
. El asentamiento diferencial frente a cortante distorsión, que puede conducir a
daño estructural.
El ingeniero fundación, idealmente, se requiere predecir la Cantidad

de asentamiento diferencial, debido a la inclinación o la distorsión, ¿Qué camino una
estructura puede
tolerar, y digno de predecir el asentamiento diferencial que será
en realidad produciéndose como resultado de la carga estructural y el suelo
condición.
159
La realidad es que dificultaron ± ± si no imposible, para hacer esta predicción,

Debido a la dif®culty Teniendo en cuenta la interacción de la
diversos elementos estructurales, la redistribución de la carga como la estructura
asienta diferencialmente, y el factor tiempo. El más lento de los asentamientos
Equilibrio, mayor será los asentamientos de una estructura es capaz de soportar
sin daño, Debido a la fluencia en la estructura, y por lo tanto el asentamiento
Diferentes criterios son ción para construir sobre la arena y el barro. Adicionalmente,
no es posible en la práctica para determinar con Andy grado de precisión
las variaciones en el espesor y la compresibilidad de los diversos estratos comprensión
mentir una estructura. Por último, es necesario tener en cuenta que los tipos de
Tabla 5.11. ClasificacioÂn daños visibles en las paredes, con especial referencia a la facilidad de
reparación de yeso y ladrillo o mampostería (Burland et al. 1977).
Grado de Descripción de damagey típica Grieta aproximado

daño anchura (mm)
1. Muy ligera Bellas grietas que pueden ser fácilmente tratadas No mayor de 1 *
durante decoración normal. Tal vez aislado
fractura leve en la construcción. Grietas en exterior
Ladrillo visible desde muy cerca.
Grietas fácilmente ®lled. Re-decoración probablemente
2. Leve requerido. Varios fracturas leves que muestran No mayor de 5 *
En el interior de edificio. Las grietas son visibles
Algunos externamente y puede ser re-pointing
requerida externamente para asegurar la estanqueidad.
Las puertas y ventanas se pueden pegar ligeramente.
Las grietas requieren cierta apertura y
puede ser remendada por un masón. Recurrente
3. moderada grietas pueden ser enmascarados por forros adecuados. 5 a 15 * o un número de
El rejuntado de mampostería externa y posiblemente grietas mayores de 3
Una pequeña cantidad de ladrillos que ser reemplazado.
Las puertas y ventanas se pegue. Tuberías de servicio
sin fractura. Intemperie menudo
deteriorado.
Trabajos de reparación extensa que involucra romper de salida
y la sustitución de las secciones de paredes, especialmente
sobre las puertas y ventanas. Windows y papel
4. Severo Marcos distorsionados, OORS inclinado notablemente. * Del 15 al 25, sino también
Paredes inclinado o abultamiento notablemente, cierta pérdida
Depende del número de
de la asunción de las vigas. Tuberías de servicios grietas
interrumpidos.
Esto requiere un importante trabajo de reparación que implica
cualquier reconstrucción diplomática o completa. Vigas pierden
teniendo, Paredes sirvieron mal y requieren de
5. Muy grave apuntalamiento. Por lo general, mayor de 25 *
Ventanas rotas con distorsión. Peligro de Pero eso depende de número
inestabilidad. de grietas.
yAl evaluar el grado de daño, debe tenerse en cuenta su ubicación en el edificio o estructura.
* Ancho de fisura es sólo un aspecto de los daños y no debe ser utilizado por sí solo como una medida directa de la misma.
160
grietas aparecen inevitablemente en todos los edificios debido a otras causas, lo que requiere
Los gastos de mantenimiento independiente de si las grietas son el resultado de
asentamiento.
Por estas razones se encuentran observación ha utilizado como base para sugerir
Limitar a los asentamientos tolerables (Skempton y MacDonald, 1955; Bjerrum,
1963a, b).
Debido a que los asentamientos máximos se pueden predecir con exactitud Algunos
(Pero eso no diferencial asentamientos) es habitual Relacionar asentamientos admisibles
a los asentamientos máximos.
Skempton y MacDonald (1955) sugirió diseño Explora el Límite
para los asentamientos máximos:
. Fundaciones aisladas en arcilla: 65 mm

. Fundaciones aisladas en la arena: 40 mm
. Balsas en arcilla: 65-100 mm
. Balsas en la arena: 40 a 65 mm.
El límite más pequeño colocado sobre cimientos de arena se deben en parte a la

Discutido previamente factor tiempo, y también en el hecho de que a los suelos granulares
tienden a ser menos homogénea que las arcillas.
Burland et al. (1977) se refieren a tres criterios que básicamente tienen que ser
satis®ed cuando un considerando los movimientos limitantes. Estos son apariencia visual
ANCE, seviceability o función, y la estabilidad. Reconocer concluir con Skemp-
ton y MacDonald (1956) que, para la mayoría del edificio permisible
asentamiento se rige más por el daño arquitectónico que por exceso
destacando de la estructura. Reconocer classi®cations de®ne de daño visible
como se muestra en la Tabla 5.11.
161
Capítulo Seis
Fundaciones
apilados
Introducción
Se consideran los aspectos de diseño Explora pila:
. tipos de pila
. pilotes en suelos cohesivos
. pilotes en suelos granulares
. Grupo Acción de pilotes
. rozamiento negativo
. pilotes bajo cargas laterales
. las pruebas de pilotes.
Tres criterios de diseño deben tenerse en cuenta:

. El material pila en sí no debe ser mayor hincapié.
. Tiene que haber un factor de seguridad adecuado contra un fallo del esquileo.
. Los asentamientos deben estar dentro del límite tolerable.
Cabe señalar que se requieren pilas para una variedad de razones, por
ejemplo, a:
. Transferencia de carga a un estrato más fuerte y / o menos compresible.

. Llevar a fuerzas horizontales de estribos de puentes o muros de contención.
. Aumente la estabilidad de edificios altos.
. Llevar a las fuerzas de levantamiento.
. Evite daños socavación.
. Arenas sueltas compactas.
En cualquier situación, el tipo de diseño de pila elegido y el método utilizado se

ser in¯uenced por los factores que rigen la decisión de utilizar las pilas en
la Place ®rst.
Cabe destacar que, aunque las secciones en el Explora
Métodos descritos para la predicción de la capacidad de carga de las pilas se basan
y las pruebas de laboratorio sobre ®eld, pruebas de carga de pilotes deben llevarse a cabo
cuando-
¿Alguna vez lo permitan las circunstancias, como un control de los cálculos.
Tipos de pila
Pilas pueden estar en un número de maneras classi®ed. Siguiendo el Código de
Fundamentos para la Práctica, BS 8004: 1986, que se basa en los efectos de la
Capítulo 6 Fundaciones LLENADAS
Tipos de pila
Gran desplazamiento Pequeño desplazamiento Sin desplazamiento
Preformado, Formado in situ por la conducción

Grill o hueco, un tubular terminado cerrado
Un vacío está formado por
cerrado en el extremo inferior, sección para formar un vacío
Aburrido o excavación;
impulsado en el y llenar el vacío digno
El vacío es
suelo y queda en posición mientras que con hormigón
lleno de hormigón.
no asistiendo la sección
Los lados del vacío son:
Varios sistemas
Sólido Hollow (cerrado
en el extremo inferior Apoyado No compatible
y lleno o
después de vacantes
Madera Prefabricado conducción)
Hormigón Permanentemente Temporalmente
(Por carcasa)
Tubos de acero Tubos de hormigón Perfiles de acero, Pilotes de tornillo Por carcasa Por perforación
o pilas de caja incluye H-pilas, Barro
ilimitado y tubos
montones de caja (a menos que un tapón
se forma durante la conducción)
Fig. 6.1 clasificacioÂn de los sistemas de pilotaje
pila tiene en el suelo durante la instalación, las pilas se consideran incluidas en

tres clases principales: Muy grande de desplazamiento, pequeño desplazamiento, y
sin desplazamiento, con más subdivisiones como se muestra en la Fig. 6.1.
Existen numerosos tipos de pila, ya sean propietarios o no propietarios,
en los grupos anteriores. Teniendo en cuenta los factores técnicos que figuran a continuación
se estrecha la opción de dos o tres tipos y la elección es generalmente ®nal
Hecho en el precio global, a pesar de la reputación de una viruta especial con-
tractor así puede llegar a ser un factor decisivo in¯uencing.
Los factores que rigen la elección del tipo de pila

Factores vitales que deben tomarse en el tipo de determinar cuándo un CONSEJO
CONFIDENCIAL
apilar a utilizar son:
. La ubicación y el tipo de estructura.
. Las condiciones del terreno, el establecimiento de la posición de la capa freática.
. Durabilidad a largo plazo. Pilotes de madera están sujetos a la decadencia, especial-
cialmente por encima de la capa freática, y al ataque de la polilla de mar. El hormigón es
susceptible de ataque químico en presencia de sales y ácidos en el
Tierra, y de acero pilas pueden sufrir corrosión si la resistencia speci®c
tividad de la arcilla es bajo y el grado de despolarización es alta.
El coste total para el cliente. La forma más barata de pilotaje no es necesariamente
el montón más barato por metro cierto. Los retrasos en el contrato por falta de
. La falta de experiencia o apreciación de un problema particular por el apilamiento
163
contratista puede aumentar considerablemente el costo total de un proyecto. El costo

de la pila de pruebas se debe considerar si el contratista tiene pilotes insuf®-
experiencia ciente para establecer la longitud del pilote requerido o diámetro. A
particulares, pesados costos adicionales pueden ser efectuados con el contrato si
pilas fallan bajo carga de prueba. Es ventajoso utilizar un ®rm de buena reputación
con buena experiencia local. Cabe destacar que la mayoría de los retrasos
y los problemas sobre pilotes contratos se pueden evitar mediante la realización de un
Thor-
Investigación sitio ough en la fase más temprana posible.
Pilotes de desplazamiento grandes

Impulsado y Cast-in-Place
Las ventajas son:
. Puede ser conducido a un conjunto predeterminado.

. Longitudes Pila son fácilmente ajustable.
. Una base ampliada se puede formar lo que puede aumentar la relación
Densidad de Fundación un estrato granular que conduce a final mucho mayor
la capacidad de carga.
El refuerzo no está determinada por los efectos de la manipulación o de conducción
tensiones.
. Puede ser manejado con un extremo cerrado de manera excluyendo los efectos de suelo
agua.
. Ruido y carmesí se puede reducir en algunos tipos, por ejemplo,
la conducción en un enchufe en la parte inferior de la pila.
Las desventajas para las

organizaciones son:
. Tirón de la vecina superficie del suelo, lo que podría afectar los alrededores
estructura o servicios.
La perturbación del suelo, lo que podría conducir a la reconsolidación y la
. desarrollo de las fuerzas negativas de fricción de la piel sobre pilotes.
El desplazamiento de los muros de contención, se encuentra cerca.
. Levantamiento de pilotes hincados con anterioridad, la penetración de los genéricos en los
. dedos de los pies de
las pilas en el estrato de apoyo no ha mentir suf®cient al Saldo
Resistencia necesaria a las fuerzas hacia arriba.
Daños a la tracción a las pilas no reforzados o pilas consistentes en con- verde
Creta, fuerzas genéricos en el dedo del pie tiene que resistir falsa suf®cient Upward
. movimientos.
Los daños a las pilas que consisten en hormigón verde finamente entubado o sin entubar
debido a las fuerzas laterales creada en el suelo, por ejemplo, o de formación de cuello
waisting.
. El concreto no puede ser inspeccionado después de su finalización.
Concreto puede debilitarse si las tuberías OW artesianos hasta el eje de pilotes
cuando se retira un tubo.
.
.
164
. Perfiles de acero ligeras o cáscaras de hormigón prefabricados se pueden dañar o

distorsionada por la conducción duro.
Limitación de longitud debido a la fuerza necesaria para levantar RETIRAR carcasa.
. Ruido, carmesí y el desplazamiento de tierra pueden causar una molestia o
. puede dañar la estructura adyacente.
No se puede ser conducido con grandes diámetros Tampoco puede Muy Muy Grande End
pueden formar bombillas.
. Headroom genérico no puede ser manejado es limitado.
Longitudes de pila de hasta 24 m de pilotes y cargas de aproximadamente 1.500 a KN son
. común.
.
Prefabricado Driven reforzado o pilotes de hormigón pretensado

Las ventajas son:
. Puede ser conducido a un conjunto predeterminado.

. Estable en exprimir suelo, por ejemplo, arcillas blandas, limos y turbas.
. Material de pelo puede ser inspeccionado antes de apilar.
. Puede ser redriven si adolece de suelo se mueva.
. Procedimiento no afectado por el agua subterránea de la construcción.
. Puede ser utilizado en grandes longitudes.
. Se puede llevar sobre el nivel del suelo, por ejemplo, a través del agua para
estructura marina.
Puede aumentar la densidad relativa de un estrato Fundación granular.
Las desventajas para las

organizaciones son:
. Tirón y perturbación del suelo circundante puede causar dif®culties, como
Se discutió anteriormente para pilotes hincados y Cast-en-Place.
No se puede fácilmente variar en longitud.
. Pueden dañarse debido a la conducción duro.
. Refuerzo puede ser controlado por Manipulación y requisito de conducción
. mentos en lugar de por las tensiones causadas por las cargas estructurales.
No puede ser manejado con diámetros muy grandes o la condición de Limited
Espacio para la cabeza.
. Ruido, carmesí y terrestres desplazamientos pueden causar dif®culties.
Pila longitudes de hasta 27 m de pilotes y cargas de hasta 1.000 KN son

habituales.
Pilotes de madera
Pilotes de madera son ligeros, fáciles de manejar y, en algunos países, barato. Reconocer
se pueden unir y puede estar dotado de puntos de conducción. Madera
pilas son susceptibles a la descomposición y ataque de la polilla de mar y son generalmente
utilizado por debajo del nivel freático, pero que la presión se puede impregnar pro-
protección vide encima del nivel freático. Raza se utilizan por lo general como la fricción
montones pero que, en ocasiones, pueden ser utilizados como pilas de cojinete punto. En este
caso,
165
Se debe tener cuidado para evitar daños debido a saturar. El peligro de

dañar el pilote durante la conducción puede reducirse mediante la limitación de la gota y
el número de golpes del martillo. El peso del martillo en caso de
Menos igual que el peso de la pila para condiciones de conducción duro y no
menos de la mitad del peso de la pila para una fácil conducción. Pila longitudes de hasta 20 m
y cargas de hasta 600 KN son habituales.
Pilotes de desplazamiento pequeñas

Ejemplos de estas pilas son perfiles de acero laminado, tornillo pilas, o apertura
tubos terminados y perfiles huecos donde se separa el suelo durante la penetración
tración. Algunos de los comentarios que figuran a grandes pilotes de desplazamiento se
aplican.
Pilotes de sección de acero laminado se manejan fácilmente y pueden ser conducidos duro.
Reconocer que se puede conducir longitudes muy largas y la longitud del pilote puede ser
fácilmente
variada. Reconocer puede llevar cargas pesadas y puede anclarse con éxito en
inclinados y escarpados superficies rocosas (Bjerrum, 1957). Las pilas son susceptibles de
corrosión
Sion Qué se puede permitir para el diseño o se pueden tratar usando catódica
protección, o las pilas se pueden recubrir.
Pilotes de tornillo son valiosos en obras marítimas Debido raza puede resistir tanto
fuerzas de tracción y de compresión.
En general, las pilas pequeño desplazamiento están particularmente expuestos a tierra Útil
desplazamientos y molestias deben ser severamente restringidos.
Pilotes de sección de acero laminado se utilizan hasta 36 m de longitud con un montón de
pila
hasta 1700 KN, y con montones de tornillos, una longitud de hasta 24 m con el trabajo
cargas de hasta 2.500 KN son posibles.
Aburrido y Cast-in-Place sin desplazamiento pilas

Ventajas
.No hay riesgo de suelo se mueva.
.La longitud puede ser variada fácilmente.
.La tierra puede ser inspeccionado y se compara con los datos de la investigación del sitio.
.Puede ser instalado en longitudes muy largas, con diámetros muy grandes, y
Son posibles ampliaciones finales de hasta dos o tres diámetros de la pila
en arcillas y rocas blandas.
.Refuerzo no depende de la manipulación o condición de conducción.
.Puede instalarse sin ruido apreciable o carmesí, y bajo
Condiciones de Limited Headroom.
Desventajas para las organizaciones

.Métodos aburridos pueden aflojar arena o suelos de grava o Cambiar rocas blandas
a una suspensión, por ejemplo, tiza o marga.
.Susceptible a waisting o estrangulamiento en exprimir suelo.
.Dif®culties con hormigonado bajo el agua. El hormigón no puede poste-
cuencia inspeccionar.
166
. Un inow de agua puede causar daños en el hormigón unset en la pila

o puede causar una perturbación en el suelo que rodea conduce a
Reducción de la capacidad portante del pilote.
Extremos ensanchados no se pueden formar en suelos granulares.
.
El concreto debe ser colocado lo más pronto posible después de agujerear el agujero, a
evitar el reblandecimiento de la tierra. Es importante tener workabil- adecuada
dad, por lo que el concreto puede OW contra las paredes del pozo. En la práctica,
Esto significa que la caída concreto debe estar en el rango de 100 mm a
150 mm. Para evitar la segregación, panal de abeja, sangrado y otros defectos
resultante de alto contenido de agua, el uso de un aditivo plastificante era
Bene®cial LCA. En general, el concreto debe contener no menos de
300 kg de cemento por metro cúbico.
Longitudes Pila de hasta 45 m con una carga de hasta 10 000 KN no son inusuales.
Piles en suelos cohesivos

Piles en suelos cohesivos, aparte de cortas pilas bajo-escariadas de gran
de diámetro, en general, llevar a la mayor parte de la carga en el eje de la pila. El rodamiento
capacidad generalmente se predijo sobre la base de Resistencia al corte sin drenaje
datos, aunque un estrés enfoque eficaz ha propuesto una mentira (Burland,
1973).
La carga de rotura Qf, de una pila está dada por:
QFcarga transportada en el eje ‡carga transportada en la base

scsLas‡ N ...cLabsa‡DAb† ... 6X1 †
Donde Lasárea de la perforación del pilote; Labárea de la base de la pila; sasin escurrir
Resistencia al corte en la base de la pila; csadherencia promedio eje sydney y
Arcilla; Ncteniendo factor de capacidad; Dlongitud de la pila; unidad mayor
peso de la arcilla; sfactor de forma, que es 1,0 para un fuste liso y 1.2 para
una pila cónica.
El peso de una pila es aproximadamente igual a DAb. Así, la carga, PF
causando fracaso de una pila está dada por:
PFNcLabsa‡scsLas ... 6X2 †
La carga permitida, Puna, viene dada por:
NcLabsascsLas
Pun ‡ ... 6X3 †
F1F2
o
"NcLabsassaaAs
Pun ‡ ... 6X4 †
F1F2
"Donde sapromedio Resistencia al cizallamiento sin escurrir sobre la longitud de la pila
167
y el factor de adherencia es
cscomoa ... 6X5 †
El término ®rst no presenta dif®culty Porque Nc puede tomarse como

Igual a nueve. Para gran diámetro amontona un valor corto Reducido de la figura.
4.9 se puede utilizar. La resistencia al corte sin drenaje se puede obtener con suf®-
ciente exactitud si los factores descritos en el Capítulo 2 se tienen en cuenta.
Además, la carga transportada sobre la base es generalmente pequeña en comparación con
que se lleva en el eje y un mensaje de error de manera que la estimación de la carga de base
es
de menos signi®cance. El principal problema, por lo tanto, es la determinación de
la adhesión movilizó Sydney el eje y el Clay.
Pilotes hincados
Conducir pilotes en suelos cohesivos Provoca cambios radicales en el suelo
Fuerza, y fenómenos como la remodelación, suelo se mueva, la formación
de un agujero agrandado, y reblandecimiento del suelo afecta a la adherencia Desarrollado
sydney pila y Clay.
Con el paso del tiempo, la reconsolidación de la arcilla alrededor de la pila será
y por lo tanto se produce la adhesión dependerá del tiempo transcurrido Sydney
hincado de pilotes y carga o montón de pruebas. La experiencia ha demostrado que a
¿Deberían menos 30 días transcurrir de conducción y prueba de Sydney con el fin de
Condición de equilibrio Virtud que se restableció en la arcilla. Con Algunos
arcillas, 90 días sería más adecuado. Sino que también debe tenerse en cuenta que sobre
Andy
un sitio del factor de adhesión puede variar en cierta medida de la pila se apile.
El problema de la variación del factor de adhesión ha estudiado por falsa
Tomlinson (1957), Peck (1958), Nordlund (1959), Woodward et al. (1961),
Flaate (1968) y Tomlinson (1970, 1971).
Figura 6.2, después de Tomlinson (1969), muestra la variación de la adhesión
factores con la resistencia al corte sin drenaje de la arcilla. La caída en la adhesión
factor que con el aumento de la fortaleza de la arcilla es más marcada.
Cabe señalar que la Fig. 6.2 sólo se puede esperar para dar una aproxi-
Indicación imate de la carga de rotura de un pilote hincado en Clay Debido a la
Gran variación en los factores de adhesión para cualquier fuerza de cizallamiento Dada.
Flaate (1968), después de un análisis exhaustivo de una serie de pila-load-
pruebas ing sugerido que no dependía sólo de la media sin escurrir
Resistencia al corte de la arcilla, pero también en el índice de plasticidad y el Hecho
propuestas que se muestran en la Fig. 6.3. Cabe señalar que muy pocas pruebas
analizado en el ®rm a rango rígido de arcilla Fuerza.
El trabajo de Tomlinson (1957, 1970, 1971), ha clari®ed en gran medida la posición
www respecto a los factores de adhesión para pilotes hincados en arcillas rígidas. Pilotes
hincados
en rígidas para suelos cohesivos duros sin causa sobrecargar al por mayor o Loose
un tirón de la superficie del suelo alrededor de la pila. Grietas radiales y una balanza
brecha se forma sydney la pila y el suelo. Tomlinson (1957) señaló la
168
Factor de adhesión
= Fricción
1 · 5 de la
piel / su
1·0
Curva Normal
0·5
Límite inferior
0
0 25 50 75 100 125
Resistencia al corte sin drenaje su: KPA
Fig. 6.2 ética factor de adherencia sydney para pilotes hincados y

Resistencia al corte sin drenaje de Clay, después Tomlinson (1969)
signi®cance de esta brecha en la reducción de la fricción de la piel de los pilotes en arcillas y

tienen previsto reunirse algo que probablemente debido a las vibraciones laterales o 'látigo' de
las pilas
durante la conducción. Tal vez aún más importante, Tomlinson (1970, 1971),
mostraron que el factor de adhesión se in¯uenced por la presencia de otro
Los suelos arcillosos que recubren el rígido Londres. Cubriendo arcilla Resultados por mayor
en Smaller
factores de adhesión, mientras que los suelos granulares superpuestas dan mayor factores. Él
observaron que las pilas en general impulsado Dar factores de adhesión superiores a
pilas horma.
1·2
1·0
Factor0de
·8
adhesión: 
Pl <30%
0·6
Pl 30 60%
0·4
Pl> 60%
0·2
0
0 20 40 60 80 100 120
Resistencia al corte sin drenaje: KPA
Fig. 6.3 ética factor de adherencia sydney para pilotes hincados y

Resistencia al corte sin drenaje de Clay, después Flaate (1968)
169
Importantes conclusiones resultantes del trabajo de Tomlinson son los siguientes:
. Cuando las pilas son impulsados a través de las arenas o gravas de arena, estos suelos
son
llevado a una profundidad limitada formando una piel de arena compactada o
Mezcla de arena / arcilla alrededor del eje. Esta piel tiene una alta fricción de la piel
valor tal que pilotes hincados a penetraciones de menos de 20 diámetros
en los suelos cohesivos rígidos pueden tener una resistencia de fricción de la piel de
Ultimate
distancia superior a 1,25 veces la resistencia al corte sin drenaje del suelo.
Para mayores penetraciones, los efectos de la piel de material granular
se vuelve progresivamente menos y el factor de adhesión tiende a disminuir
con el aumento de resistencia al corte del suelo.
Cuando las pilas son impulsados a través de arcillas blandas o limos en rígido para muy
. rígido
suelos cohesivos, una piel suave se lleva hacia abajo, #London a una profundidad
limitada,
Pero que las ganancias de la piel un poco en Resistencia al corte debido a la
consolidación.
La piel suave tiene un considerable efectos de debilitamiento en la fricción
Resistencia en el eje Cuando la pila penetra la cohesión rígido
del suelo por menos de 20 diámetros. Un factor adhesiva de 0,4 debe ser
usados para estas enfermedades sujetas a una penetración mínima de ocho
diámetros. Más allá de 20 diámetros de la penetración, el factor de adhesión
parece ser bastante constante para fortalezas corte sin drenaje sydney
70 y 140 kPa, a un valor promedio de 0.70.
Pilotes hincados en rígidas para suelos cohesivos rígidos Muy extiende desde la superficie
mirar hacia abajo causar un hueco para formar la parte superior del eje Alrededor
de tal manera que la fricción de la piel no se puede suponer para actuar sobre esta parte. La
brecha
es de considerable pilas signi®cance son conducidos a una penetración de los genéricos de
menos de 20 diámetros, ¿Dónde puede adoptarse un factor de adherencia de 0,4
para penetraciones sydney ocho y 20 diámetros. Para pilotes hincados
más profundo que 20 diámetros del factor de adhesión se rige por el Shear
Resistencia del suelo, disminuyendo desde la unidad de fuerzas al corte sin drenaje
hasta 90 kPa a 0,4 a una concentración de 170 kPa.
Para el caso de H-pilotes de acero, la adhesión se calcula generalmente en una
perímetro igual a dos veces el ancho más el doble de la PROFUNDIDAD Ange web, y
final que lleva en el área de la sección transversal bruta, es decir, el Ange
ancho por la altura del alma.
Un factor global de seguridad de 2,5 se utiliza a menudo, y se ha sugerido falsa
que cualquier factor diplomáticos de seguridad son apropiadas, por ejemplo, 3 en la
resistencia de punta
y, por ejemplo, de 1,5 sobre la Resistencia eje. Esto es, en un intento de tener en cuenta
el hecho de que la Resistencia eje puede ser completamente movilizado a una deformación de
del orden de 2 ± 7 mm, mientras que la resistencia de base requiere una deformación Mayor
mación para la plena movilización.
El material de la pila no parece ser de gran signi®cance Andy,
aunque se cree comúnmente que pilotes de madera y hormigón debe
tener factores de adhesión superiores a pilotes de acero batido. Para los Ejemplos, la
170
Repertorio de recomendaciones prácticas de la Sociedad Danesa de Ingenieros (1966)

sugiere múltiples
surcando la adhesión calculada por unidad de madera y pilotes de hormigón y
un 0,7 por pilotes de acero. Si el material de la pila está recubierta por bitumen, por ejemplo,
en gran medida resultará adherencia reducida. Un caso interesante tiene falsa
descrito por Hutchinson y Jensen (1968). Prueba de Hormigón Armado
pilotes hincados en arcillas limosas suaves en Khorramshar no lograron llegar a pre-batalla
extrapoladas capacidad de carga por todo un amplio margen. En tigación promoción de la
salud "a términos
gación de los dif®culties, Hutchinson y Jensen hizo el interesante
observación de que la fricción de la piel en la interfaz pila / suelo siempre está consi-
blemente debilitado por el 1 ± 2 mm, de espesor de revestimiento de betún aplicado a mayor
las pilas para protegerlos de ataques de ácido. La fricción de la piel Desarrollado en
los montones revestidas, fue sólo de 30 a 80% de los que en las pilas sin revestir.
Fundido en pilotes in situ aburrido

El proceso de la perforación de un agujero para un montón perturba gravemente la arcilla en el
vecindad inmediata del agujero. La colocación de las Causas de hormigón
agua sea absorbida por la arcilla que rodea la pila, lo que lleva al ablandamiento
y reducción de la resistencia. La resistencia de base y la adhesión de pilotes excavados en
la arcilla de Londres ha mentido estudiado ampliamente (Skempton, 1959; Burland
et al., 1966; Whitaker y Cooke, 1966; Butler y Morton, 1971; Burland
y Cooke, 1974).
Skempton (1966) ha sugerido Reglas de diseño aproximación ®rst, Que
se dan a continuación.
La carga sobre el eje, Ps, viene dada por:
"PsLasÂ0x45 Âsa ... 6X6 †
La carga en la base, Pb, viene dada por:
PbLabÂ9ÂwÂsa ... 6X7 †
Donde w0X8 para B`1 m y 0,75 para Bb1 m; Lasárea de eje;

"Labárea de la base; saResistencia al corte a lo largo de la media sin escurrir
eje; saResistencia al corte sin drenaje en la base.
Estas fortalezas se basan en no drenadas esquileo tradicional 38 mm dia-
metros ensayos triaxiales sobre T-4 muestras de unidad abiertos utilizando posibilidades
medias. Mundos
La fuerza se mide en un Diferente, es decir, el uso de placa de carga
pruebas o muestras más grandes, tendrán como resultado dignos Diferentes coef®cients de
correlación.
La carga de trabajo (sólo personas) es digno de la forma siguiente:
Total
Para ejes de fricción, únicas2 ... 6X8 †
personas
Para pilotes Belled
Total
(I) Las únicas con B`2 m ... 6X9 †
personas 2X5
171
Eje Base
(Ii) Las únicas ‡ ... 6X10 †
personas 1X53
Para Bb2 m, la carga de trabajo es ser el logro consideración de liquidación
opera-. Por último, los asentamientos de la estructura deben ser revisados.
Para el caso de las pilas de corto aburridos en arcilla de Londres, Clay sería el genérico
fuertemente ®ssured a poca profundidad, el factor de adhesión se debe tomar
como 0,3.
Hay que destacar que el factor de adherencia de 0,45 es un valor medio
y pueden variar de un sitio a otro y puede variar en un Provincial Cualquiera sitio, si el
mano de obra y el método de construcción se les permite variar. La
Factor de adhesión inferior puede ser para las pilas Belled debido a la mayor
tiempo involucrado en la construcción de tales pilas. El tiempo transcurrido sydney
perforación y corrección es importante. Generalmente, las pilas deben hormigonar
inmediatamente después de la raza se perforan. El agua añadida a la perforación Assist
operaciones pueden llevar a las posibilidades inferiores del factor de adhesión.
Para pilotes belled, se ha sugerido que el falso eje de resistencia debe
ser ignorado por una distancia de dos diámetros de base por encima de la parte superior de la
bajo-resma.
Sobre la base de la investigación llevada a cabo por el Centro de Investigación de
construcción, Reino Unido,
Burland y Cooke (1974) han propuesto un método sencillo y lógico
para la determinación de las cargas de trabajo permitidas para pilotes en arcillas rígidas
Tener una amplia gama de dimensiones. Utilizando Enfoque batalla, el correspondiente
asentamientos ing es probable que sean aceptables para la estructura más común
y se reproducen más indicar cómo los asentamientos inmediatos para un solo
pila se puede estimar con exactitud tolerable. La discusión que
Sigue basa en gran medida en el papel batalla.
El comportamiento pila signi®cance de geometría pila en algo no apreciado
Habla pruebas sobre pilotes se llevaron a cabo en el que el eje y la base de com-
componentes de resistencia fueron separados. Whitaker y Cooke (1966) tienen
pilotes ensayados con células de carga incorporado en cada eje de inmediato
por encima de la base, y por lo que algo es posible medir el desarrollo de
eje y base fuerzas por separado como la carga aplicada, se incrementó y
la pila se instaló. Los resultados espectáculo presentado por Whitaker y Cooke
que los dos componentes se movilizan en completamente diferentes tasas de liquidación
ción. Para efectos prácticos, la carga-asentamiento para las Relaciones
eje y la base son independientes entre sí. La resistencia a la fricción
en el eje se desarrolla rápidamente y casi linealmente con la liquidación y es
generalmente cuando un movilizaron totalmente el asentamiento es de aproximadamente
0,5% del eje
de diámetro. A partir de entonces, tampoco permanece sensiblemente constante o disminuye
ligeramente a medida que la solución se incrementa aún más. Por otro lado, la
Resistencia Base rara vez totalmente movilizado habla la pila alcanza la liquidación
172
Total
Eje
Carga
Base
(A)
Total
Base
Carga
Eje
Asentamiento
(B)
Fig. 6.4 (a) la relación de solución de carga para pelo largo aburrido recta shafted
en arcilla de Londres; (B) la relación de solución de carga para abreviar fresado bajo-
pilotes perforados en arcilla de Londres, después de Burland y Cooke (1974)
10 a 20% del diámetro de la base. La relación entre la carga ± asentamiento

normalmente lejos de ser lineal a pesar de que a menudo es conveniente asumir que
es lineal para las cargas de menos de aproximadamente un tercio de la resistencia de base de
Ultimate
tancia.
La forma de la curva total de la liquidación de carga para un pilote perforado Depende
las contribuciones relativas de eje de carga y la base. Una prueba en un largo
recta pila shafted dará lugar a una curva de liquidación total de la forma
se muestra en la Fig. 6.4 (a), mientras que las pilas relativamente cortas con gran bajo-resmas
comportamiento exposición de la forma ilustrada en la Fig. 6.4 (b).
Si las pilas están diseñadas para transportar una carga de trabajo equivalente al 1-1 del total
32
carga de rotura, se puede ver en la Fig. 6.4 (b) que para las pilas con gran
bajo-resmas es muy probable del eje siendo plenamente Resistencia
173
movilizado a la carga de trabajo. Esto tiene una influencia importante en el diseño

Que se discute más adelante.
Se ha demostrado que el comportamiento de una mentira un pilote perforado puede
encontrarse en cualquier punto
sydney la de una pila de fricción (pila es decir, larga recta follar) y el de
un pie de profundidad (es decir, una pila corta bajo-fresado). Un factor de ocupación para el
Criterio
¿Qué diseño, por lo tanto se requiere es aplicable sobre el total
gama. Ya se ha hecho hincapié en que los falsos de¯ections obligados a movi-
cojinete del extremo lize son mucho más grandes que las requeridas para movilizar el pleno
adhesión eje. Por lo tanto, si la base está funcionando en un factor razonable de
la seguridad, la adhesión eje estará en, o cerca de Muy, su valor final.
Por lo tanto, Burland et al. (1966) sugieren dos criterios de estabilidad simples
Que imponen un factor mínimo de carga general, F, con la condición adicional
que un factor de seguridad para acabar teniendo, Fb, no se exceda. Esta condición de la voluntad
normalmente sólo se aplican cuando una fricción del eje está totalmente movilizada. Estas
con-
condiciones pueden escribirse:
LB‡Ls
Pun F ... 6x11 †
y
LB
Pun Ls ‡ F B ... 6X12 †
Donde PunCarga de trabajo; LBCarga base Último; LsEje de Ultimate

carga; Ffactor de carga en general, a menudo se toma como 2.0; FBfactor de seguridad en
Cojinete del extremo, generalmente se toma como 3.0.
Métodos para evaluar LB y Ls ya han descrito falsamente. Poner
Simplemente, asegura la estabilidad general de la ecuación 6.11 y la ecuación 6.12 Guardias
Contra local sobre desestresante. La ecuación 6.12 sólo se aplica cuando una la base
de diámetro, D, es grande en comparación con el diámetro del eje, d.
Para predecir el comportamiento no drenado a corto plazo de una pila aburrido, el pro-
procedimiento esbozado por Burland et al. (1966) se sugiere. Se basa en el
supuesto de que la curva de solución de carga para el eje de pila es lineal hasta
a plena movilización que tiene lugar en una solución de 0,5% de la
diámetro del eje. En cuanto a la base se refiere, Burland et al. fundar
que, con una buena aproximación:
q
K ... 6x13 †
Sras
Donde arreglo de la base; Ddiámetro de la base; qpresión aplicada
Claro; qsPresión final; Kfactor de variación de 0,01 hasta 0,02.
Cualquier problema con eso, KDeterminado puede ser de una gran in situ placa de carga
prueba, o si esto no es posible, puede ser conservadora Tomada en 0,02.
El método de diseño se ilustra con un ejemplo que se reproduce
de Burland y Cooke (1974).
174
Ejemplo TRABAJADO
Pila de prueba, P, Whitaker y Cooke (1966)
Detalles: Longitud del eje 14x5 m

Diámetro del eje 0x94 m
Diámetro de la base 1X86 m

"sa128 KPA
sa150 KPA
Requerido: Con F2 y Fb3X0, ®nd la máxima de trabajo seguro

cargar y elaborar el diagrama de solución de carga para la carga de trabajo. Es
asumieron que las posibilidades resistencia al corte indicados son representativos de
la arcilla in situ.
"LscomoaLas
0x45 Â128 Â%Â0x94 Â14x5
2466 KN
LB9ÂsaÂLab
9Â150 Â% A4 Â1X862
3668 KN
Ahora, de la ecuación 6.11 (estabilidad general),

2466 ‡3660
Pun 3063 KN
2
y, a partir de la ecuación 6.12 (más desestresante de base),
3660
Pun2466 ‡ 3686 KN
3
Por lo tanto, la carga de trabajo es de 3063 KN.
Se supone que la solución será suficiente para movilizar a la gran
adhesión eje completo, es decir, Ls2466 KN.
Por lo tanto, la carga en la base es Ÿ 3063 ... 2466 † 597 KN.
Ahora, de la ecuación 6.13,
Q
DÂ ÂK
Qa
597
1X86 ÂÂ 0x02
3668
6 mm
El acuerdo requiere para movilizar plenamente la fricción del eje es

... 0X5a100 † Â 940 Mm 4X7. Así, la asunción de la plena movilización es
válido.
175
0 · 94 m
4000
Total observada
Total de Predicción
3000
Eje predicho
Carga: AP
14 · 5 m Do = 128 KPA
2000
Eje observada
Base de Observada
1000
Base de Predicción
0
0 5 10 15
Liquidación: mm 1 · 86 m
Do = 150 kPa
Fig. 6.5 carga prevista ± relación de liquidación para un pilote perforado en Londres Clay,
después Burland y Cooke (1974)
Figura 6.5 de Burland y Cooke (1974) muestra la carga ± asentamiento

curvas para el eje, la base y la pila completa (de ser el sai
los dos anteriores), junto con los resultados de una carga incremental
prueba. El análisis está en notable acuerdo con la observación,
y esto debe ser considerado en cierta medida fortuita.
Burland y Cooke (1974) describen un método para preparar una sencilla Provincial
gráficos de diseño que facilitan en gran medida la toma de decisiones de diseño Debido
Cambiando efectos de las dimensiones de la pila, Fundadores niveles o trabajan niveles
puede
determinarse de un vistazo.
Hay pocos datos publicados sobre los factores de adhesión correspondientes a otra
tipos de arcilla. Tomlinson (1969) cita a un 0,1 Muy rígido al disco Lias Clay,
mientras Woodward et al. (1961) han citado posibilidades de 0,49 a 0,52 por
arcillas en California tienen resistencias al corte de aproximadamente 100 kPa.
En todos los casos, por supuesto, las estimaciones más fiables de capacidades de apoyo
pila
Ciudad será el resultado de las pruebas de carga de la pila. Es, sin embargo, es vital que los
pilotes de prueba
se aburren y se construyen en las mismas que las pilas bajo la estructura
Kind. Debe tenerse en cuenta Provincial de los efectos del tiempo.
Piles en suelos granulares

Paralelas y ocho pilotes en suelos granulares actúan principalmente como extremo que lleva
pilas, con
sólo una proporción relativamente pequeña de la carga que se transporta sobre el eje.
176
Capacidad de soporte de la pila se puede predecir sobre la base de:
. la teoría de capacidad de soporte

. Prueba de cono holandés
. prueba de penetración estándar
. fórmulas de hincado de pilotes
. correlación con las pruebas de sonido especiales, por ejemplo, barras de conducción,
empujando y tirando de barras, varillas rotativo.
Teoría de la capacidad de carga

PFLabpH ... NqŸ1 † ‡LasKpHEste Ave. H ... 6X14 †
Donde pH Presión de sobrecarga efectiva en la base de la pila; pHAve. promedio

Presión de sobrecarga efectivo sobre la longitud de la pila; Kun coef®cient
de presión de la tierra; H Ángulo de la pared de fricción; LabÁrea de la base de la pila:
Laszona del eje de la pila; Nqteniendo factor de capacidad; PFcarga de rotura en
pila.
La expresión anterior deja de lado el 1 HBNplazo ya que es pequeño com-2
comparado con el Nq plazo, y se supone que la mayor parte del peso de la unidad
el suelo es igual a la unidad de peso de la pila.
Hay muchas falsas relaciones que han propuesto sydney Nq
y 0H. Tomlinson (1969) ha sugerido, para el diseño de pila, uso del trabajo
de Berezantsev (1961) y esta relación se da en la Fig. 6.6. En caso de que,
sin embargo, sólo se utilizará siempre la pila se puede conducir en el granular
estrato de profundidad igual a unos ®ve veces el ancho del pilote. Para superficial
penetraciones, las posibilidades Enfoque solución de Terzaghi para fundación de poca
profundidad
ciones.
200
150
Nq 100
D/B=5
50
20
70
0
25 30 35 40 45
Ángulo de resistencia al corte: ˚
Fig. 6.6 N ética sydneyqy 0H, Después Berezantsev (1961)
177
Desde Nq es sensible a 0H, Un mensaje de error relativamente pequeño en la estimación

0HVoluntad
dar lugar a un mensaje de error mucho mayor que Nq. De particular dif®culty la autoevaluación
de los efectos de las operaciones de hincado de pilotes en 0H. Meyerhof (1959) sugiere que
la capacidad de carga de pilotes hincados en arenas sueltas se puede duplicar owing
a la compactación.
Broms (1965b) sugerido Explorar las posibilidades de Ken suelos granulares:
Tipo de pila Suelto Denso

Acero 0.5 1.0
Hormigón 1.0 2.0
Madera 1.5 3.0
Bandits (1966) propusieron el explorar las posibilidades de H, Que son tal vez alguien
lo que en el lado seguro:
Pilotes de acero H 208

Pilotes de hormigón H 30H
4
Pilotes de madera
H20H
3
Prueba de cono holandés

La carga de rotura en la base del pelo es simplemente
PbLabCKD ... 6X15 †
Donde CKD es el punto de resistencia del cono de media sobre una distancia Extendiendo
desde aproximadamente 4B por encima de la punta del pilote para 1B a continuación. Con un
factor de seguridad de 2 1,
2
La pila es poco probable que resolver más de 12 mm por debajo de la carga de trabajo. La piel
fricción se puede calcular a partir de la capacidad de carga, la teoría, por encima o
de la siguiente manera (Meyerhof, 1965).
Para pilotes de desplazamiento, la fricción de la piel unidad de Ultimate
CKD Ave.
cs KPA ... 6X16 †
200
o para H-pilas, la fricción de la piel unidad de Ultimate
ERC Ave.
cs KPA ... 6x17 †
400
Donde CKD Ave. Resistencia media punto de cono sobre la longitud de la pila
el Ejército Popular de Corea.
Prueba de penetración estándar

Esto sólo se puede utilizar de una manera indirecta de la siguiente
manera:
. Estimación 0Hdesde Ny digno utilizando la teoría de capacidad de soporte.
. Estimación CKD de Ny procediendo como digno para la prueba de cono holandés.
178
Fórmulas trilla
Muchos intentos se mentira Diseñado para determinar la relación sydney
la resistencia dinámica de una pila durante la conducción y la carga-carga estática
la capacidad de la pila. Estas relaciones se llaman destinados trillas
fórmulas y han establecido empíricamente falsa o teóricamente. Paquete
Falso debate generado tiene, por ejemplo, la ASCE (1951), Chellis
(1941), Cummings (1940), y Greulich (1941). Con¯icting opiniones
han expresado falsa.
La relación sydney resistencia dinámica y estática de una pila como
expresado por una fórmula trilla debe ser independiente de tiempo si el
Cualquier fórmula es tener validez. Esto claramente no es el caso de las arcillas
y, por lo tanto, las fórmulas de hincado de pilotes ¿No deberían, en general, se aplicarán
a los suelos cohesivos, pero que sólo a suelos granulares, es decir, arenas y gravas.
De las muchas fórmulas de conducción falsa pila que han propuesto, la
Sugiera que los autores fórmula Janbu y la fórmula de Hiley son con-
veniente usar y Dale predicciones razonables de la carga última
capacidad de los pilotes hincados en suelos granulares.
La fórmula Janbu (Janbu, 1953)

1WH
Qa Kas ... 6X18 †
Donde QaCapacidad de carga máxima; WH energía de entrada; sset final

(Penetración / golpe)
42
!
!e 1a2
... 6x19 †KaCd 1 ‡1‡
Cd
Wp
Cd0x75 ‡0x15 W ... 6X20 †
WHL
!e EA2 ... 6x21 †
Donde Llongitud de la pila; Laárea de sección transversal; Emódulo de elásticamente

Ciudad de material de pelo; Wpeso del martillo; W ppeso de la pila;
Hdejar de Hammer. Fig. 6.7 facilita el cálculo.
El factor ef®ciency, ,depende de los equipos de trilla, la
procedimiento conducción adoptó, el tipo de la pila, y las condiciones del terreno.
Los valores de pueden ser elegidos de la siguiente manera:
0,70 para buenas condiciones de conducción
0.55 para la condición de conducción media
0.40 por dificultad o mal estado.
179
Resistencia última = WH / s
=4
16 P/W 3
2
1
0
12
A
8
0
0 100 200
WHL / AES2
Fig. 6.7 Diseño gráfico para la fórmula de hincado de pilotes Janbu
La fórmula Hiley (Hiley, 1925)

KWh
Qa s‡ca2 ... 6x22 †
Donde eficiencia del golpe; KCoef®cient Hammer; cSuma de la

Elástica de compresión temporal de la pila cp, la cabeza del pilote cc y la
Suelo cq.
Los valores de K, ,cc, cp y cq puede obtenerse a partir de la Tabla 6.1 y las figuras 6.9
a 6,13, aunque es preferible medir cp y cq directamente en el ®eld.
Cabe señalar que Depende de la coef®cient de restitución, e,
Que se da en la Tabla 6.2, digno se obtiene a partir de la Fig. 6.8.
Comparación de las fórmulas

Una investigación detallada sobre la validez de las fórmulas de hinca en granulomatosis
suelos lares (Flaate, 1964) sugiere que hay poco que elegir el sydney
Hiley y las fórmulas Janbu. A fin de obtener un factor mínimo de
Tabla 6.1 Valores de Hammer coef®cient K, después de BSP Pocket Book (1969)
Martillo K
Hammer Gota, Winch Operado 0.8

Hammer Gota, soltar el gatillo 1.0
De simple efecto de martillo 0.9
BSP de doble acción de martillo 1.0 *
Terry McKiernan ± Diesel Martillos 1.0y
* En lugar de WH Fórmula uso Hiley en la energía nominal del Fabricante por golpe, a velocidad real de
funcionamiento del martillo, el martillo debe ser revisado cuando la velocidad de llevar el aparato ®nal.
yPara WH Sustituto FABRICANTE energía por golpe clasificado, correspondiente a la carrera de la
Martillo en el conjunto ®nal.
180
0·8
0·7
Eficiencia de
golpe: 0 · 6
0·5
e=0·5
0·4
0·4
0·3
0·3 0·25
0 1·0 2·0 3·0 4·0

P/W
Fig. 6.8 Determinación del factor ef®ciency, ,para su uso en la pila Hiley
fórmula conduce, después de BSP Pocket Book (1969)
Cualquier seguridad de 1,75 para una pila, demostró que es necesario utilizar Flaate
F2X7 con la fórmula y Hiley F3X0 con el procedimiento Janbu.
Janbu Optimista de Kiir es un poco mejor fórmula de correlación probado y sydney
capacidad de carga calculada y también en la aritmética de ventas valor medio
del factor de seguridad.
Un ejemplo en el uso de estas fórmulas se da a continuación:
10
8
La
B
6
Cc: mm
4
C
0
0 5 10 15 20 25
El estrés de conducción en general = verdad / superficie total pila: MPA
Fig. 6.9 Determinación de compresión elástica temporal Cc, Después de BSP

Pocket Book (1969) Clave: A Pila de concreto, 75 mm embalaje bajo el casco;
BPila de hormigón o acero, casco con cabeza de carro o una pila de madera.
C25 mm almohadilla sólo en la cabeza de los pilotes RC
181
25
m
25
h=
20 gt
en
Pilel m
20
15
CP: mm
15 m
10
10 m
0
0 5 10 15
Actual conducción estrés = verdad / área de pila real: MPA
Fig. 6.10 Determinación de compresión elástica temporal Cp, Para Concreto

pilotes, después BSP Pocket Book (1967)
25
0d
3
gt h =
20 en m
Pilel 25
20 m
15
CP: mm
15 m
10
10 m
0
50 100 150 200
Fig. 6.11 Determinación de compresión elástica temporal Cp, Para el acero

182
20
5m
=1
15 GTH
épilLen
CP: mm 10 m
10
5m
5
0
0 5 10 15
Fig. 6.12 Determinación de compresión elástica temporal Cp, Para la madera

4
Cq: mm
0
0 5 10 15 20 25
El estrés de conducción en general = verdad / superficie total pila: MPA
Fig. 6.13 Determinación de compresión elástica temporal Cq, Después de BSP

Pocket Book (1969)
Tabla 6.2 Valores de la coef®cient de restitución, e, después de BSP Pocket Book (1969)
Tipo de pila Condición Head De simple o De doble efecto

drop-martillo o Martillo
Martillo Diesel
Reforzado Casco con plástico compuesto o 0.4 0.5

Corazón Verde
Hormigón Dolly y embalaje en la parte superior de la pila
Casco con carro de madera (no
0.25 0.4
Corazón Verde) y el embalaje en la parte superior de la
pila
Martillo directamente en la pila con almohadilla sólo 0.5
Acero Conducir tapa con plástico o compuesto 0.5 0.5
Corazón Verde Dolly
Conducir con tapa de madera (no Corazón Verde) 0.3 0.3
Muñequita
Martillo directamente en la pila
Martillo directamente en la pila 0.5
Madera 0.25 0.4
183
Ejemplo TRABAJADO
A 400 mm Â400 mm Pilote en hormigón armado es impulsado 20 m de largo
Materiales sueltos a través y digno en la grava densa a un conjunto de ®nal
3 mm / golpe usando un solo 30 KN de acción martillo con un golpe de
1,5 m. Determine la resistencia de conducción definitiva de la pila si es
®tted con un casco de plástico carro y 50 mm de embalaje en la parte superior de la
pila. El peso del casco y una sufridera 4 KN.
Peso de la pila 74 KN
Peso del casco y Dolly 4 KN
El peso total, P78 KN
Peso de la Hammer, W30 KN
Por lo tanto, Pata 78a30 2X6X Utilizando la fórmula de Hiley

e0x4 (Tabla 6.2), por lo tanto, 0x39 (Fig. 6.8).
HAltura efectiva de la caída del martillo

0x9 Â1X5 m (Cuadro 6.1)
1x35 m 1350 mm
Asumir un valor para la resistencia de conducción definitiva QHa1250 KN.

Digno
1250
El estrés de conducción en general
0x4 Â0x4
7813 KPA
7X8 MPA
Mundos cc5X8 mm (Fig. 6.9, 2 La‡B), cp11X0 mm (Fig. 6.10), cq3

2,8 mm (Fig. 6.13).
Total ccc‡cp‡cqMm 19X6.
WH30 Â1350 Â0x39

Qa
s‡ca23‡1Â19X6
1234 KN 2
Esto es casi igual al valor supuesto de 1250 y, por tanto, la presunción

cálculo no es necesario repetir.
Utilizando la fórmula Janbu

WHL0x70 Â30 Â1X5 Â20
0X3
EA0x16 Â14 Â106 Â0x0032
Ka7X1
184
Digno
WH
Qa SKa
0x70 Â30 Â1X5

1479 KN
0X003 Â7X1
Se puede observar que en este caso la fórmula predice un mayor Janbu
Capacidad de pila último que la fórmula Hiley.
Las cargas de trabajo correspondientes son:
1234
. para la fórmula de Hiley, 457 KN
2X7
1479
. Janbu para la fórmula, 493 KN
3
La correlación con las pruebas de sonido especiales

Experiencia suf®cient Siempre está disponible, es decir, comparaciones con pila
pruebas de carga, pruebas de sonido especiales puede ser muy útil, por ejemplo,
conducir varillas, empujar y tirar barras, varillas rotativo, la luz sueco Rotary
sonar aparato.
Forzando de pilotes
A veces es necesario para conducir las pilas a través de arenas densas y gravas,
por ejemplo, ya sea para penetrar una capa de arcilla subyacente, o debido a la
posibilidad de recorrer el bronceado río. El daño a la pila debido a un exceso de conducción
se debe evitar, tanto cuando un penetrando un suprayacente duro o Capa
cuando una conducción en el estrato de apoyo para equilibrar la capacidad de carga completa.
A este respecto, hay que recordar que una penetración de hasta ®ve
diámetros de pelo en material granular denso pueden ser necesarias para Equilibrar
completamente el extremo la capacidad de carga.
La fórmula Hiley se puede utilizar para determinar el fallo, la carga, Qa, y
digno el pico de estrés de conducir, Pd, viene dado por
Qa 2
Pd... 6X23 † p?????? Ÿ1
La
Janbu (1953) sugiere que la energía de conducción, ... WH †c, necesario para evitar
daño está limitada por:
L
‡2s '0La... 6x24 † † WH ...c
2500
Donde Llongitud del pilote; sestablecido; Laárea de sección transversal de la pila;
'0medio-compresión Fuerza.
185
Acción del grupo de pilotes

Espaciamiento
Trastorno de la superficie del suelo causada por hincar pilotes poco espaciados
en material denso o incompresible debe reducirse al mínimo y por lo tanto una
separación mínima pila es necesario. Si la separación es demasiado grande, en el
Por otra parte, puede resultar encepados antieconómicas. Cuando un montones de
conducción en
arenas o gravas, es aconsejable comenzar a conducir en el centro de un grupo de
y digno para trabajar hacia el exterior, con el fin de evitar dif®culty con `tightening-
up 'de la tierra. BS 8004: 1986 sugiere la pila mínimo Explorar
espaciamiento:
Tipo de pila El espacio mínimo
Fricción Perímetro de la pila

Cojinete del extremo Menos el doble de la anchura
Pilotes de tornillo 1 1 veces el diámetro de tornillo blades2
AEl Código noruego de recomendaciones prácticas

sobre la viruta, Den Norske Pelekomite
(1973), da Explora separación mínima pila:
Duración de la pila Pilotes de fricción Pilotes de fricción Bearing Point
Arena en Clay hemorroides
Menos de 12 m 3d 4d 3d
12 a 24 m 4d 5d 4d
Mayor que 24 m 5d 6d 5d
Nota: des el diámetro del pilote o mayor aerolínea ± el espacio pila se mide en pila nivel de corte, a menos que
se utilizan pilas rastrillar, en cuyo caso el espacio se mide a una altura de 3 m por debajo de la pila de corte
nivel.
Arreglo de grupos de pilotes en arcillas

Es evidente que la solución de un grupo de pilas que Clay no se puede predecir
a partir de los resultados de una prueba en una sola pila de carga. Debido a que este tiempo
es
efectos, remoldeado del suelo a causa de los efectos de hincado de pilotes y escala son
prueba bastante diferente para el single pila del grupo de pilotes. La acción de
la pilas es transferir la carga a algunos Estrato bajo y varios sugerencia
ciones han falsa propuesta sobre la manera de incluir esta transferencia de carga en
liquidación
cálculos ambiente. Una vez que una transferencia de carga se supone, liquidación digna
Se pueden hacer cálculos de la manera usual.
Los supuestos Siguiendo han utilizado falsa:
(1) Una balsa equivalente a dos tercios de la longitud de pelo sobre el área encerrada
por las pilas a esa profundidad.
(2) Una balsa equivalente a dos tercios de la longitud pila sobre un área más grande,
Debido a la fricción lateral en el grupo de pilas. Una extensión de uno horizontal
a cuatro verticales puede ser razonable.
186
(3) Una balsa Equivalente en la base de los pilotes sobre el área encerrada por la
pilas a esta profundidad.
(4) Una balsa Equivalente en la base de las pilas en un área mayor.
Las diferencias sydney estos supuestos son claramente apreciable.

Comparando (1) y (3) anteriores, que parecen ser los más comunes Aquellos
usar, un diseño utilizando hipótesis (1) proporcionaría pilas 50% más de
uno usando supuesto (3) para el mismo asentamiento máximo permisible.
Esto es claramente ilógico. Para pilotes de desplazamiento, la asunción (1) Would
parece ser una buena opción, ya que sería, en general, dar un mayor com-
asentamiento computari- de (3), y por lo que sería alguna medida para la Virtud
perturbación causada por la instalación de pilotes. Para pilotes, sobre todo si la raza
están estrechamente espaciadas, supuesto (3) parece realista.
Arreglo de grupos de pilotes en suelos granulares

Debería ser posible calcular el asentamiento de un grupo de pilotes en granulomatosis
suelos lares de una manera similar a ese empleado para grupos de pilotes en arcilla. Este
es asumir alguna forma de distribución de la carga y digno para calcular el
asentamientos utilizando los resultados de cono holandés o penetración estándar
pruebas. Este procedimiento no se adopta en general, sin embargo, y es habitual
a las predicciones de solución de base de grupos de pilotes sobre los resultados de la carga
Las pruebas individuales sobre pilotes.
Skempton (1953) ha comparado los asentamientos de una serie de pila
grupos de asentamientos con las pilas individuales correspondientes. Él tiene
Explorar la relación sydney el acuerdo propuesto, B, de una pila
grupo de ancho Bm, y el asentamiento observado s, de una sola pila en
la misma intensidad de la carga:
2
B 4B ‡3
B‡4 ... 6X25 †
s
Se debe tener cuidado cuando un pilas se conducen en arenas y gravas Qué

son la base por arcillas. Esto es porque las tensiones transferidas a las arcillas
del grupo de pilotes puede resultar en más desestresante o consolidación excesiva.
El factor de seguridad contra un fallo de la capacidad de carga en la arcilla puede ser
evaluada por suponiendo una propagación de la carga sobre la superficie de la arcilla, en una
de manera similar, como se indica en la figura. 4.5. El asentamiento en el subyacente
Capa se puede calcular en el normal y por ®rst determinar la distribución
www de la tensión a lo largo de la capa de arcilla, utilizando, por ejemplo, la Fig. 3.3.
Un expediente Interesante ha descrito en falso por Terzaghi (1939).
Pilotes de madera para un hospital de Nueva Orleans fueron la conducidos a través de la
arcilla
Rechazo virtual en un depósito de arena. No hubo asentamientos medibles
bajo una carga de prueba pila de 15 toneladas, y las pilas se han diseñado para realizar esta
carga. Durante la construcción, un asentamiento de 100 mm ocurrió, ¿Qué
187
aumentó a 300 mm después de 2 años. Esto, se debió a una arcilla compresible

Capa de la arena subyacente.
Teniendo la capacidad de grupos de pilotes en Clay

Ha reconocido falsamente por algún tiempo que un grupo de pilotes puede fallar como
bloquear bajo una carga inferior a la suma de la capacidad portante de la
Pilas individuales.
En una serie de experimentos Interesante modelo llevado a cabo en el Edificio
Establecimiento de Investigación (Whitaker, 1970), que, se demostró que un grupo de
pilotes en arcilla podría fallar, ya sea como individuos o como pilas de bloques. Un bloque
fallo se produjo para separaciones pila del orden de dos diámetros. Para
Separaciones más anchas las pilas fallaron de forma individual, pero que la relación ef®ciency
(Igual a la carga media por pila en el grupo al fracaso dividido por el
carga de rotura de una sola pila comparable) sólo alcanzó la unidad a una distancia
de alrededor de ocho diámetros.
La estabilidad de un grupo de pilotes será evaluado con el Terzaghi y
Hipótesis fracaso bloque de Peck, Cuando la carga de rotura de un grupo de pilotes,
Qg está dada por:
"QgNcÂLabÂsa‡LaÂsa ... 6x26 †
Cuando, Ncteniendo factor de capacidad; LabÁrea de la base cerrada por la pila

"grupo; saResistencia al corte sin drenaje en la base del grupo de pilotes;
Lasárea perimetral del grupo de pilotes; samedia Resistencia al corte sin drenaje
En todo el perímetro de las pilas.
Además de comprobar el fracaso de bloque, Tomlinson (1969) ha sugerido
Teniendo una relación de ef®ciency de 0,7 para una separación de dos diámetros cada vez
mayor
a la unidad a una distancia de ocho diámetros.
Teniendo la capacidad de grupos de pilotes en suelos granulares

La acción de conducir grupos de pilotes en suelos granulares tenderá a Compact
Alrededor de la tierra las pilas. Además, Debido a la equivalente superior
anchura de un grupo de pilotes en comparación con una sola pila, el fracaso final
carga tenderá a aumentar. Por estas razones, la relación de un ef®ciency
grupo de pilotes en suelos granulares será mayor que la unidad, o para grandes
separaciones pila igual a la unidad.
Es inusual que tener esto en cuenta en el diseño.
Se debe tener cuidado, por supuesto, para garantizar que no com- más débil o más
capas de suelo compresibles ocurren dentro de la zona de inuencia del grupo de pilotes.
Cuando un montones de conducción en suelos granulares densos, se debe tener cuidado
para asegurar
que los pilotes hincados antes no se levantan por la conducción de otras pilas.
Para una mayor discusión sobre la acción colectiva, se puede hacer referencia a
Tomlinson (1969) y Whitaker (1970).
188
Fricción de la piel Negativo

Cuando un pilotes son impulsados a través de los estratos de arcilla blanda en materiales
®rmer, raza
será sometido a cargas causadas por rozamiento negativo además de
las cargas estructurales, si el suelo se instala relativa a las pilas. Dicha liquidación
ción puede ser debido al peso de ®ll superpuestas, al agua subterránea
bajar, o como resultado de la alteración de la arcilla causado por la instalación de pilotes
(Particularmente grandes pilotes de desplazamiento en arcillas sensibles que lleva a reconso-
consoli- de la perturbada por su propio peso de arcilla).
Esta carga adicional debido al rozamiento negativo puede ser tan grande como
para causar el exceso de estrés del material pila o puede conducir a grandes asentamientos, o
Incluso el fracaso, que el suelo de soporte subyacente.
Un ejemplo interesante del desarrollo de rozamiento negativo
Fuerzas ha descrito en falso por Johannessen y Bjerrum, (1965). La
Pilote de acero hueco, fue conducido a través de unos 40 m de la arcilla azul suave hasta el
rock,
y 10 m de algo ®ll coloca alrededor de la pila. Después de 1 a 2 años, la superficie del suelo
2
rostro siempre se instaló casi 2 metros y la pila siempre acortada por 15 mm. La
esfuerzo de compresión inducidas en los puntos pila, resultante sólo de negativo
fricción de la piel, cada 200 AMP. Se encontró que la adherencia algo Provincial Desarrollado
sydney la arcilla y la pila cada Igual a 0x2 acero Â ... la Vertical efectiva
Estrés Cal) y algo Provincial aproximadamente igual a la corte sin drenaje
Fuerza de la arcilla, medido por la prueba de vane in situ, antes de la instalación de pilotes.
La carga transferida a la pila depende de:
. el material de la pila
. el tipo de suelo
. La cantidad y la velocidad relativa de la tierra y el movimiento de sydney
pila.
Parece que sólo un pequeño movimiento relativo, del orden de 10 mm es

necesario para que se produzca fricción de la piel negativa completo.
La carga adicional máxima por pila en un grupo de pilotes debido a la piel negativa
fricción, QNS está dada por:
"QNS LasÂsaÂ ... 6X27 †
o
"LagX sa‡W
QNS n ... 6X28 †
lo que sea menor, genérico Lasárea circunferencial de una pila;

"Lagárea circunferencial del grupo de pilotes; sapromedio sin
escurrir
Resistencia al corte a lo largo de la longitud de la pila; factor de adhesión; Wboyante
peso del suelo dentro de grupo de pilotes; nnúmero de pilotes.
Para reducir rozamiento negativo, el estudiar medidas tienen falsa
utilizado:
189
Pila C DE
Puntos agrandados Downdrag: MN
asfalto recubierto
0 1·3 2·6 3·9
0
Llenar colocado 1964

D E C
10
Bentonita
20
PROFUNDIDA Rx
D: m Arcilla
30
D E C
40
50
0 10 10 0 100 200 300

Roca
Pila acortamiento: mm Tensiones de acero: MPA
Fig. 6.14 Los ejemplos de los efectos de rozamiento negativo sobre el comportamiento de pilotes, después
Bjerrum, Johannessen y EIDE (1969)
. En Holanda, por ejemplo, el uso de pilotes de hormigón prefabricado con ejes de

pequeña área de sección transversal en comparación con los puntos (y Plantema
Nolet, 1957).
Conducir pilas dentro de una carcasa con el espacio sydney pila y la carcasa
. ®lled con un material viscoso y la carcasa Retirada (Golder y
Willeimier, 1964).
El recubrimiento de los pilotes con betún.
Un ejemplo de la utilización de revestimiento de asfalto sobre pilotes de éxito tiene falsa

dada por Bjerrum et al. (1969). En Sùrenga, Noruega, tres pilotes de prueba C, D, E
Se instalaron en 1966 hasta unos 15 m de ®ll que consiste en roca y ®ll
rocas colocadas en 1964, unos 40 m de suprayacente arcilla marina suave. La prueba
pilotes fueron los de gran escala pilas de tubos de acero con un diámetro de 500 mm y una
pared
espesor de 8 mm.
Pila C, ver Fig. 6,14, algo que la pila de referencia sin tratar y pilas Dy E
Dos estaban recubiertos por una capa de 1 mm de espesor de asfalto y nos llevaron con
un diámetro ampliada de punto de 690 mm. Con el fin de proteger la bituminoso
recubrimiento en la pila Dse dañe durante la conducción a través de la ®ll, un
Diámetro de la cubierta exterior de 630 mm, fue impulsado a través de la ®ll con la
sección de pila, y el espacio sydney la pila y la carcasa con algo ®lled
suspensión de bentonita. No hay otras precauciones que el punto era la ampliada
comprometido a proteger el betún en la pila Ecuando una conducido a través de cada
la ®ll.
190
Alrededor de un año después de los pilotes de prueba de conducción, la fricción negativa

sobre la referencia
cia pila, pila C, ascendió a aproximadamente 3000 BEIJING, justo por encima del punto con un
correspondiente tensión en el acero de 226 MN / mm2. La cabeza del pilote siempre instaló
más
de 50 mm, 25 mm, que de algo debido a la penetración de la punta del pilote
en roca. Pila Dalgo cubierto con betún y es arrastrada por el exterior
Contra la carcasa ®ll como la protección, y en ese momento mostró un negativo
carga de fricción de la piel de alrededor de 150 KN. La necesidad de utilizar una carcasa a
través
la ®ll para Proteger el betún algo claramente ilustrado por la observación en
pila E. A pesar de su revestimiento de bitumen, la carga negativa debido a la fricción de la piel
ascendieron a 2.600 KN. Estos resultados se ilustran en la Fig. 6.14. Puede ser
llegó a la conclusión de que un revestimiento de asfalto proporciona un medio más ef®cient de
redu-
cing cargas rozamiento negativo, siempre que la integridad del revestimiento es
asegurado cuando un montón de conducción a través del material ®ll grueso recubre.
Los resultados de las mediciones del rozamiento negativo sobre pilotes tienen falsa
Presentado por Gant et al. (1958), Fellenius y Broms (1969), Endo et al.
(1969), Walker y Darval (1973). Expresiones teóricos para el diseño
de pilotes Teniendo en rozamiento negativo tener CONSEJO CONFIDENCIAL
Desarrollado por falsa Buisson et al. (1960), Zeevaert (1960), Brinch
Hansen (1968), Paulos y Mattes (1969) y Sawaguchi (1971).
Bjerrum (1973) llamó la atención sobre el hecho de que la adhesión Desarrollado
Sydney una pila y Clay no sólo depende de algo que el material del pilote,
el tipo de arcilla, el tiempo transcurrido sydney instalación y comprobación de la pila
, y la presencia o no de otro material que recubre la arcilla,
pero también de la tasa de deformación relativa Sydney la pila y la
del suelo. Para arcillas compresibles suaves, se sabe que la tasa de la Baja
deformación relativa, menor será la adherencia Desarrollado. Para
Casos en los que la tasa de movimiento relativo es alto, el procedimiento reseñado
anterior puede ser utilizado para estimar la magnitud de la fricción en la piel negativa
fuerzas. La tasa cuando un movimiento es pequeño, Bjerrum sugerido que el
fricción de la piel negativa, s, Podría estimarse a partir de la ecuación simple:
sKpH0 ... 6X29 †
Cuando,
K0,25 para Clay muy limosa,

0.20 por arcillas de baja plasticidad,
0,15 para las arcillas de medio de plasticidad,
0.10 por arcillas altamente plásticas.
Aunque una capa de betún sobre pilotes puede llevar a grandes reducciones en
fuerzas negativas de fricción de la piel, es necesario verificar que la integridad del
el recubrimiento se mantendrá durante el período del movimiento relativo
suelo sydney y la pila. Un caso en Perth, Australia Occidental, fue discutido por
191
Simons (1971b). La condición del suelo consistió en unos 20 m de suave,

Que normalmente consolidado arcilla en terraplenes de hasta 18 m de altura
Se colocaron, lo que lleva a los asentamientos de hasta 7 m. Cuatro acero descargadas
pilotes de prueba fueron sofocadas, dos recubiertas con asfalto y dos eran el
sin recubrir. Las pilas no recubiertos pronto recogieron un gran rozamiento negativo
carga, mientras que los montones de asfalto recubierto inicialmente mostraron poco pick carga
arriba. Algunos meses después, las cargas sobre los montones recubiertos de llegada a
aumentar,
finalmente, el mismo orden de magnitud que las reaching_f cargas en el
montones sin recubrir. Este algo al parecer debido a la acción bacteriológica en el
Arcilla atacar el revestimiento de asfalto. Por lo tanto, se debe tener precaución
cuando una experiencia de transferencia de una parte del mundo a otra.
Si pilotes sometidos a fuerzas negativas de fricción de la piel se fundan en forma granular
materiales, digno no sólo debe la carga adicional pila tenerse en
cuenta en el diseño, sino también la reducción de la capacidad de soporte de la granular
materiales, debido a la disminución de la presión de sobrecarga efectiva en el
Superficie del suelo granular, provocada por la transferencia de carga a la pila.
Sobre la base de una ecuación de capacidad de soporte presentadas por Brinch Hansen
(1968), que tiene en CONSEJO CONFIDENCIAL la penetración de una fundación
en el estrato de apoyo, Simons y Huxley (1975) han un PRESENTADO
serie de soluciones que incorporan como variables:
. diámetro del pilote

. la penetración de la pila en el material granular
. ángulo de resistencia al corte del material granular
. Presión de sobrecarga efectiva en la superficie del material granular.
Estas soluciones de la virtud de la capacidad de carga de una pila que se fuera de lectura,
una vez
el ángulo de fricción y la reducción de presión de sobrecarga efectiva en el
Superficie del material granular debido a la fricción negativa de la piel, tener falsa
evaluado.
Un ejemplo se da en la Fig. 6.15 ¿Te, y se puede observar que para la pequeña penetración
traciones y pequeñas presiones de sobrecarga eficaces, el fracaso calculado
carga en el material granular es menor que la carga permitida la que el
Hormigón en la pila puede llevar.
Cabe señalar que una solución a este problema, se propuso por Zeeman
vært (1960). Esta solución no consideró los efectos de la penetración de pila
en el estrato de apoyo y es poco realista, ya que sigue lógicamente
de esta limitación que la capacidad de carga de la pila impulsado en Andy granulomatosis
material de ular que ocurre en la superficie del terreno, es cero.
AEl Código noruego de recomendaciones
prácticas sobre la viruta, Den Norske Pelekomite
(1973) recomienda:
. Eso rozamiento negativo se calculará a una profundidad DCuando el

Planta asienta 5 mm más que las pilas.
192
20
Ángulo de rozamiento estimado = 40˚
Pila diámetro = 600 mm
Calculado carga
de rotura: MN
Penetración en
Grava
10 1·5m
1·0m
0·6m
0·3m
0
0 5 10 15
Vertical Presión efectiva: KPA
Fig. 6.15 ¿Te efecto de las fuerzas de fricción de la piel negativos en la capacidad de carga de
pilas Fundada en suelos granulares, después de Simons y Huxley (1975)
. Si pilotes de desplazamiento son accionados a cerrar los centros principales a Tierra

diciembre
colocaciones y el establecimiento de las presiones de agua de poro de la Franquicia, y
promoción de la salud Asentamientos del suelo los términos 'es sólo debido a estos
factores, y no
debido a ®lling Cerca de allí, un valor digno Reducción de rozamiento negativo
carga se puede adoptar, por ejemplo, utilizando la mitad de la corte sin drenaje
Fuerza de arcillas blandas, o de asumir la adhesión es igual a 0,1 veces
Efectivo el esfuerzo vertical.
. Un límite superior para el peso sumergido del suelo Lo que puede ser trans-
conferida a un grupo de pilas de área del plan BÂLse obtiene considerando
un volumen de suelo para la Igualdad DÂ ... B ‡ Da4 † Â ... L ‡ Da4 †.
Se considera satisfactoria para operar con el mínimo calculado
. valor de carga de fricción de la piel negativa.
Revestimiento de betún de pilotes lleva a signi®cant reducción en la piel negativa
fuerzas de fricción. Las mediciones muestran que los revestimientos de betún tienen
. Reducción de adherencias de 50 a 60 kPa para pilas no recubiertas a 5 para 15 kPa
para las pilas recubiertas.
Para pilotes de acero, un espesor de revestimiento de betún de 1 mm se debe utilizar,
y para los pilotes de hormigón, un espesor de 2 mm se sugiere.
Deberán estar previstos para evitar daños en el revestimiento durante la pila
. manejar, usar, por ejemplo, puntos o pila ampliada conducción dentro de un
carcasa si el material granular suprayacente está presente.
Las cargas laterales sobre

pilotes
Cargas laterales aplicadas a los grupos de pilas se pueden realizar ya sea por el hori-
componentes hori- de pilotes rastrillar o por la resistencia lateral del suelo
circundante pilotes verticales. Si pilotes verticales están sometidos a sustanciales
fuerzas horizontales, dignos de los niveles superiores de la planta debe ser capaz de
193
R
La R c
B
R1
un
Fig. 6.16 procedimiento gráfico para determinar la distribución de cargas para

un grupo de pilotes verticales y rastrillar
resistir estas fuerzas sin movimiento lateral excesivo que ocurre. Se puede
sea necesario conectar encepados con vigas horizontales para obtener suf®-
Resistencia ciente. Si estas medidas son, pilas de rastrillado dignos insuf®cient
debe ser utilizado.
Las cargas laterales sobre pilotes rastrillar

El cálculo de las Fuerzas y momentos transmitidos a un grupo de
vertical y rastrillar pilas presenta un problema extremadamente dificultaron a
¿Qué existe ninguna solución satisfactoria en la actualidad.
Lo habitual es basar el análisis en supuestos simplificadores graves, por
ejemplo, que las pilas están cargadas axialmente, que la ley de Hooke se obedece,
que la restricción lateral a las pilas del suelo puede ser ignorada, y
que las pilas están articulados superior e inferior.
Un procedimiento sencillo es gráfico ilustrado en la Fig. 6.16.
Las cargas laterales sobre pilotes verticales

Una guía a las fuerzas horizontales permisibles que se puede aplicar en la planta
Tops al nivel de pilotes verticales se da en la Tabla 6.3 para una carga a corto plazo
Pilotes de hormigón de madera y de barro. Tabla 6.4 da permitida a largo plazo
cargas de madera y hormigón pilotes en arcilla, limo y arena. Para el corto
caso plazo, el momento máximo de flexión se produce a una profundidad de sydney
0,5 y 1,5 m, y para el caso a largo plazo la profundidad crítica es sydney 1
y 1,5 m.
Hay tres consideraciones de diseño:
. La pila debe ser capaz de llevar a los momentos de flexión.
194
Tabla 6.3 Guía de la fuerza horizontal permisible aplica a la parte superior de una madera
AOR pila de hormigón para una carga a corto
plazo, en arcillas, después de Den Norske Pelekomite
(1973)
La carga admisible corto plazo lateral en arcillas (KN)
Área de Pila Max flexión sa10 KPA sa25 KPA sa50 KPA
(M2) momento (m KN)
0.04 4.5 7 15 20
0.06 8.5 10 20 30
0.09 15.0 15 30 40
Tabla 6.4 Guía de la fuerza horizontal permisible aplica a la parte superior de una madera
AOR pila de hormigón para la carga a largo plazo,
después de Den Norske Pelekomite (1973)
Carga lateral admisible largo plazo (KN)
Área de Pila Max flexión Arcilla Limo Arena

(M2) momento (m KN) este 0H 0x5 este 0H 0x7 este 0H 0x9
0.04 4.5 5 6 7
0.06 8.5 8 10 12
0.09 15.0 13 16 19
. El suelo debe ser capaz de soportar la carga.

. Los de¯ections laterales deben ser tolerable.
Para un grupo de pilotes verticales llevar una carga excéntrica inclinada, R, como
se muestra en la Fig. 6.17, la carga vertical, Pv, en cualquier un montón viene dada por:
V Ve "x
Pv ‡2 ... 6X30 †
"nx
H
e
e
Plan
+X -x
Fig. 6.17 Grupo de pilotes verticales bajo una carga excéntrica inclinada
195
Donde Vcarga vertical total en el grupo; nnúmero de pilotes en la

"grupo; eexcentricidad de la carga; xdistancia de la línea central de
una
apilar al eje neutro del grupo de la pila; es positivo cuando medido en una
la misma dirección que e, y cuando un negativo en la dirección opuesta.
Los procedimientos descritos a continuación, para calcular las cargas horizontales en
verticales
pilas, siguen las propuestas sugeridas por Broms (1964a, 1964b, 1965a)
Que se basan en supuestos simplificadores Cuáles son cuestionables.
El razonablemente buena concordancia obtenida sydney los métodos propuestos
y los resultados de las pruebas de ®eld indica, sin embargo, que los supuestos son
justi®ed.
Pilas individuales en suelos cohesivos

Resistencia lateral último
Los posibles mecanismos de fallo para pilas cortas y largas son sin restricciones
se muestra en la Fig. 6.18 y para las pilas de corto y largo sujetados en la Fig. 6.19.
Pilas cortas implican que el fracaso se rige por la resistencia del suelo, y con
pilotes largos, su fracaso está regido por el momento de resistencia de la pila.
Pilas ilimitados
P
Arcilla Granular
e
1½ D
L
Corto
D 3γ DLKp
Kp = 1 + sin 1 - el pecado 

9s a D
P
e
1½ D
Largo L
9SU D Partido 3γf
Fig. 6.18 mecanismos de fracaso de pilas desenfrenadas cortos y largos, después de

Broms (1965)
196
P
Arcilla Granular
1½ D
Corto L
9SU D 3γ LDKP
Largo L
9SU D 3γf DLKp
Fig. 6.19 mecanismos de fracaso de corto y pilas de larga sujetos, después de

Broms (1965)
Aparece el valor final de la resistencia del suelo contra una pila cargada lateralmente
para variar sydney ocho y 12 veces sy que no hay evidencia para rencias Algunos
Gest, que el valor es PROFUNDIDAD algo menor a un montón de cerca de tres
diámetros por debajo de la superficie. Sugirió Broms, por lo tanto, supone una
distribución de reacción del suelo de cero desde la superficie hasta una pila de 1,5
PROFUNDIDAD
diámetros y un valor constante de 9 sProfundidad por debajo de este, según se requiera.
Partiendo de estas premisas, las soluciones se dan en forma adimensional
en la Fig. 6,20 para pilotes cortos y Fig. 6,21 para las pilas largas. Para el caso de
pilas restringidos, cabe señalar que las soluciones implican ese momento
restricción del encepado, igual al momento en la pila justo debajo
la tapa, está disponible. En cualquier caso, el procedimiento es determinar
la Fig. 6.20 penetración adecuada en el suelo que se obtiene y digno
la Fig. 6,21 para comprobar que el momento disponible de resistencia de la pila
sección no se supera.
De¯ections laterales
El cálculo de de¯ections laterales se basa en la coef®cient de sub-
reacción grado, k, de®ned por la ecuación:
pKentucky ... 6X31 †
Donde pes la presión aplicada causando una de¯ection y.
197
60
50
L
Último
Resistencia = 01
lateral: Pult / Sud 2
Refrenado D
2 e/ 4
40
8
30
16
20
P
e
10
D L
Libre de encabezado
0
0 4 812 16 20
Longitud de empotramiento: L / D
Fig. 6.20 Último Resistencia lateral para pilotes cortos en suelos cohesivos, después
Broms (1965)
Cabe señalar que el valor de kDepende no sólo de la naturaleza de

el suelo sino también en el tamaño, la forma y la rigidez de la fundación que
lleva la carga. Es extremadamente dificultaron para obtener posibilidades de ky por lo tanto
Muy sólo predicciones aproximadas de la magnitud de la de¯ec- lateral
ciones de una pila cargada lateralmente se puede esperar.
100
Último60 Refrenado
Resistencia
lateral:40
Pult / Sud
2
20 D
0
10
De=/ 1 2
6 4 P
8 e
4
16
L
2
Libre de encabezado
D
1
34 6 10 20 40 60 100 200 400 600
D3/ su
Rendimiento momento: Myield
Fig. 6.21 Último Resistencia lateral para pilotes largos en suelos cohesivos, después
Broms (1965)
198
Tabla 6.5 Valores de k para suelos cohesivos
Fuerza sin drenaje de la arcilla, 50 a 100 100 a 200 200 a 400

sa (KPA)
k(KN / m3) 8000 16 000 32 000
Los de¯ections dependen principalmente de la longitud adimensional LDonde
khB1a4
... 6X32 †
EpYOp
Donde EpYOp es la rigidez de la sección de pila, Bes el diámetro o anchura de
la pila cargada lateralmente en metros y kh es la coef®cient de horizontal
balasto para la pila y depende de las propiedades de deformación
del suelo y de las dimensiones y la rigidez de la pila cargada lateralmente.
Para pilotes largos, L b 2x25, el valor de kh que se utilizará se obtiene a partir de:
k
kh0x4 B ... 6x33 †
Donde kes el coef®cient de balasto, aplicable a una plaza

plato de anchura igual a 1 m.
Los valores de kpuede estimarse a partir de la Tabla 6.5.
Para pilas cortas, L ' 2x25, el valor de kh puede tomarse igual a:
1L ‡3B k
kh... 6X34 †
5LB
Preferiblemente, la coef®cient de balasto horizontal puede estimar

acoplado a partir de los resultados de las pruebas de carga lateral sobre pilotes.
El de¯ection lateral en la Zona de superficie, y0 se obtiene a partir de la Fig. 6.22.
Se suf®cient considerar las variaciones en kh hasta una profundidad de L2 para
sobrio y pilas L1 gratis con cabeza, cuando una de las pilas son largas.
Para pilas cortas, si kaumenta con la profundidad, el valor a una profundidad de 0X25L para
un montón vacío de cabeza, ya una profundidad de 0X5L para una pila contenida, puede ser
Tomado como el valor uniforme equivalente.
Pilas individuales en suelos granulares

Resistencia lateral último
Los posibles mecanismos de fallo se muestran en pilas desenfrenadas Fig. 6.18
y para las pilas restringidos en la Fig. 6.19. Las hipótesis se pongan
en el análisis:
. El empuje activo que actúa sobre la parte posterior de una pila cargada lateralmente
puede ser descuidado.
La distribución de presión pasiva a lo largo de la parte frontal de la pila es Igual
. a tres veces la presión de la tierra de Rankine calculado.
199
10
Sin dimensión
desviación
lateral: 8yokDL / P 40 ·
P
=
/L 0·2 e
e 0·1
0·
6 0 · 05 L
0
2
L
0
0 1 2 3 4 5
Longitud adimensional: L
Fig. 6.22 de¯ections laterales en la Zona de la superficie de pilotes en suelos cohesivos,

después Broms (1965)
. La forma de la sección de la pila no tiene inuencia en el lateral de Ultimate

Resistencia o la distribución de presión de tierras.
Se moviliza la Resistencia lateral llenos en los movimientos considerados.
.
Partiendo de estas premisas, las soluciones se dan en la Fig. 6,23 para el cortocircuito
pilas y Fig. 6,24 para las pilas largas.
Kp es la coef®cient de presión pasiva
1‡pecado 0H
1Ÿpecado 0H
y es la unidad de peso (sumergido para la tabla alta de las aguas subterráneas).
200
P
e e/L
Carga lateral =0
160
aplicada: P / KPD
L 0·2
3 Libre de encabezado
1000··
0·8·64
120 D
Refrenado
80 51 ·
2·0
3·0
40
0
0 4 8 12 16 20
Longitud: L / D
Fig. 6.23 Último Resistencia lateral para pilotes cortos en suelos granulares, después
Broms (1965)
200
1000
Último
Resistencia
lateral: P / KPD
3
100 Libre de encabezado
P
e
Refrenado
L
10
D
0=1
De /
2
4
86
32
1 1
0·1 1 10 100 1000 10 000
Rendimiento momento: Myield / D 4Kp
Fig. 6.24 Último Resistencia lateral para pilotes largos en suelos granulares, después
Broms (1965)
De¯ections laterales
La solución se basa en el uso de un #London coef®cient de balasto
kH, que se supone que es proporcional a PROFUNDIDAD,
z
... 6x35 †khnh
B
Los de¯ections dependen de la longitud adimensional, LDonde
nh 1A5
... 6x36 †
EpYOp
y las posibilidades de nh figuran en el Cuadro 6.6.
El de¯ection lateral sin dimensiones yoE ...pYOp†3a5 ... Nh†2A5 se representa frente
la longitud adimensional Len la Fig. 6.25.
Cabe señalar que los de¯ections laterales pueden ser más grandes que las
se indica en la Fig. 6.25, si chorro ha utilizado falsa.
Los de¯ections laterales en la Zona de la superficie para pilas relativamente cortos tienen
yacen encontrado que es principalmente una función de la profundidad de penetración y la
deformación
propiedades mación del suelo circundante. Los de¯ections lateral en la
Planta Superficie de una pila relativamente largo, sin embargo, son independientes de
Pero eso depende de la profundidad de penetración de la rigidez de la sección del pilote.
Tabla 6.6 Valores de nhpara suelos granulares
Densidad relativa de la arena Suelto Medio Denso
nh (seco o húmedo) (KN / m3) 750 2250 6000

nh (sumergido) (KN / m3) 400 1500 3600
201
Desviación lateral
adimensional Yo
(EPIP) 3/5 (NH)
2.5 / 10
PL
8 Refrenado
Libre de encabezado
L P
6 e
4 e/L=2·0
1·5
1·0
2
0·8
0·6
0·4
0·2
0 0·0
0 2 4 6 8 10
Longitud adimensional: L
Fig. 6.25 de¯ections laterales en la Zona de la superficie de pilotes en suelos granulares,

después Broms (1965)
The Ultimate resistencia lateral de pilotes cortos ha resultado ser falsa

gobernado por la penetración de la profundidad de la pila y ser independiente de
la sección de pila. The Ultimate resistencia lateral de pilotes largos se rige
La resistencia de la última flexión de la sección de pila y es independiente
de la profundidad de penetración.
Cabe señalar que la resistencia última lateral de una pila
grupo puede ser menor que la resistencia última lateral calculada como la
Suma de las resistencias de los montones de Ultimate individuales. Este efecto es
tienden a ser más pronunciada que para arcillas de arenas. Poca o ninguna reducción
www se puede esperar cuando un espaciamiento de la pila es superior a cuatro pila
diámetros. Si la separación pila es de dos diámetros de pilotes, los pilotes y digna
el suelo dentro del grupo de pilotes puede comportarse como una unidad.
Comentarios generales
.Si pilas rastrillo tienen que ser colocados en el perímetro de un muy cargado
ámbito en el tema del suelo para asentamientos signi®cant, digno el riesgo de exceso
haciendo hincapié en estas pilas es considerable, y el refuerzo pesados pueden
ser necesario. Bajo tal condición, bien puede ser preferible
evitar el uso de pilas de rastrillar.
.Cabe destacar que, debido a variaciones en la alineación de
pilas rastrillo, los efectos de asentamiento diferencial de un grupo de pilotes, la
la rigidez de la tapa de la pila, y en la determinación de la dif®culty con Andy
precisión la magnitud de las cargas horizontales a transportar, la
cargas en los individuos pilas rastrillar bien pueden variar de forma sustancial
202
Los obtenidos a partir de análisis. Un enfoque conservador caso de

por lo tanto, ser utilizado.
El rendimiento de una pila vertical de sometido a una carga horizontal cuando una
. está controlada principalmente por las propiedades del suelo cerca de la superficie, por
ejemplo, la parte superior 3 a 5 m. Las variaciones estacionales en el contenido de
humedad
por lo tanto puede ser de signi®cance. Puede ser para quitar pobres bene®cial
Superficie del suelo y reemplazarlo con grava bien compactada.
Las aplicaciones repetidas pueden aumentar la carga lateral a aproximadamente
. de¯ection
el doble que para la carga constante.
Si las pilas se conducen en suelos granulares se aumenta la rigidez del suelo y
. de este modo se incrementa la resistencia lateral del suelo.
Hay una interacción sydney pilas muy próximas entre sí considerables en
un grupo. Para máxima moderación lateral, pilas muy espaciados son
. aconsejable, hasta ocho diámetros pila en la dirección de la carga y
aproximadamente cuatro diámetros de pelo normales a la carga.
Los de¯ections laterales resultantes de pilas restringidas son mucho más pequeños
que los de pilas encabezados libres similares.
Además se puede hacer referencia a McNulty (1956), Clapham (1963),
. Reese y Matlock (1956), Broms (1964a, b), Broms (1965a), y
Poulos (1971).
.
Pruebas Pila
En esta sección, una breve revisión se da de métodos que se pueden utilizar para probar
pilas. Pruebas de carga de pilotes se ®rst discutidos, seguido de pruebas de integridad.
Pruebas Pila de carga

Pila pruebas de carga se llevan a cabo por las siguientes razones:
. Para determinar el asentamiento bajo carga de trabajo.

. Para determinar la capacidad de carga última.
. Como prueba de aceptabilidad.
Hay dos tipos de pruebas de carga que se puede llevar a cabo, a saber., La
mantenido prueba (ML), carga en la que se aplica la carga incremental,
Constante y la tasa de prueba de penetración (CRP).
En la prueba de ML, la carga máxima que se aplicará debe determinarse a
por adelantado, y las etapas de la carga incremental, y descarga,
deben ser prescritos. Es conveniente utilizar incrementos de aproximadamente 25% de
cargar el trabajo hasta la carga de trabajo, con incrementos más pequeños a partir de
entonces.
Cada incremento de carga se debe aplicar tan suavemente y tan convenientemente
posibles y simultáneas lecturas de tiempo, y la carga y liquidación
medidores están tomadas a intervalos convenientes según aumenta la carga. Por CADA
la carga de la subasta, la carga debe mantenerse constante, y la liquidación
203
Carga
Tiempo Carga
0
Asentamiento
Fig. 6.26 Los resultados de una prueba de carga de pila

mantenido
Lecturas tomadas a intervalos de tiempo que pueda hacerse progresivamente

más tiempo. Una conjura contra momento de la liquidación debe ser como la de protesta
excede y la tendencia de la curva indicarán cuando un movimiento tiene
disminuyó a una tasa aceptablemente pequeño, que según CP200 4: 1972
Puede tomarse como 0,1 mm en 20 minutos. Es usual incluir la descarga
etapas en la etapa de programa y una descarga, de la elaboración
carga, a menudo se speci®ed. Es deseable mantener la carga de trabajo para un
período de 24 horas.
Los resultados de una prueba de carga se muestran en la Fig mantienen. 6.26, dando la
curvas de carga y liquidación en función del tiempo y de la carga máxima frente
asentamiento alcanzó en cada etapa. También trazado es la etapa de la descarga.
La prueba de carga mantenido se utiliza comúnmente para determinar el Último
capacidad de carga de una pila. En la práctica, una carga de rotura así de®ned-no es
de®nitions de fracaso obtenidos necesariamente y explorar son a menudo
adoptado:
. La carga de rotura es la que causa la liquidación equivalente al 10% de la

diámetro del pilote, teniendo en cuenta para el acortamiento elástico del pilote
Que a su vez puede ser signi®cant para pilotes largos.
La carga de rotura es aquella en que la tasa de asentamiento continúa Gastos no dis
. menoscabados sin mayor incremento de la carga, a menos que, por supuesto, la tasa
es tan lento como para indicar que es debido a la consolidación de los suelos.
La carga de rotura es la carga donde la curva de asentamiento de carga tiene su
radio mínimo de curvatura.
. Dibujo tangentes a las partes iniciales y ®nal del asentamiento de carga
Curva y tomando el punto de intersección como la carga de rotura.
La carga de rotura es que carga que da el doble de la liquidación de 0,8
. de la carga de falla.
204
La prueba es que consume tiempo ML (debido a tener que esperar habla la tasa
de la liquidación se reduce a un valor aceptable) y, a menudo la carga de rotura no es
claramente de®ned.
La prueba de PCR tiene la ventaja de que es rápida y, a menudo resulta en una
bien de®ned carga de rotura. Tiene la desventaja de que no reconocen la
el asentamiento elástico bajo la carga de trabajo, que es de signi®cance
para determinar si hubo o no falsa Rendimiento de plástico del suelo en
Carga de trabajo.
En la prueba de la PCR, la pila se apodera de forma continua en el suelo, con la carga
Ajustado a ser Dar una tasa constante de penetración. En una conexión de este
anillo de estimulación ha utilizado falsamente ventaja. Si no se de®ned ya sea como
Qué carga en la pila continúa moviéndose en sin más baja
aumento de la carga, o la carga a la que la penetración alcanza un valor
Igual a 10% del diámetro de la base del pilote. Es importante que el jack
En caso de tener un mayor recorrido que la suma de la penetración de la ®nal
El movimiento hacia arriba de la pila y el sistema de reacción. El movimiento
de la reacción del sistema puede ser de aproximadamente 75 mm se utiliza y si kentledge
unos 25 mm con pilas tensión. En una pila de rodamiento del lado de la penetración
que una prueba puede ADDUUNKA tanto como 25% del diámetro de la base de la pila y para
una fricción
www pila aproximadamente el 10% del diámetro del eje. Una tasa de penetración de alrededor
de
0,75 mm / min se ha encontrado adecuado para pilotes de fricción reside en la arcilla, para lo
cual
la penetración al fracaso es probable que sea menos de 25 mm. Para cojinete del extremo
pilotes en suelos granulares, movimientos genéricos más grandes son necesarias, las tasas
de
penetración de 1,5 mm / min puede ser requerida. Las pruebas han demostrado que la
La tarifa real de penetración, siempre y cuando sea estable, puede ser medio o dos veces
estas posibilidades sin afectar signi®cantly el resultado.
Durante la prueba, una carga de conjura contra liquidación deberá efectuarse.
La curva para una pila de fricción será similar a la que se muestra Aquellos Fig. 6,27,
1000
800
600
Carga: AP
400
200
0
0 10 20 30
Penetración: mm
Fig. Curva de liquidación 6.27 Carga de una pila de fricción
205
2000
1600
1200
Carga: AP
800
400
0
0 25 50 75
Penetración: mm
Fig. Curva de liquidación 6.28 Carga de una pila cojinete del extremo
por lo general una carga de rotura bien de®ned en una pequeña penetración, y el fin
teniendo la pila como se muestra en la Fig. 6,28, una carga de rotura mal de®ned-a
Large penetración.
La reacción para la carga se puede aplicar ya sea (a) utilizando kentledge
se aplica directamente a la pila, (b) el apoyo de pajas contra kentledge
por encima de la pila, o (c) por pajas contra un haz atado a Tension
pilas. Los apoyos que el método (b) debe ser preferiblemente más de 1,25 m
distancia de la pila de prueba. En el método (c) Cualquier pila ancla debe ser por lo menos
cuatro diámetros de pelo prueba de la pila de prueba, de centro a centro, y que ninguna
caso será inferior a 1,5 m. Cuando un ensayo pilas con bases agrandadas, la separación
debe ser el doble del diámetro de la base o cuatro veces el eje de la pila de prueba
de diámetro, lo que sea mayor, desde el centro de la pila a la prueba
Centro de Andy ancla pila.
Con kentledge, cargas de hasta 5.000 KN se pueden aplicar. Es IMPORTANTE
Asegúrese de que los arreglos es estable y seguro. La puesta en marcha debe ser Propie-
Diseñado damente, e inspeccionado periódicamente durante la aplicación de carga para
Quiste
angustia. La observación del movimiento horizontal del sistema puede dar una
Indicación temprana de la inestabilidad. Kentledge normalmente no puede ser utilizado para
probar
pilas rastrillar, y se debe tener cuidado cuando una edificación en kentledge
terreno inclinado.
El uso de pilas de tensión, cargas de hasta 15 000 KN han aplicado falsamente, y por
Las cargas grandes en particular, pueden también proporcionar un montones de tensión más
económico
solución de kentledge. Se dificultaron que alinear con precisión dos Tension
pilotes con una pila de prueba, pero que el sistema puede ser estabilizado por riostras.
Puede ser preferible utilizar tres o cuatro pilas de tensión por pila de prueba. De Trabajo
pilas ing no se utilizan normalmente como pilas de tensión.
Cuando una medición de cargas, es recomendable utilizar una cápsula hidráulica (hasta
BEIJING, 4500) o una columna de medida de carga (hasta 10 000 KN) o un anillo proving.
206
La altura de la carga del sistema de medición debe mantenerse tan pequeña como sea
ble y la carga debe ser aplicada de forma concéntrica a la pila. Una verificación
de la carga, para errores graves, puede obtenerse en el manómetro
la lectura de la toma. Manómetros Bourdon son de baja precisión y deben ser
calibrado regularmente en una máquina de ensayo.
Los asentamientos pueden ser medidas en las maneras de explorar.
(A) Nivelación directa mediante el nivel y el personal de un agrimensor para determinar la

movimiento de la cabeza del pilote con referencia a ®xed Datum. Preferiblemente
un cheque a un segundo Datum debe llevarse a cabo. Una precisión de
la lectura de al menos 1 mm se requiere generalmente
El uso de relojes de medición de placas de vidrio en relación con una referencia
(B) viga apoyada en dos pilares que están lejos de suf®ciently
el montón de prueba y el sistema de reacción que se ve afectada por tierra
movimiento. La distancia no debe ser inferior a tres pruebas pila dia-
metros, o en ningún caso será inferior a 2 m. Las lecturas se deben tomar para
una precisión de 0,02 mm y la observación Tomado de al menos dos o
preferiblemente cuatro puntos para comprobar sobre Andy inclinación.
El uso de un cable de alta tensión tensa, que se coloca contra un
escalar ®xed a la pila y el movimiento de la escala relativa a
Decidido a conseguir el cable de 0,5 mm de precisión Andy.
(C)
Donde los métodos (b) y (c) se utilizan, la protección de la viga o alambre de

sol y el viento se deben hacer. La observación regular durante TEMPERATURA
la prueba de carga debe llevarse a cabo.
Es IMPORTANTE que montones de pruebas son representativos de los montones de
trabajo,
es decir, raza deben construirse de la misma manera que horrible
Montones de trabajo. Además, cuando una pila evaluación de los resultados de ensayo, el
hecho
que el estado de los suelos bien puede variar a través del sitio debe ser considerado.
Por último, se debe prestar atención a los efectos del tiempo; tiempo debe ser suf®cient
Instalación sydney animales y las pruebas de las condiciones del suelo para ser re-
Establecido alrededor de la pila, y hay que recordar que la carga de la pila
las pruebas son a corto plazo, las pruebas no drenadas, mientras montones de trabajo son
cargados
mucho más lentamente. En este sentido, se puede hacer referencia a EIDE
et al. (1961), quien analizó los resultados de una prueba a largo plazo de una carga
pila fricción en la arcilla.
Pruebas de integridad
Existe un interés creciente en métodos que han utilizado falsamente para probar la
integridad de pilotes. Básicamente, Se dispone de métodos que, o bien la prueba
material de pelo en sí, o probar la pila y la tierra juntos. Una vez más, algunos métodos
requerir medidas anteriores, mientras que otros no lo hacen. Algunos de los métodos
Que están disponibles se describen en esta sección.
207
Pruebas Pila de carga

Estas mentiras han discutido en detalle en las secciones precedentes Algunos. Desde
el punto de vista de las pruebas de integridad, raza sufren de la Explora diciembre
Ventajas (Davis y Dunn, 1974):
(A) Raza son caros y consume mucho tiempo.

(B) Debido a (a), sólo un pequeño número de pilas suele ser probado y esta
número menudo no es lo suficientemente grande para dar estadísticamente signi®cant
resultados.
Debido a (b), las pruebas de carga pueden considerarse como la medición de la miento
(C) miento de pilotes de prueba solamente y no sirven para localizar pilas defectuosas.
Pilotes de prueba rara vez se cargaron al fracaso.
Raza rara vez se lleva a cabo para determinar las contribuciones relativas
(D) Fin de la resistencia y la fricción de la piel.
(E) La prueba da ninguna información en cuanto a las dimensiones reales de la pila
bajo el suelo; sólo con®rms que la pila es estructuralmente fuerte
suficiente para llevar a la prueba de carga sin dar ninguna medida de hormigón
(F) calidad.
Más atención puede ser tomada por el contratista la instalación de los pilotes de prueba
de
otras pilas. Por lo tanto los resultados pueden ser engañosos.
La pila es generalmente descartado después de la prueba y no se incluye como parte
(G) de la
fundación.
(H)
Extracción de muestras Pila

Coring es el método tradicional de revisar una pila Suspect, mediante la perforación usando un
Broca de diamante. Cores se recogen desde el eje de la pila y la compo-
sición de los núcleos examinó para establecer la homogeneidad estructural. El pro-
proceso requiere mano de obra altamente calificados y sistemática y es caro
tanto en términos de tiempo y dinero. Taladro de núcleo a una longitud de 10 m de la pila
Toma
alrededor de dos días. Un registro calibrador del orificio perforado puede ser un Hecho
Provincial.
Un método mucho más rápido, de uso frecuente en la actualidad, consiste en perforar
agujeros en la pila
por el equipo de percusión y digno para examinar la estructura interna Física
camente mediante la reducción de una cámara de televisión y viendo la transmisión en
una pantalla. Un agujero de 100 mm de diámetro, o tal vez un diámetro de 50 mm limpio
agujero, se requiere. Durante la perforación, la integridad de la pila puede ser más o menos
Determinado por la Resistencia Taladro y la composición y el color de la
material de soplado hacia fuera. La cámara es necesaria para con®rmation y para
Esos casos cuando una la medida de la discontinuidad es pequeño. El método es
Pilas Rápida y alrededor de seis 10 m de largo pueden ser perforados y se ensayaron en un
día.
Excavación
Un método bien establecido utilizado para examinar las pilas es la creación de las partidas
bajo una losa de cimentación y observar los pilotes in situ. Encofrado es
208
necesario y se debe tener cuidado de no dañar las pilas durante la excavación. La

mayor desventaja es que en pilas generales sólo están expuestos a la
nivel de las aguas subterráneas. Si depresión de napas se contempla, Pensamiento
se debe dar a los posibles efectos de la liquidación o rozamiento negativo,
¿Qué puede ser inducido. Pilas expuestas deben ser medidos y foto-
grafica y el material pila examinó a fondo.
Destacando barras o cables (Luna, 1972) INTERNOS Cast

En cuestión de principio, el método es el de una fuerza de compresión sobre el Aplicando
duración de la pila por el énfasis de INTERNOS moldeada y recuperable,
varillas o cables. Si la pila se signi®cantly debilitado por cualquier forma de interferencia
exterior,
esto se hace evidente por un movimiento hacia abajo de la parte superior, en el caso
de ninguna interferencia externa en la parte superior, o por una mayor elongación del
elemento de tensión
que la debida a subrayar solo, lo que indica un movimiento ascendente de un
La sección inferior en el caso de fallas más cerca de la base. Una pila puede tener
imperfecciones, pero eso aplicación satisfactoria de una carga de prueba igual o mayor
de la capacidad requerida les daría insuf®cient exigir al
condenando de la pila. Se ha estimado que la prueba falsa subiría
el costo de un pilote perforado en un 12%.
Pruebas Carmesí (Gardner y Moisés, 1973; Davis y Dunn, 1974)

Pruebas carmesí de pilotes ha falsa Desarrollado por el Centro Experimental
Ade Recherches et d'Etudes du Batiment et des Travaux Publiques
(CEBTP)
de Francia y de la técnica ha utilizado falsamente en una serie de sitios en el Reino Unido.
Un generador suministra una corriente sinusoidal de frecuencia FLo que puede ser
varió de 0 a 1000 Hz. Esta corriente acciona un motor electrodinámico
de la masa MQue está instalado en la cabecera de la pila. El motor vibra
verticalmente y ejerce una fuerza Fen la cabeza de la pila.
F?? F0 pecado WT ?? M ??6x37??
Donde ?? 0 pecado WT La aceleración es la masa de la M. Una señal de la

Que mantiene motor se alimenta un regulador 0 Constant. El jefe de la pila
vibra a la misma frecuencia que el motor. La fuerza constante F0 puede
determinarse midiendo la amplitud de FConocido a una frecuencia f.
Si la velocidad instantánea de la cabeza del pilote Vse mide de forma continua,
el valor de la constante de velocidad V0 para cualquier frecuencia se puede determinar
desde:
V?? V0 pecado WT ?? K ??6X38??
V0En0 se llama el módulo de entrada mecánica.

Durante la prueba de la frecuencia se varía de 20 a 1000 Hz y una auto-
Plotters Matic registra la variación de V0En0 con f. La forma de la resultante
ing gráfico depende de la solidez de la pila, la rigidez del extremo
209
cojinete y también en el sistema de retención lateral proporcionada por el suelo que rodea la
pila.
El método no requiere Carmesí cualquier disposición especial que ha de efectuarse
que las pilas durante la colada. Los cabezales de pilotes requieren cierta preparación; la
cabeza del pilote debe estar al nivel de la superficie del suelo, y debe ser horizontal
y batido. La prueba no detectar los defectos de menor importancia, pero que se afirma que
se establecerá un sonido que tiene fin dar falso lograrse y que
la pila está libre de defectos graves. Limitaciones en el uso de los Crimson
prueba incluyen una longitud limitar a diámetro de 20 y el requisito
de la pila sea un cilindro recto, aunque extremo que lleva pilas través suave
depósitos aluviales pueden ser probados con éxito Sí ratios de hasta 30. Es
necesario probar sin vibraciones externas causadas por el emplazamiento de la central,
Lo que significa que las pruebas en la noche en algunos sitios. Además, si las bombillas están
formadas en
PROFUNDIDAD, normalmente es imposible aprender nada sobre el estado de la
Pila de hormigón debajo de la bombilla. El calendario de las pruebas no es necesario
interrumpir
el programa de sitio, porque sydney 25 y 40 pilotes pueden ser probados por
días, a partir de las edades de la pila de 4 días en adelante.
Se afirma que el método puede comprobar o dar una medida de:
. La longitud de pelo, o la profundidad a ®rst importante

. La discontinuidad.
. La Sección transversal pila Promedio ponderado.
. La masa de la pila.
. La amortiguación efectos de suelo que rodea la pila.
aparente rigidez de la pila.
Sonic pruebas (Levy, 1970; Gardner y Moisés, 1973)

La prueba se basa en la medición del tiempo para pasar Tomado de presión sonora
ondas de un transmisor y receptor horizontalmente Sydney. El transmisor
y el receptor, que se hacen de las cerámicas piezoeléctricas, Move dentro
dos (o tres, para grandes pilas) paralelas, tubos de diámetro 42 mm, verticales
Fundido en la pila. Los tubos se ®rst ®lled con agua para asegurar acústica
acoplamiento y los transductores son criados dentro de los tubos por un cabrestante para
Mantenerlos en el mismo plano horizontal. La propagación en Sydney
tiempos de las ondas sonoras sydney los dos tubos se representa como un
En marcha lineal en el osciloscopio. Una zona de débil hormigón es detectado por
una marcada desmayos de las señales y un alargamiento súbita del viaje
tiempo. Una cámara Polaroid unido al osciloscopio se utiliza para obtener una
registro permanente de los resultados.
Tala radiométrica (Forrester, 1974)

Estas técnicas Dar información sobre las propiedades de los materiales en el
Nivel atómico. Las mediciones no se ven afectados por ella en el constit- Qué
uente empíricamente están unidos. Es posible mediante la medición de
210
atenuación o la dispersión de los rayos gamma que surgen de radiactivo

fuentes utilizadas para calcular la densidad del concreto. El contenido de agua puede ser
deter-
minada por el Importe de la moderación de los neutrones rápidos por hidrógeno.
Suponiendo que los errores instrumentales son pequeñas y se pueden mantener a la raza
dentro del 1%, la precisión de medidas de densidad por atenuación de rayos gamma
www a través del hormigón más grueso que 200 mm depende de la distancia de la
fuente a partir del detector, el espesor del hormigón, la magnitud de
la lectura y la compactación del hormigón.
La medición de la densidad del hormigón en una pila es una medida de
su integridad. Medición por atenuación de una de rayos gamma implica la
Posicionamiento de dos tubos paralelos verticales en la pila en un diámetro. La
fuente y un detector se bajan al mismo nivel y la cantidad de
atenuación de la radiación en el hormigón se mide. Esta atenuación
puede estar relacionado con la densidad del hormigón. Un mensaje de error del 3% en la
densidad puede
surgir de la variabilidad de la intensidad de la fuente y compositiva
cambios en el componente de vapor del hormigón examinadas pueden producir
un mensaje de error Densidad aparente de 24%.
Con la técnica de dispersión de retorno y la fuente están separados Deducción
en una sonda tubular por un bloque de plomo. La sonda se baja en un solo tubo
pre-posicionados verticalmente en la pila. La radiación de la fuente sólo
alcanza el detector al ser dispersada hacia atrás desde el tubo y el con-
Creta que lo rodea. Una Esfera de hormigón de 100 ± 150 m de diámetro es superficie
cuestados por esta técnica y los errores en la estimación de la densidad de
puede ser de hasta 10%.
El exceso de agua en el hormigón puede afectar la estimación de la densidad
Debido a la atenuación y la dispersión de los rayos gamma por hidrógeno
no está en la misma proporción relativa como para otros elementos.
Agua Las mediciones se llevan a cabo por la moderación de neutrones por una sonda
en un solo tubo. Un isótopo radiactivo ± fuente de luz genera tetas rápidos
neutrones y los neutrones lentos Producido por la interacción con hidro-
Gen se mide mediante un detector selectivo. La sonda tiene el generador
y el detector en una sola pieza y el volumen de hormigón examinado es una
Esfera de sydney 100 ± 150 m de diámetro. La precisión de medición
puede estar dentro del 10%
Seguridad en el manejo de estos dispositivos está cubierto por la batalla Tener que cumplir
con las normas prescritas en el Radiaciones Ionizantes (fuentes selladas)
Reglamentos, 1969.
O??diseño de pila orilla: tensión total y correo??estrés caz

enfoques
Fondo
Pelletier et al. (1993) señaló que la capacidad axial de pilas tiene falsa
el objeto de numerosos estudios en los últimos decenios del activo ®ve Marino
211
desarrollo. Formas de diseño durante este período fueron la basan en estático

Las pruebas de carga, ecuaciones de diseño estático (con muestra de laboratorio Fuerza
fórmulas de datos o de fricción de la piel estimado), y / o de conducción dinámica. Costa
afuera
la práctica, fue en gran medida una extensión de la práctica en tierra.
Antes de 1950, las capacidades de diseño de pilotes en tierra fueron los más frecuentes
basado en fórmulas dinámicas de conducción como el Engineering News por-
tiendas de comida. Una serie de prueba de carga estática realizada por diversos programas
fueron los
investigadores durante este período que se desplazó gradualmente la práctica del diseño
más hacia el uso de ecuaciones de diseño estáticas. Inicialmente, estimado
posibilidades de fricción de la piel a base de descripciones generales de los diversos tipos de
suelo
y consistencias fueron utilizados con esta ecuación. Más tarde, Fuerza de laboratorio
datos desempeñó un papel en el establecimiento de parámetros de diseño más importantes.
Diseño total del estrés de pilotes cargados axialmente en Clay

Con el método estático de análisis, la capacidad de pila último se calcula
Al añadir la fricción del eje Resistencia, Qf, al punto o extremo del cojinete
de capacidad, Qp. La fricción del eje se calcula mediante la integración de la piel unidad
fricción, f, sobre el área superficial incrustado de la pila. Hay una
Número de diferentes métodos para estimar la fricción de la piel unidad, y
es que estos métodos dan lugar a la controversia principal para pilotes en
Clay. Tanto el estrés métodos eficaces, con Fser una función de la tierra
ángulo de fricción, sobrecarga del suelo, etc., y el total de Métodos de estrés, con F
una función de Resistencia al corte sin drenaje, relación sobreconsolidación,
etc., han propuesto una mentira. Hay un acuerdo razonable que la unidad
Cojinete del extremo es,
q?? Ncsa ??6X39??
Donde Nc es el factor de capacidad de carga, por lo general supone igual a 9, y

ses la resistencia al corte sin drenaje del suelo en la punta del pilote. Este valor
está integrada sobre el área de la punta del pilote si la pila se considera
enchufado, o sobre el anillo pila si está desenchufado. El tapón interno
capacidad se suele calcular utilizando la formulación para la piel externa
fricción.
Antes de la década de 1950 uno, el método estático que speci®ed FIgual a ser spara, si
el diseño sel valor no excediera de 1000 libras por pie cuadrado (47,8 kPa). Este enfoque algo
utilizado para diseñar pilas para plataformas instaladas en el Golfo de México sydney
1946 y 1956. En 1956 McClelland Engineers formalizó este procedimiento
para el diseño de pila Marino.
Estudios adicionales de los datos de prueba de carga de pila realizadas a finales de 1950
fueron la
correlacionar la relación de fricción medio piel unidad ?? FAve. ?? a sa. La relación de
?? FAve. ??comoa algo denominado la relación de fricción, ,fricción de la piel de donde es:
FAve. ?? sa ??6x40??
212
su: kips / m²
0·0 0·5 1·0 1·5 2·0 2·5 3·0 3·5
1·0
Picotear
0·8 (1958)
Kerisel
Relación de (1965)
fricción: = Fave /
su 0·6
Woodward
(1961)
Tomlinson
0·4 (1970)
0·2
0·0
0 25 50 75 100 125 150 175
Resistencia al corte sin drenaje su: KPA
Fig. 6.29 Las correlaciones de relación de fricción, ,con Resistencia al corte sin drenaje, sa
(Después de McClelland, 1974)
La mayoría de estos estudios se han programado para cumplir con ese disminuye con el
aumento sa. La
estudio de Tomlinson (1957) mostró que Reduce sustancialmente por debajo
1,0 cuando una Fsuperado 0,50 kips / sq. pie (23,9 kPa) como se muestra en la Fig. 6.29.
Otros estudios realizados por Peck (1958), Woodward et al. (1961), y
Kerisel (1964), que con®rmed Menores posibilidades de Existen grandes posibilidades de
sTambién se muestra en la Fig él como. 6.29.
En 1962, McClelland Engineers modi®ed práctica del diseño batalla por off-
pilotes en tierra de tal manera que FSe supone igual a spara las penetraciones
a menos de 100 pies (30,5 m) para arcillas normalmente consolidadas. En overconsoli-
arcillas de fecha, FSe limitaría a 1.000 libras por pie cuadrado (47,8 kPa) o la sel valor
PROFUNDIDAD esperado en que para un consolidado de arcilla normalmente de la misma
plasticidad, lo que sea mayor (McClelland Engineers 1967). Con- similares
conceptos fueron luego publicados por McClelland et al. (1969), y McClelland
(1972). En promoción de la salud una discusión términos "al papel de McClelland 1972, Wroth
(1972) generaliza esta idea, afirmando que posibilidades, conspiraron contra overcon-
relación de consolidación (OCR), tendría una tendencia similar a la Contra Aquellos trazado
sa. Más tarde, McClelland (1974) llegó a la conclusión, "que Tendría un valor de 1,0
en un profundo normalmente consolidado arcilla que algo rígido en virtud de grande
presiones de sobrecarga, más que de la fuente Algunos de sobreconsolidación '.
Por lo tanto, Tendría un valor de 1,0 para una profunda normalmente consolidado
arcillas. El criterio de diseño de McClelland Engineers (1967), fue rutinariamente
incluido como Apéndice C al sitio de McClelland utilizado para los informes de investigación
Diseño de pila Marino.
213
E??diseño estrés caz de pilotes cargados axialmente en Clay

A lo largo de la década de 1970, una serie de otros estudios se llevaron a cabo a
mejorar las correlaciones empíricas para calcular la fricción de la piel unidad
Resistencia como se describe por Focht (1988). Vijayvergiya y Focht (1972)
publicado el ! -method que se correlaciona Ftanto sla vertical y la eficacia
estrés tiva 'Hv por:
F?? !??'Hv?? 2SU ?? ??6X41??
Varias formas de la llamada -method Se propusieron en el que Falgo

correlacionada con la tensión lateral estimada por electiva
F?? K 'Hv este ?? 'Hv ??6x42??
Donde Ángulo efectivo de fricción entre el sydney la arcilla y el eje de la pila,

y Krelaciona la presión de sobrecarga efectiva, 'Hv, a la horizontal
Tensión efectiva 'Hh por
'Hh?? K 'Hv ??6X43??
Se puede observar que es similar a el factor empírico ,El IMPORTANTE

Sydney es que se relaciona con la tensión efectiva fundamental párrafo
metros Ky (Burland 1973).
Este Tensión efectiva Enfoque al eje de fricción de los pilotes en cada arcilla ®rst
publicado por Burland promoción de la salud (1973) denomina 'con versiones de Meyerhof
(1976), Parry y Swain (1977), Flaate y Selnes (1977), y Janbu
(1976). Diversos enfoques de estrés eficaz basado teóricamente eran el Provincial
Desarrollado durante este período, según lo descrito por Esrig et al. (1977) y Esrig
y Kirby (1979).
Randolph y Murphy (1985) utilizan ecuaciones 6.40 y 6.42 para Relacionar
y a través de la relación de resistencia ??saun "Hv?? como:
?? ??saun "Hv?? ??6X44??
En esto, los enfoques efectivos y totales de estrés se combinaron. Uso

Desarrollado a partir de estrés ecuaciones Métodos eficaces para estimar ,Reconocer pro-
plantea un análisis incremental del ordenador a la capacidad del eje Último.
Reconocer la fricción de la piel pico derivado a Andy PROFUNDIDAD ser:
(s?? ????saun "Hv??nc ??0x5 sa 0x5para

'Hv 0x5
??saun "Hv1X0
?? ??6x45??
y
(s?? ????saun "Hv??nc ??0x5 sel 0x75para
'Hv ??saun "Hv?? b1X0 ??6X46??
0x25
Cuando el `nc subíndice 'muestra el estado normalmente consolidado.

Reconocer método batalla veri®ed utilizando una base de datos de más de mil
Las pruebas de carga axial sobre pilotes que siempre miente reunidos bajo los auspicios de
el Instituto Americano del Petróleo (API).
214
1·6
3243 30
34 42
57
47
Relación
0 · de
8 27
fricción: = Fave / 40 Semple y Rigden
su (1984)
40 28
50 48 20
28
42 34
24
0·4
Randolph y Murphy
(1985)
0·2
0·2 0·4 0·8 1·6 3·2
Relación de la resistencia del suelo: su / σv
Fig. 6.30 Las correlaciones de relación de fricción, ,con una relación de fuerza, saun "Hv,
Para
Sí `60 (Después de Young, 1991)
Semple y Rigden (1984) correlacionaron pico de posibilidades en relativamente rígido

pilas a la relación de exceso de consolidación del suelo como re¯ected por la fuerza
ratio, ??saun "Hv?? como se muestra en la Fig. 6.30. La relación de empotramiento pila Ay,
algo
utilizado como un simpli®cation conveniente para evaluar la rigidez de la pila
efectos asociados con la longitud progresiva cepa de ablandamiento en el pile-
interfase suelo y el látigo pila durante la conducción. Punto Semple y Rigden
que la correlación de con el grado de algo sobreconsolidación
previamente Recomendado por McClelland (1974) y Wroth (1972). Así
una valor de la unidad se sugiere para arcillas normalmente consolidadas, CON RESPECTO
menos de sa, y Menor Se proponen posibilidades de arcillas sobreconsolidados.
El estrecho acuerdo sydney las posibilidades calculados obtenidos por el
Semple y Rigden y Randolph y Murphy métodos se muestra en
Fig. 6.30.
Desde saun "Hv es una medida implícita de la relación sobreconsolidación suelo, altamente
suelos sobreconsolidados tienen baja posibilidades. Por el contrario, normalmente consolidar
suelos tienen fecha posibilidades cercano o igual a la unidad (Pelletier et al. 1993).
Diseño de pilotes cargados axialmente en la arena

El método de diseño básico para pilotes cargados axialmente en arena es similar a la
para arcillas en que la capacidad total de la pila, Q, sai es el eje de la Resistencia, Qf,
La resistencia y la resistencia de punta del dedo del pie o '', Qp. El eje es la Resistencia
integral sobre la zona pila embebido del valor de fricción de la piel unidad, f,
Lo cual, para suelos no cohesivos se toma como:
F?? K 'Hv este Fmax ??6X47??
215
Donde KLa Tierra es un coef®cient presión adimensional, 'Hv es la efectiva

presión de sobrecarga, es el ángulo de fricción sydney la pila y el suelo
y Fmax es un valor máximo o límite de f. La resistencia del dedo del pie que debe tomar el
como la resistencia de punta unidad, q, actuando sobre toda o parte de la punta del pilote,
¿Qué
para suelos no cohesivos se toma como:
q?? 'HvNq qmax ??6X48??
Donde Nq es un factor de capacidad de carga y dimensiones qMax es un maxi-

valor mamá o limitante. Si la pila tiene un final abierto el tapón de suelo equilibrará
Resistencia a la fricción de pared pila interna que puede ser añadido al final
cojinete del anillo pila con la restricción de que lleva el fin total
sigue siendo inferior a qveces el área de la punta.
2·0
1·8
+ 30%
1·6
1·4
1·2
Típico
nosotros / σ'vo medido
1·0
arcillas plásticas
0·8
-30%
0·6
0·4
0·2
Arcillas plástico de baja
0·0
1 10 100
In-situ OCR
RECTORES Onsøy-A Onsøy-C Onsøy-B Lierstranda-A

Lierstranda-B Pentre-NGI Pentre-LDP Tilbrooke-NGI Tilbrooke-LDP
Delta West Bothkennar Cowden Cánones P. UHCC
Fig. 6.31 -Parcela para varios sitios de prueba (después de Karlsrud, 1999)
216
Visión de conjunto
El punto principal con respecto a la llamada `tensión total" y "eficaz
estrés "Métodos para la estimación de la fricción del eje de pilotes es que raza son ambos
correlaciones. La correlación total de la tensión de fricción del eje ES CONTRA sa
(Friction F?? sa). La correlación de fricción eficaz eje estrés ES CONTRA
'Hv (fricción F?? 'Hv). Teniendo en cuenta el mayor número de parcelas que se dibujan, la correlación
con sa (-Parcela) funciona mejor para arcillas blandas, simplemente porque la correlación
con 'Hv (-Parcela) se concentra hacia 0x2 para arcillas de baja plasticidad,
con un gradiente pronunciado contra el exceso de consolidación relación como se muestra en
la Fig.
6,31 (Karlsrud, 1999). La importancia crucial de la plasticidad se muestra en
Fig. 6,32 (Karlsrud, 1999).
El principal avance en el diseño de pila Marino o bien ha mentido Trazar o
como una función de la relación de resistencia, saun "Hv (ver Fig. 6.30), en lugar de contra
Fuerza Absoluta o estrés (o sobre-consolidación ratio). Todavía está en una correlación
basado en estadística www analiza ®eld de muchos hombres y pruebas (por ejemplo, véase
Kolk
0·8
Para Arcillas NC
0·6
nosotros / σ'vo
0·4
0·2
0·0
0 20 40 60 80
IP:%
Onsøy-A Onsøy-C Onsøy-B Lierstranda-A

Pentre-NGI Pentre-LDP Delta West Bothkennar
Fig. 6.32 Pila Ejes correlación fricción con efectivo sobre-carga

la presión y el índice de plasticidad (después Karlsrud, 1999)
217
y van der Velde, 1996), en un mucho mejor, pero esa base. Debido a que este es el
método dibuja enfoques juntos existentes para la tensión total y efectiva
calcular la capacidad de la pila de una manera que reduce la sensibilidad de la
cálculo de la resistencia al corte medido de suelo (Randolph y
Murphy, 1984; Randolph, 1999).
Guías de diseño
Un manual de diseño importante es la Nuevos métodos de diseño para Marino
Hemorroides por RJ Jardine y FC Chow (1996) del Departamento de Ingeniería Civil
Ingeniería del Imperial College. Se publica por MTD (El Tec- Marina
nología Dirección Ltd) y está disponible en la siguiente manera:
MTD
Tel.: ??44 (0) 20 8464 3870
e-mail: MTD.rwb@btinternet.com
El Instituto Geotécnico de Noruega han encarnado batalla `NGI-

Método "en la batalla de publicación Nr.188 (1992). Documentos de este guardián ®ve cipios
palmente por Karlsrud, y también por Lacasse y Kalsnes entre enmarcada. NGI
Publicación Nr.188 está disponible en:
Instituto Noruego Geotécnica

Tel.: ??47 22 02 30 00
Fax: ??47 22 23 04 48
e-mail: ngi@ngi.no
Web: www.ngi.no
Para una visión general de la práctica speci®cally Europea, puede hacer referencia
a De Cock y Legrand (1997) y De Cock et al. (1999).
Ejemplos resueltos
1.Un Muelle puente tiene una superficie en planta de 15 m Â6 my lleva una carga de 30 MN.
El pro®le suelo comprende la sucesión siguiente:
0 ± 3 m: Recientemente colocó ®ll arena suelta,

3 ± 10 m: al por mayor de la arcilla Resistencia al corte sin drenaje de sa?? 30 KPA
± 10 m gran profundidad: arena densa, Resistencia punto cono promedio ??
15 000 KPA.
Proporcionar una solución de diseño para soportar el muelle, el cual utiliza pre-Driven
Reparto de pilotes de hormigón armado.
Pruebe una pila cuadrada 0X3 m Â0X3 m, impulsado a la arena densa.
Área de rodamiento final es Lab?? M2 0x09.
Carga de rotura ?? 0x09 Â15 000 ?? 1350 KN.
Tome factor de seguridad de F?? 2X5, lo que da una carga de trabajo ?? 540 KN.
218
A través de la arcilla, el rozamiento negativo será

4Â0X3 m Â7 m Â???? 1?? Â30??Do ?? ?? 252 KN
Por lo tanto la capacidad de carga estructural por pila es de 540 ± 252 ?? 288 KN.
Por lo tanto, Número de pilotes para soportar la carga total es de 30 000a288 ?? 104.
Trate 7 Â15 ?? 105 pilotes.
El espaciamiento es 5X7a6 ?? 0x95 my 114X7a14 ?? 1x05 m, que está bien, ya que es
aproximadamente tres veces el diámetro del pilote.
2. Una carga de rotura prueba pila es 3200 KN. La pila es de diámetro uniforme
600 mm. La duración de la pila es de 115 m bajo tierra. El suelo es de arcilla
Resistencia al corte sin drenaje sa?? 75 KPA en la superficie aumentando linealmente
KPA de 20 a 275 m.
¿Cuál es la carga de rotura para una pila de menores de fresado 15 m de largo con un eje
diámetro de 11 m y un diámetro de base de 2 m? ¿Cuál es la permitida
cargar?
Tomando nota de que la carga última se compone de rodamiento lado positivo nos
tener
qULT ?? NcÂsaÂLab?? sUAV ÂÂLas
Para la pila de ensayo:
3200 ?? 9Â225 Â% A4 Â0x62 ?? 150 ÂÂ15 Â0x6 Â%
es decir ?? 0x62.
Para la pila bajo-fresado:
Asumir la fricción de la piel está actuando en una longitud de pelo de 12,5 m. La carga a la
fracaso es
QF?? 9Â225 Â%?? 0x62 Â137X5 Â12X5 Â%

?? 6362 ?? 3348
?? 9710 KN
La carga permitida es
Qun?? 9710a2X5
?? 3884 KN
Qun?? 6362a3 ?? 3348a1X5

?? 4353 KN
219
3. Diseñar un pilote perforado en Clay ®ssured rígido para transportar 3.500 KN. El sin
escurrir
Resistencia al corte sa?? 100 KPA en la superficie aumentando linealmente hasta 400 KPA
a 30 m.
Trate de longitud L?? 20 m, diámetro D?? 1 m. Tomar w?? 0x75 y ?? 0x45.
Qa?? % A4 Â12 Â9Â0x75 Â300 ?? %Â1Â20 Â0x45 Â200
?? 7253 KN
Tomar F?? 2, y así

Qun?? 3626??OKY b3500 BEIJING??
Desafío
El siguiente es un Asignación establecimos nuestro año de pregrado ®nal
estudiantes. Es posible que la grúa para intentar esto.
Parte I: Un hormigón armado enmarcado of®ce edificio Tener un plan de
15 m Â30 m se construyó en un sitio donde el suelo es un muy pro®le
sobreconsolidado ®ssured arcilla limosa de la superficie del terreno a Gran
PROFUNDIDAD. La presión total rodamiento bruto es de 150 kPa. La ingeniería
propiedades de la arcilla, se dan en la tabla Explorar:
PROFUNDIDAD sa E mv
(M) (KPA) (MPA) m2 / MN KN / m3
0 50 15 0200 19
5 100 30 0100 19
10 150 45 0067 19
15 200 60 0050 19
20 240 72 0042 20
25 280 84 0036 20
30 310 93 0032 20
35 340 102 0029 20
40 370 111 0027 20
Considere tres posibles Kosten Fundación.
(A) una balsa (sin pilas) a una profundidad de fundación de 1,5 m.

(B) Balsa con un profundo sótanos a una profundidad Fundación de 6 m.
(C) una balsa de poca profundidad apilados.
Por CADA posibilidad, determinará la liquidación probable y el factor de

Contra un fallo de capacidad de soporte de seguridad.
Estado ¿Qué solución se adopta y daría razones para su elección.
Usted puede ®nd que la solución para la balsa profunda es menor que la liquidación
Ment para la balsa de poca profundidad apilados!
220
Todas las cargas 9.000 KN

Denso
Arenoso Fuerza sin drenaje
Grava de arcilla limosa: KPA 3-pila
grupo
0
0 250 500 750
6 · 0 m de diámetro. Muelle 1 · 5 m de diámetro. 6-pila

grupo
6 · 7 m de diámetro. almohadilla 4 · 9 m de diámetro. Muelle
20
1 · 2 m de diámetro. 0 · 6 m de diámetro.
Profundidad por Solo
debajo de la pila 1 · 1 m de diámetro.
superficie del
terreno: m Pila Underreamed
1 · 2 m de diámetro. 2 · 3 m de diámetro.
Underreamed
pila
60
80
0 · 6 m de diámetro.
Para una sola pila

100 más de
Arcilla limosa 23 m, Concreto
(Por ejemplo, Sería
Arcilla de Londres) PAD
100 overstressed
pie
Asentamiento
80
esperado: mm
3-pila
60 grupo
Muelles
40
6-pila
20 grupo
Pilas individuales
0
Fig. 6.33 Métodos de soportar una carga de 9.000 KN (después de Cole, 1989)
Parte II: referencia a la Fig. 6.33, Dale la verificación de los cálculos de diseño
diversos métodos de soportar una carga de 9.000 KN junto con la batalla ciaciones
ciada espera asentamientos. Hacer suposiciones apropiadas.
221
Referencias y Bibliografía
ASCE (1951). El Comité sobre el Valor cojinete de pilotes. Pila

Conducir Fórmulas. Informe de Progreso, Proc. ASCE, 67 (5), 853 ± 866.
Fundador, G. (1966) Baerceevne av peler i frisksjonsjordarter. Norsk Geoteknisk
Asociación Stipendium, (1956 ± 66). Oslo, NGI.
Aldrich, H. P. (1952). Importancia de la carga neta para el asentamiento del edificio
Boston. Las contribuciones a la Mecánica de Suelos, (1941 ± 53). Boston Sociedad Civil
Ingenieros.
Anderson, KH y Frimann Clausen, CJ (1974). Un acuerdo de 50 años
registro de un edificio en la arcilla pesada compresible. Actas del Congreso
sobre Solución de estructura, de Cambridge. Pantech Press, Londres, pp. 71 ± 78.
Arthur, J. F. y R. Menzies, B. K. (1968). Correspondencia sobre: Un nuevo suelo
Âotechnique, 18, 271 ± 272.testing aparato. Ge
Arthur, J. F. y R. Menzies, B. K. (1972). Anisotropía inherente a un año.
Âotechnique, 22 (1), 115 ± 128.Ge
Arthur, J. F. y R. Phillips, A. B. (1972). Debate sobre: anisotropía Inherente
Âotechnique, 22 (1), 537 ± 538.a años. Ge
Atkinson, J. H. (1973). La deformación de la arcilla sin perturbaciones Londres. PhD
Tesis. Universidad de Londres.
Atkinson, J. H. (1974). Debate sobre la Sesión 4: La interpretación de ®eld
Ingeniería Âotechnical. Parte 2, la observación. Instrumentación de
campo en Ge
Butterworths, Londres, pp. 677 ± 679.
Ballard, RF y McLean, NB (1975) Métodos Sísmicos ®eld para in situ
módulos. Proc. Conf. en In situ Medición de las propiedades del suelo. Otros
Conferencia de la División de Ingeniería del Terreno, ASCE, Raleigh,
Carolina del Norte, 1, pp. 121 ± 150.
Bauer, CEA, Scott, JD y Shields, DH (1973). El propie- deformación
Los lazos de una corteza de arcilla. Proc. W octavo. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, URSS
Sociedad Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de la Fundación, 1,1, pp.
31 ± 38.
Bazaraa, A. R. S. S. (1967). El uso de la prueba de penetración estándar para la estimación
asentamiento de apareamiento de cimentaciones superficiales en la arena. Tesis doctoral,
Universidad
de Illinois.
Bell, A. L. (1915). La presión lateral y Resistencia de Clay. Min. Proc. INSTN Civ.
Engrs, 1(99), 233 ± 272.
Berezantsev, U. G. (1961). Capacidad de carga y deformación de apilado
fundaciones. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, París, DUNOD,
París, 2, pp. 11 ± 12.
Berre, T. (1973). Sammenheng Mellom Tiempo, Deformasjoner sabe Spenninger
para Normal ± Konsoliderte Marina Leirer. Publicación No. 97, Noruego
Instituto Geotécnico, Oslo, pp. 1 ± 14.
Referencias
Berre, T. y Bjerrum, L. (1973). Resistencia al corte de normalidad Consolidado

arcillas. W octavo. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Moscú, URSS Nat. Alrededor.
Mech suelo. Y FDN Engng, 1,1, pp. 39 ± 49.
Berre, T., Schjetne, K. y Sollie, S. (1969). Perturbación de muestreo de suave
arcillas marinas. 7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, México, Scociedad
Mexicana de Mecánica de Suelos, Sesión Especial 1, pp. 21 ± 24.
Bishop, A. W. (1958a). Requisitos de ensayo para medir la coef®cient de la Tierra
presión en reposo. Conf. Problemas con la presión de la Tierra, Bruselas, l.
Bishop, W. A. (1958b). Requisitos de ensayo para medir la coef®cient de la Tierra
presión en reposo. Conf. Problemas con la presión de la Tierra, Bruselas, 2 ± 14.
Bishop, A. W. (1959). El punto de principio de la tensión efectiva. Texto de la conferencia a NGI
1955, Teknisk Ukeblad, 106 (39), 859 ± 863.
Bishop, A. W. (1966a). Suelos y rocas al por mayor como materiales de ingeniería. Inaugural
dar una conferencia, el Imperial College de Ciencia y Tecnología, Londres.
Bishop, W. A. (1966b). Sexto Rankine Conferencia: La resistencia de los suelos como inge-
Âotechnique, 16 (1), 89 ± materiales 130.neering. Ge
Bishop, A. W. (1973a). El inuencia de un cambio sin drenaje en el estrés en el
Âotechnique, 23 (3), la presión de poro en medios porosos de
baja compresibilidad. Ge
435 ± 442.
Bishop, W. A. (1973b). El inuencia de Cambio en la tensión no drenado en el
Âotechnique, 23 (3), la presión de poro en medios porosos de
baja compresibilidad. Ge
435 ± 442
Bishop, A. W. y Bjerrum, L. (1960). La relevancia de la prueba triaxial para el
solución de problemas de estabilidad. Proc. Res. Conf. Resistencia de los suelos cohesivos.
Boulder, Colorado, ASCE, pp. 437 ± 501.
Bishop, AW, Garga, CE, Andresen, A, y Brown, JD (1971). Un nuevo anillo
Aparatos de corte y su aplicación a la medición de la fuerza residual.
ÂGeotechnique, 21, 273 ± 328.
Bishop, A. y W. Henkel, D. J. (1953). Los cambios de presión de poros durante el Shear
dos arcillas inalteradas. Tercero W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Zurich, ICO-
SOMEF, Zurich, 1, pp. 94 ± 99.
Bishop, A. y W. Henkel, D. J. (1962). La Medición de las propiedades del suelo en
la Prueba Triaxial. Edward Arnold (Publishers) Ltd, London.
Bishop, A. y W. Wesley, D. L. (1975). Un aparato triaxial hidráulico para con-
Âotechnique, 25 (4), las pruebas de ruta 657 ± 670.trolled estrés. Ge
Âotechni-Bjerrum, L. (1957). Experiencias noruegos
con pilotes de acero al rock. Ge
Que, 7(1), 24.
Bjerrum, L. (1963a). Generelle Krav til Fundamentering av Forskjellige
Byggverk; Tillatte Setninger. NIF Kurs en Fundamentering, Oslo, pp. 17.
Bjerrum, L. (1963b). La discusión sobre la Sección 6. Proc. Eur. Conf. Suelo Mech y FDN
Engng, Wiesbaden, 2, pp. 135 ± 137. (También NGI, Publicación No. 98).
ÊBjerrum, L. (1964). Relasjon Mellom Malte sabe Beregnede Setninger
av
ÊByggverk pa Leire sabe Sand. N. G. F. Foredraget de 1964. Noruega Geotech-
nica Institute, Oslo, pp. 92.
Bjerrum, L. (1967). Ingeniería geológica del noruego normalmente consolidado
arcillas marinas en relación con los asentamientos de los edificios. Séptimo Rankine Lecture,
Âotechnique, 17, 81 ± 118.Ge
Bjerrum, L. (1968). Asentamientos secundarios de la estructura sometidas a gran
variaciones en la carga viva. NGI Publicación No. 73, Geotécnico de Noruega
Instituto, de Oslo.
223
Bjerrum, L. (1972a). Terraplenes sobre suelos blandos. ASCE Conferencia Especialidad

en la estructura de funcionamiento de la tierra y de la tierra con el apoyo de la Universidad de
Purdue,
Lafayette, Indiana, pp. 1 ± 54.
Bjerrum, L. (1972b). Los efectos de la carga sobre la tasa de pHvalor c observa en
pruebas de consolidación en la arcilla blanda. Publicación No. 95, Geotécnico de Noruega
Instituto, de Oslo.
Bjerrum, L. (1973). Los problemas de mecánica de suelos y construcción de arcillas blandas.
Proc. W octavo. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Moscú, URSS Nat. Alrededor. Suelo
Mech y FDN Engng, 3, pp. 111 ± 159.
Bjerrum, L. y Eggestad, A. (1963). Interpretación de las pruebas de carga en la arena.
Proc. Eur. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Wiesbaden, 1, pp. 199 ± 204.
Bjerrum, L. y EIDE, O. (1966). Anvendelse av Kompensert Fundamentering i
Norge. Publicación No. 70, Noruego Instituto Geotécnico, Oslo.
Bjerrum, L. y Everland, A. (1957). Fracaso Fundación de un aceite que la financiación a través de
Frederikstad, Noruega. Proc. Cuarto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng,
Londres, Butterworth, Londres, 1, pp. 287 ± 290.
Bjerrum, L. y Simons, N. E. (1960). Comparativa de Resistencia al corte ca-
cas de arcillas normalmente consolidadas. Actas del Congreso de Investigación
de resistencia al corte de suelos cohesivos, Boulder, Colorado. ASCE, pp. 711 ± 724.
Bjerrum, L., Johannessen, I. J, y EIDE, O. (1969). Reducción de la negativa
fricción de la piel sobre pilotes de acero para el rock. Proc. 7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, México, Scociedad Mexicana de Mecasica de Suelos, 2, pp. 27 ± 34.
Bjerrum, L., Simons, NE y Torblaa, I. (1958). Los efectos del tiempo en la
Resistencia al corte de una arcilla marina genérico. Proc. Conf. Problemas con la presión de la
Tierra,
Bruselas, 1, pp. 148 ± 158.
ÂÂÂÂBoussinesq, J. (1876). Essai sur l'théorique equilibre d'elastite des
macizos
pulveruients. Mem. Savante etrangere, Acad. Belgique, 40, 1 ± 80.
ATUDE de l'eÂquilibre et duBoussinesq, J. (1885). Aplicación
des Potentiels a l'e
Mouvement des Diapositivas Elastiques, Gauthier ± Villard, París.
Bratchell, GE, Leggatt, A. J, y Simons, NE (1974). El rendimiento de
dos grandes tanques de aceite Fundada en grava compactada en Fawley, Southampton,
Hampshire. Proc. Conf. Liquidación de la estructura, de Cambridge. Pantech Press,
Londres, pp. 3 ± 9.
Brinch, Hansen J. (1955). Simpel Beregning av Fundamenters Baereevne.
Ingeniùren, 4, pp. 95 ± 100.
Brinch, Hansen J. (1968). Una fórmula revisada y ampliada para soportar capacidades
ciudad. Boletín No. 28, Instituto Geotécnico Danés.
British Standards Institution. BS 8004: 1986. Código norma británica de la práctica
para las fundaciones. BSI, Londres.
British Steel viruta Company, Ltd. (1969). El libro de bolsillo BSP.
Broms, B. B. (1964a). Resistencia lateral de pilotes en suelos cohesivos. Proc. ASCE J
Mech suelo. Y FDN Engng, (SM2), 27 ± 63.
Broms, B. B. (1964b). Resistencia lateral de pilotes en suelos no cohesivos. Proc.
ASCE J suelo Mech. Y FDN Engng, (SM3), 123 ± 156.
Broms, B. B. (1965a). Diseño de pilotes cargados lateralmente. Proc. ASCE J. suelo Mech.
Y FDN Engng, (SM3), 79 ± 99.
Broms, BB (1965b) Métodos de cálculo de la capacidad de carga última de
pilas: un resumen. Sols ± Suelos, 5(18 ± 19), 21 ± 32.
Brown, J. D. (1968). Informe General. Actas del Simposio sobre Bolkesjù
Resistencia al corte y la consolidación de las arcillas normalmente consolidadas, pp. 2 ± 8.
224
Referencias
Buisman, A. S. K. (1936). Los resultados de las pruebas de larga duración asentamiento. Proc.
Primero W.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Cambridge, Massachusetts, La Universidad de Harvard, 1, pp.
100 ± 106.
Abuisson, M., de hecho, J. y Habil, P. (1960). Le
frottement Institut negativo
ÃTechnique de batiment et des les, Travaux Publics. Annales, 13 (145), la Cena
complemento, pp. 30 ± 46.
Burland, B. y J. señor, J. A. (1970). El comportamiento de deformación de carga de ±
Chalk Medio en Mundford, Norfolk: una comparación a escala completa sydney
el rendimiento y la in-situ y mediciones de laboratorio. Proc. Conf. En situ
Las investigaciones en suelos y rocas, Sociedad Británica de Geotécnica, ICE,
Burland, J. B. y Cooke, R. W. (1974). El diseño de pilotes en arcillas rígidas.
Ing Ground., 7(4), 28 ± 35.
Burland, J. y B. Hancock, R. J. R. (1977). Aparcamiento subterráneo en el
Cámara de los Comunes, Londres: aspectos geotécnicos. Struct. Ing, 55 (2),
87 ± 100.
Burland, J. B. y Wroth, C. P. (1974). Informe General ± 5 sesiones. Proc. Conf.
Liquidación de la estructura, Cambridge. Pantech Press, Londres.
Burland, J. B. y Burbidge, M. C. (1985). Liquidación de las fundaciones en la arena
y Grava. Proc. INSTN Civ. Engrs, Parte 1, 1985, 78, diciembre, 1325 ± 1381.
Burland, JB, Butler, NB y Dunican, P. (1966). El comportamiento y diseño
de gran diámetro aburrido pilotes en arcilla dura. Las grandes pilotes perforados. ICE de Londres,
pp. 51 ± 71.
Burland, JB, Sills, GC y Gibson, RE (1973). Un ®eld y teórica
estudio de la falta de homogeneidad de inuencia en liquidación. Proc. W octavo.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Moscú, URSS Nat. Alrededor. Mech suelo. Y
FDN Engng, 1,3, pp. 39 ± 46.
Burland, JB, Broms, BB y De Mello, Levan (1977). Comportamiento de fundación
ciones y estructura. Proc. W noveno. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng. Tokio.
SOC japonés. Mech suelo. Y FDN Engng.
Burland, J. F. (1973). Eje de fricción de Piles en Arcilla: Un simple Fundamental
Approach, Ingeniería del Terreno, 6(3), 30 ± 32, 37 ± 42.
Butcher, A. y P. Tam, W. S. A. (1994). Un ejemplo de la utilización de Rayleigh
ondas para detectar la profundidad de un ®ll tierra superficial. Geofísica modernos en
Ingeniería Geológica, (Eds. D. M. McCann, M. Eddleston, P. J. Fenning
y G. M. Reeves). Geol. Alrededor. Engng Geol. Publicación Especial No. 12,
Geol. SOC., Londres.
Butler, F. G. (1974). Informe General y Estado de la Revista de Arte, Sesión 3:
Arcillas fuertemente consolidado en off. Proc. Conf. Liquidación de la estructura,
Cambridge. Pantech Press, Londres.
Butler, F. y G. Morton, K. (1971). Speci®cation y el rendimiento de las pilas de prueba
en Clay. Conf. Comportamiento de Piles, ICE, Londres, pp. 17 ± 26.
Calladine, C. R. (1985). Plasticidad para Ingenieros. Ellis Horwood Ltd, de Chichester.
Calhoon, M. L. (1972). Debate sobre D'Appolonia, Poulos y Ladd (1971).
Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 98 (SM3), 306 ± 308.
Carrier, W. y D. cristiana, J. T. (1973). Plato circular rígida apoyada en un no-
Âotechnique, 23 (4), 67 ± 84.homogeneous medio-espacio elástico. Ge
Casagrande, A. (1936). La determinación de la pre-carga y su consolidación
signi®cance práctico. Proc. Primero W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng,
Cambridge, Massachusetts, La Universidad de Harvard, 3.
225
Casagrande, A. (1936). Características de los suelos no cohesivos que afectan a la

estabilidad de taludes y ®lls tierra. J. Boston SOC. de Civ. Engrs, 23 (1), 13 ± 32.
Casagrande, A. y Fadum, R. E. (1942). Aplicación de la mecánica de suelos en
el diseño, la construcción de cimientos. Proc. ASCE, 68, 1,487 ± 1,520.
Casagrande, A. Carillo y N. (1944). Falla de corte de materiales anisótropos.
Proc. Los viajes a Boston. de Civ. Ing., 31, 74 ± 87.
Chang, CIJ, Broms, B. y Peck, RB (1973). La relación sydney
liquidación de arcillas blandas y la presión de poro exceso debido a las cargas impuestas.
Mech. Y FDN Engng, 1,1, pp. 93 ± 96.
Chellis, RD (1941) Discusión sobre las fórmulas de hincado de pilotes. Informe de Progreso,
Comisión
Comité sobre el valor del cojinete de pilotes. Proc. ASCE, 67 (8), 1.517 ± 1.537.
Cristiana, T. y J. Carrier, W. D. (1978). Janbu, Bjerrum y el gráfico de Kjaernsli
reinterpretado. Can. Geotech. Jnl. 15, 123 ± 128.
Clapham, H. G. (1963). Los efectos de las cargas laterales sobre pilotes incrustados. DIC
Disertación, Universidad de Londres.
Clayton, C. R. I. (1973). La compresión secundaria de las arcillas. Tesis de maestría,
Imperial College de Londres.
Clayton, C. R. I. (1991). Las propiedades mecánicas de la tiza. Fundamental
Dirección, Simposio Internacional de la tiza, Brighton. Thomas Telford, Londres.
Clayton, CRI, Edwards, A. y Webb, J. (1991). Los desplazamientos en Londres
Arcilla durante la construcción. Proc. 10a eur. Conf. sobre Suelo Mech. y FDN
Engng. Florencia, 2, pp.791 ± 796.
Clayton, IRC, Gordon, MA y Matthews, MC (1994) Las mediciones de
rigidez de suelos y rocas débiles utilizando pequeñas deformaciones y pruebas de laboratorio
geofísica. Proc. W. Symp. en previsión de fallos características de deformación de
Geomateriales, Balkema, Rotterdam, 1, pp. 229 ± 234.
Clayton, CRI, Simons, NE y Instone, SJ (1988). La investigación sobre dinámica
pruebas de penetración en las arenas. Proc. Primero W. Conf. Pruebas de Penetración en.
Florida, 415 ± 422.
Clayton, CRI y Heymann, G. (en prensa) La rigidez de geomateriales en
Âotechnique.Muy pequeñas cepas. Presentado a Ge
Clayton, CRI, Matthews, MC, Gunn, MJ, Foged, N. y Gordon, MA
(1995) Reinterpretación de prueba de ondas de superficie para el cruce éresund. Proc.
11 eur. Conf. sobre Suelo Mech. y encontrados. Engng, Copenhague, Dinamarca
Sociedad Geotécnica, Copenhague, 1, pp. 141 ± 147.
Cole, K. W. (1989). Fundaciones. Guía de Construcción Serie ICE. Thomas
Telford, Londres.
Cole, K. W. y Burland, J. B. (1972). Observación de muro de contención movimiento
mentos asociados con un gran excavación. Proc. Quinto eur. Conf. sobre Suelo
Mech. y encontrados. Engng, Madrid, 1, pp. 445 ± 453.
Cowley, BE, Haggar, EG y Larnach, WJ (1974). Una comparación Sydney
los asentamientos observados y estimados de tres grandes frío en las tiendas
Grimsby. Proc. Conf. Liquidación de la estructura, de Cambridge. Pantech Press,
Craig, WH, Scho®eld, AN y James, RG (eds) (1988). Las centrífugas en el suelo
mecánica. A. A. Balkema, Rotterdam.
Croce, P., Ko, H.-Y., Schiffman, RL y Znidarcic, D. (1988). El inuencia
de drenajes verticales en la consolidación. Proc. W. Conf. Centrifugar 88, Boulder,
Colorado, 171 ± 180.
226
Referencias
Cuellar, V., Monte, JL y Valerio, J. (1995) Caracterización del desierto

®lls utilizando métodos geofísicos. Proc. Conf Europea 11. sobre Suelo Mech.
y encontrados. Engng, Copenhague, Danés Sociedad Geotécnica, Copen-
Hagen, 2, pp. 33 ± 38.
Cummings, A. E. (1940). Fórmulas de hincado de pilotes dinámico. Las contribuciones al suelo
mecánica, (1.925 ± 1.940). J. Boston SOC. de Civ. Engrs, 392 ± 413.
De Cock, F. y Legrand, C. (1997). Diseño de pilotes cargados axialmente ± Europea
práctica. Proc. ERTC3 Seminario, Bruselas. Balkema, Rotterdam.
De Cock, F., Legrand, C. y Lehane, B. (1999). (Eds) Informe de la encuesta sobre la
hoy en día los métodos de diseño para pilotes cargados axialmente. Práctica europea.
Publicado con motivo de la XII eur. Conf. Mech suelo. FDN Ing.
Amsterdam, 56 pp.
D'Appolonia, DJ, D'Appolonia, E. y Brisette, RF (1968). Arreglo de
difundir zapatas sobre la arena. Proc. ASCE J suelo Mech. Y FDN Engng, SM3, pp.
735 ± 760.
D'Appolonia, D. y J. Lambe, T. W. (1971). Flotante bases para el control de
asentamiento Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 97, SM6, pp. 899 ± 915.
D'Elia, B. y Grisolia, M. (1974). En el comportamiento de un flotante parcialmente
base sobre arcillas limosas normalmente consolidadas. Proc. Conf. Arreglo de
Estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres, pp. 91 ± 98.
Davis, A. y G. Dunn, C. S. (1974). De la teoría a ®eld experiencia con el
ensayos no destructivos de pilotes Crimson. Seminario sobre las pruebas de pila de hormigón.
C y CA, Fulmer.
Davis, H. y E. Poulos, H. G. (1968). El uso de la teoría elástica para la liquidación
Âotechnique, 18 (1), 67 ± 91.prediction bajo tres condiciones
dimensional. Ge
de Beer, E. E. (1965). Teniendo la capacidad y la liquidación de las cimentaciones superficiales
sobre la arena. Proc. Simposio sobre la capacidad de carga y Liquidación de Fundación
ciones. La Universidad de Duke, pp. 15 ± 33.
de Beer, E. y E. Martens. A. (1957). Método de cálculo de un límite superior
para el inuencia de la heterogeneidad de las capas de arena en la solución de
Puentes. Proc. Cuarto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Londres, Butterworth,
Londres, 1, pp. 275 ± 281.
Den Norske Pelekomite (1973). Veiledning pelefundamentering ved. Veiledn-
ing No. 1, Instituto Noruego geotécnico, de Oslo.
EIDE, O Hutchinson, J. y N. Landva, A. (1961). Load- prueba de corto y largo plazo
ing de una pila fricción en Clay. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng,
París, DUNOD, París.
EIDE, O. (1972). Comunicación personal.
Endo, M., Minau, A., Kawaski, T. y Schibata, T. (1969). Fricción de la piel Negativo
actuación www en la pila de tubos de acero en Clay. Proc. 7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, México, Scociedad Mexicana de Mecánica de Suelos, 2, pp. 85 ± 92.
ÊEngesgaar, H. (1970). Resultados av a
Belastningsforsùk pa Sundland i
Drammen. Publicación No. 84, Instituto Noruego geotécnico, de Oslo.
Engesgaar, H. (1973). Edificio de 15 plantas en la arcilla plástica en Drammen, Noruega.
Mech. Y FDN Engng, 1,3, pp. 75 ± 80.
Esrig, ME y Kirby, RC (1979), los avances en la tensión eficaz en general
método para la predicción de la capacidad axial para pilotes hincados en Clay. Proc.
11ª Conferencia de Tecnología Marina, Houston, Texas, 1, Paper No. 3406,
pp. 437 ± 448.
227
Esrig, ME, Kirby, RC, Bea, RG y Murphy, BS (1977). Desarrollo inicial

ción de un método general para la tensión efectiva de predicción de la capacidad axial
para pilotes hincados. Proc. 9ª Conferencia de Tecnología Marina, Houston, Texas,
3, Paper No. 2943, pp. 495 ± 506.
Fadum, R. E. (1948). Posibilidades inuencia para la estimación de las tensiones en fundación
elástica
ciones. Proc. Segundo W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Rotterdam, 3, pp. 77 ± 84.
Fellenius, H. y B. Broms, B. B. (1969). Fricción de la piel Negativo para pilotes largos
impulsado en Clay. Proc. 7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, México, Scocie-
personas Mexicana de Mecánica de Suelos, 2, pp. 92 ± 98.
Fillunger, P. (1915). Versuche ober morir zugfestigkeit beiailsetigen wassers-
Ruck. Österr. Wochenschr Offentlich Band ienst. Vienne. pp. 443 ± 448.
Flaate, K. (1964). Una investigación de la validez de las Tres Pile Driving Formu-
Lae en Materiales no cohesivos. NGI Publicación No. 56, pp. 11 ± 22.
Flaate, K. (1968). Baereevne av Friksjonspeler i Leire; om Beregning av Baer-
Êeevne av grunnlag pa Geotekniske Undersùkelser. Oslo, Veglaboratoriet, 38
pp, mimeografiado.
Flaate, K. y Selnes, P. (1977) La fricción lateral de Piles en Clay, Proc. W noveno.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Tokio, SOC japonés. Mech suelo. Y FDN
Engng, 1, pp. 517 ± 522.
Focht, J. A., Jr. (1988). Capacidad axial de pilotes offshore en Clay, Proc. Shanghai
Symp. en Nearshore Marina Geotecnia y estructura, Shanghai,
China.
Forrester, J. (1974). Tala radiométrica. Seminario sobre las pruebas de pila de hormigón, C
y CA, Fulmer.
Foss. I. (1969). Asentamientos secundarios de Edificios en Drammen, Noruega, Proc.
7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, México, Scociedad Mexicana de
Mecanica de Suelos, 2, pp. 99 ± 106.
Fox, E. N. (1948). El asentamiento elástico media de área cargada uniformemente en un ángulo
Profundidad por debajo de la superficie del terreno. Proc. Segundo W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, Rotterdam, 1, p. 129.
Frimann Clausen, C. J. (1969). Cargando prueba, Mastemyr. Proc. Bolkesjù sympo-
sium en Resistencia al corte y la consolidación de las arcillas normalmente consolidadas, pp.
42 ± 44.
ÊFrimann Clausen, C. J. (1970). Resultados av et
Belastningsforsùk pa i Mastemyr
Oslo. Publicación No. 84, Noruego Instituto Geotécnico, Oslo, pp. 29 ± 40.
Gant, EV, Stephens, J. E, y Moulton, LE (1958). Medición de fuerzas
Producido en pilas por el asentamiento del suelo adyacente. Highway Research Board
Boletín, 173, pp. 20 ± 45.
Gardner, R. P. y M. Moisés, G. W. (1973). Prueba de pilotes perforados formados en
arcillas laminadas. Civ. Ing. y Obras Públicas Rev., pp. 60 ± 63.
Garlanger, J. E. (1972). La consolidación de los suelos que presentan fluencia bajo con-
Âotechnique, 2(2), 141 ± estrés eficaz 161.stant. Ge
Gazetas, G. (1982) las características de vibración de depósitos de suelo con la variable
velocidad. W. A Métodos Numéricos y analíticos para Geomecánica, 6,
1 ± 20.
Gibbs, H. y J. Holtz, G. W. (1957). La investigación sobre la determinación de la densidad de
arenas de pruebas de penetración cuchara. Proc. Cuarto W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, Londres, Butterworth, Londres, 1, pp. 35 ± 39.
Gibson, R. E. (1967). Algunos resultados relativos a desplazamientos y tensiones en un
Âotechnique, 17, 58 ± 67.non homogénea semiespacio elástico. Ge
228
Referencias
Gibson, R. E. (1974). Decimocuarta Rankine Conferencia: El método analítico

Mecánica Âsoil. Geotechnique, 24 (2), 113 ± 140.
Gibson, R. E. y Sills, G. C. (1971). Algunos resultados relativos a la deformación del plano
mación de un semiespacio elástico no homogéneo. Proc. Roscoe Memorial
Simposio sobre el estrés ± Strain Comportamiento de los suelos, G. T. Foulis, Henley-on-
Thames, pp. 564 ± 572.
Gielly, L., LAREAL, P. y Sanglerat, G. (1970). Las correlaciones sydney in situ
pruebas penetrómetro y las características de compresibilidad de los suelos. Proc.
Conf. Investigaciones in situ en suelos y rocas, ICE, Londres, pp. 167 ± 172.
Golder, H. P. (1965). Estado del arte de otante fundaciones. Proc. ASCE J. suelo
Mech. Y FDN Engng, 31, SM2, procediendo de papel 4278, pp. 81 ± 88.
Golder, H. P. y Willeimier, G. C. (1964). Diseño de los principales fundamentos de la
el Mann Puente Puerto, Ing. J. Ethio, 47 (8), 22 ± 29.
Gordon, M. A. (1997). Aplicaciones de la geofísica sísmica ®eld a la medición
ción de parámetros de rigidez geotécnicos. Tesis doctoral, Universidad de Surrey,
Guildford.
Gordon, MA, Clayton, CRI, Thomas, TC y Matthews, MC (1995).
La selección y la interpretación de los métodos geofísicos de sísmica para el sitio
Investigaciones. Proc. Conf ICE. en los avances de Sitio de Práctica de Investigación,
Marzo de 1995.
Greulich, G. G. (1941). Debate sobre fórmulas trilla, Informe de Progreso,
Comité sobre el Valor cojinete de pilotes, Proc. ASCE, 67 (7),
1,391 ± 1,396.
Heymann, G. (1998). La rigidez de los suelos y rocas débiles en cepas muy pequeñas.
Tesis doctoral, Universidad de Surrey, Guildford.
Heymann, G., Clayton, C.R.I. y Reed, G.T. (1997). Interferometría láser para
Âotechnique,evaluar el rendimiento de los transductores
de desplazamiento locales. Ge
47 (3), 399 ± 405.
Hiley, A. E. (1925). Una fórmula trilla racional y su aplicación en
Explicado práctica. Ingeniería, 119, 657.
Hobbs, N. B. (1971). El Menard presiométrico ± in situ pruebas de carga en
Las rocas y suelos. La escuela de verano en la ingeniería de la fundación de la Universidad de
Surrey.
Hueg K., Andersland, OB y Rolfsen, ES (1969). Comportamiento no drenado de
ÊÂotechnique, 19 (1), 101 ± 115.quick arcilla bajo las pruebas de carga en
Asrum. Ge
Hooker, P. (1998) solución sísmica: la mejora del suelo. Planta Engineer-
ing. Londres.
Esperanza, V. S. (1993). Aplicaciones de la tomografía de transmisión sísmica en materia civil
ingeniería. Tesis doctoral, Universidad de Surrey, Guildford.
Hutchinson, J. N. (1963). Asentamientos en Clay por mayor Alrededor de una excavación
bombeado
en Oslo. Eur. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Wiesbaden, 1, pp. 119 ± 126.
Hutchinson, J. y N. Jensen, E. V. (1968). Pruebas de carga sobre pilotes hincados en
arcillas de estuario en el puerto de Khorramshav, y la observación de los efectos de
revestimientos de betún sobre la capacidad de rodamiento del eje. Publicación No. 78, Noruego
Instituto Geotécnico, Oslo.
Izumi, K., Ogihara, M. y Kamaya, H. (1997). Los desplazamientos de puente
cimientos sobre roca sedimentaria blanda: un estudio de caso sobre la rigidez de pequeña
tensión.
Geotechnique, 47 (3), 619 ± 632.
James, P. M. (1970). El comportamiento de un sedimento reciente genérico bajo terraplén
cargas ambiente. J. del Ing. Geología, 3, 41 ± 53.
229
Janbu, N. (1953). Une Analyse du battage energetique a l'aide de des pieux

Áparametres dimensión sans. Instituto Técnico de la Construcción et des Travoux
Publics. Annales, No. 63 ± 64. (Provincial NGI Publicación No. 3).
Janbu, N. (1963). Compresibilidad del suelo según lo determinado por edómetricas y triaxial
pruebas. Eur. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Wiesbaden, 1, pp. 19 ± 25.
Janbu, N. (1969). El rímel resistencia aplicada a deformaciones de los suelos. Proc.
7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, México, Scociedad Mexicana de
Mecanica de Suelos, 1, pp. 191 ± 196.
Janbu, N. (1976) la capacidad de carga estática de pilotes de fricción Proc. W octavo. Conf. Suelo
Mech. Y FDN Engng, Moscú, URSS Nat. Alrededor. Mech suelo. Y FDN Engng, 1,
pp. 479 ± 488.
Janbu, N., Bjerrum, L. y Kjaernsli, B. (1956). Veiledning ved av Lùsning
Fundamenteringsoppgaver. NGI Publicación No. 16, Noruego Geotech-
nica Institute, Oslo, 93 p.
Jardine, R. J. y Chow, F. C. (1996). Nuevos métodos de diseño para pilotes offshore.
Publicación 96/103, Dirección de Tecnología Marina, 48 pp.
Jardine, RJ, Potts, DM, Fourie, AB y Burland, JB (1986). Estudios de
la inuencia no lineal de la tensión ± características de deformación en la estructura del suelo ±
Âotechnique, 36 (3), 377 ± 396.interaction. Ge
Jarrett, PM, Stark, NW y Green, J. (1974). Un estudio dentro de un asentamiento
Investigación geotécnica de la zona Grangemouth. Conf. Arreglo de
Estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres, pp. 99 ± 105.
Johannessen, I. y J. Bjerrum, L. (1965). Medición de la compresión de
una pila de acero en roca debido a la liquidación de la arcilla de los alrededores. Proc. W 6th.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Montreal, University of Toronto Press, 2,
pp. 261 ± 264.
Jones, R. B. (1958). En situ Medición de las propiedades dinámicas del suelo por
Âotechnique, 8(1), 1 ± 21.vibration Métodos. Ge
Jones, R. B. (1962). Superficie Técnica de onda para la medición de la propie- elástica
Corbatas y espesor de las carreteras: desarrollo teórico. J Appl. Física, 13,
21 ± 29.
Karlsrud, K. (1999). Lecciones Aprendidas de las pruebas de carga montón axiales instrumentados
en
Clay. Conferencia en la Offshore Technology 1999 PRESENTADO Conferencia,
Austin, Texas. Publicado en noruego Informe Instituto Geotécnico
525211-1.
Kee, R. y Clapham, H. G. (1971). Un método empírico de diseño de la cimentación
en Chalk. Civ. Ing. y Público Wks Rev.
Kerisel, J. (1964). Capacidad de carga vertical y horizontal de las cimentaciones profundas
en las arcillas. Teniendo la capacidad y Liquidación de Fundaciones. Proc. Conf,. Duke
Universidad, Durham N. C. pp. 45 ± 51.
Kolk, J. H. van der Velde y, E. (1996). Un método fiable para determinar
capacidad de fricción de pilotes hincados en arcillas, OTC 7993, Proc. Marino Tec-
nología Conf., Houston, Texas, pp. 337 ± 346.
Koppejan, A. W. (1948). Una fórmula de la combinación de la carga de compresión Terzaghi ±
relación y los efectos seculares tiempo Buisman. Proc. Segundo W. Conf. Suelo
Mech. Y FDN Engng, Rotterdam, 3, pp. 32 ± 37.
Kurnmeneje, O. (1955). Fundamentering av oljetank i Drammen. Bygg, 3(9),
239 ± 243. (Provincial NGI Publicación No. 12).
Ladd, C. C. (1964). Estrés ± cepa módulo de arcilla en undrained Shear. Proc.
ASCE J suelo Mech. Y FDN Engng, 90 (SM5), 103 ± 132.
230
Referencias
Ladd, C. C. (1969). La predicción de in situ estrés ± comportamiento cepa de suave

saturado arcillas durante al corte sin drenaje. Bolkesjù simposio sobre Shear
La fuerza y la consolidación de las arcillas normalmente consolidadas, Noruego Geo-
Instituto Técnico, Oslo, pp. 14 ± 19.
Lambe, T. W. (1964). Los métodos de estimación de la liquidación. Proc. ASCE J Suelo
Mech. Y FDN Engng, 90 (SM5), 43 ± 67.
Âotechnique, 23 (2), Lambe, T. W. (1973a). Predicciones
en ingeniería de suelos. Ge
151 ± 202.
Lambe, T. W. (1973b). -Actualizada Métodos de Investigación de la Fuerza y
deformabilidad de los suelos. Proc. W octavo. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng,
Moscú, URSS Nat. Alrededor. Suelo. Mech. Y FDN Engng, 3, 3 ± 43.
Lambe, T. y W. Whitman, R. V. (1969). Mecánica de Suelos. John Wiley and
Sons, Inc.
Laughton, A. S. (1955). La compactación de los sedimentos oceánicos. Tesis doctoral,
Universidad de Cambridge.
Levy, J. F. (1970). PULSE método sónico de prueba moldeada in situ Pilotes de hormigón.
Ingeniería del Terreno, 3(3), 17 ± 19.
Liu, K. y T. Dugan, J. P. (1974). Comportamiento asentamiento elástico de tres acero
tanques de almacenamiento. Proc. Conf. Arreglo de estructura, Cambridge, Pantech
Press, Londres, pp. 106 ± 109.
Lo, K. Y. (1965). Estabilidad de taludes en suelos anisotrópicos. Proc. ASCE J. suelo Mech.
Y FDN Engng, 91 (SM4), 85 ± 106.
Lyall, C. (1871). Estudiantes Elementos de geología. Murray, Londres, pp. 41 ± 42.
Lysmer, J y Duncan, J. M. (1972). Destaca y De¯ections en Fundaciones
y Pavimentos. Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de California,
Berkeley, quinta edición.
Madhloom A. A. W. A. (1973). La resistencia al corte sin drenaje de una arcilla limosa suave
de Kings Lynn, Norfolk. MPhil. Tesis de la Universidad de Surrey.
Marsland, A. (1971a). Grande in situ pruebas para medir las propiedades de rigidez
Arcillas ®ssured. Proc. Australia Nueva Zelanda ± primera Conf. en geomecánica,
Melbourne, pp. 180 ± 189.
Marsland, A. (1971b). La resistencia al corte de arcillas ®ssured rígidas. Actas
de Roscoe Memorial Simposio sobre Estrés ± tensión Comportamiento de los suelos,
Cambridge, G. T. Foulis, Henley-on-Thames, pp. 59 ± 68.
Marsland, A. (1971c). Laboratorio y in situ Las mediciones de la deformación
módulos mación de arcilla de Londres. Proc. Symp. Interacción de la estructura y
Fundación, Mecánica de Suelos e Ingeniería Midland Fundación
Sociedad, Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Birmingham, pp.
7 ± 17.
Matthews, M. C. (1993). Compresibilidad Misa de Chalk fracturado. Tesis doctoral,
Universidad de Surrey, Guildford.
Matthews, M. C. (1994). El uso de la geofísica en la predicción de liquidación. Proc.
W 6th. Congreso de W. Assoc. Ing. Geol. Amsterdam. Balkema, Rotterdam,
5, pp. 3337 ± 3339.
Matthews, MC, Esperanza, VS y Clayton, CRI (1996). El uso de Superficie
ondas en la determinación de pro®les rigidez suelo. Proc. INSTN Civ.
Engrs (Geotech. Engng), 119, De abril de 84 ± 95.
Matthews, MC, Esperanza, VS y Clayton, CRI (1997). La geotécnica
valor de la rigidez del suelo, determinada mediante métodos sísmicos. Moderno Geo-
Física en Ingeniería Geológica, (Eds. D. M. McCann, M. Eddleston, P. J.
231
Fenning y G. M. Reeves). Geol. Alrededor. Engng Geol. Publicación Especial No.

12, 113 ± 124.
Matthews, MC, Clayton, CRI y propio, Y. (2000). El uso de geo ®eld
técnicas físicas para determinar parámetros de rigidez geotécnicos. Proc.
INSTN Civ. Engrs (Geotech. Engng), 143 Jan, 31 ± 42.
McClelland Engineers, Inc. (1967). Apéndice C: Criterios para predeterminar
Pila Capacidad Sección Informe incluido para clientes de geotécnica Marino
investigaciones.
McClelland B. (1972). Diseño y ejecución de cimentaciones profundas. Proc.
ASCE Conf especializado. de la ejecución de la Tierra y de la Tierra Apoyado
Estructura. Lafayette, Indiana, 2, pp. 111 ± 145.
McClelland, B. (1974). Diseño de penetración profunda Piles para la estructura del océano
Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 100 (7), 705 ± 747.
McClelland, B., Focht, IA y Emrich, WJ (1969). Los problemas en el diseño y la
Instalación en alta mar de los pilotes. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 95
(SM6), 1.491 ± 1.514.
McNulty, J. F. (1956). Empuje de carga sobre pilotes. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN
Engng. Papel 940 (SM2).
Meigh, A. C. (1963). Discusión en asentamientos en suelos granulares. Proc. Eur.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Wiesbaden, 2, pp. 71 ± 72.
Meigh, A. C. y Nixon, I. K. (1961). Comparación de las in situ pruebas para granular
suelos. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, París, DUNOD, París,
1, pp. 499.
Meigh, A. y C. Corbett, B. O. (1970). Una comparación de in situ Mediciones
Arcilla en un mayor análisis de laboratorio y con la solución de los tanques de petróleo. Proc. Conf.
Investigaciones in situ en el suelo y las rocas, ICE, Londres, pp. 173 ± 179.
Menzies, B. K. (1988). Un ordenador controla sistema de pruebas triaxial hidráulico.
Pruebas avanzadas triaxial de tierra y roca. ASTM STP 977, 82 ± 94.
Menzies, B. K. (1997). La aplicación de medidas modernas. Planta Engng, De julio de
Londres.
Menzies, B. K. (2000). Cerca de la caracterización del sitio superficie por la rigidez del suelo
pro®ling usando geofísica de ondas superficiales. H. C. Verma conmemorativa
Volumen. Indian Sociedad Geotécnica, Nueva Delhi.
Menzies, B. y K. Hooker, P. (1992). PC local y controlado por microprocesador
sistemas de pruebas geotécnicas. Proc. W. Conf. Geotecnia y equipos.
París.
Menzies, BK, Sutton, y H. Davies, RE (1977). Un nuevo sistema para la automatización
ticamente simulando consolidación K0 K0 e hinchazón en el convencional
Âotechnique, 27 (4), 593 ± celular 596.triaxial. Ge
Meyerhof, G. G. (1953). La capacidad de soporte de las fundaciones bajo excéntrico
y cargas inclinadas. Proc. Tercero W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Zurich,
ICOSOMEF, Zurich, 1, pp. 440 ± 445.
Meyerhof, G. G. (1956). Las pruebas de penetración y capacidad de carga de no cohesivos
suelos. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 82 (SM1).
Meyerhof, G. G. (1959). La compactación de arenas y capacidad de carga de las pilas.
Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, (SM6), 1 ± 29.
Meyerhof, G. G. (1965). Cimentaciones superficiales. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN
Engng. 91 (SM2), 21 ± 31.
Meyerhof, GG (1976) la capacidad de carga y liquidación de las fundaciones de pila
Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng, 102 (3), 1 ± 29.
232
Referencias
Luna, M. R. (1972). Un método de prueba para la integridad estructural de los pilotes.

Civ. Ing. y Obras Públicas Rev., 476 ± 480.
Moran, Proctor, Meuser y Rutledge (1958). Estudio de la estabilización del suelo profundo
por drenes verticales de arena. Informe de la Oficina de Astilleros y dársenas para. Departamento
de la Armada.
Murray, R. T. (1971). Los diques construidos sobre cimientos blandos; liquidación
estudio unificación Avonmouth. Informe No. 419, TRL Crowthorne, 26 pp.
Nazarian, S. y Stokoe, K. H. (1984). En situ velocidades de las ondas de cizalla de
análisis espectral de ondas superficiales. Proc. Octavo Conf Mundial. sobre el terremoto
Ingeniería, 3, 31 ± 38.
Newmark, N. M. (1942). Inuencia tablas para el cálculo de las tensiones en elástico
suelos. Universidad de Illinois, el Ing. Boletín Experimental Station. No. 338.
NGI Publicación No. 188, Noruego Instituto Geotécnico, Oslo 1992:
Karlsrud, K. y Nadim, capacidad F. Axial de pilotes Offshore in Clay.
Lacasse, S. y Goulois, A. La incertidumbre en los parámetros de la API para la predicción
capacidad de axial de pilotes en arena.
Karlsrud, K., Hansen, SB, Dyvik, R. y Kalsnes. Pruebas de pila del IGN en
Tilbrooke y Pentre ± revisión de los procedimientos de ensayo y los resultados.
Nowacki, F., Karlsrud, K. y Sparrevik. Comparativa de pruebas recientes sobre OC
Arcilla y las implicaciones para el diseño.
Karlsrud, K., Kalsnes, B. y Nowacki, F. Respuesta de pilotes en suave y Clay
depósitos de sedimentos a la carga axial estática y cíclica basado en reciente instrumentación
Ted pruebas de carga la pila.
Nordin, P. P. y Svensson, L. (1974). Asentamientos de Edificios Fundada en
ligeramente sobre-consolidado de la arcilla en el oeste de Suecia. Proc. Conf. Asentamiento
de la estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres, pp. 116 ± 122.
Nordlund, R. L. (1959). Capacidad portante de pilotes en suelos no cohesivos. Proc.
ASCE J suelo Mech. Y FDN Engng. (SM3), 1 ± 35.
Okamura, M., Sahara, F., Takemura, J. y Kusakabe, O. (1998). Asentamiento de carga
comportamiento ción de zapatas superficiales en los depósitos de arena compresibles. Proc. W.
Conf. Centrifugar 98, Tokio, 435 ± 440.
Palmer, D. y J. Stuart, J. G. (1957). Algunos de observación en la penetración estándar
prueba tración y una correlación de la prueba con una nueva penetrometro. Proc. Cuarto
W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Londres, Butterworth, Londres, 1, pp.
231 ± 236.
Parry, R. H. G. (1971). Un método directo de estimación de los asentamientos en las arenas de
Posibilidades SPT. Proc. Symp. Interacción de la Estructura y Fundaciones, Midlands
Suelo Mech y FDN Engng SOC., Birmingham, pp. 29 ± 37.
Parry, G. y R. H. Swain, C. W. (1977). Métodos eficaces de resistencia de las calculando
ing fricción de la piel sobre pilotes hincados de Rehabilitación en la arcilla al por mayor. Ingeniería
del Terreno, 10 (3),
24 ± 26.
Peck, RB (1958) Un estudio comparativo del comportamiento de fricción Piles. Alto
y la Junta de Investigación Informe Especial No. 36. Washington, DC: National
Consejo de Investigación.
Âotechnique,Peck, R. B. (1962). Arte y ciencia en la
ingeniería del subsuelo. Ge
12, 60 ± 68.
Peck, R. B. y Bazaraa, A. R. S. S. (1969). Discusión. Proc. ASCE J. suelo
Mech. Y FDN Engng. 95 (SM3), 305 ± 309.
Peck, RB, Hanson, WE y Thornburn, TH (1974). Fundación Engineer-
ing, John Wiley and Sons, Inc., 514 pp.
233
Pelletier, JH, Murff, y JD Young, AC (1993). Desarrollo histórico y

evaluación de los actuales métodos de diseño API para pilotes cargados axialmente. OTC
7157, Proc. Tecnología 25a Marino Conf., Houston, Texas, pp. 253 ± 281.
Plantema, G. y Nolet, C. A. (1957). Inuencia de la hinca de pilotes en el sonido
resistencias en una capa de arena profunda. Proc. Cuarto W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, Londres, Butterworth, Londres, 2, pp. 52 ± 55.
Poulos, H. G. (1971). Comportamiento de las pilas cargadas lateralmente. Proc. ASCE J. suelo
Mech. Y FDN Engng. (SM5), 711 ± 731 (Parte 1, pilas individuales); 733 ± 751 (Parte
2, grupos de pilotes).
Poulos, H. G. y Davis, E. H. (1974). Soluciones elásticas para Suelos y Rocas
Mecánica. John Wiley & Sons, Nueva York.
Poulos, H. G. y Mattes, N. S. (1969). El análisis de downdrag final rodamiento
ing pilas. Proc. 7º W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, México, Scociedad
Mexicana de Mecánica de Suelos, 2, pp. 203 ± 209.
Powrie, W. (1997) Mecánica de Suelos: Conceptos y Aplicaciones. E & FN Spon,
Londres. 420 pp.
Randolph, M. F. (1999). Comunicación privada.
Randolph, M. y F. Murphy, B. S. (1985). La capacidad del eje de pilotes hincados en Clay.
Proc. 17a Conferencia Anual de Tecnología Marina, Houston, 1, pp. 371 ± 378.
Raymond, GP, Townsend, DL y Lojkasek, MJ (1971). Los efectos de
sin escurrir el muestreo de suelos en las propiedades de un suelo Leda. Canadiense Geotech-
nica J., 8, 546 ± 557.
Reese, C. y L. Matlock, H. (1956). Soluciones no dimensionales para lateralmente
pilas cargadas con módulo del suelo supone proporcional a la profundidad. Octavo de Texas
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng Publicación Especial No. 29, Universidad de Texas.
Reynolds, O. (1886). Los experimentos muestran dilitancy, una propiedad de granular
material. Proc. Real Inst., 11, 354 ± 363.
Rodin, S. (1961). Experiencias con penetrómetros con especial referencia a
La prueba de penetración de confirmación soporte. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng,
París, DUNOD, París, 1, p. 517.
Rodrigues, J. S. (1975). El desarrollo y aplicación de un elemento ®nite
programa para la solución de problemas geotécnicos. Tesis doctoral, Universidad
de Surrey, Guildford.
Roscoe, KH, Scho®eld, AN y Wroth, CP (1958). En la obtención de los suelos.
Âotechnique, 8(1), 22 ± 52.Ge
Rowe, P. W. (1968). El inuencia de características geológicas de los yacimientos de arcilla en la
el diseño y el rendimiento de arena Drenajes. Proc. INSTN Civ. Engrs, Suplemento
Papel 70585, 72 pp.
Rowe, P. W. (1972). La relevancia de la investigación Tela suelo para la práctica sitio.
Âotechnique, 22 (2), 195 ± 300.12th Rankine Conferencia. Ge
Rowe, P. W. y Barden, L. (1965). Cierre a la discusión sobre: Importancia de la libre
termina en las pruebas triaxial. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng. 91, 105 ± 106.
Âotechnique,Rowe, P. W. y Barden, L. (1966). Una
nueva celda de consolidación. Ge
16, 162 ± 170.
Rutledge, P. C. (1944). Relaciones de toma de muestras inalteradas para pruebas de laboratorio.
Trans. ASCE, 109.
Sanglerat, G. (1972). El Penetrómetro y Suelo de Exploración. Elsevier, 464 pp.
Sanglerat, G., Girousse, H. y Gielly, J. (1974). Asentamientos inusuales de un
edificio en Nantua (Francia). Proc. Conf. Arreglo de estructura, Cambridge
puente, Pantech Press, Londres, 123 ± 131.
234
Referencias
Sawaguchi, M. (1971). Cálculo aproximado de fricción de la piel negativa de un

pila. Suelos y Fundaciones, 2(3), 31 ± 49.
Schmertmann, J. H. (1953). La estimación de la anchura de la conducta de consolidación
Arcilla de los resultados de las pruebas de laboratorio. Trans. ASCE., 79, No. separada 311.
Schmertmann, J. H. (1955). El comportamiento de consolidación sin molestias de Clay.
Trans. ASCE. No. 120, Libro 2775, pp. 1,201 ± 1,233.
Schmertmann, J. H. (1970). Cono estático al ordenador asentamiento estática sobre la arena.
Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng. 98 (SM3), 1011 ± 1043.
Schmertmann, JH, Hartman, JP y Brown, PR (1978). Cepa mejorada
factor de inuencia probablemente. Proc. ASCE J. suelo Mech. Y FDN Engng,
104 (GT8), 1.131 ± 1.135.
Semple, RM y Rigden, WJ (1984) la capacidad del eje de pilotes de tubos conducidos en
Clay. Proc. Symp. en Análisis y Diseño de Fundaciones Pila. ASCE Nat.
Convención, San Francisco.
Serota, S. y Jennings, R. A. J. (1959). El movimiento vertical elástico de la parte inferior de
Âotechnique, 9(1), 62 ± 70.excavations. Ge
Simons N. E. (1957). Estudios de liquidación en dos estructura en Noruega. Proc. Cuarto
W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Londres, Butterworth, Londres, 1, pp.
431 ± 436.
Simons, N. E. (1963). Estudios de liquidación en un edificio de apartamentos de nueve pisos
Coma ékernbraten, Oslo. Eur. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng Wiesbaden, 1, pp.
179 ± 191.
Simons N. E. (1967). Discusión, Proc. Geotech. Conf. Oslo, Sesión 2: Shear
Fuerza de arcilla dura, pp. 159 ± 160.
Simons. N. E. (1971a). El método de la ruta estrés de análisis pago suplementario
a Londres Clay. Actas del Simposio sobre Roscoe Memorial ± Estrés
Strain Comportamiento de suelos, Cambridge, G. T. Foulis, Henley-on-Thames,
pp. 241 ± 252.
Simons, N. E. (1971b). Discusión, Conferencia sobre Comportamiento de Piles, ICE,
Londres, p. 94.
Simons, N. E. (1974). Informe General, Sesión 2, Proc. Conf. Arreglo de
Estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres.
Simons, N. E. y Som, N. N. (1969). El inuencia de tensiones laterales en el
características de deformación estrés de arcilla de Londres. Proc. 7º W. Conf. Suelo
Mech. Y FDN Engng, Ciudad de México, Scociedad Mexicana de Mecánica de
Suelos, 1, pp. 369 ± 377.
Simons, N. E. y Som, N. N. (1970). Liquidación de la estructura con la arcilla
especial énfasis en la arcilla de Londres. Constr. Instituto de Investigación de la Industria
Assoc. Informe 22, 51 pp.
Simons, N. E. y Menzies, B. K. (1974). Una nota sobre el punto de principio de Efectivo
Âotechnique 24, 259 ± 261.stress. Ge
N. E. Simons y Huxley, A. M. (1975). Los efectos de rozamiento negativo
en la capacidad de carga de pilotes en suelos granulares. Comunicación privada
www.
Simons, N. E, Rodrigues, J. y Hornsby, PA (1974). Discusión. Proc. Conf.
Arreglo de estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres.
Skempton, A. W. (1951). La capacidad de carga de las arcillas. Investigaciones sobre la
Construcción
Congreso, Inglaterra.
Skempton, A. W. (1953). Discusión, Proc. Tercero W. Conf. Mech suelo. Y FDN
Engng, Zurich, ICOSOMEF, Zurich, 3, p. 172.
235
Âotechni-Skempton, A. W. (1954). Los coef®cients

presión de poro A y B. Ge
Que, 4, 143 ± 147.
Âotechni-Skempton, A. W. (1959). Emitir in situ pilotes
en arcilla de Londres. Ge
Que, 9(4), 153 ± 173.
Skempton, A. W. (1960). Signi®cance del concepto de estrés efectiva de Terzaghi.
De la Teoría a la Práctica en Mecánica de Suelos. John Wiley. Nueva York.
Skempton, A. W. (1961). Esfuerzos horizontales que sobre-Eoceno Consolidado Clay.
Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, París, DUNOD, París, 1, pp.
351 ± 357.
Skempton, A. W. (1964). Cuarta Rankine Conferencia: La estabilidad a largo plazo de la arcilla
Âotechnique, 14, 77 ± 101.slopes. Ge
Skempton, A. W. (1966). Resumiendo-up. Proc. Symp. en grandes pilotes, ICE,
Londres, pp. 155 ± 157.
Skempton, W. y A. Bishop, A. W. (1954). Suelos, Materiales de construcción, batalla
Elasticidad y Inelasticidad. Ch. 10. Holanda Septentrional Publishing Company,
Amsterdam.
Skempton, W. y A. MacDonald, D. H. (1956). El asentamiento permisible de
Edificios. Proc. INSTN Civ. Engrs, 5 (3), 737 ± 784.
Skempton, A. W. y Bjerrum, L. (1957). Una contribución a la solución
Âotechnique, 7(4), 168 ± 178.analysis de bases en tierra batida. Ge
Skempton, W. y A. Sowa, V. A. (1963). El comportamiento de las arcillas saturadas
Âotechnique, 13, 269 ± 290.during muestreo y ensayo. Ge
Skempton, AW, Peck, RB, y MacDonald, DH (1955). Asentamiento
análisis de seis estructura en Chicago y Londres. Proc. INSTN Civ. Engrs,
Parte 1, 4(4), 525.
Som, N. N. (1968). Los efectos del estrés en el camino deformación y consolidación
www de arcilla de Londres. Tesis doctoral, Universidad de Londres.
Somerville, S. y H. Shelton, J. C. (1972). Asentamiento observado de multi-
Âotechnique,tiene tres plantas en las arcillas y limos
laminados en Glasgow. Ge
22, 513 ± 520.
Steinbrenner, W. (1934). Tafeln Zur Setzungberechnung. Die Strasse, 1, 121.
Sutherland, H. B. (1963). El uso de in situ pruebas para estimar la permitida
teniendo la presión de suelos no cohesivos. Struct. Ing., 41 (3).
Sutherland, J. B. (1974). Informe General. Sesión 1, Proc. Conf. Arreglo de
Estructura, Cambridge.
Tatsuoka, F. y Shibuya, S. (1992). Características de deformación de los suelos y
Rocas de pruebas ®eld y de laboratorio. Informe del Instituto de la Propiedad Industrial
Ciencias de la Universidad de Tokio, 37 (1), 1 ± 136.
Taylor, D. W. (1948). Fundamentos de mecánica de suelos. John Wiley, Nueva York,
700 p.
Taylor, R. N. (ed) (1995). Tecnología centrífuga geotécnica. Blackie
Académica y Profesional, Chapman y Hall, Londres.
Telford, WM, Geldart, LP y el sheriff, RE (1990). Geofísica Aplicada.
2ª edición, Cambridge University Press, Cambridge, 770 pp.
Terzaghi, K. (1 936). La resistencia al corte de suelos saturados. Proc. Primero W.
Conf. Suelo Mech., Cambridge, Massachusetts, La Universidad de Harvard, 1. pp. 54 ± 56.
Terzaghi, K. (1936). Arreglo de estructura. Proc. Primero W. Conf. Mech suelo. Y
FDN Engng, Cambridge, Massachusetts, La Universidad de Harvard, 3, pp. 79 ± 87.
Terzaghi, K. (1939). Mecánica de suelos ± un nuevo capítulo en la ciencia de la ingeniería.
Conferencia James Forrest. Diario INSTN Civ. Engrs, No. 7, pp. 106 ± 141.
236
Referencias
Terzaghi, K. (1941). Muestras de arcilla no alteradas y arcillas inalteradas. J. Boston

Alrededor. de Civ. Eng, 28 (3), 211 ± 231.
Terzaghi, K. (1943). Mecánica de Suelos teóricas. John Wiley and Sons Ltd., 510
pp.
Terzaghi, K. (1948). Cierre de debate sobre: presión Fundación y liquidación
mentos de Edificios en zapatas y balsas. Proc. Segundo W. Conf. Mech suelo. Y
FDN Engng, Rotterdam, 6, p. 118.
Terzaghi, K. y Redulic, L. (1934). Muere wirksame Flachenprositat des Bretons.ÈÈ
Zeit, Pascua. Ing. Orch. Ver., 86, pp. 1 ± 9.E
Terzaghi, K. y Peck, R. B. (1948). Mecánica de Suelos en prácticas de ingeniería.
Primera edición, Nueva York: Wiley.
Terzaghi, K. y Peck, R. B. (1967). Mecánica de Suelos en prácticas de ingeniería.
Segunda edición, Wiley, Nueva York, 729 p.
Timoshenko, S. y goodier, J. N. (1951). Teoría de la elasticidad, McGraw Hill.
Tokimatsu, K., Kuwayama, S., Tamura, S. y Miyadera, Y. (1991). V deter-
minación del método onda Rayleigh estado estacionario. Suelos y Fundaciones,
31 (2), 153 ± 163.
Tomlinson, M. J. (1957). La adhesión de pilotes hincados en suelos arcillosos. Proc. Cuarto W.
Conf. Mech suelo. Y FDN Engng., Londres, Butterworth, Londres, 2, pp. 66 ± 71.
Tomlinson, M. J. (1969). Fundación de Diseño y Construcción. Pitman Publi-
blecer, segunda edición, p. 785.
Tomlinson, M. J. (1970). La investigación sobre la fricción de la piel de pilotes hincados en
Rehabilitación rígido
Las arcillas. Informe de Investigación CIRIA.
Tomlinson, M. J. (1971). Algunos efectos de la hinca de pilotes de fricción de la piel. Proc.
Conf. Comportamiento de Piles, ICE, Londres, pp. 107 ± 114.
Vargas, M. (1955). Fundación de la estructura en más de Consolidado capas de arcilla que
Âotechnique, 5, 253 ± 266.Sao Paulo. Ge
Ve¯ing, G. (1974). Asentamientos de tres silos de azúcar pesados en Italia. Proc. Conf.
Arreglo de estructura, Cambridge, Pantech Press, Londres, pp. 132 ± 138.
Vijayvergiya, N. Y. y Focht, J. A. (1972). Una nueva forma de predecir la capacidad de
pilotes en arcilla. Proc. 4ª Conferencia Anual de Tecnología Marina, 2, OTC
8 Documento 171, Houston, Texas, 01 de mayo de ± 3, pp. 865 ± 874.
Wakeling, T. R. M. (1970). Una comparación de los resultados de sitio estándar tigación
Métodos investiga- contra los resultados de una investigación geotécnica detallada
la tiza Medio en Mundford, Norfolk. Proc. Conf. In situ de Investigaciones
en suelos y rocas, British Sociedad Geotécnica, ICE, Londres, 17 ± 22.
Walker, L. K. y Darval, P. L. P. (1973). Con y sin recubrimiento en Dragdown
pilas. Proc. W octavo. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, Moscú, URSS Nat.
Alrededor. Mech suelo. Y FDN Engng, 2,1, pp. 257 ± 262.
Ward, W. H. (1971). Algunas técnicas ®eld para Mejorar investigaciones del sitio
y diseño de ingeniería. Proc. Roscoe Memorial Simposio sobre Estrés ±
Strain Comportamiento de suelos, pp. 676 ± 682.
Ward, WH, Burland, JB y Gallois, RW (1968). Evaluación geotécnica
Âotechnique,de un sitio en Mundford, Norfolk, para un
gran acelerador de protones. Ge
18, 399 ± 431.
Ward, W. H. (1961). Los desplazamientos y deformaciones en túneles debajo de un gran
excavación en Londres. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, París,
DUNOD, París, 2, pp. 749 ± 753.
Westerberg, N. (1926). Jordtryck i Kohesionara jordarter. Tek. Tidsk. Vag. o.
Vatten, 51, pp. 25 ± 29.
237
Whitaker, T. (1970). El Proyecto de cimientos llenados. Pergamon Press, 188 pp.

Whitaker, T. y Cooke, R. W. (1966). Una investigación del eje y la base
La resistencia de los grandes pilotes en arcilla de Londres. Proc. Conf. Las grandes pilotes
perforados.
ICE, Londres, pp. 7 ± 49.
Wilkes, P. F. (1974). Un estudio geotécnico de un terraplén de prueba en el Kings
Lynn. Tesis doctoral, Universidad de Surrey.
Woodward, RJ, Lundgren, R. y Boitano, JD (1961). Pila pruebas de carga en
arcillas rígidas. Proc. Quinto W. Conf. Mech suelo. Y FDN Engng, París, DUNOD, París,
2, pp. 177 ± 184.
Wroth, C. y P. Simpson, B. (1972). Una falla inducida de un terraplén de juicio.
Parte 2: cálculos de elementos ®nite. Conferencia sobre la ejecución de la Tierra
y la Tierra Apoyado Estructura, Purdue, 1,1, pp. 65 ± 79.
Wroth, C. P. (1972). La discusión sobre el diseño y el rendimiento de profundidad
fundaciones. Conferencia sobre la ejecución de la Tierra y de la Tierra compatibles
Estructura, Purdue, ASCE. 3, pp. 231 ± 234.
Young, A. G. (1991). Estudios de cimentación Marinos. Manual de la Costa y
Ingeniería Oceánica, 2, Ch. 7. John B. Herbich, Ed. Golfo Publishing Co.
pp. 446 ± 596.
Zeevaert, L. (1957). Diseño y comportamiento de Torre Latino La- Fundación
Âotechnique, 7, 115 ± 133.icana en la Ciudad de México. Ge
Zeevaert, L. (1958). Consolidación de arcilla volcánica de la Ciudad de México. Proc. Conf.
Los suelos de Ingeniería Propósitos, ASTM, STP, No. 232, p. 28.
Zeevaert, L. (1960). Reducción de la capacidad de soporte de punto de pilas Debido
la fricción negativa. Proc. Primero Panamericana Conf. Mech Suelo., México, 3, pp.
1,145 ± 1,152.
238
Índice
Números de página en: Nota aparece en cursiva representar

®gures.
factor de adherencia, pilas, 168, 169 beta-Terreno, 217
asentamientos admisibles, 159 ± 161 pilotes perforados, 166 ± 167, 171 ± 176, 173, 176
alfa-Terreno, 217 índice de fragilidad, 31
efectos de anisotropía, 76 ± 78 años, 77
Èn reposo 'tensiones in situ, 7
pilotes cargados axialmente, 212 ± 215, 213 calibración, instrumentos, 32
Modelos centrífugas, 138
Zapatas circulares, 57, 58
clasificacioÂn, 160, 163, 163
capacidad de soporte
arcillas
posibilidades permitidas, 104
la capacidad de carga, pilas, 188
de®nitions, 89 ± 90
consolidación, 107 ± 114
discontinuidades, 91 ± 92, 92 ± 93
Tensión efectiva, 6, 214 ± 215, 215
carga excéntrica, 99, 102, 102
zapatas, 103
Ejemplos, 88 ± 89, 89, 97, 100 ± 106
asentamientos inmediatos, 64, 64
factores, 95, 95, 98, 98
normalmente consolidado, 30, 31
fracasos, 106
sobre-Consolidated, 30, 32
zapatas, 87 ± 106, 90 ± 95, 98 ± 102
pilotes, 186 ± 188, 212 ± 217
totalmente drenado, 100 ± 101, 101
la presión del agua intersticial, 8
presiones brutos, 88, 89
liquidación, 107 ± 114, 123
problema indentación, 90 ± 94
pilotes, 186 ± 188
carga, 100 ± 101, 102, 102
Resistencia al corte, pilas, 168, 169
a largo plazo, 100 ± 101, 101, 104 ± 105
rigidez, de 84 años, 85
Baja Enfoque encuadernado, 91 ± 93, 91 ± 93
ejemplo el estrés, 10 ± 12
presiones netas, 88, 89
zapatas corridas, 102, 102
tanques de aceite, 99, 100, 101
comparación de la prueba, 51
prueba de penetración, 147, 148
tiempo hasta el fracaso sin escurrir, 54 ± 55
pilas, 177 ± 178, 177, 188, 193
diseño total de la tensión, 212 ± 215, 213
presiones, 103 ± 104
pruebas sin escurrir, 49, 50, 50
factores de seguridad, 105 ± 106
condición de descarga, 15 ± 17
a corto plazo, 100 ± 101, 101, 104 ± 105
coef®cients
mecánica de suelos, 93 ± 94
consolidación, 113, 113
zapatas cuadrados, 100 ± 101, 101
inuencia, 66, 68
fundaciones sumergidas, 105
pilas, 180, 183
Último, 94 ± 104, 95, 97 ± 102
liquidación, 134, 134
sin escurrir, 98, 98, 100 ± 101, 101
suelos cohesivos, 167 ± 176, 196 ± 199, 196 ± 198,
Enfoque superior atado, 90 ± 91, 90 ± 91
200
discontinuidad vertical, 91 ± 92, 92
fundaciones compensadas, 115, 116
las capas freáticas, 105
compresibilidad, 113 ± 114, 153, 153
teniendo la presión, 149, 149, 151, 152
compresión, 127, 128, 139 modelo de suelo, 2

pruebas, 32 ± 40, 33, 34, 51 Parámetros de resistencia, 15
Pilotes de hormigón, 165, 182, 194 ± 195 variaciones en el tiempo, 16, 17
consistencia Fuerza, 45 condición de descarga, 15 ± 17
consolidación, 108, 108, 110, 111 factor de ef®ciency, pilas, 180, 181
coef®cient, 113, 113 elástica de compresión, 180, 181 ± 183
compresibilidad, 113 ± 114 método de predicción elástica, 139 ± 140
unidimensional, 108 ± 109, 109 asentamientos elásticos, 61 ± 70, 64
primaria, 114, 115 ± 132, 117, 119, 121, distribución de la tensión elástica, 57 ± 61
128 ± 129 teoría elástica, 56 ± 57
Terzaghi, 108 ± 114, 109, 111 ± 113 terraplenes, 17, 17 ± 18
Ondas Superficiales continuos (CSW), 81, 82, excavaciones, 70 ± 71, 152, 153, 208 ± 209
83 extensión de prueba / compresión, 51
extracción de testigos, pruebas de pila, 208
Los factores de corrección, 52, 119, 119, 152, 153,
153
Pro®les Resistencia CPT, 83, 83
Tejido ver anisotropía geométrica
estados críticos, 27 ± 30, 27, 29
fracasos, capacidad portante, 106
CSW ver Waves superficie continua
®eld Shear paleta, 45 ± 46 años, 46
esquejes, 16, 17
®fteen mandamientos de prueba, 41 ± 43
Pie exible, de 57 años, 58
zapatas, 102, 102, 103, 124 ± 125
la capacidad de carga, 87 ± 106, 90 ± 95,
98 ± 102
módulo de deformación, 138 ± 139 rectangular, 65 ± 66, 65, 68 ± 70, 68, 69
degradación, mesa de rigidez, 84 adhesión lado, 103
Crear compresión, 127, 128 cuadrada, de 57 años, 58, 100 ± 101, 101
Dinamarca, 171 tira, 102, 102
PROFUNDIDAD, factor de tensión, 143 ± 144, 144 correlación de fricción, 213, 213, 215, 215, 217,
Pro®les profundidad, 68, 81, 82, 83, 83 217
gráficos de diseño, 59 ± 61, 60 ± 61, 62, 63 ± 64 años, 64
guías de diseño, 218
discontinuidades, 91 ± 92, 92 ± 93
carga drenado, 120, 121 geomateriales, rigidez, 84
pruebas drenados, 48 ± 49, 49 anisotropía geométrica, 50
pilotes hincados, 164 ± 165, 168 ± 171, 169 rigidez geofísica, 83 ± 86, 85
Pruebas de cono holandés, 139, 142 ± 146, 145, 178 ingeniería geotécnica, 78 ± 79
condiciones de carga a nivel mundial, 7
depósitos granulares, 140 ± 159
suelos granulares, 96 ± 99, 97 ± 99
carga excéntrica, 99, 102, 102, 195 ± 196, la capacidad de carga, pilas, 188, 193
195 pilotes, 176 ± 185, 199 ± 202, 200 ± 202
Presión de sobrecarga efectiva, 150 ± 151, Densidad relativa, 147 ± 148
150 liquidación, 187 ± 188
Presión efectiva ver iniciar sesión. . . presiones fundación brutos, 88, 89
Tensión efectiva seguimiento de los movimientos de tierra, 81 ± 83
cómputo, 7 ± 12 Planta rigidez Medición, 78 ± 86,
de®nition, 1 ± 2 79 ± 80, 82 ± 83, 85
terraplenes, 17, 17 ± 18 grupo de acción, 186 ± 188, 190, 193
Estabilidad, 1, 12 ± 22 a largo plazo
Naturaleza, 2 ± 3
permeabilidades, 15
pilas, 211 ± 218, 213, 215 ± 217
principios, 3 ± 7 Coef®cient Hammer, 180
la estabilidad a corto plazo, 1, 12 ± 22 mecida excavaciones, 70 ± 71
efectos de heterogeneidad, 76 ± 78 años, 77
Fórmula pila Hiley, 180, 181
240
Índice
liquidación inmediata, 56 ± 86 Pilotes offshore, 211 ± 218, 213, 215 ± 217

efectos de anisotropía, 76 ± 78 años, 77 tanques de aceite, 99, 100, 101
arcillas, 64, 64 relación de exceso de consolidación (OCR), 30, 32, 74,
gráficos de diseño, 63 ± 64, 64 75
elástico, 56 ± 70, 64 ± 65, 67 ± 69
mecida excavaciones, 70 ± 71
efectos de heterogeneidad, 76 ± 78 años, 77 Fuerza máxima, 28 ± 30, 29
coef®cients inuencia, 66, 68 permeabilidades, suelos, 15
estimaciones de módulo sin escurrir, 71 ± 76 años, PHI ?? 0 análisis, 19 ± 22, 21
72, 75 bases apiladas, 162 ± 221
carga inclinada, 100 ± 101, 102, 102, la capacidad de carga, 177 ± 178, 188, 193
195 ± 196, 195 tipo aburrido, 166 ± 167, 171 ± 176, 173, 176
problema indentación, 90 ± 94, 90 ± 94 Reparto de tipo in situ, 166 ± 167, 171 ± 176, 173,
inuencia gráficos, 59, 62, 66, 68 176
compresión instantánea, 127, 128 Choice, 163 ± 164
La calibración del instrumento, 43 clasificacioÂn, 163, 163
las pruebas de integridad, 207 ± 211 coef®cient de restitución, 183
fuerzas intergranulares, 6, 23, 24 suelos cohesivos, 167 ± 176
fuerzas inter, 3, 4, 4 extracción de muestras, 208
impulsado, 164 ± 165, 168 ± 171, 169, 179 ± 184
carga excéntrica, 195 ± 196, 195
Tensión efectiva, 214 ± 215, 215
factor de ef®ciency, 180, 181
Ejemplos, 175 ± 176, 176, 184 ± 185,
Janbu, N., 138 ± 139, 179 ± 180, 184 ± 185 218 ± 220
excavación, 208 ± 209
trabajo de laboratorio, liquidación, 133 Un posible fallo de los mecanismos, 196, 196 ± 197
Pilotes de desplazamiento grandes, 164 ± 166 comparación fórmula, 180
de¯ections laterales, pilas, 197 ± 199, 199, 200 suelos granulares, 176 ± 185, 187 ± 188,
cargas laterales, pilas, 193 ± 203, 194 ± 198, 199 ± 202, 200 ± 202
200 ± 202 Procedimiento gráfico, 194, 194
granalla de plomo, el estrés, 6 de grupo de acción, 186 ± 188, 190, 193
liquidación de carga, pilas, 173, 173 Coef®cient Hammer, 180
condición de carga, 17 ± 19, 17 ± 18 Fórmula Hiley, 180
pruebas de carga, pilas, 203 ± 207, 204 ± 206, 208 las pruebas de integridad, 207 ± 211
ingrese Presión efectiva Fórmula Janbu, 179 ± 180
Corrección, 116 ± 117, 117 Large tipo de desplazamiento, 164 ± 166
relaciones de vacíos, 110, 111, 128, 129 de¯ections laterales, 197 ± 199, 200
log curvas de tiempo, 135, 136 ± 138 cargas laterales, 193 ± 203, 194 ± 198,
Baja Enfoque encuadernado, 91 ± 93, 91 ± 93 200 ± 202
pruebas de carga, 203 ± 207, 204 ± 206, 208
rozamiento negativo, 189 ± 193, 190, 193
tipo sin desplazamiento, 166 ± 167
Diseño Marino, 211 ± 218, 213, 215 ± 217
tecnología marina, 218 saturar, 185
véase también Costa afuera plasticidad, 217, 217
modulii de elasticidad, de 71 años, 72 registro radiométrico, 210 ± 211
contenido de humedad, 134, 134, 139 rastrillar pilotes, 194, 194
vigilancia de los movimientos de tierra, 81 ± 83 arenas, 170
liquidación, 186 ± 188, 205 ± 206, 205 ± 206
resistencia al cizallamiento, 177 ± 178, 177
Presiones Net Foundation, 88, 89
pilas sin desplazamiento, 166 ± 167
técnicas no invasivas, 86
no terminación, 136, 137
arcillas normalmente consolidadas, 30, 31
OCR ver sobre-consolidación proporción
241
fundaciones apilados (continuación) perturbación de muestreo, 53 ± 55

manteca, 190 SASW ver Análisis espectral de la superficie
pilas individuales, 196 ± 202, 196 ± 198 Ondas
pequeña del tipo de desplazamiento, 166 Schmertmann, J. H., 142 ± 146, 144, 156, 157
pruebas de sonic, 210 sedimentación secundaria, 132 ± 138
sonar de correlación test, 185 teniendo la presión, 149, 149, 151, 152
espaciamiento, 186 cálculos, 156 ± 159
prueba de penetración estándar, 178 Modelos centrífugas, 138
tensiones de acero, 190, 190 coef®cients, 134, 134
pruebas de tensión, 209 Cono holandés prueba, 139, 142 ± 146, 145
pruebas, 203 ± 211, 204 ± 206 método de predicción elástica, 139 ± 140
tipos, 162 ± 167 enfoques empíricos, 133 ± 134, 134
Último resistencia lateral, 196 ± 197, Ejemplos, 155 ± 158, 155 ± 156
196 ± 198, 200 depósitos granulares, 140 ± 159
Pruebas Crimson, 209 ± 210 El módulo de Janbu, 138 ± 139
plasticidad, de 44 años, 45, 52, 129, 129, 217, 217 trabajo de laboratorio, 133
pruebas de la placa de carga, 47, 47, 141 ± 142, 142 log curvas de tiempo, 135, 136, 136 ± 138
El coeficiente de Poisson, 42, 56, 79, 120 Registros a largo plazo, 135 ± 138
presión de poros, 1, 2, 8, 9, 9 método de cálculo, 158 ± 159
Factor de corrección, 119, 119 contenido de humedad, 134, 134
esquejes, 16, 17 no terminación, 136, 137
determinación, 8 ± 12, 8 ± 9, 12 pruebas de carga de placa, 141 ± 142, 142
ejemplo, 10 ± 12 Schmertmann, 142 ± 146, 144
inducida, 118 ± 120, 119 enfoques teóricos, 135
Superficies de falla potenciales, 17, 17 Las mediciones sísmicas, 78 ± 86, 80
suelos reales, 14 ± 15 peso propio, suelos, 7
estructura de la interacción del suelo, 13 ± 14 liquidación, 107 ± 161, 132, 207
variaciones en el tiempo, 16, 17 permisible, 159 ± 161
bajo la estructura, de 118 ± 120, 119 arcillas, 107 ± 114, 186 ± 187
en función del tiempo hasta el fallo, 53 consolidación, 107 ± 114
Superficies de falla potenciales, 17, 17 Ejemplos, 124 ± 125
presión de pre-consolidación, 112, 112, Programa experimental, 122, 122
126 ± 131 curvas de carga, 205 ± 206, 205 ± 206
Hormigón armado pilotes, 165 pilas, 173, 173, 205 ± 206, 205 ± 206
programa de predicción, 122, 122 presión de pre-consolidación, 126 ± 131
bulbos de presión, 57 ± 61 programa de predicción, 122, 122
pilotes de hormigón pretensado, 165 tasa, 131 ± 132
registros, 135 ± 138, 136 ± 138
secundario ver secundaria. . .
trayectorias de tensiones, 120 ± 126, 121 ± 122
Terzaghi, 108 ± 114, 109, 111 ± 113
véase también consolidación, primaria;
liquidación inmediata;
secundaria. . .
Shear
registro radiométrico, 210 ± 211 cajas, 24 ± 27, 24 ± 27, 30 ± 32, 30
rastrillar pilotes, 194, 194 pro®les módulo de profundidad, 81, 82
tasa de liquidación, 131 ± 132 Resistencia, 177 ± 178, 177
suelos reales, presiones, 14 ± 15 estrés, 16, 17, 27 ± 28 años, 27
pilotes reforzados, 165 paletas, 45 ± 46, 46
Densidad relativa, suelos, 147 ± 148
factor residual, 31
materiales de plástico rígido, 90, 90
Aparato de cizalla anular, 32
factores de seguridad, 16, 17, 105 ± 106

St. De una cuestión de principio Venant, 59
242
Índice
Resistencia al corte, 23 ± 55 gráficos de diseño, 59 ± 61, 60 ± 61, 62

estados críticos, 27 ± 30, 27 probablemente, 36 ± 40
de®nition, 23 discontinuidad, 91 ± 92, 92
Las mediciones directas, 24 ± 25 distribución, 57 ± 61
Mediciones drenados, 25 ± 27 años, 25 drenado fracaso, de 26 años, 26
factores, 48 ± 55 Efectiva, la estabilidad, 1, 12 ± 22
relación de fricción, 213, 213 ejemplo, 10 ± 12
Las mediciones indirectas, 24 ± 25 aumento neto, 115
Medición, 24 ± 55 caminos, 40, 41, 120 ± 126, 121 ± 122
Naturaleza, 23 ± 24 método de prueba pila, 209
factores de seguridad, 105 ± 106 fracaso sin escurrir, 25, 25
Medidas sin escurrir, 25 ± 27 años, 25 zapatas corridas, 57, 58, 102, 102
adherencia lateral, zapatas, 103 fundaciones sumergidas, 105
fricción de la piel, 189 ± 193, 190, 193 Métodos del subsuelo, 80, 80
deslizamiento, entre las partículas, de 23 años, 24 Deformación de la superficie, de 76 años, 77
pequeños pilotes de desplazamiento, 166 Métodos de superficie, 76, 80, 80, 81
suelos
tabla de presión de soporte, 104
cohesionada, 167 ± 176
consolidación, 13, 13
Modelo de estrés eficaz, 2 Taylor, D. W., 19 ± 20
granular, 96 ± 99, 97 ± 99, 176 ± 185 Elástica de compresión temporal, 180,
mecánica, 56 ± 57, 93 ± 94 181 ± 183
permeabilidades, 15 Terzaghi, Karl, 1, 107, 108 ± 114, 109,
bases apiladas, 167 ± 176 111 ± 113
la interacción del agua intersticial, 13 ± 14 pruebas
pro®les, 69, 70 exactitud, 42
peso propio, 7 pilas, 203 ± 211, 204 ± 206
Anisotropía Fuerza, 48 ± 52, 49 ± 50 especímenes, 42, 53 ± 55
superficies, 3, 4 pilotes de madera, 165 ± 166, 183, 194 ± 195
hinchazón, 14, 14 tiempo hasta el fracaso sin escurrir, 52 ± 55 años, 53
diferentes tamaños de partículas, 15 Timoshenko, S., de 59 años
prueba sónica, pilas, 210 diseño global del estrés, pilas, 211 ± 218, 213
pruebas de sondeo, pilas, 185 ensayo de compresión triaxial, 32 ± 43 años, 33 ± 34,
espaciamiento, pilas, 186 36 ± 41, 47, 47
orientación de la muestra, 50, 51 los mandamientos ®fteen, 41 ± 43
Análisis espectral de ondas superficiales
(SASW), 81
analogía primavera-amortiguador, 13, 13, 14, 14, 108,
108
SPT ver prueba de penetración estándar Capacidad de carga última, el 94 ± 104, 95,
Estabilidad, 1, 12 ± 22, 16, 17 ± 18 97 ± 102
prueba de penetración estándar (SPT), 146 ± 159, Último resistencia lateral, 196 ± 197,
148 ± 150, 152 ± 153, 178 196 ± 198, 200
pilotes de acero, 170, 182, 190, 190 no consolidada-no drenada prueba triaxial,
rigidez, 78 ± 86, 80, 85 20, 21
factor de cepa, 143 ± 144, 144 análisis sin drenaje, 98, 98, 100 ± 101,
Anisotropía Fuerza, 48 ± 52, 49 ± 50 101
estrés carga sin drenaje, 120, 121
Èn reposo 'in situ, 7 módulo no drenado, 71 ± 76 años, 72, 75
Resistencia al corte sin drenaje
pilotes hincados, 168, 169
relación de correlación de fricción, 213, 213
Mediciones, 44 ± 45 años, 44 ± 45
pruebas de la placa de carga, 47, 47
relación al módulo no drenado, 73 ± 74
243
pruebas sin escurrir, 20, 21, 49, 50, 50 pilotes verticales, 194 ± 202, 194 ± 198
zapatas flexibles cargados uniformemente, 57, 58, asentamiento vertical, 76, 77
59, 60, 61 tensiones verticales, zapatas, 57, 58, 59, 60, 61,
liquidación inmediata, 76, 77 62
inuencia carta, de 59 años, 62, 66, 68 Pruebas Crimson, pilas, 209 ± 210
rectangular, 66, 68 ± 70, 68, 69 ClasificacioÂn daños visibles, 160
condición de descarga, 15 ± 17 relación de vacíos, 110, 111, 116 ± 117, 117, 128, 129
Enfoque superior atado, 90 ± 91, 90 ± 91 deformación volumétrica, 27, 28
Fuerza Vane, 52 las capas freáticas, 105

discontinuidad vertical, 91 ± 92, 92
movimientos verticales, 115, 116 Módulo de Young, 42, 57, 68
244

Fundamentos Geotecnia PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fundamentos Geotecnia PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Un curso corto

Noel Simons y Bruce Menzies

Distribuidores de libros Thomas Telford son

Un registro de catálogo de este libro se encuentra disponible en la Biblioteca Británica

ISBN: 0 7277 2751 6

#NE Simons y BK Menzies, y Thomas Telford Limited 2000.

Componer por Academic ‡Técnico, Bristol

Mentor y amigo cuya contribuciones sobresalientes a geotécnica

Este libro se basa en una serie de conferencias dada a practicar civiles

. El conocimiento de unos precedentes,

Al concentrarse en el tercer punto (Debido a limitaciones de tiempo y espacio)

Noel Simons, Bruce Menzies

Prefacio (segunda edición)

Desde que escribimos la edición ®rst Hace unos 25 años, la principal

Noel Simons, Bruce Menzies

Capítulo 1 Tensión efectiva y estabilidad a corto y largo plazo 1

Capítulo 2 Resistencia al corte 23

Capítulo 3 Liquidación inmediata 56

Capítulo 4 Teniendo la capacidad de zapatas 87

Capítulo 5 Análisis de asientos 107

Capítulo 6 Fundaciones apilados 162

Referencias y Bibliografía 222

Parte 1. unidades SI básicas, unidades y múltiplos derivados.

Cantidad y Unidades y múltiplos Unidad Los factores de conversión Observaciones

Longitud kilómetro km 1 milla 1X609 km

Área (A) kilómetro cuadrado km2 1 mn2 2X590 km2

Volumen (V) metro cúbico m3 1 yd3 0X7646 m3

Masa (m) megagramo Mg 1 tonelada 1X016 Mg

Peso de la unidad kilonewton KN / m3 100 lbaft3 Peso de la unidad es de peso

Fuerza Meganewton Minnesota 1 tonf 9X964 BEIJING

Estrés ... 'Y († y kilonewton por KN / m2 1 lbfain2 6X895 NAM2

Coef®cient de por metro cuadrado m2 / MN 1 ft2 atonf

pDensidad del fluido

Dinámica segundo milipascales mPas (cP) 1 cP 1 mPas La viscosidad dinámica es

Cinemático milímetro cuadrado mm2 / s 1 CST 1 mm2 como #a &

Celsius grado Celsius 8C t8F 5 t ... ŸA98C 32 † La Celsius

Cantidad y Unidades y múltiplos Unidad Los factores de conversión Observaciones

Ángulo plano Grado 8 Para ser utilizado para el ángulo

Tiempo (t) año año 1 año 31X557 Â106 s 'a' es la abreviatura

Coef®cient ofsquare metros por m2 / año 1 ft2 ayear 0X09290

Profesor Noel Simons FREng, 1931-2006

E??estrés caz y corto plazo y largo

De®nition de correo??estrés caz

lentamente. El rímel algo vislumbrado por Lyell (1871), de Boussinesq (1876) y

La Naturaleza de correo??estrés caz

Membrana impermeable flexible

El punto de principio de correo??estrés caz

'H 'Ÿa ... 1X1 †

(FcH ‡ 'Heste 0H ... 1X2 †

' denotar el estrés normal total en este plano,

Resulta que ''HyoŸ ‡ ... 1 una † una ¿de dónde

Fig. 1,2 fuerzas inter actúa a través de un X Superficie ± X

'HyoNP ... 1X4 †

Fig. 1,3 separación entre partículas de componentes de fuerza

una deformación estructural por deformación volumétrica o por la tensión de cizallamiento o

'H N ...... PaA † Ÿ† a A

Para comprender mejor la naturaleza de la tensión efectiva, es instructivo

'A 'gaA ‡1 a ... Ÿuna † A

Tipo de suelo Intergranular Intergranular Intergranular Tensión efectiva

Arcilla 0.01 50.5 5050 50

En un elegante experimentos realizados en granalla de plomo, Laughton (1955)

La cuestión de principio importante implicación de la tensión efectiva tiene en el

AU Á 'vÁ 'h ... 1X8 †