PROCESSO CIVIL

→ Não é possível fracionar o crédito de honorários advocatícios em litisconsórcio ativo

facultativo simples em execução contra a Fazenda Pública por frustrar o regime do
precatório.
A quantia devida a título de honorários advocatícios é uma só, fixada de forma global, pois se trata
de um único processo, e, portanto, consiste em título a ser executado de forma una e indivisível.
O STF afirmou que deve ser proibido o fracionamento porque a verba honorária pertence a um
mesmo titular

→ Súmula 628-STJ: A teoria da encampação é aplicada no mandado de segurança quando

presentes, cumulativamente, os seguintes requisitos:
a) existência de vínculo hierárquico entre a autoridade que prestou informações e a que ordenou a
prática do ato impugnado;
b) manifestação sobre o mérito nas informações prestadas; e
c) ausência de modificação de competência estabelecida na Constituição Federal.

→ A tempestividade do recurso em virtude de feriado local ou de suspensão dos prazos processuais

pelo Tribunal a quo que não sejam de conhecimento obrigatório da instância ad quem deve ser
comprovada no momento de sua interposição.

→ Os novos julgadores convocados na forma do art. 942 do CPC/2015 poderão analisar todo
o conteúdo das razões recursais, não se limitando à matéria sobre a qual houve divergência

→ O rol do art. 1.015 do CPC éde taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de
instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso
de apelação

→ É inaplicável a contagem do prazo recursal em dobro quando apenas um dos litisconsortes com
procuradores distintos sucumbe.

→ Em ação consignatória, a insuficiência do depósito realizado pelo devedor conduz ao julgamento de

improcedência do pedido, pois o pagamento parcial da dívida não extingue o vínculo obrigacional.

→ Os honorários advocatícios contratuais não se incluem nas despesas processuais do art. 82, § 2º, do
CPC/2015
→ A multa de 10% do art. 523, § 1º, do CPC/2015 não integra a base de cálculo dos honorários
advocatícios. Os 10% dos honorários advocatícios deverão incidir apenas sobre o valor do débito
principal

→ Os segundos embargos declaratórios só podem ser admitidos quando o vício a ser sanado tenha
surgido pela primeira vez no julgamento dos anteriores. Assim, se os segundos embargos de declaração
são manifestamente incabíveis, eles não produzem o efeito interruptivo, de modo que o prazo para
impugnações ao julgado atacado segue fluindo até seu termo final, devendo ser certificado o trânsito em
julgado, além da possibilidade de fixação de multa por conta do manifesto intuito protelatório do
recurso

→ a regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. do devedor (art. 649, IV,
do CPC/1973) (art. 833, IV, do CPC/2015), também pode ser excepcionada quando for preservado
percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família

→ É possível a penhora, determinada por juízo da execução cível, no rosto dos autos de
execução trabalhista de reclamante falecido, devendo a análise da qualidade do crédito e sua
eventual impenhorabilidade ser feita pelo juízo do inventário.

→ Na ação de cobrança, é desnecessária a citação da sociedade empresária se todos os que

participam do quadro social integram a lide.

→ É cabível a interposição de agravo de instrumento contra decisões interlocutórias em

processo falimentar e recuperacional, ainda que não haja previsão específica de recurso na
Lei nº 11.101/2005 (LREF

→ Não cabe agravo de instrumento contra decisão do juiz que determina a elaboração dos
cálculos judiciais e estabelece os parâmetros de sua realização

→ A decisão de inadmissibilidade do recurso especial não é formada por capítulos

autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige sua impugnação total.
→ É adequada a inclusão dos honorários periciais em conta de liquidação mesmo quando o
dispositivo de sentença com trânsito em julgado condena o vencido, genericamente, ao
pagamento de custas processuais

→ A decisão judicial homologatória de acordo entre as partes é impugnável por meio de ação
anulatória (art. 966, § 4º, do CPC/2015; art. 486 do CPC/1973). Não cabe ação rescisória
neste caso. Se a parte propôs ação rescisória, não é possível que o Tribunal receba esta
demanda como ação anulatória aplicando o princípio da fungibilidade. Isso porque só se
aplica o princípio da fungibilidade para recursos (e ação anulatória e a ação rescisória não
são recursos).

(PAREI NA PAG 2 – PRESC. INTERCORRENTE)