KAJIAN KLASIFIKASI BAHAYA EROSI DENGAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFI DI DAERAH HULU 

WADUK SEMPOR, GOMBONG 
The Study of Erosion Hazard Clasification by Geographic Information System in Sempor 
Reservoir Upstream Area, Gombong 
 
Dwi Priyo Ariyantoi dan Hery Widijanto 
 
Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian 
Universitas Sebelas Maret Surakarta 
Jl. Ir. Sutami 36A Surakarta, Jawa Tengah 57126 
 
Abstract 
Sempor reservoir, about 5 km north side of Gombong – Kebumen Regency, has decreased 
of water reservoir volume about 45% in 2002. The aim of this research has established erosion 
hazard  classification  in  Sempor  reservoir  upstream  area.  This  research  was  done  on  April  until 
October  2007.  The  method  used  explorative  descriptive  that  was  began  with  interpretation  of 
Landsat 7 ETM+ image satellite and continue with field survey. The erosion prediction calculating 
used Universal Soil Loss Erosion Equation (USLE) based on land unit. 
The  result  shows  that  erosion  hazard  level  has  dominated  by  very  heavy  level  with 
2,413.84 ha (55.70%). The erosion hazard index has been dominated by very high class (2,129.45 
ha or 49.14%). The factor that caused high erosion is slope, especially on land whose very heavy 
Erosion  Hazard  Level  and  high  until  very  high  Erosion  hazard  index.  This  research  give  8 
recommendations  about  soil  conservation  technical  based  on  soil  deep,  erosion  prediction 
amount and erosion hazard level. 
 
Keywords: Erosion, Erosion hazard, Sempor reservoir, USLE 
i
 Korespodensi: dp_ariyanto@yahoo.com 
 
PENDAHULUAN  pembangunannya  sekitar  tahun  1976  dan 
Salah  satu  gangguan  fungsi  hidrologi  beroperasi  mulai  tahun  1978  sudah  sangat 
alam  yaitu  terbentuknya  lahan  kritis.  berat  untuk  mengairi  lahan  pertanian  di 
Beberapa  tahun  terakhir  ini  telah  terjadi  bawahnya (KAI, 2002). 
peningkatan  luas  lahan  kritis.  Tentu  saja  hal  Tindakan  pencegahan  kemerosotan 
ini  bukanlah  hal  yang  menggembirakan,  lahan  Kawasan  Sempor  sebagai  penyangga 
bahkan  sangat  mengerikan  karena  akan  serta penampung sumber air untuk pengairan 
berdampak pada kerusakan sumberdaya yang  lahan  pertanian  perlu  adanya  usaha 
pada akhirnya akan menyengsarakan manusia  konservasi  yang  tepat  sasaran.  Sebagai 
itu sendiri. Dari hasil inventarisasi lahan kritis  langkah  awal  yaitu  pengumpulan  data  dan 
seluas  sekitar  21,7  juta  ha,  menunjukkan  +  informasi  yang  detail,  akurat  dan  terbaru 
14,4  juta  ha  berada  di  luar  kawasan  hutan  terutama  akibat  perubahan  lahan  sebagai 
dan  +  8,3  ha  di  dalam  kawasan  hutan  dampak penjarahan pada tahun 1998‐1999. 
(Pasaribu, 1999 dalam Marwah, 2001).  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk 
Daerah  Sempor  –  Gombong  yang  juga  menentukan  klasifikasi  bahaya  erosi  di 
berupa  perbukitan  serta  terdapat  sebuah  daerah  penelitian  dengan  menginventarisasi 
waduk  dengan  luas  sekitar  270  ha  untuk  data  dan  informasi  secara  cepat,  tepat, 
mengairi  lahan  pertanian  sekitar  4.500‐6.500  efektif dan efisien, serta tanpa membutuhkan 
ha  telah  menunjukkan  gejala  kemerosotan  banyak tenaga.  
lahan.  Waduk  yang  pernah  jebol  pada  masa   
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 5(II)2008  121 
 Inventarisasi dan Klasifikasi Bahaya Erosi.... Ariyanto dan Widijanto 
BAHAN DAN METODE   analisis  laboratorium.  Analisis  laboratorium 
Pelaksanaan  penelitian  dilaksanakan  ini dilakukan setelah survei lapangan meliputi 
dengan  survai  lapang  di  Daerah  Hulu  Waduk  analisis:  tekstur  tanah;  struktur  tanah;  kadar 
Sempor dan analisis  laboratorium di Fakultas  C  organik  tanah;  dan  permeabilitas  tanah. 
Pertanian  Universitas  Sebelas  Maret  Dan tahap terakhir berupa analisis data. Hasil 
Surakarta.  Waktu  pelaksanaan  dimulai  bulan  dari  inventarisasi  dihitung  dengan  metode 
April 2007 selama 8 (delapan) bulan.  USLE  sehingga  diketahui  besarnya  erosi 
Bahan  dan  alat  yang  dibutuhkan  dalam  dalam  ton/ha/th.  Dari  data  hasil  pengolahan 
kegiatan  penelitian  ini  antara  lain:  peta  dimasukkan  dalam  sistem  informasi  geografi 
topografi;  peta  tanah;  peta  geologi;  data  sehingga  akan  diperoleh  klasifikasi  bahaya 
curah  hujan;  citra  satelit  Landsat  7  ETM+;  erosi  yang  ditampilkan  dalam  bentuk  peta 
bahan kimia; alat tulis; komputer dan printer;  sehingga lebih mudah dipahami. 
peralatan  survei  tanah;  serta  peralatan   
laboratorium.  HASIL DAN PEMBAHASAN  
Tahapan  penelitian  meliputi  empat  1. Faktor‐faktor Erosi 
tahap.  Tahap  pertama  adalah  interpretasi  Data  iklim  berupa  curah  hujan  diperoleh 
citra  satelit.  Hasil  interpretasi  digabungkan  dari  Badan  Meteorologi  dan  Geofisika  Jawa 
dengan  data‐data  pendukung  lain  yang  akan  Tengah  dengan  mengambil  pencatatan  dari 
membagi  daerah  pengamatan  menjadi  stasiun  pengamatan  Sempor  yang  dicatat 
satuan‐satuan  peta  lahan  berdasarkan  oleh dinas pengairan Kabupaten Kebumen. 
keadaan  yang  dianggap  homogen.  Dalam  Dari  Tabel  1  kemudian  dihitung  nilai 
penyusunan  peta  dimasukkan  dalam  sistem  erosivitas  hujan  (R)  dengan  menjumlahkan 
informasi  geografi.  Tahap  kedua  yaitu  survei  erosivitas  selama  satu  tahun.  Perhitungan 
tanah. Dalam survei di lapangan ini dilakukan  yang  digunakan  adalah  yang  diajurkan  oleh 
pengamatan serta pengambilan sampel tanah  Sukmana  (Hardjowigeno  dan  Sukmana, 
secara  purposive  sampel  yaitu  dengan  1995).  Perhitungan  ini  dipilih  karena  praktis, 
mengambil  sampel  pada  titik‐titik  namun  lebih  mendekati  kenyataan.  Dari 
pengamatan  yang  ditentukan  pada  masing‐ perhitungan  tersebut  diperoleh  nilai 
masing  satu  satuan  peta  lahan.  Pengamatan  erosivitas  hujan  rata‐rata    setiap  bulan 
di lapangan dilakukan dengan mengisi borlist  selama 10 tahun pada daerah penelitian yaitu 
yang  telah  disediakan.  Tahap  ketiga  adalah  sebesar 205,193. 

Tabel 1. Curah hujan selama 1997‐2006 di daerah penelitian (dalam mm)
Bulan  Jan  Peb  Mar  Apr  Mei  Jun  Jul  Agu Sep  Okt  Nop  Des 
2006  490  378  407  324  142  10  6  ‐  ‐  6  118  244 
2005  320  363  263  264  35  136  153  30  155  349  432  562 
2004  290  366  476  53  294  69  68  2  13  68  597  596 
2003  425  400  362  108  154  22  1  ‐  12  266  500  614 
2002  272  261  166  223  49  3  7  ‐  1  1  448  398 
2001  380  224  389  236  80  184  113  0,73 8,82 988  468  235 
2000  299  354  346  301  158  39  9  40  115  599  777  278 
1999  502,7  252,8  414,4  326,5 217,1 25,5 3,8  22  28,4 247,1  298,9  597,6
1998  227  316  386  486  132  341  246  89  176  468  561  465 
1997  226,5  383,6  ‐  69,9  87,4  7,3  ‐  ‐  1,1  4,6  63,5  203,7
Rerata  343,22 329,84 320,94 239,14 134,85 83,68 60,68 18,37 51,03 299,67 426,34 419,33
Sumber: dihimpun dari kumpulan Kebumen Dalam Angka tahun 1997 – 2006 
122     Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 5(II)2008
 Inokulasi Ja
amur Pengoksid
dasi Belerang.... Sumarno et al. 
Faaktor erodibilitas tanah yaang merupakaan  Haasil perhitunggan erodibilittas tanah pad da 
faktorr  ketahanan  tanah  terhaadap  gangguaan  daerah penelitian  terendah adaalah 0,137 daan 
yang  timbul  dari  faktor  luar  sehingga 
s dap
pat  yang  tertinggi  adalah  0,402.  Jikka 
menyyebabkan  ero osi  tanah.  faktor  erodibilittas  diklasifikasikan  meenurut  Arsyad d  (2006),  pad da 
memp pertimbangkaan  beberapa  nilai  dari  siffat  daerah  penelitian n  mempunyaai  erodibilitaas 
h  yaitu  tektur  tanah,  sttruktur  tanaah, 
tanah berkissar antara ren ndah sampai aagak tinggi. 
kadarr  bahan  orgganik,  dan  permeabilitaas.  Daari  hasil  annalisis  menu unjukkan  nilai 
Perhittungan  fakktor  erodib bilitas  tanaah  erodib bilitas  tanah  masih  di  bawah  klasifikaasi 
menuurut  Hammmer  (19
978)  dala
am  tinggi.  Sehingga  dapat  dikaatakan  bahw wa 
Hardjowigeno dan Sukmana (19 995).   kemam mpuan  tanah h  untuk  mempertahankaan 
  dari gangguan erossi masih cuku up baik. Namu un 
Tabel 2.  Klasifikassi  nilai  erodib
bilitas  tanah  di  hal  in
ni  tidak  berarti  erosi  yan
ng  terjadi  jugga 
daerah ppenelitian  sedikit  karena  faktor  erosi  tidak  hanyya 
N
Nilai  K
Kelas  Luas Lahan
tergan ntung pada siifat‐sifat tanaah. namun jugga 
Eroddibilitas  Erod dibilitas  ha %
memp perhitungkan  faktor  lain   di  luar  sifat 
0,00 –– 0,10  Sangaat rendah            0,00   0,000 
tanah. 
0,11 –– 0,20  Rendaah   15 568,16 36,199
0,21 –– 0,32  Sedan ng   15 567,13 36,166 Faaktor  kemirin ngan  dan  panjang 
p leren
ng 
0,33 –– 0,43  Agak ttinggi   8
843,39 19,466 juga  menentukan 
m besarnya  eroosi  tanah  yan ng 
0,44 –– 0,55  Tinggii          0,00   0,000  terjaddi,  karena  h hal  ini  berkkaitan  dengaan 
0,56 –– 0,64  Sangaat tinggi          0,00   0,000  kemam mpuan  untu uk  memindaahkan  partikkel 
Obyekk diluar penelittian  3
355,00 8,199 atau  butiran 
b tanah
h  sebagai  salaah  satu bagiaan 
Jumlah  4.3333,68  100,000  dari  erosi 
e tanah.  Penentuan 
P niilai  kelerengaan 
Sumbeer: Hasil analisis laboratoriumm (LS)  yang  digunakan  bu ukan  berup pa 

Gambar 1. Peta sebaran erodibilitass tanah di daeerah penelitiaan 

Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu TTanah dan Agro
oklimatologi 5((II)2008 12
23 
 Inventarisasi dan Klasifikasi Bahaya Erosi.... Ariyanto dan Widijanto 
perhitungan  rumus.  Akan  tetapi  besarnya  karena  pinus  merupakan  tanaman  tahunan 
kemiringan  lereng  diklasifikasikan  dalam  5  yang  sengaja  ditanaman  secara  homogen 
kelas.  Untuk  memperoleh  panjang  lereng  untuk dimanfaatkan getah pinusnya. 
khususnya  di  derah  yang  heterogen  seperti  Selain  ditanam  pohon  pinus,  dari  hasil 
halnya  pada  daerah  penelitian,  dapat  interpretasi  juga  ditemukan  lahan  yang 
dibaaikan pengaruhnya sehingga hanya faktor  berupa  atau  ditumbuhi  alang‐alang  atau 
kemiringan yang berperan terhadap erosi.  semak  belukar.  Secara  nilai  faktor 
Hasil  inventarisasi  kelerengan  pengelolaan  tanaman  yaitu  0,30  atau  lebih 
menunjukkan  bahwa  daerah  penelitian  besar  dari  lahan  yang  dimanfaatkan  sebagai 
didominasi  kemiringan  lereng  antara  26‐45%  budidaya  pohon  pinus.  Nilai  faktor 
karena  secara  bentang  lahan  pada  daerah  pengelolaan tanaman yang paling kecil adalah 
penelitian  berupa  perbukitan.  Kelas  lahan  yang  digunakan  untuk  persawahan 
kemiringan  antara  16‐25%  yang  tidak  ada  khususnya padi sawah, yaitu 0,01 dengan luas 
bukan  berarti  pada  daerah  penelitian  tidak  12,17  ha  atau  sekitar  0,28%  dari  luas  daerah 
ditemukan  kemiringan  lereng  yang  masuk  hulu waduk Sempor. 
dalam  klasifikasi  tersebut.  Namun  dari  hasil  Nilai  faktor  pengelolaan  tanaman  yang 
analisis  lahan  yang  mempunyai  kemiringan  paling tinggi adalah lahan yang dimanfaatkan 
antara  16‐25%  terlalu  kecil  sehingga  satuan  sebagai  budidaya  lahan  kering  atau  tegalan 
lahan  yang  lebih  kecil  dari  10  ha  dihilangkan  yaitu  0,70  dengan  luas  lahan  sekitar  287,63 
sesuai  dengan  aturan  pembuatan  peta  (Soil  ha  atau  sekitar  6,64%  dari  total  luas  daerah 
Survey Division Staff, 1993).  penelitian. 
  Nilai  faktor  teknik  konservasi  (P)  pada 
Tabel 3.  Klasifikasi kelerengan (LS)  di daerah  daerah  penelitian  antara  0,15  sampai  0,90. 
penelitian  Nilai  terkecil  berupa  pengelolaan  teras 
Luas 
Kemiringan lereng (%)  bangku  yang  biasanya  dibuat  untuk 
ha  % 
penggunaan persawahan dan terbesar adalah 
0 – 8  722,86  16,68
hutan.  Untuk  kawasan  perumahan  atau 
9 – 15  1.510,29  34,85
pemukiman  diasumsikan  tidak  terjadi  erosi 
16 – 25  0,00  0,00
atau  diabaikan  karena  tanah  di  daerah 
26 – 45  1.933,25  44,61
pemukiman tertutup oleh bangunan. 
> 45  167,28  3,86
 
Jumlah  4.333,68  100,00
2. Prediksi Bahaya Erosi 
Sumber:  Analisis  data  lapangan  dan 
Tingkat bahaya erosi (TBE) adalah tingkat 
laboratorium 
bahaya  erosi  yang  memprediksi  kehilangan 
 
tanah  maksimum  dibandingkan  dengan  jeluk 
Jika  dilihat  dari  faktor  pengelolaan 
solum  (kedalaman  tanah)  pada  setiap  unit 
tanaman  dan  tindakan  konservasi,  pada 
lahan  jika  teknik  pengelolaan  tanaman  dan 
daerah  penelitian  mempunyai  keragaman 
konservasi  tanah  tidak  mengalami 
pengelolaan  tanaman  serta  teknik  atau 
perubahan. Menurut Departemen Kehutanan 
tindakan  konservasi.  Namun  dari  luasan 
(1986)  dalam  Hardjowigeno  dan  Sukmana 
daerah  penelitian  sebagian besar  merupakan 
(1995)  menyatakan  bahwa  dalam  penentuan 
kawasan  hutan  pinus  yang  dikelola  oleh 
tingkat  bahaya  erosi  menggunakan 
Perhutani yaitu sekitar 3.238,97 ha (74,74%). 
pendekatan  jeluk  solum  yang  telah  ada  dan 
Pengelolaan  tersebut  dapat  digolongkan 
besarnya erosi seperti hasil prediksi besarnya 
sebagai  kawasan  budidaya  tanaman  tahunan 
erosi  menggunakan  metode  USLE.  Semakin 
124     Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 5(II)2008
 Inokulasi Ja
amur Pengoksid
dasi Belerang.... Sumarno et al. 
dangkkal  solum  maka  semakin n  sedikit  tanaah  berat  dapat  m menimbulkan  erosi  daan 
yang boleh tererossi atau semakkin kritis tanah.  sedim
mentasi  pada  daerah  yangg  bersangkutaan 
  termaasuk kemungkkinan banjir. 
Tabel 4.  Tingkat BBahaya Erosi ((TBE) di daeraah  Tingkat  bahayya  erosi  yaang  besar  ini 
penelitian  tersebbar  hampir  di  seluruh  daeerah  penelitiaan 
Luas  khusuusnya  daerrah  yang  mempunyyai 
TBE 
haa  %  karaktteristik  perrbukitan.  Daerah 
D yanng 
Sangaat rendah  0,00 0,00
0
memp punyai  tingkkat  bahaya  erosi  sedan ng 
Rendaah  0,00 0,00
0
hinggaa  rendah  terrletak  di  daerrah  yang  lebih 
Sedanng  57
71,57 13,19 9
datar dan mempun nyai kedalaman solum lebih 
Berat  99
93,26 22,92 2
besar.. 
Sangaat berat  2.41
13,84 55,70 0
ndeks  bahaya  erosi  (IBEE)  merupakaan 
In
Obyek diluar penelitian  35
55,00 8,19
9
petunnjuk  besarnyaa  bahaya  ero osi  pada  suattu 
Jumlaah   4.33
33,68  100,00 0 
lahan  yang  hampiir  sama  tujuannya  dengaan 
Sumbber: hasil analisis 
tingkaat  bahaya  ero uk  mengetahui 
osi  yaitu  untu
 
pengaaruh  besarn nya  erosi  yang  terjadi 
Hasil  analisis  menunjukkan n  bahwa  pad da 
terhaddap  kelestarrian  produkktivitas  tanah. 
daeraah  penelitian  sekitar  55,7
70%  dari  tottal 
Indekss  bahaya  errosi  lebih  memperhatika
m an 
daeraah penelitian  mempunyai  tingkat bahayya 
jangkaa  waktu  kelestarian  tanah  yan ng 
erosi  yang  sangaat  berat.  Dengan  hasil  iini 
diharaapkan, jumlah h erosi  yang  diperbolehkaan 
dapatt  diduga  adanya  erosi  daan  sedimentaasi 
serta  kecepatan  proses  pembeentukan  tanah, 
yang  terjadi  padaa  daerah  pennelitian  seperti 
selain  membandin ngkan  jumlah  tanah  yan ng 
yang dinyatakan oleh Departem men Kehutanaan 
tereroosi dengan jelluk solum. 
(1986
6)  bahwa  tin ngkat  bahayaa  erosi  sanggat 
 

Gambar 2. P
Peta sebaran tingkat bahaaya erosi di daaerah penelitian 
Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu TTanah dan Agro
oklimatologi 5((II)2008 12
25 
 Inventa
arisasi dan Klassifikasi Bahaya
a Erosi.... Ariyan
nto dan Widija
anto 

Gaambar 3. Petaa sebaran indeeks bahaya erosi di daerah
h peneliitian 
Tabel  5.  Klasifikasi 
K Ind
deks  bahaya  Erosi  (IBE)  daerah  penelitian  cukkup  tinggi,  yaitu 
y lebih 
di daerah penelitian  dari  setengah  daerah h  penelitian  tergolong 
L
Luas tinggi  atau  berat  ssehingga  perrlu  upaya 
Nilai IBE  Kelas IB
BE 
ha  % penguranggan erosi. 
< 1,0  Rendah   939,9
94 21,69 Arahan  yang  diajjurkan  sesuaai  dengan 
1,01 – 4
4,0  Sedang  449,7
74 10,38 klasifikasi  daerah  penelitian  daan  fungsi 
4,01 – 10
0,00  Tinggi   459,5
55 10,60
lahannya  yang  didasarrkan  pada  Deepartemen 
> 10,011  Sangat tinggi   2.129,4
45 49,14
Kehutanan n  bahwa  paada  daerah  penelitian 
Obyek dilu
uar penelitian  355,0
00 8,19
perlu dilakkukan perbaikan pengelollaan lahan. 
Jumlah  4.333,6
68  100,00
Arahan  teknik  konsservasi  pada  daerah 
Sumber: h hasil analisis
penelitiann  tersaji  paada  Lampiran  1  dan 
 
sebarannyya tersaji pada Gambar 4. 
Hasil  analisis menunjukkan bah hwa indeks 
 
bahaya  erosi 
e pada  daerah 
d penellitian  lebih 
KESIMPULLAN 
didominasi  kelas  sanggat  tinggi  (Taabel  5  dan 
1. Kelas  Erodibilitas ttanah tergolo ong rendah 
Gambar  3). 
3 Hal  ini  akkan  berdamp pak  negatif 
hinggaa agak tinggi
pada  prooduktivitas  taanah  akibat  erosi  yang 
2. Tinggiinya  TBE  dan n  IBE  lebih  disebabkan 
d
terjadi cukup besar. 
faktorr  diluar  tanaah,  seperti  kemiringan 
k
 
lerengg dan pengelo olaan lahan 
3. Arahaan Teknik Kon nservasi Tanaah 
3. Arahan  rekomendasi  yang  diusulkan 
Dari  hasil  perhitu ungan  Tingkkat  Bahaya 
terdiri  dari  8  araahan  teknik  konservasi 
Erosi (TBEE) yang dikom mbinasikan de engan jeluk 
tanah 
solum dan n besarnya erosi maksimaal diketahui 
 
bahwa  prediksi  klasiffikasi  bahayaa  erosi  di 
126     Sa
ains Tanah – Ju
urnal Ilmiah Ilm
mu Tanah dan A
Agroklimatolo
ogi 5(II)2008
 Inokulasi Ja
amur Pengoksid
dasi Belerang.... Sumarno et al. 
DAFTTAR PUSTAKA
A  KAI.  2002. 
2 Krisis,  V
Volume  Air  Waduk 
W Sempo
or. 
Anonim. 2004. Lah
han Kritis di JJateng 428.68
87  http://www.in
h nawater.com//news,
H
Hektare.  dim
muat  dalam  harian  Suaara  diakses pada ttanggal 4 Maret 2005. 
M
Merdeka tangggal 22 Juli 20
004.  Marw
wah, S. 2001.  Daerah Alirann Sungai (DAS) 
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐.  2007.  Kebumen  dalam 
d Angkka.  sebagai  Sattuan  Unit  Perencanaa an 
P
Pemerintah  Kabupaten
n  Kebumeen.  Pembangunan
P n  Pertanian  Lahan  Kerin ng 
K
Kebumen.  Berkelanjutan
B n.  Makalah    Falsafah 
F Sain
ns. 
Program Pasca
P asarjana S3. IPB. Bogor. 
Hardjowigeno,  S  dan  S.  Suukmana.  199 95. 
L
Laporan  Tekknis  No.  16::  Menentuka an  Soil  Survey 
S Divisio
on  Staff.  199
93.  Soil  Surveey 
T
Tingkat Bahayya Erosi. Centtre For Soil an
nd  Manual. USDA
M A. Wasington. 436p. 
A
Agroclimate R
Research. Boggor. 42 hal. 

Gambar 4. Peta sebaaran arahan tteknik konserrvasi 

Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu TTanah dan Agro
oklimatologi 5((II)2008 12
27 
 Inventarisasi dan Klasifikasi Bahaya Erosi.... Ariyanto dan Widijanto 
Lampiran 1. Arahan teknik konservasi tanah di daerah penelitian 
Erosi 
Arahan  TBE  Teknik konservasi  Keterangan 
ton/ha/th 
1  < 15  S  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Datar, T.  Fungsi lahan untuk 
Bangku putus, T. Bangku putus, Dam terjunan  budidaya tanaman 
- Penanaman menurut kontur, Strip cropping,  tahunan 
Kebun campuran 
- Penserasahan 
2  < 15  B  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Datar, T.  Fungsi lahan untuk 
Individu, T. Bangku putus, Dam pengendali   budidaya tanaman 
- Penanaman tumpangsari, Penanaman menurut  tahunan 
kontur, Strip cropping, Penanaman penutup tanah, 
Kebun campuran 
3  60 – 180  B  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Datar, T.  Fungsi lahan untuk 
Individu, T. Bangku putus, Dam pengendali  budidaya tanaman 
- Penanaman tumpangsari, Penanaman menurut  tahunan 
kontur, Strip cropping, Penanaman penutup 
tanah, Kebun campuran 
4  15 – 60  SB  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Datar. T.  Fungsi lahan untuk 
Gunung, Dam pengendali, Dam penahan, Gully  budidaya tanaman 
control  semusim 
- Pengelolaan tanaman, Penanaman tumpangsari, 
Penanaman menurut kontur, Strip cropping, 
Penanaman penutup tanah  
5  60 – 180  SB  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Gunung,  Fungsi lahan untuk 
Dam pengendali, Dam penahan, Gully control  budidaya tanaman 
- Pengelolaan tanaman, Penanaman tumpangsari,  semusim 
penanaman menurut kontur, Strip cropping, 
Penanaman penutup tanah  
6  180 – 480  SB  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Bangku, T.  Fungsi lahan untuk 
Datar, T. Individu, Dam pengendali, Dam penahan,  budidaya tanaman 
Gully control  tahunan 
- Penanaman tumpangsari, Penanaman menurut 
kontur, Strip cropping, Penanaman penutup tanah, 
Kebun campuran 
- Penserasahan 
7  > 480  SB  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Bangku, T.  Fungsi lahan untuk 
Datar, T. Individu, Dam pengendali, Dam penahan,  budidaya tanaman 
Gully control  tahunan 
- Penanaman tumpangsari, Penanaman menurut 
kontur, Strip cropping, Penanaman penutup 
tanah, kebun campuran 
- Penserasahan 
8  60 – 180  SB  - Teras Saluran, T. Guludan, T. Kredit, T. Gunung,  Fungsi lahan untuk 
Dam pengendali, Dam penahan, Gully control  budidaya tanaman 
- Pengelolaan tanaman, Penanaman tumpangsari,  semusim 
Penanaman menurut kontur, Strip cropping, 
Penanaman penutup tanah  
Ket. R   = Rendah; S   = Sedang; B   = Berat; SB = Sangat Berat 

128     Sains Tanah – Jurnal Ilmiah Ilmu Tanah dan Agroklimatologi 5(II)2008