RESOLUCION Nº…..

Cusco, …….. de agosto de dos mil dieciséis.

VISTOS Y OIDO, el requerimiento de acusación, la observaciones formuladas

por las partes; y

CONSIDERANDO.-

I. Del Control Sustancial de la Acusación.

PRIMERO.- Que, la acusación fiscal es un acto de postulación del

Ministerio Público que promueve en régimen de monopolio en los delitos
sujetos a persecución pública según lo establecido por los artículos 159°.5 de la
Constitución Política del Estado, el artículo 1° y 92° de la Ley Orgánica del
Ministerio Público y el artículo 60° y 344°.1 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO. Mediante la acusación la Fiscalía fundamenta y deduce la

pretensión penal; esto es, la petición fundamentada dirigida al órgano
jurisdiccional para que imponga una sanción penal a una persona por la
comisión de un hecho punible que se afirma que ha cometido. Para ello, la
acusación fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su
validez, y que corresponde controlar al órgano jurisdiccional1, en este caso al
Juzgado de Investigación Preparatoria.

TERCERO. Por otra parte, el control de la acusación importa la

obligación del Juez de la Investigación Preparatoria de controlar la legalidad
de la acusación fiscal, verificando los presupuestos legales inherentes a ésta
tanto en su nivel formal y sustancial. La Corte Suprema de la República, en el
fundamento No. 14, del Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116, sobre el Control
Sustancial ha precisado que “El control sustancial tiene lugar en un momento
procesal distinto, luego de la subsanación de las observaciones de la
acusación fiscal. Ésta comprende el examen de la concurrencia de cinco
elementos necesarios para la viabilidad de la acusación respecto de los
cargos objeto de investigación: elemento fáctico, elemento jurídico, elemento
personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la acción penal
y elementos de convicción suficientes (artículo 344°.1 NCPP)”.

II. Análisis del Presten caso.

CUARTO. En el presente caso, se tiene que:

 Mediante Requerimiento de fecha 26 de agosto de 2015 (fojas 02 al

62), el Segundo Despacho de investigación de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de Santiago, a cargo del Dr. Jenner Luis Sendon
Alba, formula requerimiento acusatorio en contra de:

1
Fundamento 6 del Acuerdo Plenario del Acuerdo Plenario N° 6-2009/CJ-116.
 o Jonathan Nuñoncca Gomez, como autor y en grado
consumado por la presunta comisión del delito de Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, sub
tipo Homicidio Simple, y alternativamente como co autor por
la presunta Comisión del Delito de Contra la Vida, el cuerpo y
la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves, sub tipo
Lesions Graves con subsecuente muerte, en agravio de
Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez.
o Jors Anderson Altamirano Yupayccana, Cesar Eduardo
Alvarado Puma y Jonathan Harry Sumire Mayta, como
coautores por la presunta comisión de Contra La Vida el
Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves, sub
tipo Lesiones Graves con Sub secuente muerte, en agravio de
Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez.

 Mediante escrito de fecha 16 de septiembre de 2015 (folios 73 y 74),

la defensa de la parte agraviada, absuelve traslado de la acusación
propuesta expresando como pretensión por concepto de
reparación civil la suma de S/. 200,000.00 (doscientos mil con 00/100
Soles).
 Con escrito de fecha 17 de septiembre de 2015, la defensa de
Cesar Eduardo Alvarez Puma, absuelve el traslado de la acusación
propuesta solicitando el sobreseimiento del proceso alegando que
los hechos imputados a éste no pueden sustentarse fácticamente,
pues el agraviado falleció como consecuencia de una herida
provocada por objeto punzo cortante inferida por Jonathan
Nuñoncca Gomez, lo cual descarta su participación, aunado a ello
que el Acta de Inspección Fiscal determino que nunca tuvo
participación en los hechos invocados.
 Mediante escrito de fecha 17 de septiembre de 2015 (folios 98 a
102), la defensa de Jonathan Harry Sumire Mayta, absolvió la
acusación solicitando el sobreseimiento del proceso, alegando que
no se ha determinado su autoría, debido a que estos hechos se
habrían realizado por el adolescente Junior Yoshiro Huacachi de
manera circunstancial y con ausencia de una decisión común
planificada, aunado a ello el hecho que nunca participo en la
comisión de los hechos.
 Con escrito de fecha 18 de septiembre de 2015 (folios 121 a 126), la
defensa de Jonathan Nuñonca Gomez, absolvió el requerimiento
acusatorio, alegando que la Acusación Fiscal carece del principio
Imputación Necesaria al no haberse establecido la participación de
cada uno de los acusados por tratarse de una acusación genérica.
Asimismo, refiere no haber participado en la agresión que le produjo
la muerte y que nunca contó con ningún cuchillo, pues ninguno de
los testigos lo sindico como tal.
  Con Resolución No. 17, de fecha 03 de mayo de 2016 (folios 226), se
dispuso devolver al Ministerio Público el requerimiento acusatoria, a
fin de subsanar las observaciones advertidas en el debate oral.
 Mediante Requerimiento de fecha 18 de mayo de 2016 (folios 229 a
236), el Representante del Ministerio Público integra su requerimiento
acusatorio, subsanando las observaciones que motivaron la
devolución de la Acusación.
 Con Resolución No. 22, de fecha 05 de julio de 2016 (folios 269), se
declara la Validez Formal de la Acusación, disponiendo la
continuación del presente proceso.

Tomando en cuenta que mediante Resolución No. 22, de fecha 05 de

julio de 2016, se ha declarado la validez formal de la Acusación y oído
el debate oral realizado en la última audiencia de control de
acusación, corresponde emitir pronunciamiento respecto de la Validez
Sustancial del Requerimiento Acusatorio.

De la Validez Sustancial del Requerimiento Acusatorio.

QUINTO. De acuerdo a lo expresado por la Corte Suprema en el

Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116, la validez sustancial de la Acusación se
halla supeditada a la concurrencia de cinco elementos necesarios para su
viabilidad, como son: i) El elemento fáctico, ii) El elemento jurídico, iii) El
elemento personal, iv) Los presupuestos procesales vinculados a la vigencia de
la acción penal y v) Los elementos de convicción suficientes

SEXTO. En cuanto al elemento fáctico de la acusación, se desprende

que el Ministerio Público a través de su Requerimiento Acusatorio inicial y
Complementario (Integración de Acusación) ha sustentado su imputación de
manera individual (cargos concretos) respecto de los acusados Jonathan
Nuñoncca Gomez, Jors Anderson Altamirano Yupayccana, Cesar Eduardo
Alvarado Puma y Jonathan Harry Sumire Mayta, circunscribiendo los hechos y
elementos fácticos que forman parte de su requerimiento acusatorio, según las
circunstancias, tiempo y delimitación temporal en los que éstos se habrían
suscitados, según los elementos de convicción que así los corrobora, tomando
en cuenta el grado de participación de cada uno de los imputados y las
circunstancias en torno a éste. Por otra parte, si bien es cierto, la defensa de
los acusados han cuestionado la integración de la acusación alegando que
no se habría individualizado el grado de participación de cada uno de los
acusados, debemos precisar que estas observaciones fueron levantadas
oportunamente por el Ministerio Público con el Requerimiento de Integración
lo cual motivo la Declaración de la Validez Formal de la Acusación, por lo
dichas observaciones carecen de fundamento y en consecuencia el
Requerimiento Acusatorio cumple con la concurrencia de este elemento.

SEPTIMO. En atención al segundo elemento referido al elemento jurídico,

el Ministerio Público ha cumplido con determinar el ámbito jurídico que
sustenta su requerimiento acusatorio, tanto respecto del Título de Imputación
Penal de cada uno de los acusados, el grado de responsabilidad penal según
la participación de los imputados, la adecuación de los hechos y conductas
en los tipos penales materia de acusación según los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal de Homicidio Culposo y Lesiones Graves seguidas de
muerte atribuidos a los acusados, el juicio de antijuricidad, el juicio de
culpabilidad, el ámbito de responsabilidad penal, la individualización de la
pena pretendida para cada uno de los imputados según la determinación
efectuada para cada uno de los imputados, por lo que se ha cumplido con la
concurrencia de este segundo elemento.

OCTAVO. En cuanto al elemento personal, se desprende del

Requerimiento Acusatorio y su integración efectuada por lo Ministerio Público
que se ha determinado e individualizado a cada uno de los acusados según el
grado de participación que han mantenido en los hechos materia de
investigación, los mismos que se circunscriben al ámbito de imputación que se
ha efectuado según el relato fáctico efectuado por la Fiscalía, por lo que
habiéndose cumplido con este requerimiento corresponde declarar la validez
formal de la acusación respecto de este elemento.

NOVENO. Con relación a los presupuestos de la vigencia de la acción

penal, se tiene que no se ha verificado que no se ha propuesto ningún medio
técnico de defensa tendiente a cuestionar la vigencia de la acción penal ni
mucho menos se ha verificado ningún elemento fáctico o jurídico que limite
este elemento, apreciándose que en la Acusación Fiscal concurre tanto los
requisitos objetivos y subjetivos establecidos por la norma penal.

DECIMO. En cuanto a los elementos de convicción que sustentan el

requerimiento acusatorio, se tiene que éstos guardan relación directa con los
hechos materia de imputación, cumpliendo con los requisitos de legalidad,
conducencia, utilidad y pertinencia de los medios de prueba. No obstante
ello, la imputación personal y fáctica que sustenta el requerimiento acusatorio,
que ya fueron objeto de análisis, han sido sustentados según los elementos de
convicción recabados en la Investigación Preparatoria, de manera que este
elemento concluye plenamente.

Por lo que de conformidad con lo que prescribe el articulo 352 numeral

dos del código procesal penal,

SE RESUELVE:

DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL de la acusación postulada por parte del

Señor Fiscal del Segundo Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Cusco y la existencia de una relación jurídica
procesal valida. En el proceso que se sigue en contra de JONATHAN
NUÑONCCA GOMEZ, como coautor por la presunta comisión del delito de
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio, sub tipo
Homicidio Simple, y alternativamente como co autor por la presunta Comisión
del Delito de Contra la Vida, el cuerpo y la Salud, en su modalidad de
Lesiones Graves, sub tipo Lesiones Graves con subsecuente muerte, en agravio
de Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez y JORS ANDERSON ALTAMIRANO
YUPAYCCANA, CESAR EDUARDO ALVARADO PUMA Y JONATHAN HARRY SUMIRE
MAYTA, como co autores por la presunta comisión de Contra La Vida el
Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves, sub tipo Lesiones
Graves con Sub secuente muerte, en agravio de Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez
Martinez.

Admitir como de medios de prueba del Ministerio Público:

TESTIMONIALES

a) La declaración Testimonial del testigo Brenda Barra Enriquez, quien

declarará sobre su condición de enamorada de Q.E.V.F. Renzo
Antonio Florez Martinez y respecto de los hechos suscitados en fecha
19 de octubre de 2013, según el aporte probatorio señalado el
Requerimiento Acusatorio.
b) La declaración testimonial del testigo Nely Muñoz Mendoza, quien
declarara sobre los hechos suscitados en fecha 19 de octubre de
2013, según el aporte probatorio señalado el Requerimiento
Acusatorio.
c) La declaración testimonial del testigo Edgar Olivera Ramos, quien
declarara sobre los hechos suscitados en fecha 19 de octubre de
2013, según el aporte probatorio señalado el Requerimiento
Acusatorio.
d) La declaración testimonial del testigo signado con el código
“Jonathan”, quien declarara sobre la forma y circunstancias como
se produjeron los hechos materia de denuncia e investigación, según
el aporte probatorio señalado el Requerimiento Acusatorio.
e) La declaración referencial del adolescente Gabriel Omar Yañac
Altamirano, quien declarara sobre los hechos suscitados en fecha 19
de agosto de 2016, según el aporte probatorio señalado en el
Requerimiento Acusatorio.
f) La declaración del testigo signado con el código 001D (17 años)
quien declarara sobre su conocimiento y vinculación el imputado
apodado “Popeye” y su utilización de armas punzo cortantes, según
el aporte probatorio precisado en el Requerimiento Acusatorio.
g) La declaración del testigo con código 001-D, quien declarara sobre
los hechos suscitados en fecha 19 de octubre de 2013, según el
aporte probatorio precisado en el Requerimiento Acusatorio.

EXAMEN AL PERITO

a) El examen al Médico Legista Henry Carrasco Guzman y la médico

Evelyn Casafranca Moteagudo, quienes declararan sobre el
 Certificado de Necropsia y el Informe Pericial de Necropsia médico
Legal efectuado al agraviado Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez,
según el aporte probatorio precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
b) El examen al médico legista Evelyn Casafranca Moteagudo, quien
declarara sobre el Certificado Médico Legal No. 013163-L-D-D,
practicado a la persona de Jhonathan Nuñoncca Gomez, según el
aporte probatorio precisado en el Requerimiento Acusatorio.
c) El examen al médico legista María Luisa Valencia Tejada, quien
declarara sobre el Certificado Médico Legal No. 013265-L,
practicado a la persona de Harry Sumire Mayta, según el aporte
probatorio precisado en el Requerimiento Acusatorio.
d) El examen al médico legista Ruben Dario Choque Cutipa, quien
declarara sobre el Certificado Médico Legal No. 013262-L,
practicado a la persona de Brenda Barra Enriquez, según el aporte
probatorio contenido en el Requerimiento Acusatorio.
e) El examen del Perito Ingeniero Quimico Pedro Cesar Meche
Ccolque, de la oficina de Criminalística, quien declarara sobre el
Informe Pericial No. 548-13, practicado a las personas de Jors
Altamirano Yupaycana, Diogo Ivan Paucar Jara, Yoshiro Huaccachi
Puma y Gabriel Omar Yañac Altamirano, según el aporte probatorio
contenido en el Requerimiento Acusatorio.
f) El examen al Perito Cesar Felipe Molina Galdos, de la oficina de
Criminalística, quien declarara sobre el Informe Pericial Biológico No.
750-752/13, según el aporte probatorio precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
g) El examen al Perito Ingeniero Pedro Cesar Meche Ccolque de la
Oficina de Criminalistica, quien declarara sobre el Informe Policial
Toxicológico No. 546/13 practicado a una muestra de sangre que
fue obtenida en el agraviado, según el aporte probatorio precisado
en el Requerimiento Acusatorio.
h) El examen al Perito Cesar Felipe Molina Galdos, de la oficina de
Criminalística, quien declarara sobre el Informe Pericial Biológico No.
717-2013, según el aporte probatorio precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
i) El examen al médico legista Henry Carrasco Guzman, quien
declarara sobre el Pronunciamiento Tanatologico No. 280-2013-DMLII
Cusco, cuyo aporte probatorio se halla precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
j) El examen al perito biólogo Nilda Flor Montes Castillo, quien
declarara sobre el Dictamen Pericial No. 2013001000875, practicado
a Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez, cuyo aporte probatorio se
halla precisado en el Requerimiento Acusatorio.
k) El examen al psicólogo Betsabe Manchego Llerena, quien declarara
sobre el Protocolo de Pericia Psicológica No. 006010-2014-PSC,
 practicado a la persona de Jonathan Harry Sumire Mayta, cuyo
aporte probatorio se halla precisado en el Requerimiento Acusatorio.
l) El examen al psicólogo Bautista Bejar Quispe, quien declarara sobre
el Informe Pericial Físico No. 271/14, cuyo aporte probatorio se halla
precisado en el Requerimiento Acusatorio.
m) El examen al perito Cesar Felipe Molina Galdos, quien declarara
sobre el Informe Pericial Biológico No. 997/13, cuyo aporte probatorio
se halla contenido en el Requerimiento Acusatorio.
n) El examen del Psicóloga Elizabeth Estrada Vasquez, quien declarara
sobre el Protocolo de Pericia Psicológica No. 015734-2013,
practicada a Jonathan Nuñoncca Gomez, cuyo aporte probatorio
se halla contenido en el Requerimiento Acusatorio.
o) El examen al Psiquiatra Jorge Luis Cabezas Limaco, quien declarara
sobre la Evaluación Psiquiátrica 015796-2013-PQS, practicado a
Jhonatan Nuñoncca Gomez, cuyo aporte probatorio se halla
contenido en el Requerimiento Acusatorio.

DOCUMENTALES.

a) El acta de constatación policial por deceso, de fecha 20 de octubre de

2013, cuyo aporte probatorio se halla precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
b) El acta de intervención policial, efectuada por el personal de la
DEPINCRI en la localidad de Espinar de fecha 20 de octubre de 2013,
cuyo aporte probatorio se halla precisado en el Requerimiento
acusatorio.
c) El informe de fallecimiento de Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez,
emitido por el Hospital de Apoyo Departamental Cusco – Ministerio de
Salud, cuyo aporte probatorio es precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
d) El acta de recepción de billetera de parte de testigo con código de
reserva Jonathan, con acta de creación de reserva, de fecha 20 de
octubre de 2013, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
e) El acta de recepción de un DVD+R.8X marca Imation, con inscripción
“Recolea 23/19 al 05/20”, entregado por el Apartado Hotel Casona “La
Recoleta”, cuyo aporte probatorio es precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
f) El acta de intervención policial de Jonathan Nuñoncca Gomez, de
fecha 21 de octubre de 2014, cuyo aporte probatorio es precisado en
el Requerimiento Acusatorio.
g) La Historia Clínica de Servicio de Observación de emergencia del
Hospital Regional del Cusco, practicado a Renzo Florez Martinez, cuyo
aporte probatorio es precisado en el Requerimiento Acusatorio.
h) El Informe de Inspección Criminalística No. 1007-13, realziado en fecha
21 de octubre de 2013, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
i) El Informe Comphotofit No. 245-2013-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-DIVCAJ-
DEPCRI-(Compoh), cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
j) El Informe Comphotofit No. 246-2013-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-DIVCAJ-
DEPCRI, cuyo aporte probatorio es precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
k) Rostro Comphotofit No. 250-2013-RESGPOL-SUR.ORI-DIRTEPOL-DIVOCAJ-
DEPCRI/ID, cuyo aporte probatorio es precisado en el Requerimiento
Acusatorio.
l) El acta de Impresión de Documentos referentes al Facebook de
Jhonatan Nuñoncca Gomez, cuyo aporte probatorio es precisado en
el Requerimiento Acusatorio.
m) El Acta de Recepción de 2 DVD+R/16x, entregados por Jose María
Gomez Garcia, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
n) El Acta de Visualización y Transcripción de videos, más los CDs que
contiene los videos, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.
o) El Acta de Reconstrucción de los hechos, suscitados en fecha 20 de
noviembre de 2013, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.

VISUALIZACIÓN.

a) El DVD – Data Registro Fílmico y Fotográfico de la Reconstrucción de

los hechos, donde se detalla el lugar donde ocurrió el hecho materia
de acusación, cuyo aporte probatorio es precisado en el
Requerimiento Acusatorio.

Admitir como de medios de prueba del Agraviado.

TESTIMONIALES.

a) La declaración Testimonial de Jose Antonio Florez Ortiz.

b) La declaración Testimonial de Rosa Livia Martinez Trujillo.

DOCUMENTALES.

a) Copia de la Partida de Defunción de Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez

Martinez.
b) Copia de la Constancia de matrícula y otros documentos de
Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez Martinez.
c) Copia de los recibos de los gastos de sepelio de Q.E.V.F. Renzo
Antonio Florez Martinez.
Admitir como medios de Prueba del Acusado Jonathan Harry Sumire
Mayta.

DOCUMENTALES.

a) Por adquisición procesal las Pruebas ofrecidas por el Ministerio

Público en el Requerimiento acusatorio.
b) Copia legalizada del Diploma de Egresado de la Carrera Profesional
de Guía Oficial de Turismo.
c) Copia Legalizada del Certificado de Estudios de Ingles Avanzado, de
fecha 21 de julio de 2014, expedida por el ICPNA Cusco.
d) Copia Legalizada del Título de Propiedad del inmueble denominado
Fracción B a favor de sus progenitores, el cual se encuentra ubicado
en el P.P.J.J. Manco Capac Lt. M-9, del distrito de Santiago, provincia
y departamento de Cusco.
e) Copia de recibo de energía eléctrica, donde se observa que el
titular de la referido medidor es su progenitor.

Admitir como medios de Prueba del Acusado Jonathan Harry Sumire

Mayta.

DOCUMENTALES

a) La ampliación de la declaración Testimonial de “Jhonatan 22”.

b) La declaración ampliatoria del Testigo menor de edad con código
de reserva 001D (17).
c) La ampliación de la declaración del Testigo con código de Reserva
001D.
d) El Protocolo de Pericia Psicológica No. 015734-2013, practicado a
Jhonatan Nuñonca Gomez.
e) La evaluación psiquiátrica No. 015796-2013-PQS, practicado a
Jhonatan Nuñoncca Gomez.
f) El Informe Pericial Físico No. 344-13 practicado a las cuatro prendas
de vestir (casaca, polo, pantalón y par de zapatillas) de propiedad
de Jhonatan Nuñoncca Gomez.
g) La ampliación de la declaración del Testigo bajo el código de
identidad “Jhonatan 22”.
h) La declaración testimonial del menor con Código de reserva No.
2014-999,
i) La declaración de Jonathan Harry Sumire Mayta.
j) El Acta de reconstrucción de los hechos.
k) El DVV data del registro fílmico y fotográfico de la reconstrucción.
l) Tres placas fotográficas de las que se visualiza que Jhonatan
Nuñoncca Gomez es ciudadano que cuenta con familia y dedicado
a actividades lícita.

OFICIOS E INFORMES.
 a) Se oficie al Juzgado de Familia del Cusco a fin de que informe sobre
la acción promovida por la muerte de Q.E.V.F. Renzo Antonio Florez
Martinez.

ORDENO la remisión al juzgado penal unipersonal en el plazo de cuarenta y

ocho horas bajo responsabilidad. Regístrese y comuníquese.