ENFERMEDADES
A. DEFINICIÓN:
El rotavirus es un virus que causa diarrea en niñas pequeños es una
de las diarreas más severas, la vía de contagia es a través de las
heces y vomita: fecal-aral.
B. DEFINICIÓN DE CASD (20)
♦ Enfermedad Diarreica
aguda Acuosa:
Todo paciente que presenta
aumento en frecuencia (3 o más veces en 24 horas), fluidez y/o volumen
de las deposiciones en comparación a lo habitual, con pérdida variable de
agua y electrolitos y cuya duración es menor de 14 días.
♦ Enfermedad Diarreica
Aguda Disentérica:
Todo paciente que presenta aumento en frecuencia y fluidez de las
deposiciones, de volumen escaso o moderado y que además evidencia en
las heces sangre visible y moco.
♦ Hospitalización por EDA:
Paciente internado con diag
nóstico de Enfermedad diarrei
ca aguda, con permanencia
igual o mayor a 24 horas.
En la clasificación se debe especificar si se trata de una EDA Acuosa o
Disentérica según la definición
♦ Defunciones por EDA:
Caso que fallece a causa de
diarrea o cualquier gastroen
teritis de origen presumible
mente infeccioso o no y, que
puede o no contar con identifi
cación del agente etiológico. En
la clasificación se debe especificar si se trata de una EDA Acuosa o
Disentérica según la definición.
C. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGI
CA
La gastroenteritis grave inducida por el rotavirus es una causa mundial
principal de enfermedad y muertes infantiles, responsable por práctica-
mente GID.DDD, muertes en menores de cinco años de edad por año. En
el periodo 2DID al 2DI3. la diferencia del número de casos de EDAs se ha
ampliado entre los grupos de edad de vigilancia, siendo mayor para los
mayores de 5 años con una tendencia creciente. (21)Durante el año 2DI3,
se registraron 22,926 casos, significó un incremento de B% (1250 casos)
con relación al año anterior (2I.G7G casos). El 26% del total de casos
ocurrieron en niños de Maños y el 11% en menores del año.
D. PREVENCIDN: Vacuna
contra Rotavirus
Es conveniente que los establecimientos de salud realicen el seguimiento
a los niños que aún les falta completer su calendario de vacunación. En el
2DDB, Brasil, El Salvador, Estados Unidos. México, Panamá, Nicaragua y
Venezuela introdujeron esta vacuna contra rotavirus; en el 2DD7,
Ecuador y los países como: Colombia, Guyana, Honduras y Perú la
adquirieron en el año 2009. La cobertura lograda en la Región de Salud
Tacna, durante el año 2013 en niños menores de un año fue de 75.3B %
convirtiéndola en una
Región de RÍESGD (gráfico NB II). Distritalmente, 2D de ellos se
encuentran en alto riesgo, D4 en mediano (C. Nueva, A. Alianza, Tarata y
Locumba) DI en bajo riesgo (Tacna) y los distritos de Curibaya e llabaya
están sin riesgo.
SARAMPIÓN
A. DEFINICIÓN (22)
Es una enfermedad febril, aguda, exantemática, causada por el virus
del sarampión (Mobillibirus), es sumamente contagioso. Evoluciona en
tres fases: Prodrómica, eruptiva y Convalecencia.
B. DEFINICIÓN DE CASO (23)
♦ Caso sospechoso de Saram
pión/Rubéola (SR):
Toda persona de cualquier edad, de quién un trabajador de salud sospe-
cha que tiene sarampión o rubéola, o todo caso que presente fiebre y
erupción máculo papular generalizada, NO vesicular.
♦ Caso confirmado:
Un caso sospechoso de sarampión o rubéola que se confirma por cual-
quiera de las siguientes situaciones:
a) Por criterio clínico, epidemioló
gico y laboratorial:
Debe cumplir los tres criterios.
b)Por aislamiento viral: del virus sarampión o rubéola en muestras de
hisopado nasal y faríngeo.
c)Por nexo epidemiológico a otro caso confirmado.
d) Por clínica: Es un caso sospechoso que no se ha investigado adecua-
damente, por cualquiera de las siguientes razones:
- El paciente murió antes de que se concluyera la investigación,
- El paciente no pudo ser localizado,
- El paciente se perdió durante el
seguimiento. Esta situación no debe
presentarse ya que se considera
como falla del sistema de vigilancia.
♦ Caso descartado:
Es un caso sospechoso que ha sido objeto de una investigación completa
y que no cumple con los criterios clínico, epidemiológico laboratorial, el
aislamiento vira! es negativo y no tiene nexo epidemiológico.
♦ Caso importado.
Un caso importado de sarampión o rubéola es el caso en quien se ha
confirmado la infección y que la investigación epidemiológica y las
pruebas virológicas demuestran que estuvo expuesto fuera del continente
americano o del país durante los 7 a 21 días anteriores al inicio del
exantema, para el caso de la sarampión, y
de 12 a 23 días, para el caso de rubéola. Los resultados de la se-
cuenciación molecular del virus aislado en estos casos deben ser
compatibles con los que circulan en el país de procedencia donde proba-
blemente ocurrió la infección.
♦ Caso relacionado con importa
ción:
Es un caso confirmado que según la investigación epidemiológica y las
pruebas virológicas estuvo expuesto localmente al virus, formando parte
de la cadena de transmisión iniciada por un caso importado.
♦ Caso confirmado con fuente de
infección desconocido:
Es un caso confirmado en el que no se pudo detectar la fuente de infec-
ción. Caso confirmado asociado a la vacuna: Es cuando cumple con los
cinco criterios que se indican a continuación:
a) El exantema apareció 7 a 14 días
después de la vacunación SPRISR.
b) El paciente tuvo enfermedad
exantemática con o sin fiebre pero
no presentó tos u otros síntomas
respiratorios que acompañen al exantema
c) La investigación epidemiológica
exhaustiva no logró detectar un
caso primario ni casos secundarios.
d)La muestra de sangre, que contenía anticuerpos IgM especifican, se
obtuvo entre los 8 y 56 días después de la vacunación.
e)El resultado de aislamiento viral confirma que es un virus vacuna no
salvaje
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL. A38 ESCARLATINA.
A90 DENGUE. B05 SARAMPIÓN. B06 RUBÉOLA.
B08 OTRAS ENFERMEDADES VÍRICAS CARACTERIZADAS POR
LESIONES DE PIEL Y MEMBRANAS MUCOSAS. B09 INFECCIÓN
VIRAL NO ESPECÍFICA CARACTERIZADA POR LESIONES DE PIEL Y
MEMBRANAS
RUBÉOLA
A. DEFINICIÓN:(24)
Es una infección aguda exantémi-ca de niños y adultos, general-
mente de poca intensidad, causada por virus de la rubéola
(clasificado dentro de la familia de los Togavirus, género Rubivi-rus y
posee un ARN encapsula-da).
Clínicamente se distinguen dos formas:
a. Rubéola adquirida o postnatal
b. Rubéola congénita o Síndrome
de Rubéola Congénita (SRC).
B. DEFINICIÓN DE CASO (25)
♦ Caso probable de Rubeola Congénita:
- Se considera como caso probable de SRC a todo niño menor de un año
de edad el cual cumpla al menos uno de los siguientes criterios:
a) Se detecte al examen físico uno o
más de los siguientes: cataratas/
glaucoma congénito, cardiopatía
congénita, deficiencia auditiva,
hepato-esplenomegalia, retinopatía
pigmentaria, microcefalia, microf-
talmia, púrpura, trombocitopenia,
radio-transparencia ósea, retraso
en el desarrollo psicomotor.
b) Se conozca que la madre haya
tenido rubéola confirmada por
laboratorio o exista sospecha de
ésta, durante el embarazo.
c) Recién nacido con diagnóstico probable de TORCHS: Los lactantes con
bajo peso al nacer deben ser cuidadosamente examinados en búsqueda
de defectos congénitos del SRC.
♦ Caso confirmado de Rubeola
Congénita:
Caso probable de SRC confirmado por laboratorio (ELISA IgM para
rubéola).
♦ Caso compatible de Rubeola
Congénita:
Es un caso probable de SRC, pero para el cual no hay confirmación ni
descarte por laboratorio.
♦ Infección por rubéola congéni
ta (IRC):
Esta designación se usa para infantes con anticuerpos IgM antirubéola
positivos, pero sin hallazgos clínicos de SRC. ♦ Caso descartado: Un
caso probable de SRC puede ser descartado si una muestra adecuada de
suero ha resultado negativa para anticuerpos IgM específicos de rubéola.
Los niños menores de 1 mes necesitarán dos muestras negativas (la
primera al primer contacto y la segunda al mes de edad). En los mayores
de 1 mes sólo se necesitará una muestra negativa.
(22)Ministerio de Salud. Oficina General de Epidemiología. Protocolo de
Vigilancia Epidemiológica-Parte I.. Perú, Lima. 2005.
(23)Resolución Ministerial Nº 800-2012/MINSA. Directiva Sanitaria Nº
049-MINSA/DGE-V-01. Directiva Sanitaria para la Vigilancia
Epidemiológica de Sarampión, Rubeola y otras Enfermedades Febriles
Eruptivas.
(24)Ministerio de Salud. Dirección General de Epidemiología,
―Protocolos de Vigilancia Epidemiológica‖, Lima -Perú, 2006
(25)Ministerio de Salud. Dirección General de Epidemiología, ―Directiva
Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Sarampión, rubéola y otras
enfermedades febriles eruptivas‖, Perú-Lima, 2013
C. VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DEL SARAMPIÓN Y RUBÉOLA
En el Perú, en el año 1332, se produjo la última gran epidemia de
sarampión, con 2ID defunciones, letalidad de 0,32%, 22342 casos
confirmados de sarampión y tasa de incidencia de 100.22 por cada 100
000 habitantes. La rubéola fue endémica en el Perú hasta el año 200B,
con la presentación de brotes epidémicos cíclicos, cada 2 o 3 años, con
actividad hiperendémica por varias semanas hasta el agotamiento de
susceptibles. Su comportamiento fue estacional, debido a que los brotes
se iniciaban al terminar el primer semestre (a finales del otoño) con
especial fuerza en los meses se primavera hasta las primeras semanas
de verano. El 2007 y 2003 fueron los años con
mayor actividad epidémica, registrándose la tasa de incidencia más
elevada, 34.1 y 30.3 por cada 100 000 habitantes respectivamente. En el
año 2012 se notificaron 003 casos sospechosos de sarampión-rubéola;
los cuales fueron descartados luego de la investigación epidemiológica.
(ZB) En el año 2013, dentro de la Vigilancia Epidemiológica que se realiza
a nivel regional, se notificaron 13 casos de Enfermedad Febril Eruptiva
sospechosos a Sarampión/Rubéola, de los cuales el 100% fueron
descartados por laboratorio. La tasa de notificación para el año 2013 fue
de 3.3 por 100,000 habitantes, (ver gráfica N2 12).
PREVENCIÓN: VACUNA CDNTRA EL SARAMPIÓN YI RUBÉOLA
La vacuna contra el Sarampión-Papera-Rubéola (SPR), en la mayoría de
los países del mundo se ha logrado el aumento de la cobertura de la
vacunación, se ha producido unan marcada reducción de la incidencia; y,
como consecuencia de la disminución de la circulación del virus, ha
aumentado la edad promedio en la que se contrae la infección. Así, los
brotes suelen estar ocasionados por el aumento del número de personas
susceptibles al virus del sarampión, ya sean personas no vacunados o
que se vacunaron pero no presentan serocon-versión. A nivel Nacional las
coberturas obtenidas en el año 2013 fueron de 34.7% , y a nivel Regional
sólo se logro proteger al niño de un año en un 73.32%, las cuales colocan
a Tacna como una zona de ALTD RIESGD (ver gráfica Ng I3).EI acumulo
de susceptibles en menores de 5 años en la región de salud Tacna para
Sarampión, Rubéola y Paperas desde el año 2003 al 2013 es de 3254
niños sin vacunar, al analizar por distrito 24 de ellos están en, ALTD
RIESGD. 01 en mediano y 02 sin riesgo (Tacna e llabaya) (ver gráfica
N*M4).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(1) Ministerio de Salud.. Taller: Vigilancia Epidemiológica de las
Enfermedades Inmunoprevenibles por vacunas. Perú-Lima. 2000.
(2) Dirección Regional de Salud. Dirección Ejecutiva de Epidemiología.
―Análisis de Situación de Salud de la Región de Salud Tacna‖. 2013.
(3) Ministerio de Salud. Dirección General de Salud de las Personas,
“Normas de Control de Enfermedades prevenibles por vacunación”, Perú,
1995.
(4) Organización Panamericana de la Salud ―Curso de gerencia para el
manejo efectivo del Programa Ampliado de Inmunización (PAI)‖,
Washington, 2006.
(5) Dirección Regional de Salud.. Dirección General de Epidemiologia.
Análisis de Situación de Salud del Perú. Lima 2012.
(6) Organización Panamericana de la Salud. Normas y Estándares en
Epidemiología: Lineamientos para la vigilancia epidemiológica. Boletín
Epidemiológico 1999; 20(2):11-13.
(7) Donaldson Liam . Report of the Independent Monitoring Board of the
Global Polio Eradication Initiative November 2012. Disponible en:
http://www.polioeradication.org/Portals/0/Document/Aboutus/Governance/I
MB/7IMBMeeting/7IMB_Report_EN.pdf.
(8) Centers for Disease Control and Prevention. Definiciones de Caso para
Condiciones Infecciosas Bajo Vigilancia en Salud Pública. MMWR
1997;46(10): 39.
(9) Ministerio de Salud, Boletín Epidemiológico, Normas y Estándares en
Epidemiología: Definiciones de Casos: Difteria y Tos Ferina, Vol. 20 No. 4,
Perú. 1999.
(10)Ministerio de Salud. Oficina General de epidemiología. Instituto Nacional
de Salud. Tos Ferina. Módulos Técnicos. Serie de Documentos
Monográficos. Perú. 2001.
(11)Ministerio de Salud. Dirección General de Salud de las Personas,
―Normas de Control de Enfermedades prevenibles por vacunación‖,
Perú, 1995.
(12)Organización Panamericana de la Salud ―Curso de gerencia para el
manejo efectivo del Programa Ampliado de Inmunización (PAI)‖,
Washington, 2006.
(13)Ministerio de Salud. Oficina General de Epidemiología. Protocolo de
Vigilancia Epidemiológica-Parte I.. Perú, Lima. 2005.
(14)Resolución Ministerial Nº 800-2012/MINSA. Directiva Sanitaria Nº 049-
MINSA/DGE-V-01. Directiva Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de
Sarampión, Rubeola y otras Enfermedades Febriles Eruptivas.
(15)Ministerio de Salud. Dirección General de Epidemiología,
―Protocolos de Vigilancia Epidemiológica‖, Lima—Perú, 2006.
(16)Ministerio de Salud. Dirección General de Epidemiología, ―Directiva
Sanitaria para la Vigilancia Epidemiológica de Sarampión, rubéola y otras
enfermedades febriles eruptivas‖, Perú—Lima, 2013.
(17)Resolución Ministerial Nº 063-2014/MINSA. Directiva Sanitaria Nº 054-
MINSA/DGE-V.01. Vigilancia Epidemiológica de Eventos supuestamente
Atribuidos a la Vacunación o Inmunización.
(18)Ministerio de Salud, Dirección General de Epidemiología, ―Compendio
de Definiciones de Casos de Enfermedades y Eventos sujetos a Vigilancia
Epidemiológica‖, Perú, Lima, 2011.