Memoria de Cálculo Cimentaciones II

ESTRUCTURAS DE CIMENTACIÓN Y Rev.
: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ

CONTENCIÓN I IVÁN USTA DE LA PEÑA
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER
PROYECTO FINAL
ESTRUCTURAS DE CIMENTACIÓN Y CONTENCIÓN I
IVÁN DARÍO USTA DE LA PEÑA 2188157

FABIÁN ANDRÉS MARTÍNEZ MUÑOZ 2188141
DAVID CHAPARRO
PABLO ESTEBAN
ING. JAIME GARZÓN
BUCARAMANGA SANTANDER
NOVIEMBRE 2018
Pag. 1 de 21
ESTRUCTURAS DE CIMENTACIÓN Y Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
CONTENIDO
1. ANÁLISIS DE CARGAS ....................................................................................¡Error! Marcador no definido.
2. MÉTODO FLEXIBLE ........................................................................................¡Error! Marcador no definido.
2.1. COMPARACIÓN ENTRE VARIOS CASOS DE ANÁLISIS DEL MISMO MÉTODO ....... ¡Error! Marcador no
definido.
3. MÉTODO RÍGIDO ...........................................................................................¡Error! Marcador no definido.
Pag. 2 de 21
2. MURO DE SEMIGRAVEDAD.
DATOS DE ENTRADA
Sobrecarga:
T kN
W = 2.5 = 25
m2 m2
Relleno:
kN
γ1 = 19
m3
ϕ1 = 32o
1 − sen(ϕ1 )
K a1 = = 0.307
1 + sen(ϕ1 )
Suelo inferior:
kN
γ2 = 17
m3
ϕ2 = 28o
1 − sen(ϕ2 )
K a2 = = 0.361
1 + sen(ϕ2 )
1 + sen(ϕ2 )
K p2 = = 2.77
1 − sen(ϕ2 )
Inicialmente se dimensiona el muro y luego se verifica este dimensionamiento a partir de los análisis de
estabilidad estructural.
 PREDIMENSIONAMIENTO
Pag. 3 de 21
Mononobe-Okabe:
Bucaramanga, suelo tipo D
PGA = 0.20
FPGA = 1.4 (Tabla 3.10.3.2 − 1)
K h = 0.5FPGA PGA = 0.5(0.20)(1.4) = 0.14 (Se permitirá desplazamiento lateral de la pantalla, según
11.6.5.2.2)
K v = 0 (Según AASHTO, revisar CCP-14, también lo dice)
Kh
θmo = arctan ( ) = 7.97o
1 − Kv
β = 0.53 [rad] = 3.05°
i = 0o
o
δ = 26 (Ver Tabla 3.11.5.3-1, caso arena fina a media)
−2
cos2 (ϕ − θmo − β) sen(ϕ + δ)sen(ϕ − θmo − i)
K AE = 2 [1 + √ ]
cos(θmo ) cos (β) cos(δ + β + θmo ) cos(δ + β + θmo ) cos(i − β)
K AE = 0.40215
Pag. 4 de 21
Imagen 1. Propiedades geométricas del relleno.
Área del relleno, 𝐴𝑟 = 28.86

Brazo vertical con respecto al punto O, 𝐵𝑟𝑣 = 4.88
Brazo horizontal con respecto al punto O, 𝐵𝑟ℎ = 3.87
Imagen 2. Propiedades geométricas del muro.
Área del muro, 𝐴𝑤 = 28.86

Brazo vertical con respecto al punto O, 𝐵𝑟𝑣 = 2.06[𝑚]
Brazo horizontal con respecto al punto O, 𝐵𝑟ℎ = 2.04[𝑚]
kN
Sobrecarga 𝑊 = 25 m2
3.9
Brazo vertical con respecto al punto O, 𝐵𝑠𝑣 = 1.8 + 2
= 3.75 [𝑚]
8.7
Brazo horizontal con respecto al punto O, 𝐵𝑠 = 2
= 4.35 [𝑚]
Pag. 5 de 21
Empuje pasivo,
 ANAÁLISIS DE ESTABILIDAD POR SISMO

- Desestabilantes
Fuerza lateral por sobrecarga, 𝐹𝑝𝑠

W
Heq =
γ1
W
𝐹𝑝𝑠 = 𝑘𝑎𝑒 γ1𝐻 = 𝑘𝑎𝑒 W H
γ1
𝐹𝑝𝑠 = 0.40215(25)(8.7) = 87.5 [𝑘𝑁/𝑚]
Fuerza lateral por el relleno, 𝐹𝑝𝑟
𝐻 𝐻2
𝐹𝑝𝑟 = 𝑘𝑎𝑒 γ1 𝐻 = 𝑘𝑎𝑒 γ1
2 2
(8.7)2
𝐹𝑝𝑟 = 0.40215 (19) = 289.2 [𝑘𝑁/𝑚]
2
Fuerza inercial por el relleno, 𝐹𝑝𝑖𝑟
𝐹𝑝𝑖𝑟 = 𝑘ℎ 𝑤𝑟 = 0.14 (548.3)

𝐹𝑝𝑖𝑟 = 𝑘ℎ 𝑤𝑟 = 76.8 [𝑘𝑁/𝑚]
Fuerza inercial por el muro, 𝐹𝑝𝑖𝑤
𝐹𝑝𝑖𝑤 = 𝑘ℎ 𝑤𝑤 = 0.14 (315.4)

𝐹𝑝𝑖𝑤 = 𝑘ℎ 𝑤𝑤 = 44.2 [𝑘𝑁/𝑚]
- Estabilizantes
Peso del muro, 𝑤𝑤

𝑤𝑤 = γc 𝐴𝑤 = 13.14 (24) = 315.4 [𝑘𝑁/𝑚]
Peso del relleno, 𝑤𝑟
𝑤𝑟 = γ1 𝐴𝑟 = 28.86 (19) = 548.3 [𝑘𝑁/𝑚]
Sobrecarga, 𝑤𝑠
Pag. 6 de 21
𝑤𝑠 = 𝑊 (𝑇𝑎𝑙ó𝑛 + 𝑐𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑎𝑔𝑜) = 25 (3.5 + 0.4) = 97.5 [𝑘𝑁/𝑚]
Fuerza Pasiva talón+dentellón, 𝐹𝑝𝑝
Imagen 3. Detalle de talón y porción de relleno que trabaja a un empuje pasivo.
ℎ: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙ó𝑛 = 2.2

𝐷: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑙𝑙𝑒𝑛𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜 = 1.4
kN
γ2 = 17 3
m
K p2 = 2.77
1 [𝑘𝑝 γ2 𝐷 + 𝑘𝑝 γ2 (𝐷 + ℎ)]
𝐹𝑝𝑝 = 𝑘𝑝 γ2 𝐷 2 + 0.5 ∗ℎ
2 2
1 [2.77 (17) (1.4) + 2.77 (17)(1.4 + 2.2)]
𝐹𝑝𝑝 = 2.77 (17)(1.4) 2 + 0.5 ∗ 2.2
2 2
𝐹𝑝𝑝 = 175.6 [𝑘𝑁/𝑚]

 VOLCAMIENTO.
Momento estabilizante
Pag. 7 de 21
Diagrama de cortantes:
Pag. 8 de 21
Viga carguera:
Pag. 9 de 21
Viga no carguera:
Pag. 10 de 21
Vigueta:
Pag. 11 de 21
- Caso 4: 𝐤 𝐬𝟏 = 𝟖𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑 , 𝐤 𝐬𝟐 = 𝟏𝟔𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑 , 𝐤 𝐬𝟑 = 𝟐𝟒𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑:
-aquí
Pag. 12 de 21
Diagrama de momentos:
Diagrama de cortantes:
Pag. 13 de 21
Viga carguera:
Pag. 14 de 21
Viga no carguera:
Pag. 15 de 21
Vigueta:
Pag. 16 de 21
Resumen diagrama de momentos viga carguera:
Resumen diagrama de cortante viga carguera:
Pag. 17 de 21
Resumen diagrama de momentos viga no carguera:
Resumen diagrama de cortante viga no carguera:
Pag. 18 de 21
Resumen diagrama de momentos vigueta:
Resumen diagrama de cortante vigueta:
Pag. 19 de 21
Tabla resumen con valores máximos de cortantes V y momentos M (+) y M (-):
Viga carguera (tramo

Viga no carguera (tramo 1) Vigueta (tramo 1)
central)
M (+) M (-) M (+) M (-) M (+) M (-)
Caso 1 577.03 1284.05 40.85 398.28 48.52 229.43
Caso 2 757.08 943.95 104.48 374.98 76.30 210.67
Caso 3 1126.91 706.60 222.52 362.10 152.64 215.39
Caso 4 1323.51 547.54 287.32 307.52 186.29 185.97

central)
V (+) V (+) V (+)
Caso 1 967.28 290.91 183.93
Caso 2 900.89 305.24 182.48
Caso 3 939.88 319.12 197.63
Caso 4 954.59 314.79 194.82
Se realiza una comparación de los valores tabulados en la anterior tabla, tomando como valor teórico el
estipulado en el caso 4, pues es este el que a criterio del diseñador representa mejor las condiciones del
estado del suelo.

central)
(M4-Mi)/M4 (M4-Mj)/M4 (M4-Mi)/M4 (M4-Mj)/M4 (M4-Mi)/M4 (M4-Mj)/M4
Caso 1 56.40% 134.51% 85.78% 29.51% 73.95% 23.37%

Caso 2 42.80% 72.40% 63.64% 21.94% 59.04% 13.28%
GCaso 3 14.85% 29.05% 22.55% 17.75% 18.06% 15.82%
Caso 4 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Viga carguera (tramo Viga no carguera

Vigueta (tramo 1)
central) (tramo 1)
(V4-Vi)/V4 (V4-Vi)/V4 (V4-Vi)/V4

Caso 1 1.33% 7.59% 5.59%
Caso 2 5.63% 3.03% 6.33%
Caso 3 1.54% 1.38% 1.44%
Caso 4 0.00% 0.00% 0.00%
Pag. 20 de 21
VG 60X110 (cm) VG 40X110 (cm) VGTA 20X110 (cm)

M (+) M (-) M (+) M (-) M (+) M (-)
CON PARRILLAS Y COLUMNAS 1841.55 1558.64 293.82 282.56 180.14 256.06
ENVOLVENTE FLEXIBLE 1323.51 1284.05 287.32 398.28 186.29 229.43
DIFERENCIA (%) 39.14% 21.38% 2.26% 29.05% 3.30% 11.61%
Descripción sobre cómo se abordó cada método que estamos comparando.
Similitudes: Ambos métodos consideran las rigideces relativas entre los elementos que conforman el
sistema.
Diferencias: En uno se considera el an+álisis basado en una fuerza ultima unfiromemnte distribuida
considerando la mitad de las columnas como parte del an+álisis para tratar garantizar las condicione
sd e apoyo real, mientras que nel otro es basado en el modelamiento del suelo como multiples
resortes lineales el+ásticos a causa de las reacciones de las superestructuras.
No hay afín teórico entre la relacione de analsiis con esfuerzos últimos respecto al coeficiente de Winkler ks.
Al parecer el sólo hecho de garantizar que la cimentación sea rígida no garantiza una convergencia
entre los valores de las solicitaciones aquí estudiadas. Además, el método rígido no tiene en cuenta
rigidez del suelo ni la variabilidad que esta presenta.
Pag. 21 de 21

Memoria de Cálculo Cimentaciones II

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memoria de Cálculo Cimentaciones II

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ESTRUCTURAS DE CIMENTACIÓN Y Rev.

: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ

IVÁN DARÍO USTA DE LA PEÑA 2188157

ING. JAIME GARZÓN

Imagen 1. Propiedades geométricas del relleno.

Área del relleno, 𝐴𝑟 = 28.86

Imagen 2. Propiedades geométricas del muro.

Área del muro, 𝐴𝑤 = 28.86

 ANAÁLISIS DE ESTABILIDAD POR SISMO

Fuerza lateral por sobrecarga, 𝐹𝑝𝑠

Fuerza lateral por el relleno, 𝐹𝑝𝑟

𝐹𝑝𝑖𝑟 = 𝑘ℎ 𝑤𝑟 = 0.14 (548.3)

𝐹𝑝𝑖𝑤 = 𝑘ℎ 𝑤𝑤 = 0.14 (315.4)

Peso del muro, 𝑤𝑤

Peso del relleno, 𝑤𝑟

𝑤𝑟 = γ1 𝐴𝑟 = 28.86 (19) = 548.3 [𝑘𝑁/𝑚]

𝑤𝑠 = 𝑊 (𝑇𝑎𝑙ó𝑛 + 𝑐𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑠𝑡𝑎𝑔𝑜) = 25 (3.5 + 0.4) = 97.5 [𝑘𝑁/𝑚]

Fuerza Pasiva talón+dentellón, 𝐹𝑝𝑝

Imagen 3. Detalle de talón y porción de relleno que trabaja a un empuje pasivo.

ℎ: 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙ó𝑛 = 2.2

𝐹𝑝𝑝 = 175.6 [𝑘𝑁/𝑚]

- Caso 4: 𝐤 𝐬𝟏 = 𝟖𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑 , 𝐤 𝐬𝟐 = 𝟏𝟔𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑 , 𝐤 𝐬𝟑 = 𝟐𝟒𝟎𝟎𝟎 𝐤𝐍/𝐦𝟑:

Resumen diagrama de momentos viga carguera:

Resumen diagrama de cortante viga carguera:

Resumen diagrama de momentos viga no carguera:

Resumen diagrama de cortante viga no carguera:

Resumen diagrama de momentos vigueta:

Resumen diagrama de cortante vigueta:

Tabla resumen con valores máximos de cortantes V y momentos M (+) y M (-):

Viga carguera (tramo

Viga carguera (tramo

Viga carguera (tramo

Caso 1 56.40% 134.51% 85.78% 29.51% 73.95% 23.37%

Viga carguera (tramo Viga no carguera

(V4-Vi)/V4 (V4-Vi)/V4 (V4-Vi)/V4

VG 60X110 (cm) VG 40X110 (cm) VGTA 20X110 (cm)

Descripción sobre cómo se abordó cada método que estamos comparando.

Anda mungkin juga menyukai