Anda di halaman 1dari 16

NAMA : RIZKA YULIA SHAFIRA

NPM : 1601103010018
S1 AKUNTANSI
AUDITIUNG II

CHAPTER 17
REVIEW QUESTION ( 17-1 - 17-23 )

17-1 Apa perbedaan utama antara (a) pengujian pengendalian substantif atas transaksi dan
(b) pengujian atas rincian saldo yang membuat sampling atribut tidak tepat untuk
pengujian atas rincian saldo.
Jawab :
Perbedaan paling penting antara (a) uji pengendalian dan uji substantif atas transaksi
dan (b) uji rincian saldo. Dalam uji pengendalian dan uji substantif atas transaksi,
perhatian utama adalah menguji efektivitas pengendalian internal dan tingkat salah saji
moneter. Ketika seorang auditor melakukan pengujian kontrol dan pengujian substantif
atas transaksi, tujuannya adalah untuk menentukan apakah tingkat pengecualian dalam
populasi cukup rendah untuk membenarkan pengurangan yang dinilai mengendalikan
risiko untuk mengurangi pengujian substantif. Sampling statistik digunakan untuk uji
kontrol dan uji substantif atas transaksi, atribut sampling sangat ideal karena mengukur
frekuensi kejadian (tingkat pengecualian). Dalam pengujian rincian saldo, kekhawatiran
menentukan apakah jumlah moneter saldo akun salah saji secara material. Oleh karena
itu, atribut sampling jarang berguna untuk pengujian rincian saldo.

17-2 Definisikan sampling berstratifikasi dan jelaskan arti pentignya dalam auditing.
Bagaimana auditor dapat memperoleh sampel berstratifikasi sebanyak 30 item dari
ketiga strata dalam konfirmasi piutang usaha?
Jawab :
Stratifikasi sampling adalah metode pengambilan sampel di mana semua elemen dalam
total populasi dibagi menjadi dua atau lebih subpopulasi. Setiap subpopulasi kemudian
disampel, diuji secara independen dan hasilnya diproyeksikan ke populasi. Setelah hasil
masing-masing bagian telah dihitung, mereka digabungkan menjadi satu pengukuran
populasi keseluruhan. Pengambilan sampel bertingkat sangat penting dalam mengaudit
dalam situasi di mana salah saji kemungkinan besar atau kecil.
Agar seorang auditor mendapatkan sampel bertingkat sebanyak 30 item dari masing-
masing dari tiga strata dalam konfirmasi piutang, dia harus terlebih dahulu membagi
populasi menjadi tiga strata yang saling eksklusif. Sampel acak sebanyak 30 item
kemudian dipilih secara independen untuk setiap strata.

17-3 Apa perbedaan antara titik estimasi total salah saji dan nilai salah saji yang sebenarnya
dalam populasi. Bagaimana setiap perbedaan tersebut dapat ditentukan?
Jawab :
Titik estimasi adalah estimasi jumlah total salah saji populasi yang diproyeksikan dari
salah saji yang diketahui dalam sampel. Proyeksi didasarkan pada salah saji rata-rata
pada waktu sampel ukuran populasi, atau persentase bersih ialah salah saji dalam
sampel dikalikan dengan nilai buku populasi.
Nilai sebenarnya dari salah saji dalam populasi adalah jumlah bersih semua salah saji
dalam populasi dan hanya dapat ditentukan dengan audit 100%.

17-4 Evaluasi pernyataan berikut yang dibuat oleh seorang auditor: “Pada setiap aspek audit
jika memungkinkan, saya menghitung titik estimasi salah saji dan mengevaluasi apakah
jumlahnya material. Jika ya, saya menyelidiki penyebabnya dan terus menguji populasi
sampai saya menentukan apakah ada masalah serius. Penggunaan sampling statistik
dengan cara ini adalah alat audit yang berharga. "
Jawab :
Pernyataan tersebut menggambarkan bagaimana penyalahgunaan estimasi statistik
dapat terjadi merusak penggunaan alat audit yang berharga. Kesalahan auditor adalah
itu dia memperlakukan estimasi titik seolah-olah itu adalah nilai populasi yang
sebenarnya. Daripada menilai apakah titik estimasi adalah material, auditor harus
membangun kepercayaan statistik interval sekitar titik estimasi, dan pertimbangkan
apakah interval menunjukkan salah saji material. Di antara faktor-faktor lain interval
akan mencerminkan yang sesuai tingkat risiko dan ukuran sampel.
17-5 Definisikan sampling unit moneter dan jelaskan arti pentingnya dalam auditing.
Bagaimana sampling tersebut mengombinasikan fitur sampling atribut atau variabel?
Jawab :
Pengambilan sampel unit moneter adalah metode yang digunakan untuk
menentukan populasi rupiah perorangan (atau mata uang lainnya) yang membentuk
saldo akun. Sebuah sampel acak diambil dari unit moneter individu ini dan audit fisik
unit yang mengandungnya lalu diidentifikasi dan diaudit. Hasil audit unit fisik
diterapkan ke unit moneter acak, dan kesimpulan statistik tentang semua satuan
moneter populasi diturunkan. Pengambilan sampel unit moneter sekarang merupakan
metode yang paling umum digunakan sampling statistik untuk pengujian rincian saldo.
Ini karena menggunakan kesederhanaan atribut sampel namun masih memberikan hasil
statistik yang dinyatakan dalam rupiah. Ini dilakukan dengan menggunakan tabel
atribut untuk memperkirakan proporsi total populasi rupiah salah saji, berdasarkan
jumlah sampel rupiah yang salah disebutkan dan kemudian memodifikasi jumlah ini
dengan jumlah salah saji yang ditemukan. Ini aspek terakhir memberikan unit moneter
sampling dimensi "variabel", meskipun teori distribusi normal tidak digunakan;
melainkan aturan praktis yang sewenang-wenang diterapkan untuk melakukan
penyesuaian.

17-6 Definisikan apa yang dimaksud dengan risiko sampling. Apakah risiko sampling dapat
diterapkan pada sampling nonstatistik, sampling unit moneter (MUS), sampling atribut,
dan sampling variabel? Jelaskan.
Jawab :
Risiko pengambilan sampel adalah risiko yang tidak dimiliki karakteristik dalam
sampel mewakili mereka yang ada dalam populasi. Dua jenis risik pengambilan
sampel yang dihadapi oleh auditor yang menguji saldo akun adalah:
a. Risiko penerimaan yang salah (ARIA) —ini adalah risiko sampel mendukung
kesimpulan bahwa saldo akun yang dicatat tidak salah saji material saat salah saji
material.
b. Risiko penolakan salah (ARIR) —ini adalah risiko bahwa sampel mendukung
kesimpulan bahwa saldo akun yang dicatat salah saji material ketika tidak salah saji
material.
Risiko sampling terjadi setiap kali sampel diambil dari suatu populasi dan oleh
karena itu berlaku untuk semua metode pengambilan sampel. Sementara ARIA berlaku
untuk semua pengambilan sampel metode, ARIR hanya digunakan dalam variabel
pengambilan sampel dan estimasi perbedaan.

17-7 Apa perbedaan utama dari 14 langkah yang digunakan dalam sampling nonstatistik
untuk pengujian atas rincian saldo dibandingkan pengujian pengendalian dan pengujian
substantif atas transaksi?
Jawab :
Langkah-langkah dalam pengambilan sampel non-statistik untuk pengujian
perincian saldo dan untuk uji kontrol hampir identik, seperti yang diilustrasikan dalam
buku. Perbedaan utama adalah bahwa pengambilan sampel untuk pengujian kontrol
berkaitan dengan pengecualian dan pengambilan sampel untuk pengujian rincian saldo
berkaitan dengan jumlah saldo. Ini menghasilkan perbedaan dalam penerapan dua
metode, tetapi bukan langkah-langkahnya.

17-8 Sebanyak 2.620 item persediaan yang digambarkan pada pertanyaan 17-4 telah ada
dalam daftar persediaan setebal 44 halaman dengan 60 baris perhalaman. Totalnya
disajikan pada setiap halaman. Data tentang klien tidak disajikan dalam bentuk yang
dapat dibaca mesin. Gambarkan bagaimana ssampel unit moneter dapat dipilih dalam
situasi ini.
Jawab :
Dua metode pemilihan sampel satuan moneter adalah acak sampling dan
sampling sistematis. Di bawah pengambilan sampel acak, dalam situasi ini, 57 angka
acak akan diperoleh (ukuran sampel pada 17-14) antara 1 dan 12.625.000. Ini akan
disortir ke dalam urutan menaik. Unit audit fisik dalam daftar inventaris yang berisi
unit moneter acak kemudian akan diidentifikasi dengan menjumlahkan dengan mesin
tambahan atau spreadsheet jika data dalam bentuk yang dapat dibaca mesin. Karena
total kumulatif melebihi angka acak berturut-turut, item yang menyebabkan peristiwa
ini diidentifikasi mengandung unit dolar acak.
Ketika sampling sistematis digunakan, jumlah total populasi dibagi dengan
ukuran sampel untuk mendapatkan interval sampling. Angka acak dipilih antara 1 dan
jumlah interval pengambilan sampel untuk menentukan titik awal. Dolar yang akan
dipilih adalah titik awal dan kemudian titik awal ditambah jumlah interval yang
diterapkan berturut-turut pada total populasi. Item pada daftar inventaris yang berisi
unit dolar diidentifikasi menggunakan metode kumulatif yang dijelaskan sebelumnya.
Dalam menerapkan metode kumulatif di bawah random sampling dan sampling
sistematis, total halaman dapat digunakan sebagai pengganti menambahkan detail item
jika total halaman dianggap dapat diandalkan.

17-9 Jelaskan bagaimana auditor menentukan salah saji yang dapat ditoleransi untuk
sampling unit moneter (MUS).
Jawab :
Aspek unik pengambilan sampel unit moneter adalah penggunaan pendahuluan
penilaian tentang materialitas. Untuk menentukan secara langsung jumlah salah saji
yang dapat ditoleransi untuk audit setiap akun. Sebagian besar pengambilan sampel
teknik mengharuskan auditor untuk menentukan salah saji yang dapat diterima masing-
masing akun dengan mengalokasikan penilaian awal tentang materialitas. Ini tidak
diperlukan saat pengambilan sampel unit moneter digunakan tetapi penilaian awal
tentang materialitas digunakan.

17-10 Jelaskan apa yang dimaksud dengan risiko yang dapat diterima atas penerimaan
yang salah (ARIA). Apa faktor audit utama yang mempengaruhi ARIA.
Jawab :
Risiko yang dapat diterima dari penerimaan yang salah (ARIA) adalah risiko
yang dihadapi auditor bersedia menerima keseimbangan ketika salah saji yang benar di
keseimbangannya lebih besar dari salah saji yang dapat ditoleransi. ARIA adalah istilah
yang setara dengan risiko yang dapat diterima untuk menilai risiko kontrol terlalu
rendah untuk pengambilan sampel audit untuk pengujian kontrol dan pengujian
substantif transaksi.
Faktor utama yang mempengaruhi keputusan auditor tentang ARIA adalah
kontrol risiko dalam model risiko audit, yang merupakan sejauh mana auditor
bergantung pada pengendalian internal. Ketika kontrol internal efektif, risiko kontrol
bisa berkurang, yang memungkinkan auditor untuk meningkatkan ARIA, yang pada
gilirannya mengurangi ukuran sampel yang diperlukan. Selain pengedalian risiko,
ARIA juga terkena dampak langsung risiko audit yang dapat diterima dan berbanding
terbalik dengan risiko inheren dan tes substantif lainnya dilakukan pada saldo akun,
dengan asumsi hasil yang efektif. Misalnya, jika risiko audit yang dapat diterima
berkurang, ARIA juga harus dikurangi. Jika prosedur analitis dilakukan dan tidak ada
indikasi masalah area, ada kemungkinan salah saji yang lebih rendah dalam akun yang
diuji dan ARIA dapat ditingkatkan.

17-11 Evaluasilh pernyataan berikut yang dibuat oleh auditor: “Saya mengambil sampel acak
dan menentukan interval keyakinan 90 persen sebesar $800.000 dan $900.000. Hal ini
berarti bahwa nilai populasi yang sebenarnya akan berada antara $800.000 dan
$900.000, yaitu 90 persen sepanjang waktu.”
Jawab :
Pernyataan ini mencerminkan kesalahpahaman tentang proses inferensi
statistik. Proses ini didasarkan pada probabilitas jangka panjang bahwa proses akan
menghasilkan hasil yang benar dalam proporsi yang dapat diprediksi saat diterapkan.
Demikian, proses pengambilan sampel acak yang menghasilkan interval kepercayaan
90% akan menghasilkan interval yang sebenarnya mengandung nilai populasi
sebenarnya 90% dari sepanjang waktu. Namun, batas kepercayaan setiap interval tidak
semua akan sama.

17-12 Apa hubungan antara ARIA dan ARO untuk pengujian pengendalian?
Jawab :
ARIA untuk pengujian rincian saldo setara dengan ARO untuk pengujian kontrol
dan pengujian substantif atas transaksi. Jika kontrol internal dianggap efektif, risiko
pengendalian dapat dikurangi. Risiko kontrol yang lebih rendah membutuhkan ARO
yang lebih rendah, yang membutuhkan ukuran sampel yang lebih besar untuk
pengujian. Jika kontrol ditentukan untuk menjadi efektif setelah pengujian, risiko
kontrol dapat tetap rendah, yang memungkinkan auditor untuk meningkatkan ARIA.
Peningkatan ARIA memungkinkan auditor untuk mengurangi ukuran sampel untuk
pengujian rincian saldo.
17-13 Jelaskan apa yang dimaksud dengan “presisi dasar”. Bagaimana menentukannya?
Jawab :
Dalam menggunakan distribusi binomial, pengambilan sampel unit moneter
memperkirakan proporsi semua dolar populasi salah saji dengan jumlah tertentu. Untuk
item sampel benar-benar salah saji, jumlah salah saji tersebut digunakan. Namun,
banyak item dalam populasi memiliki probabilitas statistik salah saji dengan jumlah
lain. Asumsi harus dibuat untuk apa jumlahnya dalam menghitung hasil pengambilan
sampel unit moneter. Ini disebut "persen dari asumsi salah saji."
Karena tujuan pengambilan sampel satuan moneter adalah untuk memperkirakan
paling banyak salah saji dalam populasi cenderung, ada kebutuhan yang melekat
konservatisme dalam proses MUS. Karena rincian saldo akun jika mereka dilebih-
lebihkan, tidak mungkin dilebih-lebihkan oleh lebih dari nilai tercatatnya, Asumsikan
100% adalah pilihan konservatif. Atas dasar ini lebih mudah untuk membenarkan
100% asumsi salah saji dari jumlah yang kurang konservatif, dan demikian jumlah yang
biasanya digunakan.

17-14 Auditor menentukan ukuran sampel yang sesuai untuk menguji penilaian persediaan
dengan menggunakan MUS. Populasi memiliki item persediaan sebanyak 2.620 yang
dinilai sebesar $12.625.000. Salah saji yang dapat ditoleransi adalah $500.000 pada
ARIA 10%. Tidak ada salah saji yang diharapkan dalam populasi. Hitunglah ukuran
sampel pendahuluan.
Jawab :
Ukuran sampel awal dihitung sebagai berikut:

Salah saji yang dapat ditoleransi 500.000


÷ Rata-rata asumsi salah saji persen 1,00
500.000
÷ Nilai populasi yang tercatat 12.625.000
= Tingkat pengecualian yang dapat ditoleransi 4%
Menggunakan tabel untuk AR0 10% dengan pengecualian populasi yang diharapkan
tingkat nol dan tingkat pengecualian yang dapat ditoleransi sebesar 4%, ukuran sampel
awal adalah 57.
17-15 Asumsikan bahwa sampel sebanyak 100 unit diperoleh dalam sampling persediaan
pada pertanyaan 17-11. Asumsikan lebih lanjut bahwa tiga salah saji berikut telah
ditemukan.

salah saji nilai tercatat nilai yang diaudit


1 $ 897,16 $ 609,16
2 $ 47,02 0
3 $ 1.621,68 $ 1.522,68
Hitunglah batas lebih saji untuk populasi. Tarik kesimpulan audit berdasarkan hasil
tersebut.

Jawab :
Strata Nilai Nilai Audit Salah Saji Salah Saji / Jumlah Tercatat
Tercatat
1 897,16 609,16 288 .321
2 47,02 0 47,02 1.000
3 1.621,68 1.522,68 99 .061

Menggunakan tabel sampling atribut untuk ukuran sampel 100, dan ARIA 10%, CUER
adalah:
Nomor salah saji Faktor keyakinan Perubahan inkremental pada faktor

0 .023 0
1 .039 .016
2 .053 .014
3 .066 0.13

Untuk menghitung batas salah saji atas dan bawah, itu akan mengasumsikan bahwa untuk
tingkat nol persen untuk salah saji adalah 100%.
Batas atas salah saji:
Batas salah saji = (Nilai tercatat) x (faktor keyakinan) x (salah saji/jumlah tercatat)
Nomor Nilai Faktor Salah Saji / Batas Salah Saji
Salah tercatat Keyakinan Jumlah
Saji Tercatat

0 12.625.000 .023 1.000 290.375


1 12.625.000 .016 1.000 202.000
2 12.625.000 .014 .321 56.737
3 12.625.000 .013 .061 10.012
batas atas salah saji 559.124

Batas Bawah Salah saji


Nomor Nilai Faktor Salah Saji / Batas Salah Saji
Salah tercatat Keyakinan Jumlah
Saji Tercatat

0 12.625.000 .023 1.000 290.375

Perhitungan:

Estimasi poin berlebihan = jumlah persen salah saji x (nilai tercatat / ukuran sampel)
= (.321 + 1.000 + .061) x (12,625,000 / 100)

= 1.382 x 126,250

= 174,478

Perhitungan batas bawah salah saji = Batas salah saji – Estimasi poin berlebihan

= 290,375 - 174,478

= 115,897

Berdasarkan metode perhitungan ini, populasi tidak dapat diterima seperti yang dinyatakan
sejak batas salah saji atas melebihi batas materialitas $ 500.000.
17-16 Mengapa sulit menentukan ukuran sampel yang sesuai untuk MUS?. Bagaimana
auditor harus menentukan ukuran sampel yang tepat?
Jawab
Kesulitan dalam menentukan ukuran sampel terletak pada memperkirakan
jumlah dan jumlah salah saji yang dapat ditemukan dalam sampel. Batas atas sampel
unit moneter sensitif terhadap faktor-faktor ini. Dengan demikian, ukuran sampel
bervariasi banyak asumsi berbeda tentang mereka.
Secara umum, auditor akan menentukan ukuran sampel dengan membuat
asumsi yang masuk akal tapi konservatif tentang tingkat pengecualian sampel dan rata-
rata jumlah salah saji. Dengan tidak adanya informasi tentang jumlah salah saji, yang
paling sulit diantisipasi asumsi 100% sering digunakan.

17-17 Apa tindakan alternatif yang pas jika populasi ditolak dengan menggunakan sampling
nonstatistik untuk pengujian atas rincian saldo? Kapan setiap opsi harus diikuti?
Jawab :
Ketika populasi tidak dianggap dapat diterima, ada beberapa program yang mungkin
tindakan:
1. Lakukan tes pemeriksaan diperluas di daerah tertentu.
Jika analisis saji menunjukkan bahwa sebagian besar salah saji yang dari jenis tertentu,
mungkin diinginkan untuk membatasi upaya audit tambahan ke daerah masalah.
2. Meningkatkan ukuran sampel.
Ketika auditor meningkatkan ukuran sampel, sampling error berkurang jika tingkat
salah saji dalam sampel diperluas, jumlah dolar mereka dan arah mereka adalah sama
dengan yang di sampel asli. Meningkatkan ukuran sampel, oleh karena itu, dapat
memenuhi kebutuhan salah saji ditoleransi auditor.
3. Sesuaikan saldo rekening.
Ketika auditor menyimpulkan bahwa saldo rekening yang salah saji material, klien
mungkin bersedia untuk menyesuaikan nilai buku.
4. Minta klien untuk memperbaiki penduduk.
Dalam beberapa kasus catatan klien begitu memadai bahwa koreksi dari seluruh
penduduk diperlukan sebelum audit dapat diselesaikan.
5. Menolak untuk memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian. Jika auditor yakin
jumlah yang tercatat dalam rekening piutang atau akun lainnya tidak disajikan secara
wajar, perlu untuk mengikuti setidaknya salah satu alternatif di atas atau untuk
memenuhi syarat opini audit dengan cara yang tepat.

17-18 Definisikan apa yang dimaksud dengan deviasi standar populasi dan jelaskan arti
pentingnya dalam sampling variabel. Apa hubungan antara deviasi standar populasi dan
ukuran sampel yang diperlukan?
Jawab :
Deviasi standar populasi adalah ukuran dari perbedaan antara nilai-nilai
individu dan mean dari populasi. Hal ini dihitung untuk semua metode variabel
pengambilan sampel tetapi tidak untuk unit sampling moneter. Untuk auditor, biasanya
diperkirakan sebelum menentukan ukuran sampel yang diperlukan, berdasarkan hasil
tahun sebelumnya atau pada sampel awal.
Deviasi standar populasi diperlukan untuk menghitung ukuran sampel yang
diperlukan untuk selang presisi dapat diterima bila metode pengambilan sampel
variabel yang digunakan. Setelah sampel dipilih dan diaudit, deviasi standar populasi
diperkirakan dari standar deviasi dihitung dari nilai-nilai dalam sampel.
Ukuran sampel yang dibutuhkan berbanding lurus dengan kuadrat deviasi standar
populasi.

17-19 Dalam menggunakan estimasi perbedaan, auditor mengambil sampel acak sebanyak
100 item persediaan dari populasi yang besar untuk menguji penetapan harga yang
tepat. Beberapa item persediaan mengandung salah saji, tetapi jumlah bersih gabungan
salah saji sampel tidak material. Selain itu, review terhadap salah satu saji juga
menunjukkan bahwa tidak ada salah saji yang material. Akibatnya, auditor tidak
menyelidiki salah saji atau melakukan evaluasi statistik. Jelaskan mengapa praktik ini
tidak tepat.

Jawab :

Praktek ini tidak tepat untuk sejumlah alasan:


1. Tidak ada tekad dibuat apakah sampel acak dari 100 item persediaan akan cukup
untuk menghasilkan interval presisi diterima untuk tingkat kepercayaan tertentu.
Bahkan, batas kepercayaan diri bahkan tidak dihitung.
2. jumlah bersih gabungan dari salah saji sampel mungkin tidak material karena jumlah
berlebihan besar dapat mengimbangi jumlah meremehkan besar menghasilkan jumlah
bersih gabungan yang relatif kecil.
3. Meskipun tidak ada salah saji dengan sendirinya mungkin materi, salah saji material
lain mungkin tidak telah menunjukkan diri mereka sendiri jika terlalu kecil sampel
diambil.
4. Terlepas dari ukuran jumlah individu atau bersih dari salah saji dalam sampel, efek
pada populasi secara keseluruhan tidak dapat ditentukan kecuali hasil dievaluasi
menggunakan metode statistik yang valid.

17-20 Apa perbedaan antara estimasi perbedaan, estimasi rasio, estimasi rata-rata per unit,
dan rata-rata per unit berstratifikasi. Berikan satu contoh di mana masing-masing dapat
digunakan. Kapan sampling unit moneter (MUS) lebih disukai dari yang lainnya?

Jawab :
Estimasi perbedaan adalah metode untuk memperkirakan total salah saji dalam
suatu populasi dengan mengalikan rata-rata salah saji (nilai diaudit dikurangi nilai
tercatat) dalam sampel acak dengan jumlah item di seluruh populasi.
Estimasi rasio sangat mirip dengan estimasi perbedaan. Namun, bukan mendasarkan
perkiraan total salah saji pada perbedaan antara nilai-nilai yang telah diaudit dan
dicatat, menggunakan rasio dari salah saji sebesar jumlah yang dicatat. Rasio ini untuk
sampel dikalikan kali jumlah total penduduk yang tercatat untuk memperkirakan
jumlah salah saji. Berarti-per-unit estimasi adalah metode memperkirakan nilai diaudit
total populasi dengan mengalikan aritmatika rata-rata, atau berarti, nilai diaudit kali
sampel jumlah item dalam populasi.
Estimasi rata-per-unit bertingkat mirip berarti-per-unit estimasi kecuali bahwa populasi
dibagi menjadi kelompok-kelompok barang yang homogen, yang disebut strata, untuk
keperluan desain sampel. Sebuah sampel acak yang terpisah dipilih dari setiap strata
dan estimasi dari total jumlah penduduk diaudit dihitung dengan menentukan perkiraan
untuk setiap strata dan menambahkan hasil.
Berikut ini adalah contoh di mana masing-masing metode dapat digunakan:
a. Estimasi perbedaan dapat digunakan dalam menghitung keseimbangan dalam
piutang dengan menggunakan salah saji ditemukan selama proses konfirmasi, di mana
sejumlah besar salah saji ditemukan.
b. estimasi rasio dapat digunakan untuk menentukan jumlah cadangan LIFO di mana
catatan persediaan internal dipertahankan secara FIFO tapi melaporkan pada LIFO.
c. Berarti-per-unit estimasi dapat digunakan untuk menentukan nilai total persediaan di
mana metode persediaan periodik digunakan.
d. estimasi rata-per-unit berlapis dapat digunakan untuk menentukan nilai total
persediaan di mana ada beberapa lokasi dan masing-masing sampel secara terpisah.
Unit moneter pengambilan sampel pada umumnya akan lebih baik untuk semua
ini di mana sedikit atau tidak ada salah saji diharapkan. Perbedaan dan estimasi rasio
tidak dapat diandalkan di mana tingkat pengecualian rendah, dan berarti-per-unit
umumnya tidak efisien. Namun, dalam item “c” di atas, berarti-per-unit harus
digunakan karena hanya ada satu nilai per item sampel.

17-21 Apa perbedaan antara estimasi perbedaan, estimasi rasio, estimasi rata-rata per unit,
dan rata-rata per unit berstratifikasi. Berikan satu contoh di mana masing-masing dapat
digunakan. Kapan sampling unit moneter (MUS) lebih disukai dari yang lainnya?
Jawab :
Toleransi salah saji merupakan bagian dari materialitas keseluruhan
dialokasikan untuk setiap rekening perorangan. Ini adalah jumlah salah saji auditor
yakin bisa hadir di akun dan saldo rekening masih dapat diterima untuk tujuan audit.
Sejak pengujian hipotesis memerlukan aturan keputusan berdasarkan materialitas,
jumlah yang harus salah saji ditoleransi untuk saldo rekening perorangan. Jika hasil tes
memberikan batas kepercayaan besar dari salah saji ditoleransi, auditor akan
menyimpulkan account saji. Hal ini akan menghasilkan satu atau lebih dari beberapa
tindakan:
1. Lakukan tes pemeriksaan diperluas di daerah tertentu.
2. Meningkatkan ukuran sampel.
3. Sesuaikan saldo rekening.
4. Minta klien untuk memperbaiki penduduk.
5. Menolak untuk memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian.
Selain itu, dimungkinkan untuk menyesuaikan salah saji ditoleransi (ke atas) dan
remake keputusan. Dasar ini akan menjadi pertimbangan ulang dari penghakiman asli
menyangkut penentuan materialitas keseluruhan dan alokasi ke rekening. Misalnya,
pekerjaan audit diselesaikan pada akun lain dapat menunjukkan bahwa salah saji yang
jauh lebih rendah ditoleransi ada untuk akun yang kemudian direncanakan. Hal ini akan
memungkinkan realokasi menyediakan saji ditoleransi lebih besar ke rekening subjek.

17-22 Jelaskan mengapa estimasi perbedaan sering digunakan oleh auditor.


Jawab :
Estimasi perbedaan dapat menjadi sangat efektif dan sangat efisien dimana:
(1) nilai yang telah diaudit dan nilai buku yang tersedia untuk setiap item populasi,
(2) frekuensi yang relatif tinggi salah saji yang diharapkan,
(3) hasil dalam bentuk selang kepercayaan yang diinginkan.
Dalam situasi seperti itu, estimasi perbedaan jauh performanya melebihi MUS dan
estimasi berarti-per-unit. Ini mungkin atau mungkin tidak mengungguli estimasi rasio,
tergantung pada hubungan dari salah saji sebesar jumlah yang dicatat, tetapi tidak
membutuhkan usaha yang lebih sedikit komputasi dibandingkan estimasi rasio dalam
hal apapun. Jika fokus pada item nilai dolar yang besar diperlukan, estimasi perbedaan
dapat digunakan dengan stratifikasi.

17-23 Berikan contoh penggunaan sampling atribut, MUS, dan sampling variabel dalam
bentuk kesimpulan audit.
Jawab :
Contoh kesimpulan audit yang dihasilkan dari penggunaan atribut, unit moneter, dan
variabel pengambilan sampel adalah sebagai berikut:
 Gunakan atribut sampling dalam tes transaksi penjualan untuk verifikasi internal yang:
Kami telah memeriksa sampel acak dari 100 faktur penjualan untuk indikasi
verifikasi internal, dua pengecualian dicatat. Berdasarkan sampel kami, kami
menyimpulkan, dengan risiko 5%, bahwa proporsi faktur penjualan yang verifikasi
internal yang belum diterapkan tidak melebihi 6,2%.
 Gunakan dari unit sampling moneter dalam tes transaksi penjualan keberadaan:
Kami telah memeriksa sampel acak dari 100 unit dolar transaksi penjualan untuk
eksistensi. Semua didukung oleh order penjualan disiapkan dengan benar dan
dokumen pengiriman. Berdasarkan sampel kami, kami menyimpulkan, dengan risiko
20%, penjualan tidak sah tidak melebihi $ 40.000. Penggunaan variabel sampling
dalam konfirmasi piutang (dalam bentuk perkiraan interval dan uji hipotesis).
Kami telah mengkonfirmasi sampel acak dari 100 piutang. Kami memperoleh
balasan atau memeriksa bukti-bukti lain yang memuaskan untuk semua item sampel.
Sebuah daftar pengecualian terpasang. Berdasarkan sampel kami, kami
memperkirakan, dengan risiko 10%, bahwa salah saji populasi yang sebenarnya
adalah antara meremehkan $ 20.000 dan $ 40.000 berlebihan. Sejak saji ditoleransi
untuk piutang dinilai menjadi $ 50.000, kita menyimpulkan, dengan risiko 5%, yang
piutang tidak salah saji material.

MULTIPLE CHOICE ( 17-24 - 17-26 )

17-24
A. (4) allow the auditor to emphasize larger items from the population
B. (3) Expected Amount of Misstatement ( NO ), Measure of Torabale Misstatement ( YES )

C. (3) Increase in Torable Misstatement ( Decrease sample size ), Increase in Assesed Level
of Control Risk ( Increase sample size )

17-25
A. (4) Incorrect acceptance

B. (2) $2000

C. (2) Accept the balance but with a lower level of confidence

17-26

A. has a probability proportional to its dollar value of being selected

B. The auditor rarely needs the assistance of a computer program to design an efficient
sample

C. The inclusion of zero and negative balances usually does not require special design
considerations.