Juntas de viga-columna

El rendimiento de las estructuras enmarcadas no solo depende de los elementos

estructurales individuales, sino también de la integridad de las juntas. En la mayoría de
los casos, las uniones de estructuras enmarcadas están sujetas a la carga más crítica
en condiciones sísmicas. Sin embargo, a pesar de la importancia de las uniones para
soportar grandes deformaciones y fuerzas durante los terremotos, las pautas específicas
no se incluyen explícitamente en los códigos de práctica de la India para su diseño y
detalle hasta hace poco (IS 456: 2000 e IS 13920: 1993). Solo recientemente se han
incluido algunas disposiciones en el proyecto IS 13920 basadas en las disposiciones de
ACI 318 y ACI 352 (Comité ACI-ASCE 352) [Jain et al. (2006)].

Si bien se dedica una gran atención al diseño de elementos individuales (losas, vigas y
columnas), no se realizan esfuerzos conscientes para diseñar uniones en ausencia de
directrices adecuadas. Parece que se asume que la integridad y la resistencia de tales
uniones se cumplen simplemente anclando el refuerzo de la viga en las uniones.

Uno de los supuestos básicos del análisis del marco es que las uniones son lo
suficientemente fuertes para sostener las fuerzas (momentos, fuerzas axiales y de corte)
generadas por la carga, y para transferir las fuerzas de un miembro estructural a otro
(vigas a columnas, en la mayoría de los casos). También se supone que todas las juntas
son rígidas, y los miembros que se encuentran en una junta se deforman (giran) en el
mismo ángulo. Por lo tanto, está claro que a menos que las juntas estén diseñadas para
soportar estas fuerzas y deformaciones, el rendimiento de las estructuras no será
satisfactorio en todas las condiciones de carga, especialmente en condiciones sísmicas.
Desde mediados de la década de 1960, se han realizado numerosas pruebas
experimentales y estudios analíticos para investigar el rendimiento de las conexiones de
viga-columna de RC sometidas a la carga lateral del terremoto (Hanson y Connor, 1967).
Los análisis de estructuras posteriores al terremoto, la carga accidental o las pruebas de
laboratorio muestran que la angustia en la región de la articulación es la causa más
frecuente de falla, en lugar de la falla de los elementos conectados [Saatcioglu et al.
(2001) y Rai y Seth (2002), Park y Paulay (1975)]. Se han desarrollado modelos analíticos
que simulan la respuesta de las juntas de viga-columna interior de hormigón armado
[Ver, por ejemplo, Mitra y Lowes (2007)]. A pesar de que dichos modelos están
actualmente disponibles y documentados en el sitio web de Open Sees
(www.opensees.berkeley.edu), son complicados y no son adecuados para el uso de la
oficina de diseño.

La junta de viga-columna se define como la porción de la columna dentro de la

profundidad de la viga más profunda que se enmarca en la columna (ACI 352-02). Los
tipos de juntas de viga-columna en un marco resistente al momento, se pueden clasificar
como (a) junta interior, (b) junta exterior y (c) junta de esquina (ver Fig. 2). Cuando cuatro
vigas se enmarcan en las caras verticales de una columna, la unión se denomina unión
interior. Cuando una viga se encuadra en la cara vertical de una columna y dos vigas
más encajan en la columna en la dirección perpendicular, se denomina unión exterior.
Una junta de esquina es una en la que las vigas se enmarcan en dos caras verticales
adyacentes de una columna. En una junta de techo (también llamada junta de rodilla),
las columnas no se extenderán por encima de la junta, mientras que en una junta de
piso, las columnas se extenderán por encima de la junta como se muestra en la Fig. 2.

Se informan importantes resultados de investigaciones y pruebas sobre la resistencia y

el comportamiento de las juntas de viga-columna [Subramanian y Prakash Rao (2003),
Paulay y Priestley (1992), ACI SP 123 (1991)]. La versión revisada de IS 1893: 2002 ha
mejorado las fuerzas laterales en estructuras considerablemente en comparación con las
versiones anteriores, lo que hace que el diseño de las juntas sea imperativo. Se
encuentran disponibles recomendaciones sobre el diseño y los detalles, que se
desarrollaron en base a los resultados de las pruebas [ACI 318-2014, ACI 352-02, NZS
3101-2006, Draft IS 13920, EN 1998-1: 2003]. El diseño y los procedimientos detallados
según el borrador IS 13920 [Jain y Murty (2002)] y ACI 352-02 (que se publicó por primera
vez en 1976) se resumen en las siguientes secciones. Las juntas de viga-columna en
edificios ubicados en zonas sísmicas y fueron construidas antes del desarrollo de las
pautas de diseño actuales deben ser reparadas y fortalecidas. Engindeniz et al.
Proporcionan un estado del arte en la reparación y rehabilitación de juntas de vigas y
columnas de RC. (2005).

Requisitos de juntas de viga-columna.

Una articulación de viga-columna sufre una fuerte rigidez y degradación de la fuerza

cuando se somete a cargas sísmicas. Los requisitos esenciales para el desempeño
satisfactorio de una junta en una estructura de RC, durante los terremotos, se pueden
resumir de la siguiente manera [Park y Paulay (1975), Paulay y Priestley (1992)].

(i) Una junta debe exhibir un rendimiento de carga de servicio igual o mayor que
el de los miembros a los que se une; es decir, la falla no debe ocurrir dentro
de las articulaciones. Si hubiera una falla debido a la sobrecarga, debería
ocurrir en vigas a través de un gran craqueo por flexión y la formación de
bisagras plásticas, y no en columnas (normalmente la unión se considera como
parte de la columna)

(ii) Una junta debe tener una fuerza no menor a la demanda máxima
correspondiente al desarrollo del mecanismo de bisagra de plástico estructural
de la estructura. Este requisito eliminará la necesidad de reparación en una
región inaccesible en la estructura.

(iii) La articulación debe responder elásticamente durante terremotos moderados.

(iv) La deformación de las articulaciones no debe aumentar significativamente la

deriva del piso.

(v) La configuración de la junta debe garantizar la facilidad de fabricación y un

buen acceso para colocar y compactar el concreto en la región de la junta.

Diseño y detalle de juntas.

Los problemas de detalle y construcción de las juntas de viga-columna a menudo no son

apreciados por los diseñadores. Debido al espacio restringido disponible en el bloque de
unión, el detalle del refuerzo adquiere más importancia que en cualquier otro lugar. De
hecho, el requerimiento conflictivo de barras de tamaño pequeño para un buen
rendimiento y barras de tamaño grande para facilitar la colocación y el hormigonado es
más obvio en las juntas que en cualquier otro lugar (Subramanian y Prakash Rao, 2003).
Esto es particularmente cierto para las juntas internas, donde las vigas se intersecan en
ambas direcciones horizontales y donde las conexiones sustentan grandes momentos.
En ausencia de especificaciones de los diseñadores, los ingenieros del sitio a menudo
adoptan procedimientos expeditos para el detalle, que no siempre son propicios para un
desempeño estructural satisfactorio.

Algunas de las prácticas de detalle incorrectas adoptadas por los ingenieros del sitio en
la India son (Subramanian y Prakash Rao, 2003): (1) flexión incorrecta del refuerzo de la
viga en la junta de la viga de la columna para el anclaje. Las barras de la viga (en la parte
superior) se doblan hacia arriba en lugar de hacia abajo; tal detalle previene la formación
de puntales diagonales en la articulación y puede causar agrietamiento diagonal, lo que
lleva a una falla de corte de la articulación. (b) Anclaje inadecuado de las barras de la
viga en la junta de la viga-columna, (3) Hormigón de mala calidad en la región crítica de
la junta, obviamente debido a un encofrado de mala calidad junto con una compactación
inadecuada, y (4) Pliegue de las barras de la columna cerca de la viga -juntas de
columnas; Este retorcimiento de las barras puede dañar el concreto en la junta, puede
causar tensiones excesivas en la columna y ocasionar una angustia temprana,
especialmente bajo fuerzas laterales inducidas por terremotos (Subramanian y Prakash
Rao, 2003). También se puede observar que, por lo general, no se proporcionan
refuerzos de corte en estas juntas; incluso cuando se proporcionan, no cumplen con la
norma IS 13920. Además, algunos ingenieros del sitio proporcionan las barras extremas
del refuerzo de la viga fuera de las barras de la columna, lo cual no es una práctica
correcta. A menos que tengamos una viga ancha, el refuerzo de la viga debe colocarse
dentro de la jaula de la columna, sin mucho retorcimiento (ver Fig. 3).

Uniones de viga-columna en marcos

La junta de viga-columna en un marco de varios pisos, transfiere las cargas y los

momentos en los extremos de las vigas a las columnas. La junta de la viga del techo en
un bastidor tiene el mismo flujo de fuerzas que la junta en T de la Fig. 4 (a), y su patrón
de grietas también es similar a la Fig. 4 (b).

Las fuerzas que actúan sobre una junta interior sometida a carga por gravedad se
muestran en la Fig. 5 (a). Como se muestra en esta figura, la tensión y la compresión de
los extremos de la viga y las cargas axiales de las columnas se transmiten directamente
a través de la junta. Para una conexión de cuatro miembros como se muestra en la Fig.
5 (a), si los dos momentos del haz están en equilibrio entre sí, entonces no se requiere
refuerzo adicional.
En el caso de carga lateral como carga sísmica, las fuerzas de equilibrio de vigas y
columnas, como se muestra en la Fig. 5 (b), desarrollan tensiones diagonales y
compresivas dentro de la articulación. Las grietas se desarrollan perpendiculares a la
diagonal de tensión A-B en la articulación y en las caras de la articulación donde las vigas
se enmarcan en la articulación. El concreto es débil en tensión, los refuerzos
transversales deben proporcionarse de tal manera que crucen el plano de falla para
resistir las fuerzas de tracción diagonales [Uma y Meher Prasad (2005)].

Diseño de juntas de viga-columna.

Debido a que el área del bloque articular es pequeña en relación con el tamaño de los
miembros, es esencial considerar la distribución de la tensión localizada dentro de las
articulaciones. Se puede adoptar un sistema de fuerza simplificado en el diseño de
conexiones de viga a columna. La cantidad de acero requerida se calcula suponiendo
que el acero alcanza la tensión de rendimiento del diseño y el hormigón su tensión de
compresión del diseño. Cuando se espera una falla local de la demora o de la unión, se
debe adoptar la menor de las dos capacidades para la falla flexural y la local en base a
los resultados experimentales. Es esencial evitar la falla de la unión y el anclaje dentro
de las juntas, especialmente en las juntas externas, a través del diseño adecuado y las
prácticas de detalle.

Los principales mecanismos de fallo de una articulación viga-columna son:

- falla de corte dentro de la articulación
- Falla de anclaje de barras, si está anclada dentro de la junta
- Falla de enlace de barras de viga o de columna que pasan por la junta.

Como se mencionó anteriormente, la junta debe diseñarse de acuerdo con el concepto

fundamental de que la falla no debe ocurrir dentro de la junta; es decir, es lo
suficientemente fuerte como para soportar la producción de vigas de conexión
(generalmente) o columnas.
Tipos de articulaciones

Las juntas típicas de viga-columna se agrupan como juntas tipo 1 y tipo 2, como se indica
a continuación, según ACI 352:

Juntas tipo 1: estas uniones tienen miembros diseñados para satisfacer los requisitos de
resistencia, sin una deformación inelástica significativa. Estas son juntas no sísmicas.

Juntas tipo 2: estas uniones tienen miembros que deben disipar energía a través de
inversiones de deformación en el rango inelástico. Estas son las juntas sísmicas.

Cizalla conjunta y anclaje

La cizalladura de la junta es una verificación crítica y regirá el tamaño de las columnas

de los marcos resistentes al momento. Para ilustrar el procedimiento, considere la
columna limitada por dos vigas como se muestra en la Fig. 6. Para el comportamiento
dúctil, se supone que las vigas que enmarcan la columna desarrollarán bisagras de
plástico en los extremos y desarrollarán su probable momento de resistencia (Mpr) En la
columna se enfrenta. Esta acción determina las demandas de la columna y la junta de la
columna de viga.

Hanson y Connor (1967) sugirieron por primera vez una definición cuantitativa de
cizallamiento de la articulación RC, a saber, que podría determinarse a partir de un
diagrama de cuerpo libre a media altura de un panel de junta.

La Fig. 7 es el diagrama de cuerpo libre de la junta para el cálculo de corte de columna,

Vcol. Se hace cortando a través de las bisagras de plástico de la viga en ambos lados
de la columna y cortando a través de la columna una altura de media planta por encima
y por debajo de la junta. En esta figura, los subíndices A y B se refieren a las vigas A y
B en lados opuestos de la junta, y Ve2, A y Ve1, B son las tijeras en las vigas en la cara
de la junta correspondiente al desarrollo de Mpr en ambos extremos de la viga. Para un
piso típico, es lo suficientemente exacto como para suponer que el punto de contraflexión
está en la altura media de la columna. Por lo tanto, las tijeras de la columna para
balanceo a derecha e izquierda (véase también la cláusula 7.3.4 de IS 13920-1993) se
pueden encontrar como

Donde hst es la altura del piso. Debe tenerse en cuenta que la capacidad de momento
probable (plástica) de las vigas (Mpr, A, y Mpr, B) generalmente se calcula asumiendo
que la tensión en el refuerzo flexural es de 1.25 fy en contra de 0.87 fy en el cálculo de
capacidad de momento. Por lo tanto, se usa un factor de 1.4 en las ecuaciones dadas en
la cláusula 7.3.4 de IS 13920, que es similar a la ecuación. (1).
Habiendo encontrado la cizalla de la columna, Vcol, la cizalla de la junta horizontal de
diseño Vj se puede obtener considerando el equilibrio de las fuerzas horizontales que
actúan sobre el diagrama de cuerpo libre de la cizalla de la junta, como se muestra en la
Fig. 8. la fuerza de compresión de flexión en la viga en un lado de la articulación puede
tomarse igual a la fuerza de tensión de flexión en el mismo lado de la articulación
[Moehle, et al. (2008)].

Así, la cizalla conjunta, Vu, j está dada por

Para una junta externa, donde la junta tiene una viga en un solo lado de la junta, la
ecuación anterior se escribe como

La fuerza Tpr es la tensión en el refuerzo en la viga a su capacidad probable y está dada

por

El factor es a es un multiplicador de tensión y = 1 para uniones tipo 1, donde solo se

requiere ductilidad limitada y = 1.25 para uniones tipo 2, que requieren una ductilidad
considerable. El valor de = 1.25 está destinado a dar cuenta de: (a) la tensión de
rendimiento real de una barra de refuerzo típica es generalmente de 10 a 25% más alta
que el valor nominal; y (b) el efecto del endurecimiento por deformación a mayor tensión
(ACI 352-02).
Numerosos estudios han demostrado que la presencia de una losa tiene un efecto
significativo en el rendimiento de las conexiones Tipo 2 [por ejemplo, ver Durrani y Wight
(1987), Durrani y Zerbe (1987) Ehsani y Wight (1985a), y Wolfgram-French y Boroojerdi
(1989)]. Por lo tanto, ACI 352-02 recomienda incluir el refuerzo longitudinal en la losa
dentro del ancho efectivo, en la cantidad A para calcular la fuerza de corte de la junta.
Por el momento, el ancho efectivo se puede asumir como se indica en ACI 318: 14 o IS
456: 2000. Para conexiones de esquina y exteriores sin vigas transversales, el ancho
efectivo se toma como anchura de viga más una distancia en cada lado de la viga igual
a la longitud de la sección transversal de la columna medida paralela a la viga que genera
la cizalla (véase también la Fig. 3.2 de ACI 352-02).

La resistencia nominal al cizallamiento de la junta Vn, j debe ser al menos igual a la

resistencia requerida Vu, j. Así,

Donde Aej es el área efectiva de corte de la articulación = bjhj, bj es el ancho efectivo de

la articulación, y hj es la profundidad efectiva de la articulación, es el factor de reducción
de resistencia = 0.85, y es el coeficiente de resistencia, que depende de La configuración
y confinamiento de la junta proporcionada por las vigas. Los valores de este coeficiente
para las conexiones de Tipo 2 se proporcionan en la Fig. 2 (Los coeficientes para las
Conexiones de Tipo 1 son aproximadamente 1,2 a 1,5 veces mayores, consulte la Tabla
1 de ACI 352-02). Debe tenerse en cuenta que el Draft IS 13920 no define diferentes
resistencias para los niveles de techo y piso típicos, sino que especifica los valores típicos
(fila superior de la Fig. 2) para todos los niveles. Debe tenerse en cuenta que el código
NZS 3101 sugiere un valor límite independientemente del confinamiento ofrecido por los
miembros de la estructura. Por lo tanto, el criterio NZS se basa en la falla de compresión
diagonal del concreto en el núcleo de la junta, y por lo tanto se asume que es proporcional
a la resistencia a la compresión f'c del concreto, mientras que el criterio del código ACI
se basa en la resistencia a la tracción del concreto, que generalmente se expresa como
proporcional a vf'c.

Es importante considerar el efecto de la alta carga axial en la columna sobre la resistencia

nominal al cizallamiento de la junta (Hakuto et al., 2000). Aunque no se considera en los
códigos ACI y NZS, Eurocode8 (EN 1998-1: 2003), incluye este importante factor (Uma
y Jain, 2006). Recientemente, Kim y LaFave (2008) desarrollaron modelos de fuerza de
corte de cizallamiento, utilizando el método de estimación de parámetros Bayesiano y
observaciones experimentales, que se cree que predicen la fuerza de cizallamiento de la
junta de manera más confiable que las sugeridas en los códigos ACI y NZS.

Para las conexiones con vigas que se enmarcan desde dos direcciones perpendiculares,
la cizalla horizontal en la junta debe verificarse independientemente en cada dirección.
Para que la junta se considere como una junta interior totalmente confinada, las vigas en
las cuatro caras de la junta deben cubrir al menos tres cuartos del ancho y la profundidad
de la cara de la junta, donde la profundidad de la junta se toma como la profundidad de
La viga más profunda que enmarca en la articulación. Si una viga cubre menos de tres
cuartos de la cara de la columna en la articulación, debe ignorarse al determinar qué
coeficiente se aplica como se muestra en la Fig. 2. Para marcos de concretos livianos, el
código ACI 318 sugiere que la capacidad de corte de Eqn. 4 (b) se multiplicará por 0,75.
Si Eqn. 4 (a) no se cumple, el tamaño de la columna debe aumentarse.

El área efectiva para resistir el cizallamiento de la junta puede no ser tan grande como el
área transversal total de la columna, ya que el ancho (web) de la viga, b, y la columna,
bc, pueden diferir entre sí. Los códigos recomiendan un área de cizallamiento conjunta
efectiva basada en el juicio de ingeniería. Las juntas concéntricas y excéntricas se
muestran en la Fig. 9, y en la Tabla 1 se presenta una comparación del ancho efectivo
de la junta, bj, según los diferentes códigos. ACI 318: 2011 sugiere que el ancho efectivo
de la junta se puede tomar como menor de bc, b + 2x y b + hc (vea la Fig. 9 para la
definición de estos términos). La profundidad efectiva de la junta, hj, puede tomarse como
la profundidad de la columna, hc, en la dirección considerada de corte (ver Fig. 9). En
ACI 352: 2002, la resistencia al corte de la conexión excéntrica viga-columna se reduce
utilizando un ancho efectivo más pequeño, si la excentricidad del haz de spandrel con
respecto al centroide de la columna excede 1/8 del ancho de la columna.

Cuando las vigas de diferente ancho se encuadran en lados opuestos de la columna en

la dirección de carga, b debe tomarse como el promedio de dos anchos. El promedio de
los anchos de viga y columna generalmente gobierna el ancho efectivo de corte de la
junta, bj, según ACI 352-02, para conexiones de viga-columna RC sin excentricidad de
la junta.
Se descubrió que las vigas conectadas excéntricamente son la causa del colapso de un
edificio escolar de cuatro pisos en la Universidad de Hakodate, Japón, durante el
terremoto de Tokachi-oki de 1968 y varios daños a las juntas de la columna de viga
durante el terremoto de 1995 de Hyogo-ken Nanbu, Japón. Sin embargo, basándose en
la investigación experimental, LaFave et al. (2005) y Canbolat y Wight (2008)
determinaron que las losas del piso redujeron significativamente la influencia de la
excentricidad del haz de spandrel sobre el comportamiento de la región de conexión bajo
carga lateral. Por lo tanto, argumentan que el ancho efectivo de la junta sugerido en los
códigos es conservador y, por lo tanto, proponen el siguiente ancho efectivo:

Después de llegar al diseño de corte horizontal, Vjh, el corte vertical, Vjv, puede
aproximarse cuando las columnas no forman bisagras de plástico, como [Uma y Meher
Prasad (2005)]:

Donde, hb y hc son la altura de viga y columna respectivamente.

Diseño de Refuerzo Cizalla

El papel del refuerzo transversal y el mecanismo de transferencia de esfuerzo cortante

en una junta viga-columna para la resistencia sísmica son muy debatidos y prevalecen
dos escuelas de pensamientos. Actualmente hay poco consenso dentro de las
comunidades de diseño e investigación para declarar si los aros conjuntos sirven para
confinar el concreto central o para llevar la cizalla conjunta directamente. Paulay et al.
(1992) propusieron mecanismos de transferencia de esfuerzo cortante de una
articulación como se muestra en la Fig. 10, a los que se hace referencia como mecanismo
de puntal diagonal y mecanismo de armadura. Consideraron que la fuerza del puntal
diagonal controla la fuerza de la articulación antes de agrietarse. Cuando la cizalla de la
articulación se vuelve grande, se produce un agrietamiento diagonal en el núcleo de la
articulación y los refuerzos de la articulación entran en juego; Finalmente, la junta falla al
aplastar el concreto en el núcleo de la junta. Ambos mecanismos están incorporados en
el código NZS 3101. Por lo tanto, el NZS 3101 requiere una gran cantidad de refuerzo
transversal en una articulación para resistir una parte dominante de la cizalla de la
articulación mediante el mecanismo de truss, basándose en la transferencia de la tensión
de la buena unión a lo largo del refuerzo longitudinal. El uso de barras de mayor diámetro
y mayor resistencia para el refuerzo de flexión de la viga está limitado en NZS 3101 para
reducir el deslizamiento de la barra dentro de la articulación [Kitayama et al., (1991)]

Los códigos estadounidenses (ACI 318 y ACI 352) suponen un deterioro severo de la
unión de las barras de refuerzo en la junta y, por lo tanto, las fuerzas internas de corte
son resistidas solo por el puntal de compresión diagonal del concreto. Por lo tanto, el
papel del refuerzo transversal es solo para confinar el núcleo de concreto. Estos
conceptos contradictorios sobre la función del refuerzo transversal conducen a una
demanda diferente de barras de aros, así como a una disparidad en los criterios de
detalle (Hwang et al. 2005). El comportamiento real de la estructura puede deberse a la
combinación del puntal diagonal y los mecanismos de armadura con el deterioro de la
unión del refuerzo longitudinal en cierto grado durante la carga cíclica.
Juntas confinadas por vigas

El comportamiento de una junta de viga-columna está influenciado por varias variables

que incluyen la resistencia del concreto, la disposición del refuerzo de la junta, el tamaño
y la cantidad de refuerzo de viga / columna, la unión entre el hormigón y las barras
longitudinales en viga / columna y la carga axial en la columna. Según ACI 352-02, para
juntas tipo 1, el refuerzo de aro se puede omitir cuando las juntas están confinadas por
vigas que enmarcan los lados de la columna. Tal confinamiento puede ser asumido
cuando:

(a) Las vigas se enmarcan en los cuatro lados de la junta y cada ancho de viga es al
menos 3/4 del ancho de la columna y no deja más de 100 mm del ancho de la
columna al descubierto en cada lado de las vigas.

(b) Las vigas se enmarcan en dos lados opuestos de una junta, y cada ancho de viga
es al menos tres cuartos del ancho de la columna, dejando no más de 100 mm
del ancho de la columna a cada lado de la viga. Sin embargo, en este caso, el
refuerzo transversal horizontal debe proporcionarse en la dirección perpendicular.

Cuando tales vigas de confinamiento no están presentes, ACI 352-02 recomienda que
se proporcionen al menos dos capas de refuerzo transversal para las juntas Tipo 1, entre
los niveles superior e inferior de refuerzo longitudinal, en el marco más profundo de la
barra dentro de la junta. Las funciones principales de las ataduras en una columna atada
son restringir el pandeo hacia afuera de las barras longitudinales de la columna, mejorar
la capacidad de unión de las barras de la columna y proporcionar cierto confinamiento al
núcleo de la junta.
Refuerzo de Confinamiento

El confinamiento del núcleo de la junta tiene la intención de mantener la integridad del

concreto de la junta, mejorar la tenacidad de la junta y reducir la rigidez y el deterioro de
la resistencia (ACI 352-02). Actualmente, las disposiciones del código estadounidense e
indio (Proyecto IS 13920) enfatizan la importancia del confinamiento del núcleo conjunto.
El área requerida de refuerzo de confinamiento en la articulación, cuando se usa refuerzo
en espiral, según ACI 352 viene dada por la ecuación (7a) y la ecuación. (7b)
respectivamente.

(para columnas grandes)

Donde ρst = Ag es el área bruta de la sección transversal de la columna y Ak es el área

del núcleo de concreto =, Asp es el área de refuerzo en espiral, Dk es el diámetro del
núcleo medido hacia el exterior de la espiral o aro, f'c es la resistencia a la compresión
especificada del cilindro de concreto, fyt es la resistencia elástica del acero (de aro
circular o espiral) y s es la inclinación de la espiral o el espaciado de los aros.

Las disposiciones del Proyecto IS 13920 son similares y están dadas por Eqn. (8a) y ec.
(8b).

(para columnas grandes)

Donde fck es la resistencia a la compresión característica del cubo de concreto.

Cuando se utilizan aros rectangulares, las provisiones de ACI son según Eqn. (9)
Para columnas grandes,

Las disposiciones preliminares de la norma ES 13920 son según la ecuación (10).

Donde, h es la dimensión más larga del aro de confinamiento rectangular medido en su

cara exterior (no debe exceder los 300 mm), y da el área de una pierna solamente. Para
grandes columnas

Debe tenerse en cuenta que ambos códigos sugieren que el acero de confinamiento de
columna se continúe en la junta también. Para juntas de tipo 2, cuando la junta está
confinada por vigas, debe proporcionarse un refuerzo transversal igual a al menos la
mitad del refuerzo de confinamiento requerido al final de la columna dentro de la
profundidad del miembro de estructura más superficial. La separación de los aros no
debe exceder los 150 mm (consulte la Cláusula 8.1 de IS 13920) en juntas sísmicas.
Hwang et al. (2005) encontraron experimentalmente que el requisito de ACI de
proporcionar aros para confinar la junta es innecesario y difícil de construir. Sus pruebas
indicaron que se podría usar un refuerzo de aro con un espaciado vertical más amplio de
hasta 300 mm sin afectar significativamente el rendimiento de la junta. También
desarrollaron un modelo de puntal y corbata ablandados (SST) para diseñar los aros.

Los requisitos de espaciado para el refuerzo transversal horizontal y vertical según los
códigos ACI y NZS se comparan en la Tabla 2 (ver Subramanian (2014) para la definición
de los términos utilizados). Los lazos dentro de la unión deben proporcionarse como aros
cerrados con los extremos doblados como ganchos 135o. Para uniones cruzadas de una
sola pierna, la mayoría de los códigos sugieren una curva de 135o en ambos extremos,
aunque ACI recomienda la colocación alternativa de un gancho de 90o en caras opuestas
de la columna para facilitar la construcción. Uma y Jain (2006) y Joshi (2001)
proporcionan una comparación exhaustiva de las disposiciones de los códigos ACI, NZS
y Eurocódigo 8 en juntas de viga-columna.

Cuando se usan vigas anchas, se debe proporcionar un refuerzo de confinamiento a

través de la junta para proporcionar el confinamiento para el refuerzo de la viga
longitudinal fuera del núcleo de la columna, si tal confinamiento no es provisto por una
estructura de viga dentro de la junta. En las juntas exteriores y de esquina, todos los
ganchos de 135o de las traviesas deben estar a lo largo de la cara exterior de la columna
(consulte las cláusulas 8.1.4 y 8.1.5 de IS 13920).

Para un mejor comportamiento de las articulaciones, las barras de la columna

longitudinal deben distribuirse uniformemente alrededor del perímetro del núcleo de la
columna. Au, et al. (2005) Lu, et al. (2012) y Bindhu et al. (2009), basándose en sus
resultados experimentales, encontraron que las barras diagonales adicionales a lo largo
de la columna o viga dentro de la región de la articulación dan como resultado una mayor
resistencia y ductilidad de la articulación viga-columna.

Anclaje de barras en las juntas

En las juntas interiores, el refuerzo de flexión en la viga que ingresa a una cara de la
articulación generalmente se continúa a través de la articulación para convertirse en el
acero flexural para la viga que ingresa en el lado opuesto. Sin embargo, en juntas de
esquina o exteriores, una o más vigas no continuarán más allá de la articulación y, por lo
tanto, es difícil anclar las barras de viga dentro del ancho de la columna. Para las uniones
tipo 1, la sección crítica para el desarrollo de la resistencia a la fluencia de las barras de
viga puede tomarse en la cara de la columna. Sin embargo, durante la carga sísmica, las
inversiones de momento tienen lugar en las conexiones viga-columna que causan
inversiones de tensión en las vigas, columna y refuerzo longitudinal de la losa en la
conexión. Debido a tales inversiones de tensión, se forman grietas a lo largo de la
cubierta exterior de la columna, separando posteriormente la cubierta de concreto del
núcleo de la columna (Paulay y Priestley, 1992). Por lo tanto, ACI 352-02 sugiere que la
sección crítica para el desarrollo se tome en la cara del núcleo de la columna confinada.
Pero Paulay y Priestly (1992) afirman que este supuesto es satisfactorio solo en juntas
elásticas, donde no se espera que se produzcan barras de vigas en la cara de la columna.

Cuando se desarrolla una bisagra de plástico en las vigas adyacentes a la articulación,

las barras superiores de las vigas pueden entrar en el rango de endurecimiento por
deformación y el rendimiento puede penetrar en el núcleo de la articulación con el
deterioro simultáneo de la unión [Paulay and Priestly (1992)]. Una grieta de división
puede aparecer a lo largo de la barra como se muestra en la Fig. 11 (a) y la distribución
de la tensión de unión alrededor de la barra no será uniforme.
Las dimensiones de las columnas rara vez permiten proporcionar la longitud de
desarrollo solo mediante empotramiento recto; por lo tanto, a menudo se requieren
ganchos para anclar el refuerzo de la viga negativa (superior), en el lado opuesto de las
juntas de la viga exterior de la columna. Por lo general, se utilizan ganchos de 90 °, con
el gancho proyectado hacia abajo y extendiéndose más allá de la profundidad media de
la articulación, de modo que se pueda desarrollar el puntal de compresión diagonal de la
articulación, como se muestra en la Fig. 10. Si también se requiere que las barras
inferiores desarrollen su fuerza en la cara de la articulación, también se les debe
proporcionar ganchos de 90 °, que deben girarse hacia arriba y extenderse hacia la
profundidad media de la articulación [Hakuto et al. 2000]. Los ganchos deben ubicarse a
menos de 50 mm del núcleo confinado, como se muestra en la Fig. 11 (c). Si la viga tiene
más de una capa de refuerzo por flexión, las colas de las capas subsiguientes de barras
deben ubicarse dentro de 3db de la cola adyacente.

En la Tabla 3 se proporciona una comparación de las diferentes disposiciones de Cde

para ganchos. La ecuación de longitud de desarrollo en los códigos ACI y NZS considera
el efecto beneficioso de anclar la barra en el núcleo de la junta bien confinada, y también
el efecto adverso de la barra que está sujeta a Reversiones de carga durante terremoto.

Uso de Refuerzo Dirigido

El uso de ganchos en uniones de viga-columna externa a menudo resulta en congestión

de acero, fabricación y construcción difíciles, y un mayor potencial para una mala
colocación del concreto. Además, la carga cíclica tiende a degradar la capacidad de
anclaje debido al deslizamiento. Las placas o cabezas de anclaje, ya sea soldadas o
roscadas a la barra longitudinal, se pueden usar como una alternativa al uso de barras
con ganchos en uniones de viga-columna exterior [Wallace et al. (1998), Chun et al.
(2007)]. El uso de barras con cabeza ofrece una solución potencial a los problemas
planteados por las barras enganchadas y puede facilitar la fabricación, la construcción y
la colocación del concreto. Basado en los trabajos de Bashandy (1996), Wallace et al.
(1998), y Wright y McCabe (1997), se revisó ACI 352: 2002 para permitir el uso de barras
con cabezas con una longitud de desarrollo de Ldh igual al 75 por ciento de la longitud
de desarrollo de una barra estándar en forma de gancho de 90 °. La cabeza de la barra
debe estar ubicada a 50 mm de la parte posterior del núcleo confinado, según ACI 352:
2002, y como se muestra en la Fig. 11 (c).

Cuando la cubierta lateral en la cara libre de la junta es inferior a 3 db, ACI 352: 2002
sugiere que cada cabeza debe estar sujeta transversalmente por un estribo que esté
anclado en la junta. Como las conexiones Tipo 2 pueden experimentar deformaciones
inelásticas significativas, la pata del aro debe diseñarse para el 50 por ciento de la
resistencia de la barra que se está desarrollando. En las juntas tipo 1, puede diseñarse
para el 25 por ciento de la resistencia de la barra que se está desarrollando. Si la cubierta
lateral es mayor que 3db, la fuerza de restricción debe determinarse utilizando el enfoque
CCD (diseño de capacidad de concreto). Sin embargo, siempre se debe proporcionar un
refuerzo transversal mínimo.

Se encontró que el tamaño de la cabeza con un área neta de tres a cuatro veces el área
de la barra era suficiente para anclar el refuerzo del haz de manera efectiva (Chun et al.
(2007). Un nuevo modelo que da cuenta de la capacidad de los cojinetes y de la unión
de la cabeza de las barras ancladas fue propuesto por Chun et al. (2009). También se
han propuesto varios modelos de puntal y amarre para considerar la resistencia del
material y también la configuración estructural del sistema [Hong et al (2007), y
Thompson et al. (2002)] .

Barras de viga y columna que pasan por la junta interior

La distribución desigual de la tensión de unión alrededor de una barra puede afectar las
barras de la viga superior, cuya parte inferior puede estar incrustada en concreto de
calidad inferior, debido a la sedimentación. Los siguientes factores influyen en la
respuesta de unión de las barras en la junta de la viga-columna [Paulay and Priestly
(1992)]:

1. Confinamiento, transversal a la dirección de la barra incrustada, que mejorará

significativamente el rendimiento del enlace en condiciones sísmicas.

2. El diámetro de la barra, db, tiene un efecto significativo en la resistencia de la

unión en términos de tensión de la unión.

3. Las deformaciones de la barra (es decir, el área de las nervaduras de las barras
deformadas), que mejoran la resistencia contra el deslizamiento y, por lo tanto,
aumentan la resistencia de la unión.

4. La distancia clara entre las barras afecta moderadamente la resistencia de la

unión.

5. La resistencia a la compresión del concreto no es un parámetro significativo.

¿La investigación experimental ha revelado que un factor de ductilidad de

desplazamiento de al menos µ? = 6 o una deriva entre plantas de al menos el 2,5 por
ciento se puede lograr si el mayor diámetro de barra en viga, db, a la profundidad de la
columna, hc, relación en una junta interior se limita a la siguiente [Paulay et al. (1992):

Paulay y Priestley (1992) también recomiendan que la tensión de enlace de diseño

promedio sea de alrededor de 1.2vfck. Teniendo en cuenta varios factores que afectan
el comportamiento de la barra superior y suponiendo que la tensión de la barra en la
compresión no excede a fy, Paulay y Priestley (1992) modificaron la limitación básica de
db / hc como:

Donde kj1 es un producto de varios factores discutidos anteriormente. La cláusula

10.4.6.6 del código NZS 3101: 2006 aproxima el producto kj kji en el rango de 2.86 a 3.6.

El propósito del valor recomendado de h / db es limitar el deslizamiento de las barras de

vigas y columnas a través de la junta. ACI 352: 2002 tiene la siguiente limitación:

Para juntas tipo 2:

Para uniones tipo 1, no hay limitación en ACI 352: 2002. Curiosamente, ACI 352: 2002
tiene una limitación para la altura de las vigas también como

La cláusula 7.1.2 del borrador IS 13920 estipula lo siguiente

hc = 300 mm
Es importante tener en cuenta que esta longitud (hc) no es suficiente para anclar
completamente las barras en tensión, sino que retrasa el deterioro de la unión entre las
barras y el concreto en la junta. ACI 352: 2002 indica que es probable que ocurra
deslizamiento de la barra con la dimensión de 20db de la columna interior, lo que reducirá
considerablemente la rigidez y la capacidad de disipación de energía de la zona de
conexión (según ACI 352, sería necesario reducir el tamaño de la columna de 32db El
resbalón sustancialmente). Las longitudes de desarrollo más grandes son altamente
deseables, especialmente cuando la articulación está sometida a altas tensiones de
cizallamiento y cuando la relación de resistencia a la flexión columna a viga es baja [ACI
352: 2002, Leon (1989), Jirsa (1991), Zhu y Jirsa ( 1983)]. Las pruebas en especimenes
de media escala han demostrado que las longitudes de anclaje de 24 a 28 veces el
diámetro de la barra se comportaron mejor que las de 16 a 20 veces el diámetro de la
barra. Debido al tamaño más pequeño de las columnas que se utilizan actualmente en
la India, en comparación con las utilizadas en los EE. UU. Y Nueva Zelanda, se eligió
una limitación de h / db de 15 en IS 13920 [Jain et al. (2006)].

Las relaciones de resistencia a la flexión entre el haz y la columna más grandes mejoran
considerablemente el comportamiento de las conexiones; para evitar la formación de
bisagras plásticas en las articulaciones, la relación de resistencia a la flexión no debe ser
inferior a 1.4 [Ehsani y Wight (1985b)]. Se debe tener en cuenta que el código NZS 3101
estipula una relación de resistencia a la flexión de viga a columna de 1.4, mientras que
ACI 318 e IS 13920 estipulan dicha relación de 1.2 y 1.1, respectivamente.

Resumen

El rendimiento de las estructuras enmarcadas no solo depende de los elementos

estructurales individuales, sino también de la integridad de las juntas. Sin embargo, a
pesar de la importancia de las uniones para soportar grandes deformaciones y fuerzas
durante los terremotos, las pautas específicas no se incluyen explícitamente en los
códigos de práctica de la India hasta hace poco por su diseño y detalle.

Los tipos de juntas de viga-columna en un marco resistente al momento, se pueden

clasificar como (a) junta interior, (b) junta exterior, (c) junta de esquina y (d) junta de
rodilla. Se enumeran los requisitos para el desempeño satisfactorio de las juntas. Se
destacan algunas de las prácticas de detalle incorrectas adoptadas en la India. Se
discuten varios tipos de articulaciones y su comportamiento bajo fuerzas laterales.

Cuando las juntas de viga-columna en un marco se someten a una carga lateral, las
fuerzas de equilibrio de las vigas y columnas desarrollan tensiones diagonales y
compresivas dentro de la articulación. Las grietas se desarrollan perpendiculares a la
diagonal de la tensión en la junta y deben proporcionarse refuerzos transversales para
resistir las fuerzas de tracción diagonales. Los principales mecanismos de falla de una
articulación viga-columna son: (a) falla de corte dentro de la articulación, (b) falla de
anclaje de las barras, si están ancladas dentro de la articulación, y (c) falla de enlace de
las barras de viga o columna que pasan por la articulación. Para el diseño, las juntas de
viga-columna se pueden clasificar como juntas no sísmicas (Tipo 1) y juntas sísmicas
(Tipo 2). La cizalla de la junta podría determinarse a partir de un diagrama de cuerpo
libre a media altura de un panel de junta. Al asumir el punto de contraflexión en la altura
media de la columna, se podrían determinar las tijeras de la columna. La fuerza de
tracción en el refuerzo se toma como Asfy donde se toma como 1.25 para juntas
sísmicas. Los datos de prueba muestran que se debe considerar el refuerzo longitudinal
en la losa dentro del ancho efectivo de la viga al calcular la fuerza de corte de la junta.
La resistencia nominal al cizallamiento se prescribe en ACI 352: 2002 o Draft IS 13920
para diferentes configuraciones de juntas, basadas en resultados experimentales. Este
corte nominal (con un factor de reducción de resistencia) debe ser mayor que la fuerza
de corte conjunta calculada. La excentricidad de las articulaciones se considera al definir
el área efectiva de corte de la articulación. El papel del refuerzo transversal y el
mecanismo de transferencia de corte en una junta viga-columna se consideran de
manera diferente en los códigos de Estados Unidos y Nueva Zelanda. Los códigos
norteamericanos e indios consideran que el refuerzo transversal se proporciona para
confinar la junta y, por lo tanto, sugiere el mismo refuerzo que en los extremos de las
columnas. Cuando los empalmes están confinados por vigas (con un ancho mayor o
igual a 3/4 del ancho de la columna) en los cuatro lados de la columna, no se requiere
refuerzo para las uniones tipo 1 y solo se debe proporcionar el 50 por ciento del refuerzo
de confinamiento Para juntas tipo 2 con un espaciado máximo de 150 mm. Los lazos
dentro de la unión deben proporcionarse como aros cerrados con los extremos doblados
como ganchos 135o. Para un mejor comportamiento de las articulaciones, las barras de
la columna longitudinal deben distribuirse uniformemente alrededor del perímetro del
núcleo de la columna.

En las juntas exteriores de viga-columna, las dimensiones de la columna rara vez

permiten proporcionar la longitud de desarrollo solo mediante empotramiento recto; por
lo tanto, a menudo se requieren ganchos para anclar el refuerzo de la viga negativa
(superior), en el lado más alejado de la junta. Estos ganchos 90o deben proyectarse
hacia adentro, para facilitar la formación de puntales de compresión diagonal en la
articulación. Del mismo modo, las barras inferiores de las vigas deben proyectarse hacia
arriba en la junta de la viga-columna externa. Dichos ganchos deben ubicarse dentro de
los 50 mm del núcleo confinado. Para reducir la congestión del refuerzo en las columnas
de vigas, se podrían usar barras de cabeza en lugar de ganchos de 90o. Para limitar el
deslizamiento de las barras de vigas y columnas a través de la junta, ACI 352: 2002
sugiere que hc / db y hb / db deben ser mayores o iguales a 20 (15 según el borrador IS
13920). Si bien se deben considerar los problemas de constructibilidad del refuerzo de
la articulación viga-columna [Murthy (2005) sugiere métodos para la construcción de
uniones en las uniones viga-columna].