Curso OFFLINE Diseño de Sostenimiento - Módulo I PDF

CENTRO DE CAPACITACION DE GEOMECANICA Y GEOTECNIA
CCGG
CURSO-TALLER ONLINE
INTERNACIONAL
"DISEÑO DE SOSTENIMIENTO PARA TUNELES
Y/O EXCAVACIONES MINERAS”
Presentado por:
Ing. Guillermo Rodríguez C.
Especialista en Geomecánica y Geotecnia
ACERCA DEL PONENTE
ING. GUILLERMO RODRÍGUEZ C.
ESPECIALISTA EN GEOMECANICA / GEOTECNIA
Ingeniero de Minas por la Universidad Nacional de Ingeniería-UNI(Perú).
Estudios de especialización en Geomecánica y Geotecnia por la Universidad de
Antofagasta(Chile).
Estudios de “Master in Business Administración Executive – MBA” por la Universidad
Politécnica de Madrid (España).
Estudios de Maestría en Ingeniería Geotécnica y Geomecánica por Mining Society of
South África (Sudáfrica)
Especialista en Geomecánica y Geotecnia con experiencia trabajando en diversos
proyectos y obras en el campo de la ingeniería geotécnica.
Expositor Internacional reconocido en diversos eventos relacionados a Geomecánica
y/o Geotecnia. Ha participado en capacitaciones en paises como Argentina, Chile,
Ecuador, Panama, Mexico, Bolivia, Venezuela, Brasil, Colombia, entre otros.
Ha laborado e implementado los Dptos. de Geomecánica en Cia. Minera Huaron, Cia
Minera Santa Luisa S.A., Cia Minera Poderosa S.A., Cia Minera Raura S.A y Minera
Aurífera Retamas S.A(Marsa). Actualmente se desempeña como Jefe del Dpto. de
Geomecánica de la Sociedad Minera Corona S.A.
He publicado libros, manuales y artículos relacionados a geomecánica
TEMARIO DE LA CAPACITACION
A) METODOLOGIAS PARA DISEÑAR SOSTENIMIENTOS:
∗ Clasificaciones Geomecanicas
Taller: Hojas de Calculo, Ábacos
∗ Métodos Numéricos asistidos por computador

Taller: Software Phase2 V 8.0
∗ Metodología Interacción Roca-Soporte

Taller: Software RocSupport V 3.0
B) SOSTENIMIENTO EN EXCAVACIONES MINERAS Y/O TUNELES
∗ LABORES MINERAS
∗ Sostenimiento mediantes pernos de roca
Taller: Dimensionamiento de pernos
∗ Sostenimiento mediante shotcrete.
Taller: Diseño de Shotcrete
∗ Sostenimiento mediantes Cimbras metálicas
∗ Sostenimiento Diversos:
Malla Electrosoldada, Puntales, Cuadros de Madera, otros
TUNELES Y/O OBRAS CIVILES:
∗ Sostenimiento para portales de túneles
∗ Sostenimiento mediante pilotes
∗ Sostenimiento mediante encofrados de concreto
∗ Sostenimiento para túneles hidroenergeticos
∗ Sostenimiento para túneles viales
METODOLOGIAS PARA
DISEÑAR SOSTENIMIENTOS
CLASIFICACACIONES
GEOMECANICAS
HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES
∗ LAS CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS SURGIERON A
LA NECESIDAD DE
PARAMETRAR LAS
OBSERVACIONES Y DATOS
EMPIRICOS DE FORMA
INTEGRADA, PARA EVALUAR
LAS MEDIDAS DE
SOSTENIMIENTO DE TUNELES.
∗ ESTAS CLASIFICACIONES A
MANERA DE ESQUEMAS HAN
SIDO DESARROLLADOS DESDE
HACE MÁS DE 100 AÑOS,
DESDE QUE RITTER (1879)
INTENTO FORMALIZAR UN
ENFOQUE EMPIRICO PARA EL
DISEÑO DE TUNELES, EN
PARTICULAR PARA
DETERMINAR LOS
REQUERIMIENTOS DEL
SOSTENIMIENTO.
∗ AL DEPENDER LOS
TUNELES DE MUCHAS
VARIABLES GEOLOGICAS Y
LO DIFICIL QUE ERA
CUANTIFICARLOS, SE VIO
COMO ALTERNATIVA EL USO
DE LOS METODOS
EMPIRICOS (AL QUE
PERTENECEN LAS
CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS) FUE DE
GRAN AYUDA DESDE EL
UNO DE LOS PRIMEROS
SISTEMAS DE
CLASIFICACION DEL SIGLO
XX PROPUESTO EN 1946
POR TERZAGHI.
“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON UN

METODO DE INGENIERIA GEOLOGICA QUE
PERMITE EVALUAR EL COMPORTAMIENTO
GEOMECANICO DE LOS MACIZOS ROCOSOS, Y DE
AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROS GEOTECNICOS
DE DISEÑO Y EL TIPO DE SOSTENIMIENTO DE UN
TUNEL”
∗ LAS CLASFICACIONES LLEVAN MAS DE 100 AÑOS
EN USO, PERO ES A PARTIR DE LA DECADA DE LOS
AÑOS 70 CUANDO SE EXTIENDEN MAS
INTERNACIONALMENTE.
∗ SE INICIA CON LA CLASIFICACIÓN DE BIENIASWSKI
(1973) Y BARTON, LIEN Y LUNDE (1974) QUIENES
CONTRIBUYERON DEFINITIVAMENTE A SU RAPIDA
ACEPTACION Y EXPANSION.
∗ CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946).
∗ CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958).
∗ CATERPILLAR TRACTOR Co.(1966)
∗ OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA.
∗ EGE (1968) TUNELES R.RISTALINAS.
∗ KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES.
∗ GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES.
∗ LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.
∗ CLASIFICACION DE WICKHAM et al., 1972 R.S.R.
∗ CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973)
COAUTOR BIENIAKSKI.
∗ INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975).
∗ CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976).
∗ CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).
∗ CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO.
∗ ROMANA (1985).
∗ CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).
∗ PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi.
∗ CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.
CLASIFICACION DE LAS
ROCAS
DE TERZAGHI
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
DE TERZAGHI
∗ PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGAS
QUE DEBEN SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS
TUNELES.
∗ EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZO
DE ACERO EN LOS ALPES.
∗ DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE
DEBERA HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRE
TODO INSISTE EN CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOS
DEFECTOS EN LA FORMACION DE LA ROCA.
“DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA, EL CONOCIMIENTO
DEL TIPO DE DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDE
SER MAS IMPORTANTE QUE EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDA
ENCONTRAR. POR LO TANTO, DURANTE LA EXPLORACION HAY
QUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA ROCA. EL
INFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCION
DETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOS
GEOLOGICOS. TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCA
DEFECTUOSA EN TERMINOS DE TUNELEO, COMO POR EJEMPLO:
ROCA EN BLOQUE, JUNTEADA, ROCA QUE SE COMPRIME O
EXPANDE.”
INQUIETUD DE TERZAGHI
INQUIETUD DE TERZAGHI??
DE TERZAGHI
DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:
ROCA INALTERADA, no tiene fisuras ni ramales. Por lo tanto,
cuando se rompe, lo hace a través de la roca sana. Debido al daño
que se hace a la roca con el uso de explosivos, pueden caer del
techo desgajes de roca varias horas o varios dias despues de la
voladura. Esta condición se llama desprendido. La roca dura,
inalterada, también puede verse afectada por chasquidos, lo que
implica la separación espontánea y violenta de láminas de roca de
las paredes o del techo.
ROCA ESTRATIFICADA, esta constituída por capas unitarias con
pocas o ninguna resistencia a la separación a lo largo del plano
limítrofe entre estratos. La capa puede haberse debilitado o no
debido a fracturas transversales. Los desprendimientos son
comunes en este tipo de rocas.
ROCA MEDIANAMENTE FISURADA, tiene fisuras y ramaleos pero
los bloques entre las juntas están soldados o tan intimamente
embonados que las paredes verticales no necesitan refuerzo. En
rocas de este tipo, se puede encontrar a la vez el desprendimiento y
el chasquido.
DE TERZAGHI
DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:
ROCA AGRIETADA EN BLOQUES, es una roca químicamente
inalterada o casi inalterada, cuyos fragmentos se encuentran
totalmente separados unos de otros y no embonan. Esta clase de
rocas puede necesitar además laterales en las paredes.
ROCA TRITURADA, pero químicamente sana tiene la apariencia de
ser un producto de trituradora. Si los fragmentos, en su mayoría o
todos son del tamaño de arena y no ha habido recementación, la
roca triturada que esta abajo del nivel de las aguas freáticas tienen
las propiedades de una arena saturada.
ROCA COMPRIMIDA, avanza lentamente en el túnel sin aumento
perceptible de volumen. Un prerequisito de compresión es un
porcentaje elevado de partículas microscópicas o submicrocópicas
de micas o de minerales arcillosos de poca expansibilidad.
ROCA EXPANSIVA, avanza básicamente en el túnel debido a su
propia expansión. La capacidad de esponjamiento parece estar
limitada a las rocas que contienen minerales arcillosos como la
montmorillonita, con una alta capacidad de expandirse.
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN
TUNEL (TERZAGHI,1946)
DE TERZAGHI
EL CONCEPTO USADO POR TERZAGHI REPRESENTA EL
MOVIMIENTO DE ROCA SUELTA HACIA EL TUNEL.
Durante la construcción del Túnel habrá algun rejalamiento de la
cohesion de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel.
La rocas suelta dentro del área a c d b tendera a interrumpir en el
túnel.
A este esfuerzo se opondran fuerzas de fricción a lo largo de los
límites laterales a c y b d y estas fuerzas de fricción transfieren la
parte más importante del peso de la carga de roca W al material de
los lados del túnel.
El techo y los lados del túnel no tienen que soportar más que
elresto de la carga que equivale a una altura Hp.
El ancho B1 de la zona de la roca donde existe movimiento,
dependerá de las caracteristicas de la roca y de las dimensiones Ht
y B del túnel.
TERZAGHI REALIZO MUCHAS PRUEBAS EN MAQUETAS,
UTILIZANDO ARENA SIN COHESION PARA ESTUDIAR LA FORMA
DE LO QUE EL LLAMABA EL “ARCO DEL SUELO” ENCIMA DEL
TUNEL.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS TERZAGHI
CLASIFICA LOS TERRENO EN 9 TIPOS ATENDIENDO
ESENCIALMENTE A LAS CONDICIONES DE FRACTURACION EN LAS
ROCAS Y A LA COHESION O EXPANSIVIDAD EN LOS SUELOS.
Considera la disposicion de la estratificación respecto al túnel en la
previsión de desprendimientos que se resumen en tres normas
especificas:
Con estratificación vertical el techo sera estable en general, pero se
puedne producir caidas de bloques en una altura de 0.25 B (B es el
ancho del túnel).
Con estratificación horizontal de gran potencia y con pocas juntas, la
la excavación sera estable sin roturas.
Con estratificación horizontal de pequeña potencia y/o gran cantidad
de juntas, en el techo se desarrollarán roturas, formándose un arco
apuntándo sobre el túnel, con anchura la de este y altura la mitad de
la dimensión anterior. Este proceso es progresivo y se detendrá si se
coloca rápidamente un sostenimiento.
LO VALORES DE TERZAGHI SON DE APLICACIÓN PARA
DIMENSIONES DE SOSTENIMIENTOS CLASICOS CERCHA Y
HORMIGON, QUE SE CONSIDERAN CONSERVADORES PARA ROCAS
DE BUENA CALIDAD Y SU CAMPO DE APLICACIÓN ES PARA
TUNELES DE TAMAÑO MEDIO DEL ORDEN DE 8 METROS.
Distribución de cargas para el
dimensionado del sostenimiento
Presión uniforme vertical sobre la bóveda:
Pm= y.Hr
Presión uniforme sobre los hastiales:

Ph> 0.3Pm
Presión uniforme sobre la solera, en su caso:

Ps> 0.5 Pm
Donde: y= Densidad de roca
Hr= Presion de spororte ( se deduce del
siguiente grafico)
Tabla para dimensionar sostenimiento según Terzaghi
Para Indice RMR
∗ Según UNAL (1983) la carga sobre el sostenimiento puede
estimarse según:
P= y.ht en donde ht= ((100-RMR)/100 )x B
∗ Siendo: ht= Altura de la carga de rocas (m)
B= Ancho del túnel (m)
Y = Densidad de la roca (kg/m3)
Indice Q
∗ La presión (Pr) en kg/ cm2 viene dada por:
Pr = (2.Jn^1/2. Q^1/3)/(3.Jr)
∗ La modificación de Q sigue el siguiente criterio:
Para Q>10 Se emplea el valor de 5Q
Para 0.1<Q<10 Se emplea el valor de 2.5Q
Para Q< 0.1 Se emplea el valor de Q
Estimación de la longitud pase
∗ A partir del índice RMR presentamos la longitud de pase (
vano de excavación sin sostenimiento) y el tiempo de
permanencia sin soporte.
CLASIFICACION DE LAS
ROCAS DE STINI Y LAUFFER
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
STINI, EN SU MANUAL DE GEOLOGIA DE TUNELES PROPUSO UNA
CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS (1958) Y COMENTO MUCHAS DE
LAS CONDICIONES ADVERSAS QUE PUEDEN ENCONTRASE EN A
CONSTRUCCION DE TUNELES. INSISTIO SOBRE LA IMPORTANCIA DE LOS
DEFECTOS ESTRUCTURALES DE LA ROCA Y DESACONSEJO QUE SE
EXCAVARA PARALEO AL RUMBO DE DISCONTINUIDADES MUY INCLINADAS.
MIENTRAS QUE TERZAGHI Y STINI ESTUDIABAN LA INESTABILIDAD EN
RELACION CON EL TIEMPO EN LOS TUNELES, FUE LAUFFER QUIEN LLAMO
LA ATENCION SOBRE LA IMPORTANCIA DEL TIEMPO QUE PERMANECIAN
ESTABLES LAS EXCAVACIONES EN DIFERENTES TIPOS DE ROCA, INCLUSO
EN MINAS ABANDONADAS.
EL TIEMPO DE SOSTEN ES EL LAPSO DURANTE EL CUAL UNA EXCAVACION
SERA CAPAZ DE MANTENERSE ABIERTA SIN ADEME, MIENTRAS QUE EL
CLARO ACTIVO ES EL CLARO SIN ADEME MAS GRANDE EN EL TUNEL ENTRE
EL FRENTE Y LOS REFUERZOS.
LAUFFER PENSO QUE EL TIEMPO SE SOSTEN ES UN CLARO ACTIVO
CUALQUIERA ESTA RELACIONADO CON LAS CARACTERISTICAS DE LA
ROCA
EL TRABAJO DE STINIY LAUFFER QUE SE PUBLICO EN ALEMAN HA DESPERTADO
POCO INTERES EN EL MEDIO DE HABLA INGLESA. SIN EMBARGO HA TENIDO UNA
INFLUENCIA DTERMINANTE EN LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION MAS RECIENTES
COMOLOS QUE PROPUSIERON BREKKE Y HOWARD Y BIENIAWSKI.
LA CLASIFICACION ORIGINAL FUE MODIFICADA TAMBIEN POR PACHER et al. (1974)
QUE AHORA FORMA PARTE DE LA PROPUESTA GENERAL DE TUNELERIA CONOCIDA
COMO EL METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA.
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y LAUFFER
φ<S
φ>S
RELACION ENTRE LA LONGITUD LIBRE Y EL TIEMPO
NECESARIO PARA SOSTENIMIENTO (LAUFFER)
LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS DE STINI Y
LAUFFER
LONGITUD TIEMPO
TIPO DESCRIPCION
LIBRE ESTABLE
A 4 m. 20 AÑOS SANA
ALGO
B 4 m. 6 MESES
FRACTURADA
C 3 m. 1 SEMANA FRACTURADA
D 1.5 m. 5 HORAS FRIABLE
E 0.8 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE

DE EMPUJE
F 0.4 m. 2 MINUTOS
INMEDIATO
DE EMPUJE
G 0.15 m. 10 SEGUNDOS INMEDIATO
FUERTE
SEGÚN LAUFFER, EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO, LOS TIPOS B Y

C NECESITAN SOSTENIMIENTO DE TECHO, EL TIPO D REQUIERE CERCHAS
LIGERAS, EL TIPO E CERCHAS PESADAS, Y LOS TIPOS F Y G REQUIEREN
SOSTENIMIENTO PESADO INMEDIATO EN EL FRENTE.
INDICE DE DESIGNACION DE
LA CALIDAD DE LA ROCA
(R.Q.D.)
INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD
DE LA ROCA (R.Q.D.)
DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.
SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LA
CALIDAD DE LA MASA ROCOSA, A PARTIR DE LOS TESTIGOS DE
PERFORACION DIAMANTINA.
EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOS
INTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DEL
TESTIGO.
EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.7 mm O 2.15
PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UN CILINDRO
DE DOBLE TUBO DE PERFORACION.
PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE, CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE
PERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SON
VISIBLES EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONES
EXPLORATORIOS, EL RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERO
DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE VOLUMEN.
LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES:
RQD = 115 – 3.3 Jv
DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD
DE LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES, CONOCIDO
COMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES.
DE LA ROCA (R.Q.D.) (Jv)
PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD TAMBIEN SE PUEDE
UTILIZAR EL CONTEO O COMPUTO VOLUMETRICO (CANTERAS)
El cómputo volumétrico de diaclasamiento es la suma del número de
diaclasas por metro para cada familia de diaclasas. Se selecciona la
cara de un talud así como para la determinación del índice del tamaño
del bloque. Para cada familia de diaclasas se calculan los
espaciamientos promedio verdaderos de las diaclasas en dicha familia
a partir del número de diaclasas que se encuentran sobre una distancia
específica medida normal a la familia. El conteo volumétrico de
diaclasas es la suma del número de diaclasas por unidad de longitud
para todas las familias. Por ejemplo,
Familia 1 : 6 diaclasas en 20 m
Cómputo volumétrico de diaclasas:
6/20 + 2/10 + 20/10 + 20/5 = 0.3 + 0.2 + 2.0 + 4.0 = 6.5 diaclasas / m3
DE LA ROCA (R.Q.D.)
PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENE
TESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDO
FORMULAS EMPIRICAS COMO:
λλ)
-0.1(λ
RQD = 100 x e λ + 1)
(0.1λ
DONDE:
λ = Numero de discontinuidades por metro lineal
Ejemplo:
Numero de discontinuidades = 228
Longitud de la línea = 24
Entonces λ = 228/24 = 9.50 disc/m.
-0.1(9.50)
RQD = 100 x e (0.1x 9.50 + 1)
RQD = 75.42 = 75%
DE LA ROCA (R.Q.D.)
INDICE DE DESIGNACION DE LA
CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)
DE LA ROCA (R.Q.D.)
EL RQD ES UN PARAMETRO DIRECCIONALMENTE DEPENDIENTE Y
SU VALOR PUEDE CAMBIAR SIGNIFICATIVAMENTE, DEPENDIENDO
SOBRE TODO DE LA ORIENTACION DEL TALADRO.
EL USO DEL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES PUEDE
SER MUY UTIL EN LA REDUCCION DE ESTA DEPENDENCIA
DIRECCIONAL.
HAY QUE TENER MUY PRESENTE IDENTIFICAR LAS
DISCONTINUIDADES NATURALES DE LAS FRACTURAS CAUSADAS
POR LA PERFORACION PARA QUE SEAN IGNORADAS.
EL RQD DE DEERE SE USA EN NORTEAMERICA DESDE LOS ULTIMOS
25 AÑOS.
MUCHOS HAN INTENTADO RELACIONAR EL RQD A LOS FACTORES
DE CARGA ROCOSA DE TERZAGHI Y A LOS REQUERIMIENTOS DEL
EMPERNADO DE TUNELES. CORDING Y DEERE (1972), MERROT
(1972) Y DEERE AND DEERE (1988).
SE DICE QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE LAS FRACTURAS DECRECE
CON EL INCREMENTO DE LA METEORIZACIÓN, POR LO QUE EL R Q
D CRECERÍA. ¿ Y EL DETERIORO DEL MACIZO?
DE LA ROCA (R.Q.D.)
DETERIORO DEL MACIZO ROCOSO.
Para la valoración del grado de deterioro de los macizos rocosos, son
empleados diferentes criterios que se sustentan en distintos
parámetros; por ejemplo: grado de decoloración, grado de
descomposición química y física , relación roca – suelo, los que
pueden ser obtenidos de estudios visuales y pérdida de resistencia de
la roca, disminución de su modulo de elasticidad, incremento de la
porosidad, disminución de la densidad y variación del R Q D, los que
se determinan experimentalmente.
Para valorar la pérdida de resistencia se puede utilizar el Coeficiente de
Tesura que indica la disminución de la resistencia de la roca ( por la
erosión, disolubilidad, etc) en un determinado intervalo de tiempo:
Kt = Rc – Rc1
Rc1
Rc- Limite de resistencia a compresión de la roca inmediatamente
después de su denudamiento
Rc1- Limite de resistencia a la compresión al cabo de un tiempo dado .
DE LA ROCA (R.Q.D.)
DETERIORO DEL MACIZO ROCOSO.
En caso de afectación por el agua puede ser empleado el denominado
coeficiente de reblandecimiento (Kr) que da la relación entre la
resistencia de la roca saturada (Rcs) y la roca con su humedad normal
Rcn), o sea:
La porosidad y el contenido de humedad generalmente crece con el

efecto de la meteorización, en tanto que la densidad de la roca decrece.
Otro aspecto a valorar seria el hinchamiento de las rocas, en particular
para los macizos tipo arcilla.
SOSTENIMIENTO MEDIANTE EL USO
DEL RQD Y ANCHO DEL TUNEL (PIES)
EXTRACCIÓN DE LOS TESTIGOS
TOMA DE MUESTRAS
ORDENAMIENTO DE TESTIGOS
A
B
B
Discontinuidad
A
Línea de referencia
Dirección de la perforación
VALORACION DE LA
ESTRUCTURA ROCOSA
R.S.R. POR WICKHAM (1972)
VALORACION DE LA ESTRUCTURA ROCOSA R.S.R. POR
WICKHAM (1972)
WICKHAM, UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SU

EXPERINCIA PERO TUNELES RELATIVAMENTE PEQUEÑOS SOSTENIDOS POR
MEDIO DE ARCOS METALICOS (CERCHAS), AUNQUE FUE ESTE SISTEMA EL
PRIMERO EN HACER REFERENCIA AL SHOTCRETE COMO SOSTENIMIENTO.
ESTE SISTEMA DEMUESTRA LA LOGICA INVOLUCRADA EN EL DESARROLLO
DE UN SISTEMA DE CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO CUASI-
CUANTITATIVO Y LA UTILIZACION DEL INDICE RESULTANTE PARA ESTIMAR
EL SOSTENIMIENTO.
LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA RSR, ES QUE INTRODUCE EL CONCEPTO DE
VALORACION DE CADA UNO DE LOS COMPONENTES DE ACUERDO A UN
VALOR NUMERICO:
RSR = A + B + C
INQUIETUD DE WICKHAN
INQUIETUD DE WICKHAN
WICKHAM (1972)
LOS PARAMETROS A , B Y C SON LOS SIGUIENTES:
PARAMETRO A; GEOLOGIA: APRECIACION GENERAL DE LA ESTRUCTURA
GEOLOGICA EN BASE A:
a) Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).
b) Dureza de la roca (dura, mediana, suave, descompuesta).
c) Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada, moderadamente
fallada/plegada, intensamente fallada/plegada.
PARAMETRO B; GEOMETRIA: EFECTO DEL ARREGLO DE LAS
DISCONTINUIDADES CON RESPECTO A LA DIRECCION DE AVANCE DEL
TUNEL, EN BASE A:
a) Espaciamiento de las discontiunidades.
b) Orientación de las dscontinuidades (rumbo y buzamiento).
c) Dirección del avance del túnel.
PARAMETRO C; EFECTO DEL FLUJO DE AGUA SUBTERRANEA Y DE LA
CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES, EN BASE A:
a) Calidad de la masa rocosa en base de A y B combinados.
b) Condición de las dscontinuidades (Bueno, regular, pobre).
c) Cantidad de flujo de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).
NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES

PARAMETRO A: GEOLOGIA GENERAL DEL AREA
TIPO DE ROCA BASICO

DUR
O
MEDIO SUAVE DESCOMP. ESTRUCTURA GEOLOGICA
IGNEO 1 2 3 4
INTENSA
MODERAD
LIGERAMEN. MENTE
METAMORFICO 1 2 3 4 MASIV PLEGADA
PLEGADA O PLEGADA
A O
FALLADA O
FALLADA
SEDIMENTARIO 2 3 4 4 FALLADA
TIPO 1 30 22 15 9
TIPO 2 27 20 13 8
TIPO 3 24 18 12 7
TIPO 4 19 15 10 6
PARAMETRO B: MODELO DE DISCONTINUIDADES
RUMBO PERPENDICULAR AL EJE RUMBO PARALELO AL EJE
DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE
ESPACIAMIENTO CON EL CONTRA EL

AMBOS
BUZAMIENTO BUZAMIENTO
CUALQUIER DIRECCION
PROMEDIO DE LAS
DIACLASAS O JUNTAS
BUZAMIENTO DE LAS
BUZAMIENTO DE LAS DIACLASAS
DIACLASAS
IMPORTANTES*
IMPORTANTES
BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO
1.DIACLASADO MUY CERCANO,

<2
9 11 13 10 12 9 9 7
2.DIACLASADO CERCANO, 2-6

PULG.
13 16 19 15 17 14 14 11
3.DIACLASADO MODERADO, 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19

4.MODERADO A BLOQUEADO 1-2
PIES
30 32 36 25 28 30 28 24
5. BLOQUEADO A MASIVO, 2-4

PIES
36 38 40 33 35 36 24 28
6. MASIVO, > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34
* BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°, Y VERTICAL: 50-90°

PARAMETRO C: AGUA SUBTERRANEA,
CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
SUMA DE PARAMETROS A + B
13 - 14 45 - 75
FLUJO DE AGUA ANTICIPADO
gpm/1000 PIES DE TUNEL
CONDICION DE JUNTAS *
BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO
NINGUNO 22 18 12 25 22 18
LIGERO, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
MODERADO, 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12
SEVERO, > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10
* CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO; REGULAR = LIGERAMENTE

INTEMPERIZADA O ALTERADA; MALO = SEVERAMENTE INTEMPERIZADO, LTERADO O
ABIERTO.
ESTIMADOS DEL SOSTENIMIENTO RSR PARA
TUNEL CIRCULAR DE 24 PIES (7.3 m) DIAMETRO.
WICKHAM, 1972
WICKHAM (1972)
EN FUNCION A DESARROLLAR UNA RELACION ENTRE RSR Y EL
SOPORTE DEL TUNEL NACE EL CONCEPTO DE UN ESTÁNDAR
DATUM SUPPORT (SDS)
ESTE SDS ESTA IDENTIFICADO POR UNA CIMBRA DE ACERO, CUYAS
MEDIDAS EN SU SECCION TRANSVERSAL Y LONGITUD DEL
ESPACIAMIENTO ENTRE EJES EN SU INSTALACION TIENEN LA
CAPACIDAD DE SOPORTR UNA CARGA PATRON, IGUAL AL PESO DE
UNA COLUMNA DE ARENA SUELTA Y SATURADA CON AGUA BAJO
UNA NAPA FREATICA.
EL AREA QUE OCUPA ESTA COLUMNA SE SITUA EN LA PROYECCION
SUPERIOR DEL ANCHO DEL TUNEL HASTA LA SUPERFICIE Y ESTA SE
DA POR LA ECUACION EMPIRICA DE TERZAGHI.
Hp = 1.38 (B + H)
Donde:
Hp = Carga (m)
B = Ancho del túnel (m)
H = Altura del túnel (m)
WICKHAM (1972)
PARA UN DETERMINADO DIAMETRO DE TUNEL Y FIJADAS LAS
CARACTERISTICAS DE LA SECCION TRANSVERSAL DE LA CIMBRA DE
ACERO POR UNA SIMPLE RELACION DE CALCULO SE PUEDE DETERMNAR
EL ESPACIAMIENTO ENTRE CIMBRAS NECESARIAS PARA SOPORTAR LA
CARGA REFERENCIAL NORMALIZADA.
A ESTA RELACIONE SE DENOMINA RIB RATIO (RR) Y PUEDE SER USADA
PARA COMPARAR EL ACTUAL ESPACIAMIENTO FIJADO, CON EL
ESPACIAMIENTO FIJADO POR LA NORMA DE CARGUIO REFERENCIAL.
RR = SDS x 100/Espaciemiento real fijado
EN EL GRAFIO SIGUIENTE, CONOCIDO EL VALOR RSR, SE PUEDE
DETERMINAR EL VALOR RR Y CON ESTE SE DETERMINA LA CIMBRA DE
ACERO REQUERIDA PARA UN DIAMETRO O ANCHO DE TUNEL DADO.
ESTA RELACION LA DETERMINO WICKHAM, DISEÑANDO DIAGRAMAS PARA
PREDECIR EL SOPORTE EN LOS TUNELES.
LA RELACION DEL GRAFICO NOS PERMITE DESARROLLAR LA SIGUIENTE
ECUACION EMPIRICA, DONDE PUEDE PREDECIRSE EL EMPUJE DE ROCA
(WR), POR CONOCIMIENTO DEL RSR Y LAS MEDIDAS DEL TUNEL ECAVADO
EN METROS:
WR = 26 (B + H)[(8800/RSR+30) - 80] en Kg/cm²
CORRELACION ENTRE VALORES R.R. Y R.S.R. DETERMINANTES
PARA LA CALIFICACION DEL TIPO DE SOPORTE
LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOS

CONSIDERADOS POR WIKCHAM.
(RR + 80) (RSR + 30) = 8800
CLASIFICACION CSIR
SOUTH AFRICAN COUNCIL FOR SCIENTIFIC
AND INDUSTRIAL RESEARCH
(CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SUR PARA
LA INVESTIGACION CIENTIFICA E
INDUSTRIA) - RMR
CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS
ROCOSOS FISURADOS
“NO EXISTE CLASIFICACION SENCILLA ALGUNA QUE

PUEDA DAR UNA IDEA DEL COMPORTAMIENTO
COMPLEJO DE LA ROCA QUE RODEA UNA
EXCAVACION Y ESTO ES LO QUE SE HABRA
COMPRENDIDO DURANTE EL DESARROLLO DE LA
PROBLEMÁTICA ANTERIORMENTE EXPUESTA”
CLASIFICACION CSIR DE LOS
MACIZOS ROCOSOS FISURADOS
ES NECESARIO UNA COMBINACION DE LOS FACTORES COMO
EL RQD Y LA INFLUENCIA DE RELLENOS ARCILLOSOS Y DELA
METEORIZACION.
ES AQUÍ CUANDO APARECE BIENIAWSKI (1974), QUE
TRABAJANDO PARA EL CSIR PROPUSO UNA CLASIFICACION DE
ESTE TIPO.
PROPONE:
1. “DIVIDIR EL MACIZO EN GRUPOS DE COMPORTAMIENTO
PARECIDO
2. PROPORCIONAR UNA BUENA BASE PARA LA COMPRENSION
DE LAS CARACTERISTICAS DEL MACIZO.
3. FACILITAR LA PLANEACION Y EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS
EN LA ROCA AL PROPORCIOAR DATOS CUANTITATIVOS QUE
NECESITAN PARA LA SOLUCION DE PROBLEMAS DE
INGENIERIA.
4. PROPORCIONAR UNA BASE COMUN DE COMUNICACIÓN
EFECTIVA PARA TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS EN UN
PROBLEMA DE GEOMECANICA”
ROCOSOS FISURADOS
ESTE PROPOSITO SE LOGRARIA SI LA CLASIFICACION:
1. “ES SENCILLA Y SIGNIFICATIVA EN SUS TERMINOS; Y
2. SE APOYE EN PARAMETROS QUE SE DEJEN MEDIR Y PUEDAN
ESTABLECERSE EN EL CAMPO DE MANERA RAPIDA Y
ECONOMICA”.
PARA CUMPLIR ESTOS REQUISITOS, BIENIASWSKI PROPUSO
ORIGINALMENTE QUE SU “CLASIFICACION GEOMECANICA”
COMPRENDIERA LOS SIGUIENTES PARAMETROS:
1. RQD (INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA)
2. GRADO DE METEORIZACION.
3. RESISTENCIA A LA COMPRESION UNIAXIAL DE LA ROCA
INALTERADA.
4. DISTANCIA ENTRE SI DE FISURAS Y ESTRATIFICACION.
5. ORIENTACION DEL RUMBO Y EL ECHADO.
6. SEPARACION DE LAS FISURAS.
7. CONTINUIDAD DE LAS FISURAS
8. INFILTRACION DE AGUAS SUBTERRANEAS.
ROCOSOS FISURADOS
DESPUES DE LOGRAR ALGO DE EXPERIENCIA EN LA APLICACIÓN

PRACTICA DE LA CLASIFICACION GEOMECANICA (CSIR) ORIGINAL
BIENIAWSKI (1976) MODIFICO SU SISTEMA, ELIMNANDO EL GRADO
DE METEORIZACION COMO PARAMETRO SEPARADO, YA QUE SU
EFECTO ESTA TOMADO EN CUENTA EN LA RESISTENCIA A LA
COMPRESION UNIAXIAL E INCLUYENDO LA SEPARACION Y LA
CONTINUIDAD DE LAS FISURAS EN UN NUEVO PARAMETRO: EL
ESTADO DE LAS FISURAS.
ELIMINO LOS PARAMETROS BASICOS COMO LA ORIENTACION DEL
RUMBO Y EL ECHADO YSUS EFECTOS SE TOMAN EN CUENTA CON
EL AJUSTE A LA CLASIFICACION DESPUES DE EVALUAR LOS
PARAMETROS BASICOS.
FINALMENTE LOS 5 PARAMETROS BASICOS DE LA CLASIFICIACION
QUEDARON COMO SIGUE:
La Resistencia Compresiva
Unixial (Rc) de la roca
intacta
RQD
(Rock Quality Designation)
(Indice de Calidad de Roca)
RMR de
Bieniawski
(1989)
Rock Mass Rating El Espaciamiento de las

(Valoración de discontinuidades
la Masa Rocosa)
0-100
La condición de las
discontinuidades
La presencia de agua
67
(I)
La Resistencia
Compresiva Unixial (Rc)
de la roca intacta
68
ENSAYO DE MECANICA DE ROCAS
(ENSAYO DE CARGA PUNTUAL)
69
ESCLEROMETRO
(MARTILLO DE SCHMIDT)
70
PICOTA DE GEOLOGO
71
VALORACION
72
(II)
RQD
(ROCK QUALITY DESIGNATION-
INDICE DE CALIDAD DE ROCA)
73
74
75
76
77
CONDICIONES DE LA MASA ROCOSA
SEGÚN EL TIPO DE FRACTURAMIENTO
LF F
MF IF
78
79
VALORACION
80
(III)
ESPACIAMIENTO DE LAS
DISCONTINUIDADES
81
82
Medición del espaciamiento de juntas a partir de observaciones de afloramientos
rocosos.
S2
2
le
d2 ib
es S2
a cc S1
ca. 90° in
cinta ra
ca
set n° 1
set n° 2
S2
S1 set n° 3
S 2 = d 2 sin 2
83
(IV)
CONDICION DE LAS
DISCONTINUIDADES
84
VALORACION
85
(V)
CONDICION DE AGUAS
SUBTERRANEAS
86
VALORACION
87
ORIENTACION DE LAS DIACLASAS
CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS

CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO
CLASIFICACION DE BIENIAWSKI
PAUTAS PARA LA EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL DE 10 m
DE ANCHO DE ACUERDO AL SISTEMA RMR
CLASE DE PERNOS DE ROCA (20 mm

MASA EXCAVACION DE φ COMPLETAMENTE SHOTCRETE CIMBRAS
ROCOSA INYECTADOS
I . ROCA MUY
BUENA FRENTE COMPLETO, 3 m DE Generalmente no se requiere nigun sostenimiento excepto pernos
AVANCE esporádicos
RMR: 81 – 100
II. ROCA FEENTE COMPLETO, 1- 1.5 m Localmente pernos de 3 m

50 mm en la
BUENA DE AVANCE. SOSTENIMIENTO en la corona, espaciados a
corona, donde Ninguno
COMPLETO A 20 m DEL 2.5 m con malla de alambre
RMR: 61 – 80 sea requerido
FRENTE ocasionalmente
Pernos sistemáticos de 4 m
III. ROCA Socavón en el tope y banqueo 1.5 50 – 100 mm en
de longitud, espaciados 1.5 –
REGULAR – 3 m de avance en el socavón. la corona y 30
2.0 m en la corona y en las Ninguno
Iniciar el sostenimiento después mm en las
RMR: 41 – 60 paredes, con malla de
de cada voladura paredes.
alambres en la corona.
Socavón en el tope y banqueo 1.0 Pernos sistemáticos de 4.5

IV. ROCA 100-150 mm en Arcos ligeros a
– 1.5 m de avance en el socavón. m de longitud espaciados a 1
MALA la corona y 100 medianos espaciados a
Instalar el sostenimiento con el – 1.5 m en la corona y en las
mm en las 1.5 m donde sean
RMR: 21 – 40 avance de la excavación 10 m del paredes con malla de
paredes. necesarios.
frente de avance alambres
Arcos medianos a
Galerías múltiples, 0.5 – 1.0 m de
150-200 mm en pesados espaciados a
V. ROCA MUY avance en el socavón de tope. Pernos sistemáticos de 5 – 6
la corona, 150 0.75 m con encostillado
MALA Instalar el sostenimiento con el m de longitud espaciados 1 –
mm en las de acero y
avance de la excavación. 1.5 m en la corona y en las
RMR: < 20 paredes y 50 mm marchavantis de ser
Shotcrete tan pronto como sea paredes. Pernos en el piso.
en el frente necesario cerrar la
posible después de la voladura
sección (Invert)
ERRORES COMETIDOS EN LA
CLASIFICACION RMR
∗ Extraido de la publicacion de Richard Z. Bieniawski
von Preinl, DrHon.C (Madrid), DrHon.C (Cracovia)
Bieniawski Design Enterprises, USA
“El malentendido más grave que se reprodujo en la

literatura en la década pasada fue que no se entendió
claramente que las puntuaciones para los parámetros
del RMR son cero en sus valores mínimos. Se pasó por
alto que las puntuaciones de la tabla original del RMR –
representan el valor promedio de cada parámetro, y no
el valor mínimo, como se deduce de Hoek et al (1995).
ERRORES COMETIDOS EN LA
CLASIFICACION RMR
Sin embargo, existían en la literatura gráficas para la valoración de los
parámetros, preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura
1, 2 y 3), que muestran claramente que las curvas comienzan en cero. Por
lo tanto, el macizo rocoso de peor calidad tiene un valor de RMR=0, que
significa que en tal caso se trata de un suelo y no de una roca.
Este malentendido surgió cuando Hoek et al. (1995), actuando de buena
fe para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad, presentó un
ejemplo donde en la aplicación del RMR se asumían condiciones secas en
el macizo y una orientación de las discontinuidades muy favorable para
un macizo rocoso de muy mala calidad con resistencia insignificante σc.
En tal caso, y según la Tabla RMR, el mínimo valor de RMR que se tomó
erróneamente fue de 8 (3+5) concluyendo que el índice RMR no
funcionaba para macizos rocoso de muy mala calidad. Para superar estas
supuestas limitaciones se introdujo el Geological Strength Index
(GSI).
TALLER RMR
97
98
INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA
INDICE DE CALIDAD TUNELERA
DE LA ROCA Q
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamaño
Jn del bloque o de la partícula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
TAMAÑO DE BLOQUES
Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de
Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20).
RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES
Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. SRF es una medida de:
SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de
zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.
2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.
3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. Esto
puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.
4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua, la cual tiene un
efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a la
reducción del esfuerzo normal efectivo.
ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
RQD = Entre 0 y 100

Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).
Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
DIMENSION EQUIVALENTE De
RELACIONANDO EL INDICE Q A LA ESTABILIDAD Y A LOS
REQUERIMIENTOS DE SOSTENIMIENTO DE EXCAVACIONES
SUBTERRÁNEAS, BARTON Et.al (1974) DEFINIÓ UN PARÁMETRO
ADICINAL AL QUE DENOMINARON DIMENSION EQUIVALENTE De DE LA
EXCAVACIÓN.
ESTA DIMENSION ES OBTENIDA DIVIDIENDO EL ANCHO, DIAMETRO O
ALTRURA DE LA PARED DE LA EXCAVACION POR UNA CANTIDAD
LLAMADA RELACION DE SOSTENIMIENTO DE LA EXCAVACION, ESR. :
De = Ancho,diámetro altura excavación

Relación de sostenimiento (ESR)
EL VALOR DE ESR ESTA RELACIONADO AL USO QUE SE LE DARA A
LA EXCAVACION Y AL GRADO DE SEGURIDAD QUE ESTA DEMANDE
DEL SISTEMA DE SOSTENIMIENTO INSTALADO PARA MANTENER LA
ESTABILIDAD DE LA EXCAVACION
VALORES DE ESR, BARTON et.al (1974)
CATEGORIA DE
DESCRIPCION ESR
EXCAVACIONES
Excavaciones mineras temporales
A 3- 5
Aberturas mineras permanentes, túneles de agua
para hidroeléctricas (excluyendo conductos
B forzados de alta presion), tuneles, galerías y
1.6
sovavones para grandes excavaciones.
Cámaras de almacenamiento, plantas de
tratamiento de agua, túneles carreteros y
C ferrocarrileros menores, camaras de equilibrio,
1.3
tuneles de acceso.
Casas de máquinas, túneles carreteros y
D ferocarriles mayores, refugios de defensa civil, 1.0
portales y cruces de túnel.
Estaciones nucleoeléctricas subterráneas,
E estaciones de ferrocarril, instalaciones para 0.80
deportes y reuniones, fábricas.
SISTEMA DE CLASIFICACION DE BARTON RQD
Jn
Jr
Ja
Jw
S
R
F
TIPOS DE ROCAS
CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO BASADAS
EN INDICE DE CALIDAD Q
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
SOSTENIMIENTOS SEGÚN EL INDICE Q
TIPOS DE SOSTENIMIENTO
(BARTON et at,1974)
PRESIONES SOBRE EL SOSTENIMIENTO
(BARTON et al, 1974)
CORRELACION ENTRE LOS INDICES
RMR Vs. Q
SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS
PARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON
LAS SIGUIENTES:
∗ RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA)

∗ RMR = 5.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON, 1980, NUEVA ZELANDIA)
∗ RMR = 5.4 Ln Q + 55.2 (MORENO, E. 1981, ASTURIAS)
∗ RMR = 10.5 Ln Q + 41.8 (ABAD, J. Et Al 1983, ASTURIAS)
∗ RMR = 5 Ln Q + 60.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981, SUDAFRICA)
TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN

CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES
DE REGRESIÓN. KAISER Y GALE (1985), BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS
PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8.5
Ln Q + 35
CORRELACION ENTRE CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
GEOMECANICAS (BIENIAWSKI,1979)
SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS
SIGUIENTES EQUIVALENCIAS:
CLASES VALORES CLASES VALORES

RMR RMR Q Q
I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200

excepcionalmente buena
II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20
III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.3 – 20
IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.3
V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003

GEOMECANICAS
MODULO DEFORMACION IN SITU Em
CLASIFICACION DE LAUBSCHER
MRMR: Modified Rock Mass Rating
(Laubsher, 1977, 1984)
∗ Ajusta el RMR(1976) para considerar:

∗ Esfuerzos in situ e inducidos
∗ Efectos de tronadura
∗ alteración por exposición de la roca fresca al
ambiente
∗ Modificaciones fueron hechas inicialmente para
condiciones en minas de Block Caving
IRMR Laubscher Lakubec (2000)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
LAUBSCHER
LAUBSCHER
LAUBSCHER
LAUBSCHER
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
LAUBSCHER y TAYLOR, han propuesto algunas
modificaciones a la clasificación geomecánica de Bieniawski
y recomendaciones para el sostenimiento.
Los ajuste que proponen Laubscher y taylor, consisten en la
modificación del valor original, siendo los siguientes:
Meteorización
Esfuerzos In situ e inducidos
Cambios de los esfuerzos
Influencia de las orientaciones del rumbo y buzamiento
Efectos de Voladura
Ajustes Combinados
RMR + Ajustes = MRMR
CORRECCCION DE LAUBSCHER Y TAYLOR
Algunos tipos de roca se meteorizan
rápidamente cuando entran en
contacto con el aire, afectando
algunos Parámetros:
Meteorización. Afecta al IRS, RQD,
JC. Rangos entre 50% a 100%.
Orientación de fracturas.
(Estabilidad de Caserones, Taludes,
Hundibilidad).
PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACION

dc
DISMINUYE HASTA 96% AFECTA MICROFISURAS DE LA ROCA
R.Q.D.
DISMINUYE HASTA 95% LA ROCA AUMENTA SUS FRACTURAS
CONDICION DE
SI METEORIZACION MOTIVO DETERIORO EN
JUNTAS SE REDUCE HASTA 82%
SUPERFICIES DE LA FISURA O SU RELLENO
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER Y TAYLOR
AJUSTES – ESFUERZOS INDUCIDOS
Los esfuerzos, tanto In Situ como inducidos pueden
incidir sobre las fisuras, manteniendo sus superficies en
compresión o permitiendo que las fisuras se aflojen, y
aumenten el riesgo de un movimiento cortante.
ESFUERZOS IN
PARAMETRO OBSERVACION
SITU E INDUCIDOS
AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION
CONDICION DE SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE

DISMINUYE HASTA 90%
JUNTAS AUMENTA
SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON

DISMINUYE HASTA 76%
RELLENO DELGADO.
Se requiere conocer
Razón de esfuerzos
Magnitud de esfuerzos
Redistribución de esfuerzos se obtiene de modelamiento
de diagramas publicados.
Interesan:
Esfuerzos máximos
Esfuerzos mínimos
Diferencias (s1 - s3).
Esfuerzos inducidos.
Esfuerzos Máximos (s1)
Esfuerzos compresivos normales a
fracturas hasta 120%
Esfuerzos Mínimos (s3)
Bajo confinamiento, mayor probabilidad
de falla.
s3 < 0, falla traccional.
Diferencia entre esfuerzos (s1 - s3)
(s1 - s3) elevado cizalle por planos de
discontinuidad. Ajuste hasta 60%
AJUSTES – CAMBIOS DE LOS ESFUERZOS
Cuando hay cambios importante por operaciones
mineras, la situación de las fisuras es afectada.
CAMBIO DE
PARAMETRO OBSERVACION
ESFUERZOS
AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION

CONDICION DE
JUNTAS CAUSA MOVIMIENTOS CORTANTES
DISMINUYE HASTA 60%
IMPORTANTES.
AJUSTES – INFLUENCIA Rb. Y Bz.
El tamaño, la forma y la dirección del avance de una excavación
subterránea tendrá una influencia sobre la estabilidad cuando se
considera en función del sistema de fisuras del macizo rocoso.
Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad de

una excavación subterránea en una roca fisurada depende de la
cantidad de fisuras y de los frentes de excavación que se desvían
de la vertical y recomiendan los siguientes ajustes: (ajustes en
porcentaje dependiendo de la cantidad de frentes inclinados en la
excavación).
# de planos con inclinaciones distintas

# de fracturas que a la vertical y porcentajes de ajuste
definen bloque
70% 75% 80% 85% 90%
3 3 2
4 4 3 2
5 5 4 3 2 1
6 6 5 4 3 2.1
ORIENTACIÓN DE FRACTURAS
Se propone además los siguientes ajustes para los
valores del espaciado de juntas, para las zonas de
cortantes que se ubican en operaciones mineras:
O r ie n ta c ió n d e z o n a s
c iz a lla d a s c /r a l a v a n c e P o r c e n ta je
( tú n e le s ) ( * )
0 - 1 5 ° 7 6 %
1 5 ° - 4 5 ° 8 4 %
4 5 ° - 7 5 ° 9 2 %
(*) No aplicable a roca fracturada

Orientación de fracturas. Caso pilares y paredes

caserones. Cuando las fracturas definen una
cuña inestable, cuya base está en la pared.
R a tin g J .C . B u z a m ie n to d e in te r s e c c ió n y % a ju s t e
0 - 5 1 0 - 3 0 = 8 5 % 3 0 - 4 0 = 7 5 % > 4 0 = 7 0 %
5 - 1 0 1 0 - 2 0 = 9 0 % 2 0 - 4 0 = 8 0 % > 4 0 = 7 0 %
1 0 - 1 5 2 0 - 3 0 = 9 0 % 3 0 - 5 0 = 8 0 % > 5 0 = 7 5 %
1 5 - 2 0 3 0 - 4 0 = 9 0 % 4 0 - 6 0 = 8 5 % > 6 0 = 8 0 %
2 0 - 3 0 3 0 - 5 0 = 9 0 % > 5 0 = 8 5 %
3 0 - 4 0 4 0 - 6 0 = 9 5 % > 6 0 = 9 0 %
AJUSTES – EFECTOS DE LA VOLADURA
Las voladuras crean nuevas fracturas y provocan
movimientos en las fisuras existentes. Se propone
las siguientes reducciones para los valores del
RQD y la condición de juntas.
Efectos de Voladuras
Técnica Ajuste %
Máquinas Tuneleras (TBM) 100%
Voladuras controlada 97%
Voladuras convencional buena 94%
Malas prácticas de Voladura 80%
AJUSTES COMBINADOS
Ajustes combinados
En algunos casos la clasificación geomecánica se
encuentra sujeta a más de un ajuste. El ajuste total
no debe pasar de un 50 %.
RESUMEN
Meteorización 75% - 100%
Orientación 63% - 100%
Esfuerzos 60% - !20%
Voladura 80% - 100%
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER
Y TAYLOR – RECOM. PARA EL SOSTENIMIENTO
Considerando los valores de la clasificación ajustados y tomando en

cuenta practicas normales de sostenimiento en minas se propone:
VALORES
AJUSTADOS VALORES GEOMECANICOS ORIGINALES - BIENIAWSKI
90-100 80-90 70-80 60-70 50-60 40-50 30-40 20-30 10-20 0-10
70 - 100
50 – 60 a a a a
40 – 50 b b b b
30 – 40 c,d c,d c,d,e d,e
20 – 30 e f,g f,g,j f,h,j
10 – 20 i i h,i,j h,j
0 - 10 k k l l
CLASIFICACIÓN DE LAUBSCHER-TAYLOR – SOSTENIMIENTO
∗ a.- Generalmente no hay sostenimiento, pero algunas intersecciones de fisuras
pueden necesitar pernos.
∗ b.- Cuadricula de pernos cemntados con espaciamiento de 1 m.
∗ c.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m.
∗ d.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 1 m y 100 mm de
concreto lanzado.
∗ e.- Cuadricula de pernos cementados con espcaiamiento de 1 m y concreto colado
de 300 mm y que solo se usara si los cambios de los esfuerzos no son excesivos.
∗ f.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 y 100 mm de
concreto lanzado.
∗ g.- Cuadricula de pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m y 100 mm de
concreto lanzado y malla.
∗ h.- Concreto colado de 450 mm de espesor con una cuadricula de pernos
cementados con espcaimiento de 1 m si los cambios de los esfuerzos no son
excesivos.
∗ i.- Pernos cementados con espaciamiento de 0.75 m si hay un esfuerzo potencial a la
mano, y 100 mm de concreto lanzado, luego cibras de acero a manera de técnica de
reparación si los cambios en los esfuerzos son excesivos.
∗ j.- estabilizar con refuerzos de cable protector y concreto de 450 mm de espesor si
los cambios en los esfuerzos no son excesivos.
∗ k.- Estabilizar con resfuerzo de cable protector seguido de concreto lanzado hasta e
incluyendo el frente si es necesario y luego cimbras de acero poco seprados, como
tecnica de reparación donde los cambios en los esfuerzos soon excesivos.
∗ l.- No trabajar en este terreno, o usar las técnicas j ó k.
OTRAS CLASIFICACIONES
CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ
∗ DESARROLLADA POR EL AUTOR, COMO BASE PARA EL
NUEVO METODO AUSTRIACO DE TUNELERIA (N.A.T.M.),
SU EMPLEO ESTA MUY DIFUNDIDO EN ALEMANIA,
AUSTRIA Y FRANCIA.
∗ ESTA CLASIFICACION RECOGE LAS EXPERIENCIAS
OBTENIDAS EN LA CONSTRUCCION DE TUNELES,
DONDE LA MASA ROCOSA PRESENTA DIVERSOS
GRADOS DE OPOSICION AL AVANCE DE EXCAVACION
DEL TUNEL, Y SE HACE NECESARIO EFECTUAR SU
CORRESPONDIENTE SOSTENIMIENTO, EN TERRENOS
MUY DIFICILES, EJECUTAR METODOS DE
SOSTENIMIENTO PARCIAL, CON EL CONSIGUIENTE
TIPO DE SOSTENIMIENTO.
∗ ESTE TIPO DE CLASIFICACION TIENE VALOR
IMPORTANTE, CUANDO SE EJECUTAN EXCAVACIONES
DE GRAN SECCION, MAYORES DE 50 METROS
CUADRADOS.
CLASIFICACION SEGÚN RABCEWICZ
CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV
∗ ES UNA CLASIFICACION BASTANTE EXTENDIDA
EN LOS PAISES DEL ESTE DE EUROPA, EN LOS
QUE SE UTILIZA PARA EL DIMENSIONAMIENTO
DE SOSTENIMIENTOS DE TUNELES, Y QUE EN
1976 FUE ADOPTADO POR LA AFTES EN
FRANCIA, JUNTO CON LA DE DEERE PARA
PREDIMENSIONADO EN ESTE PAÍS.
∗ PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS,
ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADO
COEFICIENTE DE RESISTENCIA, A PARTIR DEL
CUAL, Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL,
DEFINE LAS CARGAS DEL CALCULO PARA
DIMENSIONAR EL SOSTENIMIENTO.
GRADO DE m q uc FACTOR
TIPO DE ROCA O SUELO
RESISTENCIA Kg/m3 Kg/m² ƒ
Granitos masivos. Cuarcitas o basaltos sanos y en
MUY ALTO 2800-3000 2000 20
general, rocas duras sanas y muy resistentes.
Granitos prácticamente masivos, porfidos, pizarras,
MUL ALTO 2600-2700 1500 15
arenisca y calizas sanas.
Granitos y formaciones similares, areniscas y calizas

ALTO prácticamente sanas conglomerados muy resistente, 2500-2600 1000 10
limolitas resistente.
Calizas en general, granitos meteorizados, limolitas,
ALTO areniscas relativamente resistes, mármoles, pirita. 2500 800 8
MODERADAMENTE ALTO Areniscas normales 2400 600 6
MODERADAMENTE ALTO Pizarras 2300 500 5
Lutitas, calizas y areniscas de baja resistencia,

MEDIO 2400-2800 400 4
conglomerado no muy duros
MEDIO Lutitas, pizarras arcillosas, margas 2400-2600 300 3
Lutitas blandas, calizas muy fracturadas, yesos, 200-

MODERADAMENTE BAJO 2200-2600 2-1.5
areniscas en bloques, gravas cementadas. 150
Gravas, lutitas y pizarras fragmentadas, depósitos de
MODERADAMENTE BAJO 2000 -- 1.5
talud duros, arcillas duras.
BAJO Arcilla firme, suelos arcillosos 1700-2000 -- 1.0
Loes, formaciones de arena y grava, suelos areno-

BAJO 1700-1900 -- 0.8
arcillosos o limo-arcillosos
SUELOS Suelos con vegetación, turba, arenas húmedas. 1600-1800 -- 0.6
SUELOS GRANULARES Arenas y gravas 1400-1600 -- 0.5
SUELOS PLASTICOS Limos y arcillas blandos.

PROTODIAKONOV 0.3
DETERMINACIÓN DE LA ZONA PLÁSTICA ALREDEDOR DE UNA
EXCAVACIÓN PARA DIFERENTES DIMENSIONES DE LA EXCAVACIÓN Y
TIPOS DE ROCA POR EL METODO PROTODYANOKOV:
Como se ha mencionado previamente, si el macizo rocoso en el

que se realiza la excavación no es capaz de resistir las presiones
tangenciales, la roca abandonará el dominio elástico y se
plastificará llegando a producirse fracturas visibles en el
perímetro de la excavación. Básicamente el procedimiento de
Protodyakonov se fundamenta en el concepto de arqueo, el
cual se desarrolló originalmente para suelos granulares.
Posteriormente se extendió a suelos y macizos rocosos con
favorables resultados reportados a través de la experiencia
desarrollada por la ingeniería rusa.
Por lo tanto, la zona fracturada tiene una configuración parabólica tal como
se ilustra en la figura. La altura máxima de la parábola viene expresada por
la relación:
b = a1 / f = (Hc) máxima
Siendo:
f = Factor de Protodyanokov. En nuestro caso para rocas el f = δc / 10; (δc,
es la resistencia a la compresión simple de la roca intacta Mpa.
a1 = a + H [Cotg (45 + Ø/2)]
Siendo:
a = Mitad del ancho de la excavación (m)
H = Altura de la excavación (m).
TALLER: DETERMINACIÓN DE LA ZONA PLÁSTICA
ALREDEDOR DE UNA EXCAVACIÓN PARA
DIFERENTES DIMENSIONES DE LA EXCAVACIÓN Y
TIPOS DE ROCA POR EL METODO
PROTODYANOKOV
DETERMINACIÓN DE LA ZONA PLÁSTICA ALREDEDOR DE
UNA EXCAVACIÓN PARA DIFERENTES DIMENSIONES DE LA
EXCAVACIÓN Y TIPOS DE ROCA POR EL METODO
PROTODYANOKOV:
MACIZO ROCOSO CON RMR 40 -50:
b = a1 / f = (Hc) máxima
Siendo:
f = Factor de Protodyanokov. En nuestro caso para rocas el f = δc / 10; (δc, es la resistencia a la compresión simple de
la roca intacta Mpa.
a1 = a + H [Cotg (45 + Ø/2)]
Siendo:
a = Mitad del ancho de la excavación (m)
H = Altura de la excavación (m).
DETERMINACIÓN DE LA ZONA PLÁSTICA ALREDEDOR DE
UNA EXCAVACIÓN PARA DIFERENTES DIMENSIONES DE LA
EXCAVACIÓN Y TIPOS DE ROCA POR EL METODO
PROTODYANOKOV:
Podemos observar La plastificación de la roca alrededor de la
excavación en secciones menores de 2.4m x 2.9m es menor a
1.5m:
CLASIFICACION SEGÚN NORMA
ALEMANA (B – 2203)
∗ Esta es un Clasificación eminentemente

práctica. Norma la ejecución de obras
subterráneas en Alemania, es adaptación de la
clasificación de rabcewicz a la realidad Alemana
y cubre excavaciones en diversas secciones.
∗ En esta Clasificaicón existen 7 tipos de terrenos
diferentes.
CLASIFICACION SEGÚN NORMA ALEMANA (B – 2203)
CARACTERES
TIPO EXCAVACION Y SOSTENIMIENTO
DE LA ROCA
1 Terreno Estable Excavación en una unica fase, sin sostenimiento.
Roca poco Excavación en una única fase, sostenimiento

2
fracturada donde se requiera.
Roca algo más Excavación en una única fase, sostenimiento en la
3
fracturada bóveda.
Roca fracturada y Excavacion en dos fases y contrabóveda,
4
poco friable sosteniiento sistemático en toda la sección.
Roca muy friable, Excavación en dos o tres fases, dependiendo de la
5
empuje inmediato sección, sostenimiento con cerchas metálicas.
Roca de empuje Excavación en varias fases(núcleo central) y
6 inmediato fuerte contrabóveda. Sostenimiento sistemático en toda
la sección.
Terreno sis Excavación en varias fases, con núcleo central y
7 cohesión contrabóveda concreto rociado en frente inmediato
y sostenimiento sistemático en toda la sección.
COMPARACION ENTRE LA CLASIFICACION
RABCEWICZ Y O – Norm B – 2203)
CLASIFICACION O – NORM B - 2203

RABCEWIZC
1 2 3 4 5 6 7
I
II
III
IV
V
INDICES DE RESISTENCIA DEL
MACIZO ROCOSO
INDICE DE RESISTENCIA
GEOLOGICA
GSI
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
GSI
∗ El Geological Strength Index (GSI), fue propuesto por Hoek
(1995) y Hoek, Kaiser & Badwen (1995) que provee un sistema,
para estimar la reducción de la resistencia del macizo rocoso
para diferentes condiciones geológicas.
∗ La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las
propiedades de los bloques de roca intacta y, también, de la
libertad de éstos para deslizar y girar bajo distintas condiciones
de esfuerzo. Esta libertad está controlada por el perfil
geométrico de los bloques de roca intacta, así como también,
por la condición de las superficies que separan dichos trozos o
bloques. Los trozos de roca angulosos, con caras definidas por
superficies lisas y abruptas, producen un macizo rocoso mucho
más competente que uno que contenga bloques
completamente rodeados por material intemperizado y/o
alterado.
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
(GIS)
∗ Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el
valor del GSI en terreno, está relacionado con el daño por
voladura. Donde sea posible, se debería usar la superficie
no dañada para estimar el valor GSI, ya que el propósito
principal es determinar las propiedades del macizo rocoso
no perturbado. En todos aquellas superficies visibles que
se hayan dañado a causa de la voladura, se debería de
intentar hacer algo para compensar los valores del GSI
más bajos obtenidos de esas caras libres. En caras libres
recientemente voladas, se crearán nuevas
discontinuidades por efecto de la voladura, las cuales
resultan en un valor GSI que puede llegar a ser nada
menos 10 puntos más bajo que el correspondiente al
mismo macizo rocoso no perturbado por la voladura.
RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y EL
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)
− 100
( 28 )
GSI Ec. 06
mb/mi= exp
PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA

VALORES DE GSI > 25
s = exp (GSI − 100) Ec. 07

9
Ec. 08
a = 0.5
RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y EL
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA (GSI)
PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA
VALORES DE GSI < 25
s=0 Ec. 09
a = 0.65 ( )
− GS I Ec. 10
200
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)
a
 σ 3′ 
σ 1′ = σ 3′ + σ ci  mb + s
 σ ci 
mi = para roca intacta
 GSI − 100 
mb = mi exp   mb = para roca fracturada
 28 − 14 D 
GSI = Geological Strength Index
 GSI − 100 
s = exp   D = factor que depende del
 9 − 3D  grado de alteración a que el
macizo ha sido sometido debido
a = + (e )
1 1 −GSI 15 − 20 3
−e a explosiones y relajación de
2 6 tensiones
CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)
∗ GSI: Geological
Strength Index
∗ 0 ≤ GSI ≤ 100
∗ Si GSI = 100,
roca intacta: se
recupera el
criterio H-B
original
∗ Depende de las
condiciones en
la superficie y
de la estructura
del macizo
CRITERIO
GENERALIZADO DE
CO MUY BUENA REGULA MALA MUY MALA
HOECK – BROWN NDI BUENA Superficies R Superficies lisas y Superficies
CIO Superficies rugosas, Superficies cizalladas, cajas lisas y
N rugosas y de cajas lisas, cajas intemperizadas cizalladas,
σ1’ = σ3’ + σc (mb (σ3’ / σc ) + S) DE cajas levemente moderadam y/o alteradas, con cajas muy
σ1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla LA
frescas(sin intemprizadas ente rellenos de intemperizada
señales de y/o alteradas, fragmentos s y/o
σ3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla SUP intemperizaci con patinas
intemperiza
granulares y/o alteradas, con
das y/o
σc = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta ERF on ni de de oxido de alteradas arcillosos firmes rellenos
mb, s, a son las constantes de la composición, estructura y ICIE alteración) hierro arcillosos
condiciones superficiales de la masa rocosa blandos
ESTRUCTURA
mb/
FRACTURADO EN BLOQUES mi 0.600 0.400 0.260 0.160 0.080
(BLOCKY) S 0.190 0.062 0.015 0.003 0.0004
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500
O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS, DE
FORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETS
Em 75,000 40,000 20,000 9,000 3,000
DE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE SI Y 0.200 0.200 0.250 0.250 0.250
GSI 85 75 62 48 34
FUERTEMENTE FRACTURADO EN mb/
BLOQUES mi 0.400 0.290 0.160 0.100 0.070
(VERY BLOCKY) S 0.062 0.021 0.003 0.001 0.000
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.530
CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE
Em 40,000 24,000 9,000 5,000 2,500
ROCA TRABADOS, DE VARIAS CARAS,
ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MAS Y 0.200 0.250 0.250 0.250 0.300
SETS DE ESTRUCTURAS GSI 75 65 48 38 25
FRACTURADO Y PERTURBADO mb/
(BLOCKY/DISTURBED) mi 0.240 0.170 0.120 0.080 0.060
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO S 0.012 0.004 0.001 0.000 0.000
POR FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.550
BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS,
ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA
Em 18,000 10,000 6,000 3,000 2,000
INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DE Y 0.250 0.250 0.250 0.300 0.300
ESTRUCTURAS GSI 60 50 40 30 20
DESISNTEGRADO mb/
(DESINTEGRATED) mi 0.170 0.120 0.080 0.060 0.040
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y S 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN CONJUNTO a 0.500 0.500 0.500 0.550 0.600
POBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y Em 10,000 6,000 3,000 2,000 1,000
TROZOS DE ROCA, ANGULOSOS Y TAMBIEN Y 0.250 0.250 0.300 0.300 0.300
REDONDEADOS GSI 50 40 30 20 10
CARACTERIZACION GEOTECNICA DEL MACIZO ROCOSO
INDICE GEOLOGICO DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CARACTERISTICAS
DE LA MASA
ROCOSA
INDICE DE
RESISTENCIA
GEOLOGICA
(GIS)
INDICE DE
RESISTENCIA
GEOLOGICA
(GIS)
APLICACIÓN
G.S.I.
MODIFICADO
SOSTENIMIENTO GIS Y NATM
COMPARACION ENTRE
SISTEMAS DE CLASIFICACION
DE MACIZOS ROCOSOS
COMPARACION ENTRE SISTEMAS DE
CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS
TODOS LOS SISTEMAS DE CLASIFICACION DE MACIZOS ROCOSOS
SON PRODUCTOS DE OBSERVACIONES Y SE HAN DESARROLLADO
EMPIRICAMENTE PLANTEANDO PARAMETROS DE CALIDAD DE ROCA
SOBRE LA BASE DE SUS CARACTERISTICAS MECANICAS, DE SU
CAPACIDAD DE SOPORTE A LAS SOLICITACIONES DE CARGA Y SU
COMPORTAMIENTO POR UN DETERMINADO TIEMPO.
LOS SISTEMAS RQD Y Q (NGI) INCLUYEN UN NUMERO SUFICIENTE
DE DATOS FISICOS Y MECANICOS DE LA ROCA PARA EVALUAR
TODOS LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ESTABILIDAD DE UNA
EXCAVACION SUBTERRANEA.
EL SISTEMA SRC INCLUYE DATOS SUPERFICIALES DE ASPECTOS
GEOLOGICOS Y GEOMECANICOS. INCLUYE LA NEOTECTONICA.
EN CAMBIO EL SISTEMA RSR INCIDE EN LA CAPACIDAD DEL TIPO DE
SOPORTE Y LAS DIMENSIONES DE LA EXCAVACION.
EN OTRO SENTIDO LAUFFER DESARROLLA EL COMPORTAMIENTO DE
LA EXCAVACION POR SUS DIMENSIONES, Y POR UN TIEMPO
DETERMINADO.
RABCEWICZ Y LAS NORMAS ALEMANAS (B-2203) E BASAN EN EL
COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y LAS DIFICULTADES QUE
OPONEN AL AVANCE DE UNA EXCAVACION.
b) Métodos Numéricos asistidos
por computador
Taller Software Phase2
Modelamiento con Phase2
Modelamiento con Phase2
Diseño de Sostenimiento
METODOLOGIA : INTERACCION
ROCA-SOPORTE
CONCEPTUALIZACIÓN Y DISEÑO
ANÁLISIS DE SECCIONES
TALLER ROCSUPORT
ROCSUPPORT v 3.0
ROCSUPPORT es una herramienta de software interactiva para estimación del soporte
en masa rocosa para túneles circulares en roca débil.
Mediante la variación de entrada, tal como el radio del túnel, propiedades de las rocas y
parámetros de soporte, los usuarios pueden visualizar la interacción entre la masa de
roca y diversos sistemas de soporte. RocSupport calcula también el factor de la
seguridad o la probabilidad de falla de apoyo. Para diseños avanzados de túneles,
utilizar nuestro programa de elementos finitos Phase2.
GRACIAS
Guillermo Rodríguez Cayllahua

E-mail: guille_uni@yahoo.com
https://www.facebook.com/capacitacion.geomecanica

Curso OFFLINE Diseño de Sostenimiento - Módulo I PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Curso OFFLINE Diseño de Sostenimiento - Módulo I PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CENTRO DE CAPACITACION DE GEOMECANICA Y GEOTECNIA

∗ Métodos Numéricos asistidos por computador

∗ Metodología Interacción Roca-Soporte

“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON UN

Presión uniforme sobre los hastiales:

Presión uniforme sobre la solera, en su caso:

D 1.5 m. 5 HORAS FRIABLE

E 0.8 m. 20 MINUTOS MUY FRIABLE

SEGÚN LAUFFER, EL TIPO A NO NECESITA SOSTENIMIENTO, LOS TIPOS B Y

Entonces λ = 228/24 = 9.50 disc/m.

La porosidad y el contenido de humedad generalmente crece con el

WICKHAM, UTILIZO PARA EL DESARROLLO DE ESTE SISTEMA SU

NOTE QUE LA CLASIFICACION RSR UTILIZA UNIDADES IMPERIALES

TIPO DE ROCA BASICO

DIRECCION DE AVANCE DIRECCION DE AVANCE

ESPACIAMIENTO CON EL CONTRA EL

BAJO MEDIANO ALTO MEDIANO ALTO BAJO MEDIANO ALTO

1.DIACLASADO MUY CERCANO,

2.DIACLASADO CERCANO, 2-6

3.DIACLASADO MODERADO, 6-12 23 24 28 19 22 23 23 19

5. BLOQUEADO A MASIVO, 2-4

6. MASIVO, > 4 PIES 40 43 45 37 40 40 38 34

* BUZAMIENTO: BAJO: 0-20°, Y VERTICAL: 50-90°

BUENO REGULAR MALO BUENO REGULAR MALO

LIGERO, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14

MODERADO, 200 – 1000 gpm 15 22 7 21 16 12

SEVERO, > 1000 gpm 10 8 6 18 14 10

* CONDICION DE JUNTAS: BUENO = AJUSTADO; REGULAR = LIGERAMENTE

LA CURVA EMPIRICA PROVIENE DE UNA MEDIA ESTADISTICA DE TODOS LOS PUNTOS

“NO EXISTE CLASIFICACION SENCILLA ALGUNA QUE

DESPUES DE LOGRAR ALGO DE EXPERIENCIA EN LA APLICACIÓN

Rock Mass Rating El Espaciamiento de las

CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS

CLASE DE PERNOS DE ROCA (20 mm

II. ROCA FEENTE COMPLETO, 1- 1.5 m Localmente pernos de 3 m

Socavón en el tope y banqueo 1.0 Pernos sistemáticos de 4.5

“El malentendido más grave que se reprodujo en la

RQD = Entre 0 y 100

De = Ancho,diámetro altura excavación

∗ RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA)

TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN

CLASES VALORES CLASES VALORES

I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200

III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.3 – 20

IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.3

V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003

∗ Ajusta el RMR(1976) para considerar:

PARAMETRO METEORIZACION OBSERVACION

AUMENTA HASTA 120% LAS JUNTAS QUEDAN EN COMPRESION

CONDICION DE SI EL RIESGO DE UN MOVIIENTO CORTANTE

SI LAS FISURAS ESTAN ABIERTAS Y CON

AUMENTA HASTA 120% LAS SIEMPRE ESTAN EN COMPRESION

Laubscher y Taylor opinan, que para garantizar la estabilidad de

# de planos con inclinaciones distintas

(*) No aplicable a roca fracturada

Orientación de fracturas. Caso pilares y paredes

Considerando los valores de la clasificación ajustados y tomando en

Granitos y formaciones similares, areniscas y calizas

MODERADAMENTE ALTO Areniscas normales 2400 600 6

MODERADAMENTE ALTO Pizarras 2300 500 5

Lutitas, calizas y areniscas de baja resistencia,

MEDIO Lutitas, pizarras arcillosas, margas 2400-2600 300 3

Lutitas blandas, calizas muy fracturadas, yesos, 200-

PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA