SEGUNDA CLASE OBLIGACIONES_

Habíamos visto que además del pago otra forma de extinción de las obligaciones era
la compensación esto significa yo te debo tu me debes es una obligación homogéneas
una obligación exigible es una obligación que están vencidas entonces simplemente
para que te pagos para que tú me pagues lo que tú me debes yo descuento lo que yo
te debo y hacemos un tas con tas , esto era bastante simpático porque porque nos
permitirá de alguna manera muy clara evitarnos pagos;. luego habíamos visto la
confusión era cuando en una sola persona se reunía la calidad de acreedor y deudor
al mismo tiempo y eso implicaba normalmente que se produzca una confusión y la
confusión es sinónimo de consolidación y también es una forma de extinguir las
obligaciónes.
luego habíamos visto el mutuo disenso y la resciliación Y también la condonación: la
condonación era el perdón de la deuda, Sí yo le digo a enyer te voy a asesorarte
gratuitamente en el juicio que tablaras a la universidad y no te voy a cobrar nada, La
pregunta es estoy haciendo una donación una condonación, no sería una condonación
porque para que haya una condonación tiene que existir una deuda creada.
contrato bilateral imperfecto: que de las dos partes una sola tiene obligaciones Desde
ese sentido entonces la condonación supone una deuda anterior existente, recuerden
ustedes esa gran discusión si se puede amnistiar o indultar a los procesados por algún
delito y bueno en derecho penal se establecía que no se podía indultar a la persona
que estaba siendo procesada porque aún no se había aplicado su culpabilidad,
entonces en derecho civil se habla como puedo perdonar una deuda que no existe,
entonces encontré nación es lo que me debes doy por extinguida la obligación y se
acabó.
en el mutuo disenso, cuando las partes se ponen de acuerdo y deciden dejar sin
efecto una obligación
La resciliación el acuerdo de ambos contratantes fin o extinguir una relación jurídica
obligatoria y en el código lo tienen como mutuo disenso
la transaccion era que había algún problema en el cumplimiento de la obligación
entonces ambas partes se ponían de acuerdo para dos cosas primero para extinguir Y
eso cómo puede ser? si yo he sido abogado de enyer le hice yo te voy a cobrar
$10000 porque va a durar 3 años y simplemente en el momento que yo hago la
demanda Y la otra pata dice estoy acuerdo y le va y le Cancela a Enyer la deuda que
tenía, entonces va el profesor y le dice Dame los $10000 y enyer le responde un ratito
profesor yo le iba a dar $10000 por el juicio pero a mí ya me han pagado, y el profesor
le dice claro Gracias a mi demanda, entonces comienza la discusión : entonces hay
una prestación pendiente que me tiene que pagar una cantidad de dinero que yo
estimado, Entonces al final le dice que vamos a transar arreglar este tema ,la palabra
clave en la transacción es recíprocas concesiones lo que significa qué mutuamente
dejó algo y recibo algo a cambio. y entonces Enyer me puede decir Qué en vez de
los $10000 te daré un reconocimiento, Esto no es una transacción, entonces ahí me
puede decir que usted profesor no ha trabajado mucho, se queda en $8000, Lo
importante aquí es que él me va a pagar los $8000 y se extingue la obligación y
podríamos dar el nacimiento a una nueva obligación. entonces una posición de la
transacción es para extinguir la obligación pero podríamos hacer nacer otra obligación
,eso se llama el transacción acto complejo porque estamos viendo Cuáles son las
formas de extinguir la obligación, Entonces cuando hablamos de transacción como a
su complejo no sólo extingue la obligación sino que además Crea una nueva
obligación, se parece mucho a la novación si se dan cuenta, Cuál sería la diferencia?
en la novación simplemente hay una obligación pendiente y no está cuestionada
Simplemente hay que cumplirla y decidimos cambiarla por otra----_ en la transacción
Hay un problema de cumplimiento en la prestación Hay un problema de lo que es lo
que se va a cumplir Entonces es ahí cuando hay esa controversia decidimos crear una
nueva obligación. no nos podemos confundir okay :)
-en la transacción se puede dar en dos niveles 1 a nivel judicial y otra a nivel
extrajudicial:
cuando Ustedes han estudiado en procesal civil estudiaron el tema de excepción de
transacción, y esto era aquella que se podía oponer Cómo perentoria para finalizar un
proceso judicial, ustedes decían señor lo que está pasando en este proceso nosotros
ya lo habíamos arreglado.
En el año 90 había un camión que lleva Mercurio iba por la serranía cajamarquina con
destino a yanacocha pasando por el pueblo de choropampa el camión sufre un
desperfecto y El mercurio que tenía pues se cae, y este es altamente nocivo
perjudicable para la salud pues ustedes entienden las grandes diferencias que tiene
nuestro país en conocimiento y educación, habla respecto al congreso que no es
reflejo de la sociedad. Entonces cuando El mercurio cae las personas o bien saben o
no saben que es este material, y su potencialidad peligrosa ,Lo que sucede es que los
niños recogen El Mercurio y en algunos casos se lo llevan a su casa Pues resulta
sucedido esta desgracia los muchachos y algunos pobladores ven que hay un mineral
en el suelo y lo primero lo que se les llena la mente Es que esto vale dinero y que esto
no puede ser altamente peligroso y lo empiezan a recuperar en cantidades,
entonces aparece la empresa minera yanacocha entonces la empresa en vez de
solucionar los problemas viene y dice Oye artículo 1302 del código civil transacción
Porque estoy generando un daño a la salud de las personas y además al medio
ambiente y simple y llanamente con este daño que voy a ocasionar pues me van a
demandar y indemnizar o resarcir a todas las personas Y entonces qué voy a hacer?
... Entonces personas mal intencionadas van y ofrecen 10000 soles a las familias y
las personas firman las transacciones entonces algunos sábados ven ellos y dicen que
hay un daño tremendo para lo cual realizar una excepción de transacción les pregunto
es una transacción judicial o una transacción extrajudicial, Porque si fuese
extrajudicial yo la celebró fuera del proceso la única formalidad que tengo que cumplir
Es que este sea escrito y la transacción judicial es cuando se ha iniciado un juicio y yo
la firmo delante del Juez Y qué le digo al juez, Señor Juez ya me puse de acuerdo con
la otra parte y que hemos acordado tales cosas y entonces el señor juez tiene que
homologar para qué tenga validez de una sentencia y arreglar un problema bien la
transacción extrajudicial cómo se hace? pues iniciados los procesos judiciales
dedujeron excepción de transacción extrajudicial, Y esto no está contemplado en el
código pero que nos dice el código excepción de transacción yo podría interpretar que
esto se refiere a la transacción judicial y extrajudicial, por porque si yo interpreta sé
que esto es lo mismo, yo diría para qué existe el trámite de homologación de una
transacción judicial por el juez ,porque el juez va a dar valor después de verificar que
los acuerdos no agreden derechos de las personas .Ahora qué sucede cuando se
realiza una transacción extrajudicial y pues no hay un juez que verifique estos
acuerdos, hubieron dos teorías. 1. pues si no ha sido homologada por el juez la
transacción no tiene efecto, 2. la otra parte decía porque está en el código civil que la
transacción se debe por escrito y en qué momento tú me dices que tiene que ser
judicial, entonces a partir de eso todos los cursos que fueron iniciados Fueron por
excepción de transacción y como en la feria algunas excepciones eran fundadas y
otras infundadas .Y pues las personas se vuelven locas Y en este tipo de casos se da
el pleno casatorio civil, y dicen: el código civil dice transacción y el código civil procesal
también dice transacción entonces la transacción extrajudicial puede poner fin a un
proceso y otra posición decía no cuando el código procesal civil habla de transacción
se está refiriendo a la que nace dentro del proceso la que ha sido homologada por el
juez porque tiene un control de legalidad .En conclusión después de haber escuchado
10 minutos de que si vale o no vale Es que la transacción extrajudicial Sí vale como
excepción de transacción ,Entonces alguien me dirá para que existe la transacción si
puedo estar en juicio, si es extrajudicial puedo estar en juicio,.... pues simplemente
este acuerdo de transacción extrajudicial ya te ha definido todo una litis y si quieres
llevarlo a juicio, ya tienes todo tu reconocimiento hecho en tu transacción extrajudicial
pero no se le podría prohibir al juez la posibilidad de ver el tema en sí. primer pleno
casatorio, ambas transacciones son validas para la excepcion de transaccion
Además de esto ya les había dicho que las partes tiene que dar concesiones
recíprocas empero las partes también pueden echarlo a la moneda en modo que ni
para ti ni para mí lo que diga la moneda, eso se llama cuando el punto de conflicto se
deje a la suerte, existen diferentes métodos, pero las partes tienen que pactar que se
va a dejar a la suerte tal o cual punto de la transacción Y eso es completamente
válido.
ahora que es el objeto de la transacción, Qué sucede o qué puede pasar:
Primus Va manejando y resulta que se ha tomado sus Tragos de más, Y entonces
aparece secundó y lo atropella,,, Cuál es la obligación que tiene Primus? resarcir
todos los daños, Imaginen que son los abogados de primus, la policía viene, y lo
detienen, qué ha pasado en la persona de segundos.. Pues estaba cargando su
laptop y cuando lo atropellado la laptop se ha caído al suelo y él está en el hospital y le
han dado 20 días de descanso Entonces el abogado va a decir hay dos tipos de daño,
el primero es daño extrapatrimonial y este es el que no está en tu patrimonio y luego
está el daño patrimonial lo extrapatrimonial es lo no tangible y lo patrimonial lo tangible
/ al margen de la condena penal Reconozco que hice mal y voy a comprar una laptop
nueva, reconozco qué tengo que pagar los gastos de la enfermedad, imaginen que
son 8 años de pena y yo me voy a poner de acuerdo para que sean 3 años, esta
transacción es válida o no es válida.../ es válida en la medida que sean derechos
disponibles y en la medida que sean patrimonial, entonces en la lapto está bien
transigida, daño extrapatrimonial está bien transigida,,, también,,,,,, por qué le he
dado contenido patrimonial y con relación a los 3 u 8 años de cárcel puedo
transigirlo??? no transigir, entonces graben sé que sólo puedo transigir derechos con
contenido patrimonial, si el tema no tiene nunca contenido patrimonial no es transigible
.
Artículo 1306: se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga de delito.
de acuerdo Entonces estamos que no se puede transigir la acción penal
La transacción tiene valor de cosa juzgada, y Qué pasa si estoy haciendo un acto
jurídico nulo o anulable, si es nulo no se puede transigir si es anulable si se puede
transigir, siempre que se sepa que hay un defecto en el primer acto jurídico y funcione
como la Confirmación del acto jurídico.
Otra forma de extinción es la prescripción:
Ese lapso de tiempo o transcurso de tiempo Qué hace que una persona pierda la
oportunidad de ejercer su derecho de acción es decir conserva el derecho pero no lo
puede accionar -- hablaremos de pago de los 5 años es un plazo muy especial en el
tema de los 5 años del pago indebido porque cuando leíamos los anteriores
artículos decíamos a 10 años la acción real de acción personal tema de un juicio por
una deuda Esta es una acción personal 10 años y Oye un tema de responsabilidad
contractual Es decir de inejecución de obligaciones 10 años, luego cuando provenía
de simulación, luego les enseñaron 2 años cuando venía de nulidad o anulabilidad o la
acción pauliana
¿ plazo de prescripción en el caso de ineficacia por falsa procuración o ineficacia en
sentido estricto por falta de legitimación?
______

Recuerdan que les hable de primus y que atropello ah secundus y que había que
reparar un daño patrimonial y un daño extrapatrimonial,
INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Responsabilidad civil contractual y extracontractual- según Carlos Polanco
porque? porque siempre llanamente ustedes no tienen un curso de responsabilidad
contractual.
Bien cuando uno ASUME un obligación tiene que cumplirla, Rómulo nos habla de un
concepto de cómo se tiene que cumplir una obligación, conforme se acordó y de la
mejor manera posible, las personas teníamos un buen estándar de un buen padre de
familia, lo que importa es como una persona diligente o una persona normal
cumpliría una prestación a la cual se comprometió, es lo que Rómulo nos hablaba es
del deber de seguridad. caramba yo no sólo tengo que hacer lo que yo me he
comprometido sino que hacerlo con un estándar que no e firmado no he asumido pero
que implica una seguridad en la prestación qué asumido. Por ejemplo alguien venía
pintar se iba después de haber pintado muy bien y deja la puerta abierta, venía y se
robaba las cosas, ... y decía a mí sólo me has contratado para venir a pintar,
Entonces se tiene que tener también una obligación de seguridad y porque???
porque las relaciones humanas no funcionaría Si eso no existiera, Cuando alguien se
o promete algo tiene que hacerlo Cómo se pactó, y y si no lo hace, pues a la persona
cual tenía que brindarle ese servicio va a sufrir un perjuicio Y eso tiene que ser
materia de resarcimiento, miren ustedes pueden demandar a universidad si han
tenido profesores que quieren enseñar el curso y no saben nada, así que no estás
cumpliendo con la parte del contrato… pero claro cuando hay un contrato de
prestaciones sucesivas lo que puede pasar que en la primera es una prestación …..se
han dado cuenta cuando uno para pintar un edificio y éste lo hace mal tú le dices
corrige Porque tienes que hacerlo tal cual hemos quedado y si lo hace mal pues
estamos en problemas, entonces corriges cuanto antes… ahora también hay
prestaciones que una vez que se han ejecutado recién te das cuenta que está mal----
me venden un carro yo lo veo muy bien perfecto me lo compro y decido salir a la
playa, y el carro se malogra por completo, Qué pasó¿? pues tenía un grave defecto
grande,,, entonces Caramba Cuál es el deber que tenemos cuando contratamos? tal
tal cual como lo contratamos, y el segundo el deber de seguridad.

Pero no solamente es esto También tenemos la obligación cuando tu padre te dice

Saluda al prójimo o esto que el otro, te va educando para la vida pero te veo educando
para un concepto más amplio que existe todavía, el concepto de respeto y eso en
términos jurídicos significa no causar daños a ninguna de las partes, por imaginen
ustedes que yo pueda causar daño a cualquier persona, iría por ahí miro el carro del
Coco y lo rayo Este es el carro de Vargas y también lo rayo, Además le rompo el
vibrio., Y qué me va a pasar a mí???? tengo una obligación Con el coco no1!!!! si no
tengo una obligación con la universidad, Oye pero tienes El Deber de respetar lo al
coco, Sí pero jurídicamente es no dañar a coco ni a sus bienes, algunos habré tenido
el problema de que quieran salir de su casa con el auto de su papá o de ustedes, y
ven que alguien se les ha estacionado en la puerta de su casa,,,, Qué
hacen??? sacan gasolina y le meten fósforo?? NO
! Pese a que te esté causando daño tu donde puedes hacer eso, y los romanos nos
dicen que los compromisos están hechos para cumplidos, Entonces ellos primeros
dijeron hay un contrato, hay un título y hay una forma y que lo hace exigible a ese
contrato, una vez que hiciste eso las personas tienen que cumplir lo que se
comprometieron, en así como a los bueyes se les amarran por los cuernos para las
yuntas, y a los humanos por la palabra Entonces los romanos decían palabra más
formalidad, pero también existía la obligación de no causar daño a ninguna persona,
esto parece una famosa ley aquilia, donde se establece esta obligación. tú no puedes
dañar a otra persona. por ejemplo yo voy y voto basura la casa de Paúl, Entonces él
me va a decir lo que me causé limpiar tu basura tú me lo tienes que pagar, Entonces si
no existiese esta obligación todas las personas andarían como se les dé la gana,
entonces tienes la obligación El Deber de no dañar a otra persona
Ustedes la encontraran como NEMININ LAERE lo que decian los romanos o alterum
non laedere lo que significa no podras dañar a las personas, porque si lo haces
tendras que responder por todos los daños.
Entonces aquí surge algo importante, sucede que digo profesor no he cumplido la
obligación que tenía y por eso me están sancionando, Yo lo entiendo muy bien porque
la sanción que me habían impuesto, yo no la cumplí y cómo es objeto de cada una de
las obligaciones que es cumplirlas Temo que tengo que resarcir, y entonces yo porque
tendría que resarcir??? aquello que no me comprometí
algunos autores dicen Cuáles son las fuentes de las obligaciones
dos Fuentes
la convenciónal y la legal, entonces dices caramba, convencionales cuando te
pusiste de acuerdo y legal es cuando la ley lo establece , artículo 1969- aquel que
causa a otro un daño por dolo o culpa está obligado a indemnizarlo,
-para resarcir un daño patrominial es facil, me rompiste la camisa , pues te la compro y
listo
-en el daño extrapatrimonial , se resarse el dolor que siente un persona, en el peru es
daño moral,
tambien hablaremos que hay una relacion De causalidad entre el daño y la conducta
qué hubiese ocasionado ese daño,---- había una mujer que se llamaba María Pues
esta mujer era viejita Qué hace unos años atrás iba manejando y llega al
estacionamiento de McDonald's y le pide un café para llevar, sucede que el café de
McDonald's se vende a unos 96 grados pues la viejita se le ponen las piernas y la
viejita manejaba, Pues el café se desparrama por el calor y pues se quema la viejita,
la viejita no era abogada pero se recuerda de principio básico de no causar daño a
otra persona y pues demanda a McDonald's por los daños que ha sufrido y el juez
sentencia el pago de $1750000 Y entonces uno se pone a preguntar porque pasa
estas cosas????--- porque cuando ya hablamos no solamente en el campo civil sino
también parte del derecho del consumidor sin salirnos del campo civil al productor de
un bien no cumplió el deber básico que tienen todos., El Deber de seguridad- tú tienes
que poner en la tapa que con alguna indicación te puede causar un daño Y pues si no
lo has hecho vas a tener que pagar.
Otro ejemplo
una pareja de enamorados están en un café y pues se pide un agua y el chico la
termina se hace la consolidación la extinción del vínculo y la chica le tira el vaso de
agua y se rompe el vaso el chico se retira para lo cual después de 5 minutos a 15 la
chica se da cuenta que ya no debe de llorar y por la vergüenza del show se levanta y
sale de inmediato pero se resbala con el agua que había tirado y se rompe el coxis la
pregunta que debe responder los daños=¿?? Pues el juez decidió que debe de pagar
los daños a favor de la chica por $70000 y lo paga el restaurante, porque??? por el
deber de seguridad que debió darse que el mozo deba de levantar el vaso roto y éste
no perjudique a ninguna persona entonces sucede algo que yo debo de resarcir el
daño aún cuando la víctima lo haya ocasionado .

que sucede cuando habren las vitaminas de los abuelitos, uno tiene que empujar para
poder abrirlo, entonces seguridad ante niños, no en vano, las historias de
responsabilidad civil.

_______ FIN SEGUNDA CLASE_______