RECURSO INOMINADO

Conceito: é a apelação contestatória existente perante decisões tomadas em Juizados

Especiais (juizado especial federal, juizado especial cível e juizado da fazenda pública).

Exige-se a presença de advogado para a interposição desse recurso (art.41, parágrafo 2°)

Aquele que recorre deve pagar as despesas com o processamento do recurso, que
constituem o preparo: Como regra geral, o recolhimento do preparo deve ser
comprovado no ato de interposição do recurso, em 48 horas da interposição, sem
possibilidade de complementação e/ou recolhimento em dobro.
“ENUNCIADO 168 - Não se aplica aos recursos dos Juizados Especiais o
disposto no artigo 1.007 do CPC 2015 (XL Encontro - Brasília-DF)”

Objetivo: reforma da decisão do juízo de 1º grau

Base legal: art. 42 da Lei dos Juizados Especiais.

Prazo: 10 (dez) dias contados a partir da data da ciência da decisão.

É julgado por Turmas Recursais, formado por três juízes de primeira instância.

Condições e pressupostos recursais: o cabimento do recurso, o interesse recursal, a

legitimidade recursal, inexistência de fato extintivo do direito de recorrer, a regularidade
formal do recurso, a tempestividade e a inexistência de fato impeditivo do direito de
recorrer ou do seguimento do recurso.

Caso sub judice:

Recurso interposto por decisão tomada em JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

Endereçado à Turma Recursal de Pernambuco, visando à reforma da sentença proferida

pelo juízo monocrático

Finalidade: a outorga de prestação de seguro-desemprego ao trabalhador rural, segurado

especial da previdência social, haja vista situação do pescador artesanal (também
segurado especial), beneficiário de tal prestação, nos termos da Lei nº. 10.779/2003;

Razões:
1. Conforme a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais, o
pescador artesanal está equiparado ao trabalhador rural, para efeito de proteção
previdenciária. Não se exige do pescador artesanal a comprovação de recolhimento de
contribuições previdenciárias, da mesma forma que ocorre com o rurícola.
2. O seguro-defeso e a “garantia-safra”, embora concedidos em patamares muito
diferentes (desproporcional), ambas as prestações visam proteger o trabalhador em
situação de desemprego involuntário.
3. O agricultor recebe apenas 22,41 % do que percebe o pescador, ambos em condições
de desemprego involuntário.
4. O que se discute é a irrazoabilidade em distinguir pessoas que foram alçadas à uma
categoria (segurados especiais) por terem, justamente, características iguais.
Omissão (parcial) legislativa inconstitucional- a exclusão de benefício incompatível
com a isonomia.
JULGAMENTO DO RECURSO INOMINADO

O juízo prévio de admissibilidade é realizado pelo próprio Juízo recorrido, a quo, tão
logo seja ele interposto, e comporta reexame pela Turma Recursal.

A sentença de primeiro grau não impõe ao vencido o ônus da sucumbência, ressalvados

os casos de litigância de má-fé. Em grau de recurso, no entanto, o recorrente vencido
arcará com as custas e honorários advocatícios, que serão fixados pela Turma Recursal,
de 10% a 20% do valor da condenação ou do valor corrigido da causa, nos termos do
art.55.

Da justiça gratuita: não há qualquer necessidade da parte autora pleitear na petição

inicial os benefícios da justiça gratuita, assim como o réu na contestação, pois a
necessidade de tal pedido somente exsurge a partir do momento em que a parte pretende
recorrer. pode ser formulado a qualquer tempo nos próprios autos.

Caso sub judice:

VOTO DO RELATOR: O relator votou por negar provimento ao recurso. Analisado o caso,
verifica-se que a sentença recorrida não mereça reforma.Não é possível vislumbrar nenhum
tratamento discriminatório.

Os objetivos são diferentes: possuem peculiaridades inerentes a cada uma e regimes jurídicos
próprios.
Seguro-defeso: tem caráter de proteção ambiental e compensatório; tem período determinado –
enquanto durar o período de reprodução da fauna aquatica.
Seguro-safra: encontram-se dentro do conceito de imponderabilidade, sendo, portanto,
incontroláveis e imprevisíveis; estiagem e enchentes tem períodos indeterminados.

“Condenação da parte autora em honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da causa,

isentando-a, todavia, do respectivo pagamento em face do art. 3º da Lei 1.060/50, ressalvado o
disposto nos seus arts. 11, § 2º e 12.”

Art. 3º. A assistência judiciária compreende as seguintes isenções:

I - das taxas judiciárias e dos selos;

II - dos emolumentos e custas devidos aos Juízes, órgãos do Ministério Público e serventuários da justiça;

III - das despesas com as publicações indispensáveis no jornal encarregado da divulgação dos atos
oficiais;

IV - das indenizações devidas às testemunhas que, quando empregados, receberão do empregador salário
integral, como se em serviço estivessem, ressalvado o direito regressivo contra o poder público federal,
no Distrito Federal e nos Territórios; ou contra o poder público estadual, nos Estados;

V - dos honorários de advogado e peritos.

VI - das despesas com a realização do exame de código genético - DNA que for requisitado pela
autoridade judiciária nas ações de investigação de paternidade ou maternidade. (Incluído pela Lei nº
10.317, de 2001)

VII - dos depósitos previstos em lei para interposição de recurso, ajuizamento de ação e demais atos
processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório. (Incluído pela Lei Complementar
nº 132, de 2009).
Art. 11. Os honorários de advogados e peritos, as custas do processo, as taxas e selos judiciários serão
pagos pelo vencido, quando o beneficiário de assistência for vencedor na causa.
§ 2º. A parte vencida poderá acionar a vencedora para reaver as despesas do processo, inclusive
honorários do advogado, desde que prove ter a última perdido a condição legal de necessitada.

Art. 12. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las, desde que
possa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, se dentro de cinco anos, a contar da
sentença final, o assistido não puder satisfazer tal pagamento, a obrigação ficará prescrita.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Quanto ao recurso extraordinário, cujo objetivo é preservar a ordem constitucional,

tem sido admitida sua interposição contra decisões preferidas pelas Turmas Recursais,
pois não se poderia deixar de submeter ao STF, questões em que houvesse a
possibilidade de violação da norma constitucional, e, ao contrário do que acontece com
o recurso especial, o legislador constituinte não especificou qual o órgão responsável
pelas decisões que seriam objeto de recurso extraordinário, pelo que, podem ser elas
oriundas das Turmas Recursais dos Juizados Especiais.

Seu processamento, prazo e demais requisitos são os mesmos do Código de Processo

Civil (art. 541 e seguintes).

Súmula 640, do STF: "É cabível recurso extraordinário contra decisão proferida por juiz
de primeiro grau nas causas de alçada, ou por Turma Recursal de juizado especial cível
e criminal."

Caso sub judice:

Endereçado à: TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE

PERNAMBUCO para ADMISSIBILIDADE

As razões de Recurso será apreciada pela TURMA JULGADORA DO SUPREMO

TRIBUNAL FEDERAL.

PRELIMINAR: RELEVÂNCIA JURÍDICA, SOCIAL E ECONÔMICA DA QUESTÃO

- Busca pela plena eficácia de direitos fundamentais (prin-cípio da máxima efetividade)
- Aplicabilidade e eficácia do Direito à prestação previdenciária
- Inconstitucionalidade por omissão

RAZÕES:
- Da igualdade de condições entre o pescador e o rurícola
- Desproporcionalidade das garantias: enquanto a “garantia” ao agricultor equivale a R$
680,00 anuais, divididos em cinco parcelas mensais por família, o seguro-desemprego ao
pescador corresponde a um salário-mínimo mensal, por integrante da família durante o
período de defeso;

O controle da omissão inconstitucional, via modelo difuso: será possível quando da lei
faltante depende a tutela do direito fundamental pertinente ao caso conflitivo concreto. Ou seja,
o controle da omissão constitucional (sic) por qualquer juiz ou tribunal convive com a ação
direita de inconstitucionalidade por omissão e mesmo com o mandado de injunção.