PENA DE MUERTE La pena de muerte siempre sea un tema polémico que ha estado en “el ojo de la tormenta” desde hace mucho tiempo, siendo así que ha existido a la par de la humanidad, sirviendo como “sanación” para los pueblos, satisfaciendo a muchos, pero contrastando con otras personas dado su punto de vista o visión de las cosas. Pero que es la pena de muerte, es aquella que se aplica ante actos tan antinaturales, como, asesinatos, violaciones, extorsiones, secuestros, etc.; hay muchos conceptos que tratan de aclararlo, pero todos se vuelcan a que es un castigo ante la conducta reprochable del delincuente con la sociedad, esta busca dar una solución o advertencia a que no se cometan crímenes tan atroces como los ya mencionados. Hay muchos retractores, como también muchos que la defienden, los retractores toman varios argumentos, niega derechos humanos negándole así el derecho a la vida, la religión que va en contra de los designios y mandamientos de Dios, es irreversible y comete errores por que ejecutar una persona es definitivo e irreversible y no se puede descartar nunca el riesgo de ejecutar inocentes, nos disuade contra el crimen, hay países donde se mantiene la pena capital afirmando que es una forma de disuasión contra la delincuencia esta postura ha sido desacreditada repetidas ocasiones, demostrando que no es eficaz, suelen emplearse en sistemas de justicia sesgados donde hay sistemas judiciales totalmente injustos, se aplica de forma discriminatoria, si eres pobre o perteneces a una minoría racial, etnia o religiosa, tienen mas posibilidad de ser condenado y por ultimo se usa como herramienta política, algunos países la utilizan para castigar opositores político, estos son algunos puntos en los que se sostienen, habiendo muchos más, en cambio que es lo que argumentan los que están a favor de esta pena, razón de justicia, esta idea se sustenta por fundamentaciones religiosas, cuya máxima expresión es “La ley del talión”, vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, por lo tanto cuando un hombre comete un delito se ha de retribuir con una pena equivalente al mal ocasionado, utilidad social, a diferencia de las teorías absolutas que respondían la interrogante de por que se castigar, las teorías relativas responden al de para que castigar, estas se basan en la idea de crear ciertas contra motivaciones es decir, dotan a la persona de un carácter disuasorio e intimidatorio, ejercicio de legítima defensa, se basa en que el sujeto, victima del delito, no ha podido ejercer su derecho a la legitima defensa, por lo tanto es la sociedad que debe llevarlo a cabo, miedo a fuga o reincidencia, este sentimiento de pánico y temor, conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometerlos mismos delitos cabe recordar que en la tipología de delincuentes, la del delincuente nato, el cual padece de algún tipo de patología. Ello suponía, que no era posible la resocialización de dicho delincuente, y por lo tanto, la única política criminal viable era la eliminación del sujeto, costes económicos, los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de muerte es, en términos económicos, más rentable, que las alternativas que se presentan a dicha sanción. Después de lo ya expuesto, es claro es claro que existe una discrepancia en que si la pena de muerte es una solución viable, pero no cabe duda con el nivel de cultura y educación en muchos lugares del mundo, no serviría para que los delincuentes repriman sus actos, sus perfiles psicológicos demuestran que no tienen miedo de ello, más bien se trataría de buscar una solución para que sea únicamente en cierto tipo de circunstancias y tipo de delincuentes como violadores, asesinos, narcotraficantes, no se trata de ser verdugos , se trata de dar una solución a los delincuentes que han demostrado ser incorregibles y por tanto un grave peligro para la sociedad.