Clase 25/09/18

PRINCIPIOS PROBATORIOS

Según Parra Quijano, son los siguientes:

1. Principio de preclusión:

 Apunta al mismo contexto del procedimiento o el proceso que determina

las eventualidades que se deben efectuar procesal y
procedimentalmente.
 Cuando se habla de este principio que tanto la proposición, como la
contradicción y la ordenación debe realizarse en las oportunidades que
la ley prevea.
 Si se hace un enfoque en las oportunidades probatorias que tiene el
demandante en un proceso verbal declarativo; la primera oportunidad
probatorio que tiene es la de la demanda, en el caso del demandado en
un proceso ejecutivo, se da con el traslado de las excepciones, aunque
por primacía quien tenga la oportunidad probatoria es el demandado;
pues es quien inicia solicitando pruebas, pues es quien va a controvertir
la declaración clara, expresa y exigible; el demandante por su parte no
pedirá pruebas, porque el solamente presenta el título, que es claro
expreso y exigible, excepto cuando se presentan excepciones se
invierte la carga y es el demandado el que tiene que entrar a probar lo
que formule en dichas excepciones y tendrá que correr en igualdad para
poder el demandante responder frente a lo formulado y solicite las
pruebas frente a estas; sin embargo no son las únicas oportunidades
que existen.

(Este es un principio que se da en el proceso y por ende debe actuar

dentro de las oportunidades que se le dan probatoriamente)

 Indiscutiblemente este principio a punta al hecho de pedir pruebas,

controvertir las pruebas que se genere frente al acto propio, igual de
imponer los recursos sobre la ordenación de esta prueba. (No se
puede pedir pruebas en cualquier tiempo, cuando yo quiera o cuando esté
ya para sentencia el proceso)
 Este principio se puede modificar parcialmente cuando el juez
requiera tener certeza frente a los hechos y decrete un auto de mejor
prever, lo que quiere decir, que el juez si puede decretar pruebas
cuando él quiera, incluso cuando ya tenga listo el fallo, pero las
partes si oportunidades claras, si se llegara a tener una sentencia en
 contra, en el recurso de apelación pruebas para que la segunda
instancia las tenga en cuenta.
 En la audiencia de instrucción y juzgamiento, no es posible solicitar
pruebas.
 En vías de inspección judicial si es posible solicitar todas las pruebas
que quiera solicitar, cuando se encuentre en este momento se le
podrá solicitar al juez que recepcione un testimonio, que nombre un
perito, que incorpore un documento, mientras en otro medio de
prueba o en la recepción de un testimonio, el testigo puede decir que
no tiene conocimiento de los hechos, pero él si sabe quien los
conoce, el juez no puede decretar testimonios de oficio, excepto que
sean sugerido, pero no por orden de un testigo, ya que no es la
oportunidad de hacerlo.
(Debe existir claridad plena sobre el testigo cuando se le vaya a tomar al
testimonio, si un juez recepciona dicho testimonio sin dichos requisitos, se
debe pedir la nulidad por violación al debido proceso; toda vez que se violó
el derecho fundamental al debido proceso)
(La escuela Rodrigo Lara dice que cuando se recepcione testimonios en
etapas que no corresponden, vencido los términos y oportunidades se
convierten en actos ineficaces)
 Oportunidades probatorias (Art 173 CGP), esta es la garantía del
principio de preclusión.
 Lo que hay que tener muy claro frente a este principio, es que
existen unos términos que se deben respetar.

(En los casos en los que no haya solicitado una prueba pericial, bajo el art
327 concerniente al tramite de la apelación de sentencia dice que estas
serán las oportunidades oportunas para poder solicitar nuevamente dicha
prueba, en concreto cuando no se solicita el dictamen en la oportunidad
debida, no se puede hacer nada para poder subsanar dicho error.)

2. Principio de igualdad de oportunidades: Este determina que cada parte

tiene una igualdad probatoria.
(Debate, en un proceso declarativo no hay igual probatoria entre las partes
toda vez, que si el demandante no conoce que le propusieron excepciones
pierde oportunidad no con la demanda.)
I. Se presenta la demanda, se piden las pruebas de esa demanda.
II. Se corre traslado y la contestan.
III. Se piden las pruebas para controvertir dicha contestación.
IV. Se presentan excepciones y se piden pruebas de las excepciones,
se controvierten dichas excepciones en el traslado de ellas.
 (En los procesos declarativos de menor cuantía se presentarán las
excepciones en un término de cinco (5) días, en los procesos verbales son
de tres (3) días, en los procesos ejecutivos se da un término de diez (10)
días para presentar las excepciones. La norma determina que estas son
pruebas adicionales. (Art 370 pruebas adicionales del demandante)

La igual de partes se cristaliza en un interrogatorio de contraparte donde no se es

posible interrogar a la propia parte de uno, cuando se objetan aquellas preguntas
que son impertinentes, inconducentes. De igual manera se puede interrogar a la
contra parte.
3. Principio de libertad de medios: Art 165 CGP (Medios de prueba) Se
puede usar cualquier medio, se da la libertad de usar el que se desee.
 es diferente a la libre apreciación ya que esta es aquella facultad del
juez.
 Art 236 (Inspección judicial)
 Se ve castrada la libertad probatoria de medios en los procesos de
jurisdicción voluntaria. (verbales sumarios.)
 Son de interés público.
 El desarrollo del medio de prueba por se público las partes están en
la obligación de colaborar con el desarrollo de la prueba. Tanto las
partes como los organismos se encuentran en la obligación de
colaborar, si no lo hacen obstaculizando su colaboración se
sancionarán con unas multas que van desde los 5 a los 10 SMMLV,
todo el mundo está en la obligación de colaborar para el desarrollo
del medio de prueba, tanto las entidades públicas como privadas.
 Ejemplo: Cuando un trabajador de una entidad privada
necesita ir a declarar, se está en la obligación de pagar el día
de trabajo de dicha persona, debido a que la entidad privada
tendrá derecho a descontarle al trabajador.
Clase 28/09/18

4. Principio de legitimidad y formalidad de la prueba: Tiene dos

parámetros, todos los medios de prueba deben ser lícitos, estos en cuanto
a que no contravengan ninguna norma jurídica, como tampoco se
contraponga ningún vicio de la prueba.
 El juez es el único que le da legitimidad de la prueba. (Art 168, el
juez es el que debe rechazar la prueba midiendo los factores
determinados en este artículo)
 Las pruebas prohibidas por el contrario son distintas a las pruebas
ilícitas.
 No se pueden derechos fundamentales, a nadie se puede poner a
declarar por medio de medios coercitivos.
  Las formalidades determinan que la ley determina, se liga al principio
de preclusión, las pruebas se piden en el término determinado por la
ley.
5. Principio de licitud de la prueba: Se maneja de acuerdo con el art 168
CGP.
 La norma ilícita, genera garantías dentro de ello y va en contra de la
misma ley.
 Cuando la prueba es ilegal, es decir que no tiene las formalidades
necesarias que requiere el medio de prueba. Ej: El allanamiento sin
orden.
 La ilícita es aquella que afecta directamente a la norma legal. Ej:
Robar, hurtar etc.
 La prueba irregular es aquella que afecta vicios del consentimiento,
que no cumpla con los requisitos de formalidad.
Teorías de la ilicitud de prueba.
 La teoría de los frutos envenenados determina que la recolección
ilegal de la prueba estas no se podrán tener en cuenta debido a que
estas estarías contaminadas.
 Inadmisibilidad de la prueba ilícita, no se puede tomar en cuenta
pruebas que se partió de una base ilícita.
 Admisibilidad de la prueba, aunque se parte de la recolección ilícita
de una prueba, se hizo con el propósito de un bien mayor.