Anda di halaman 1dari 39

PRINCIPIOS

1. PRECLUSIÓN: Apunta a las oportunidades procesales del medio


probatorio pues dependiendo de cada uno de los procesos varían las
oportunidades.
La preclusión se puede alegar en el recurso de reposición del auto decreto
de pruebas.

Ejemplos:

Proposición: es la petición probatoria o solicitud de prueba se puede dar en la


demanda, en los incidentes.

Los legitimados: no todo el mundo está legitimado para pedir la prueba, ejemplo :
Un testigo

Ordenación: va dirigida al juez puesto que él tiene unas oportunidades para


decretar las pruebas.

Practica: Existe igualmente una oportunidad procesal para realizarla. Consiste en


que el medio probatorio y las distintas etapas que lo integran como la proposición
o petición, ordenación, decreto y práctica, se solicita en la oportunidad señalada
en el respectivo ordenamiento procesal. (Art 173 C.G.P.)

Según la escuela judicial Rodrigo Lara, este principio también llamado


eventualidad, que determina que el conjunto de actos del proceso, para su
armonía y coordinación, exige una secuencia ordenada con etapas que se van
surtiendo una a otra. Los actos procesales entre ellos los probatorios, no pueden
cumplirse fuera de esas etapas o momentos. El acto que se realiza
extemporáneamente vencidos los términos u oportunidades, es un acto procesal
ineficaz.

Una cosa es la preclusión procesal y otra la preclusión probatoria

La probatoria: solo tiene que ver con la proposición ordenación y practica de


pruebas.

Procesal: Tiene que ver con las etapas del proceso, por ejemplo: traslado,
excepciones

2. LIBERTAD DE MEDIOS: consiste en que las partes pueden utilizar


cualquier medio de prueba para demostrar los hechos materia de litigios.

(Art 165 C.G.P.) Este artículo determina cuales son los medios de prueba que se
pueden utilizar pero no son los únicos puesto que se puede utilizar cualquier
medio de prueba desde que sea legal
Ejemplo: para un proceso de reivindicación el medio legitimado para probar que
soy propietario es el folio de matrícula inmobiliaria pero para demostrar la
usurpación por parte de otra persona lo puedo hacer libremente utilizando
cualquier medio probatorio.

Escuela judicial: Llamado libertad de prueba. Se mantiene igual que en


procedimiento civil con la libertad de medios, art. 165 C.G.P.

Libertad para apreciar las pruebas art.176 C.G.P. “existencia y validez, de acuerdo
a las solemnidades de la ley sustancial.”

Libertad para decretar ciertas pruebas Art. 236 C.G.P. “negar la inspección judicial-
sustituye por otro medio. No procede recurso”

3. INTERES PÚBLICO: los medios de prueba son de interés público por ende
todos los organismos tanto privados como públicos deben facilitar la
colaboración para el desarrollo de los medios de prueba.

Los medios de prueba son de interés público ya que resuelve conflictos de los
coasociados porque de lo contrario se ejercería justicia por su propia mano.

Ejemplo: el empleador que no quiera dar permiso para que su trabajador sirva
como testigo en un proceso este será sancionado.

4. LEGITIMIDAD Y FORMALIDAD DE LA PRUEBA

Toda prueba está sometida a un tiempo modo y lugar, y debe estar en ausencia de
cualquier vicio del consentimiento
En materia penal si el fiscal no da la orden de practicar una serie de pruebas,
estas no se pueden hacer valer en el proceso

5. SEPARACIÓN ENTRE EL INVESTIGADOR Y EL JUZGADOR

El investigador en su labor, realiza una hipótesis, se crea una teoría del caso, es
decir, dentro de su ingenio imagina las pruebas y el futuro resultado en el caso de
llegarlas a presentar.
Diferente al caso del juzgador, que es quien en ultima toma la decisión luego de
estudiar y de realizar un análisis objetivo de las pruebas presentadas
Ejemplo: En ley 906 (código de procedimiento penal colombiano), debe ser
diferente quien conoce de las audiencias preliminares y quien al final juzga el
caso, por esto, es el juez de garantía quien legaliza captura e impone medida de
aseguramiento, mas no debería ser el juez de conocimiento dentro del proceso ya
que con esto llega con un tipo de “prejuicio”.

6. LICITUD DE LA PRUEBA
Prueba ilícita: aquella que norma garantías y derechos fundamentales (confesión
bajo tortura)

Prueba ilegal: la que se obtiene sin el lleno de las formalidades que establece la
ley (Allanar una vivienda sin la orden del fiscal)

Prueba irregular: cuando el vicio es procesal


Teoría de los frutos envenenados: una prueba que se haya obtenido de forma
ilícita o ilegal y se haya tenido en cuenta dentro de un proceso, convierte todo el
procedimiento en violatorio al debido proceso
EJEMPLO: En una demanda de divorcio, por la causal de infidelidad, no puedo
allegar al proceso una grabación de mi pareja teniendo relaciones sexuales con
otro.

CORRIENTES QUE VERSAN SOBRE LA ILICITUD:

INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA ILICITA: no se puede admitir la prueba ilícita


así este garantizando derechos fundamentales.

ADMISIBILIDAD: si bien es cierto en un comienzo la prueba estaba contaminada


se puede admitir puesto que el fin justifica los medios.
Cada funcionario que practica una prueba de manera ilegal tendrá que asumir las
consecuencias de esto pero la prueba se admite porque la prueba no puede sufrir
las consecuencias de un mal proceder de un funcionario.

PROPORCIONALIDAD: si estoy ponderando derechos individuales sobre


derechos colectivos, me permite generar una balanza con relación a costo
beneficio.

Estas dos últimas teorías tienen que aplicarse con posterioridad a la actuación del
funcionario.

OJO: En nuestro ordenamiento no está permitida la aplicación de estas teorías


solamente se permite la nulidad probatoria de conformidad al artículo 29 de la
constitución política.

Hay tres teorías de excepciones de admisibilidad de la prueba lícita:

 Fuente independiente:
 Vinculo atenuado
 Descubrimiento inevitable

7. COMUNIDAD DE LA PRUEBA O ADQUISIÓN PROCESAL


Sustraer las pruebas de la disposición de las partes, para ser adquiridas
objetivamente para el proceso
“No importa quien aporte una prueba o por iniciativa de quién se practique, la
prueba es literalmente expropiada para el proceso, y se pierde cualquier
disponibilidad que sobre ella se haya podido tener”
Se puede desistir de una prueba o renunciar a ella sólo antes de que esta se
practique, luego de practicadas son protegidas por normas de orden público y
pasan a custodia del Estado
Ejemplo: si pido un interrogatorio y se practica, aunque la confesión que de este
se desprenda sea desfavorable para mi poderdante, no puedo retirarlo del proceso
pues ya no está dentro de mi disposición

Escuela judicial

La adquisición y la no disponibilidad o irrenunciabilidad de la prueba- significa que


la prueba no tiene dueño. No pertenece a quien la pide o la aporta.
Art. 316 C.G.P “las decretadas y no practicadas, el juez las puede decretar de
oficio, si las considera necesarias”.

8. VALORACION DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA

Las reglas de la experiencia son hipótesis generales que el juez ha acumulado


luego de su práctica y percepción, que son aplicadas a un caso en particular.
La regla de la experiencia depende del contexto en el que esta se crea, así a
manera de ejemplo, antes se creía que si una mujer hablaba de sexo o de formas
de planificación significaba que “era una experta en la materia”

Ejemplo: aún cuando la persona se declara inocente de intento de homicidio, el


juez va a valorar que éste le disparó cinco veces a una distancia de menos de dos
metros.

9. EFICACIA JURÍDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA

Tiene que ver con la conducencia del medio y que este sea el adecuado para
llevarle la certeza al juez.

Pertinente: tiene que ver con el desarrollo de la prueba (tiene una justificación
que demuestre el hecho.)
Conducencia: tiene que ver con el medio.

La eficacia complementa el principio de necesidad de la prueba y la prohibición de


la aplicación del conocimiento privado del juez.

LEGAL: que se cumplan los medios y las formalidades que la ley determina.

Ejemplo: para demostrar la propiedad el medio legal es el folio de matrícula


inmobiliaria.
FORMALIDADES Y LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA

DEFINICION: es cumplir los requisitos que impone el proceso en cuanto a la


proposición ordenación práctica. (Porque cada proceso tiene unas particularidades
y formalidades de modo tiempo y lugar diferentes)

EJEMPLO: de conformidad a la 1395 artículo 52 para instaurar un proceso


declarativo se requiere aportar unas prueba que tiene en su poder el demandante
y tendrá que hacerlas valer desde el momento mismo en la audiencia de
conciliación prejudicial si no lo hace así no lo podrá hacerlas valer en el proceso. (
la corte constitucional lo declaro inexequible y si se puede hacer valer en el
proceso )

10. LEGITIMACION DE LA PRUEBA: con relación a la proposición ordenación


debe ser tanto peticionada u ordenada por los sujetos debidamente
legitimados dentro del proceso pues los órganos de prueba no estarían
legitimados.

No siempre legitimado de la causa es el legitimado de la prueba.

Ejemplo: el incidentalita no puede entrar al desarrollo probatorio del proceso sino


solamente en lo correspondiente al incidente

La legitimación se determina si a este sujeto lo afecta la decisión judicial. Así un


testigo o un perito nunca serian legitimados puesto que la sentencia no los afecta
ellos serían órganos de prueba mas no sujetos.

Ejemplo: el llamado en garantía no es el sujeto en la causa pero está legitimado


para proponer pruebas pues está vinculado.

11. CONCENTRACION DE LA PRUEBA: En lo posible la práctica probatoria


debe hacerse en una sola etapa que no se pueda fraccionar la práctica
probatoria.

En caso de excepción en que se fraccione una práctica probatoria se debe realizar


en días consecutivos.

OJO: Este principio tiene que ver con la práctica de un órgano de prueba ejemplo
el testigo, no de todas las pruebas del proceso pues para ello existen las
diferentes etapas que deben cumplirse: ordinario 40 días Abreviado 20 días
Ejecutivo 30 días etc. (antes del C.G.P. Y AHORA 372 Y 373 C.G.P. ART. 17 Y 454
DEL C.P.P.)
Con la ley 1395 todas las pruebas se deben practicar en una sola audiencia, para
garantizar este principio.
La Escuela Judicial:

Con el C.G.P. lo que se busca es que las etapas no se extienda indefinidamente,


y se logre aprovechar el tiempo con eficacia y practicar el mayor número de
pruebas. El fundamento lo tiene el art. 42 del C.G.P. y el término de duración del
proceso ART. 121 C.G.P.

12. OBTENCION COACTIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: EL funcionario


judicial tiene todos los medios coercitivos para la práctica de las prueba
ejemplo la conducción por policía, arresto, allanamiento, multa .

Esto no debe confundirse con la coacción para el desarrollo ejemplo: se puede


obligar a que comparezca pero no a que declare lo que quiere el funcionario
judicial.

13. INMACULACION DE LA PRUEBA: es el respeto por el medio probatorio,


es algo muy solemne o ritual ejemplo: el testigo tiene que declarar
solamente lo que verdaderamente le consta no puede decir mentiras.

No se puede aportar pruebas con vicios, (error, fuerza o dolo) que la hagan
ineficaz o nula.

Este principio es muy importante porque de cumplirse estas ritualidades se


legitimaria este sistema.

14. ORALIDAD DE LA PRUEBA

Se desarrolla en la actualidad en su esplendor porque en la actualidad la práctica


probatoria es oral aunque se plasme en un acta.

A través de la oralidad se da efectividad al principio de la inmediación del juez y al


principio de contradicción.

Con la ley 1395 la oralidad va a tener mayor desarrollo en cuanto a la garantía


probatoria en especial la contradicción del peritazgo entre otros.

15. GRATUIDAD DE LA PRUEBA

Difícilmente en la práctica se llega a dar en el campo del derecho civil porque todo
tiene un costo, ejemplo: hay que pagar a los peritos, el testigo etc.
En el campo penal la gratuidad se cumple un poco más porque se utiliza medicina
legal que es una institución pública etc.

ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA


1. PRODUCCIÓN: Es el conjunto de actuaciones que cumple los diferentes
sujetos a fin de incorporar al proceso las prueba tendientes ha establecer los
hechos materia de la controversia.

Esta etapa tiene los siguientes pasos:

• Averiguación, o investigación,

• Proposición,

• Ordenación

• Práctica.

NOTA: la producción no solo es procesal si no también extraprocesal.

a. AVERIGUACION O INVESTIGACION: Esta fase persigue obtener la


información en relación con los hechos que van a constituir el objeto del
proceso y la manera como ellos ocurrieron .se dan en todas las áreas o
ramas u ordenamiento procesal.

EJEMPLO:

EN PENAL : Instrucción o averiguación, policía judicial , en nuevo sistema fiscalía,


de oficio el Estado asume la averiguación.

EN OTRAS RAMAS: las partes y sus apoderados son los que le corresponde
averiguar o indagar.

 Aseguramiento: Consiste en evitar que se pierda o altere la situación que


sirve para demostrar los hechos.

(Art 241 CPP.) Preceptúa que el funcionario judicial debe tomar las medidas
concernientes para evitar que los elementos materiales de la prueba puedan ser
alterados o destruidos.

b. .PROPOSICION: Solicitud de varios medios probatorios que hacen


cualquiera de las parte.

EJEMPLO: En la prueba documental, no existe proposición puesto que ella se


aporta al proceso, sin embargo en algunos eventos es necesario pedirla dentro
del proceso, para que el juez oficie para que aquel que la tiene la aporte al
proceso. (es aquí donde se presenta la proposición de la prueba documental
con el C.G.P. cambia esa proposición .)
La proposición se puede dar:
 En la demanda (demanda de reconvención)
 En la contestación,, tanto de la demanda inicial como la de reconvención
– llamamiento en garantía
 Reforma de la demanda
 Excepciones, (previas como de mérito). traslado de las excepciones
 Desarrollo de otro medio de prueba como una inspección judicial.
Interrogatorio de parte y de terceros
 Tramites incidentales.

c. ORDENACION: Es el acto del juez mediante el cual decreta la práctica o


realización de un determinado medio probatorio. (depende del tipo de
proceso).

La admisión es remplazada por la incorporación cuando se trata de documento,


cuando el juez dispone tenerla como prueba.

Auto que decreta prueba: no tiene recurso, lo que tiene recurso es el medio
decretado de reposición

El medio que se niega: Recurso de apelación en efecto devolutivo (351 No. 3


CPC. Art 320 c.g.p. no cambia).

Cuando el juez decreta las pruebas de oficio no tiene recurso (art 179 Inc 2
c.p.c. art. 169Cgp no cambia nada).

Se cumple el principio de publicidad cuando se notifica el auto que decreta la


prueba.

Con arreglo a la 1395 de 2010, el auto decreto de prueba se da en la


audiencia, En ella también se practican y valoran estas pruebas decretadas.

d. PRACTICA: Constituye el aspecto central o fundamental del medio


probatorio .La práctica apunta a la pertinencia (materia objeto de prueba) y
utilidad probatoria (darle certeza de los hechos al juez).

En ella se concreta:

 recepción de testimonio, y declaración de parte


 verificación de los hechos, por Inspección judicial , o dictamen pericial.
 los documentos se incorporan con la presentación de la demanda y su
aceptación se hace con la ordenación.
 Se puede interrogar, y contrainterrogar
Con arreglo a la 1395 del 2010 al perito se puede interrogar con respecto al
dictamen y se podrá pedir la aclaración o complementación de dicho dictamen lo
que no se puede hacer es objetar dicho dictamen. Por error grave, y de esa forma
quedo contemplada en el código general del proceso.
En la práctica siempre existe igualdad probatoria.

2. ASUNCION: conjunto de operaciones sensoriales- intelectivas que realiza el


juzgador para conocer los hechos materia de la prueba. (Asumir traer para
sí “ o tomar para sí “ )
 El juez se genera una idea del proceso gracias a la prueba.

 El problema de la asunción es la inmediación puesto que si el juez no ha


practicado la prueba le costara más trabajo idealizar el proceso, esto
también sucede cuando cambian en medio del proceso al juez.

OJO inmediación de la prueba no debe confundirse con la asunción ni con la


recepción de la prueba.

La asunción adquiere fuerza con la ley de descongestión porque obliga al juez a


practicar la prueba, valorarla y fallar en la misma audiencia.

EJEMPLO: Testimonio: Escuchar la recepción. En la presentación de la demanda


de un proceso de jurisdicción voluntaria, no siempre se da en la práctica.

3. VALORACION: Es el grado de convicción o credibilidad que produce en el


juzgador mediante la valorización el juez concluye si los hechos materia de
la controversia está o no demostrados.

Asunción: la generalidad se origina desde la práctica hasta la valoración. ( pero en


algunos eventos desde la presentación de la demanda.
Valoración: solo en la etapa final.

REGLAS SANA CRITICA: El conjunto de reglas que el juez observa para


determinar el valor probatorio de prueba. no es más que el análisis racional y
lógico de la prueba.

LIBRE APRECIACIÓN O APRECIACIÓN RACIONAL :

Acogida inicialmente por el laboral, lo siguieron el civil y el penal. Consiste en


dejar al juez la facultad de establecer el grado de convicción o credibilidad de cada
medio probatorio y todos en conjunto , pero no de manera arbitraria si no
mediante análisis racional y lógico exponiendo desde luego los fundamentos de su
conclusión. ( art 187 cpc)

OPORTUNIDAD:

se origina en la sentencia en el auto que pone termino al proceso o al incidente ,


es una conclusión que plasma en la resolución.

FIN:
el grado de credibilidad que con la prueba obtiene el juzgador.

• Obtener la verdad real : es la propiamente dicha, en la cual los hechos


coinciden con el conocimiento que de ellos tiene el juzgador. identidad entre
el pensamiento y la realidad.

• Obtener la verdad Formal : la que se forma el juzgador de acuerdo con la


información obtenida con los medios de prueba que puede o no coincidir
con la realidad.

• Obtener la certeza: es esencialmente subjetiva, la certeza es de la mente y


se llega cuando al hecho no dan lugar a duda.

REQUISITOS DEL ACTO PROBATORIO

REQUISITOS SUBJETIVOS

Hacen referencia a la competencia del juez y legitimación de las partes.

1. COMPETENCIA: Corresponde o atañe al funcionario judicial, competencia para


la ordenación de la prueba de oficio, ordenar las pruebas pedidas por las partes,
para la práctica, Asunción, y valoración.

Comisión de la práctica de pruebas art. 31 del c.p.c art 37 del c.g.p. y las pruebas
extra-proceso art. 113 de la ley 1395 del 2010. Declarado inexequible c-863 del
2012.

2. LEGITIMACION: se predica únicamente de la partes, se refiere a la proposición,


y a la intervención u oportunidad de impugnar la ordenación y la práctica.

CLASE
a. TOTAL E ILIMITADA: Las partes principales y permanentes, son
demandante, demandado o demandado ( te ), de reconvención , no tienen
límite en el proceso, en la proposición y en la realización de su práctica.

b. TOTAL Y LIMITADA: la intervención, adhesiva, es reducida o queda


supeditada a la conducta de la parte a la cual se adhiere.

RESUMEN: esta clase de legitimación, le Corresponde al coadyuvante que entra a


auxiliar a una parte en el proceso.

c. LIMITADA: porque su actuación está limitada a la parte que va a coadyuvar.

d. TOTAL: a la proposición de la prueba.

e. PARCIAL E ILIMITADA: La parte principal, transitoria o incidental, aunque


tiene, al igual que la permanente la facultad ilimitada de proponer y actuar,
en la práctica una y otra queda circunscrita a la actuación que generan. Le
está vedado por tanto actuar en el proceso y otros tipos de incidentes.

EJEMPLO, llamado en garantía, incidentalista

REQUISITOS OBJETIVOS

Se refiere a la materia u objeto del proceso.

1. CONDUCENCIA: Que el medio probatorio utilizado sea adecuado para


demostrar el hecho.
Existen medios legales, que el procedimiento determina y que al no realizarse ese
medio genera una nulidad.

2. INCONDUCENCIA: que el medio probatorio no es el idóneo.


Ejemplo: un testimonio para demostrar la propiedad de bienes inmuebles, para
iniciar el reivindicatorio.
Se da en un solo análisis:
a.- en el auto decreto de prueba.
El juez debe examinarlo si no es conducente lo rechaza in limine art.168 c.g.p.

Eventos en que no se afectan ningún principio probatorio.


 Rechazo in limine
 Cuando la prueba es impertinente

2. PERTINENCIA: Es cuestión del hecho por lo que constituye materia del debate
o Litis.
Consiste en que el hecho a demostrar tenga relación con lo que configura la
controversia. Dos análisis al decretarla:
A.- en auto de decreto de prueba
B.- en la practica

 impertinencia: Es impertinente la prueba que pretenda demostrar un hecho


ajeno al debate existente entre las partes.

Si el medio es conducente el desarrollo del medio es pertinente.

3. UTILIDAD: Hace referencia a que con la prueba se establezca un hecho materia


de la controversia, y que aún no se encuentra demostrado con otra prueba. Esta
tiene que ver si la prueba lleva certeza al juez.

Utilidad: tiene relación con el proceso


Pertinencia: tiene que ver con la relación al hecho objeto materia de prueba, la
pertinencia no es para el proceso sino para una de las partes.
Conducencia: tiene que ver con la utilización de los medios adecuados

4. AUSENCIA DE PROHIBICION LEGAL: La prueba puede ser pertinente,


conducente y útil y sin embargo no es dable decretarla por prohibición legal ,
puesto que se funda en la violación clara de derechos constitucionales y
personales.

EJEMPLO: Video que demuestre la infidelidad en caso de un divorcio.


Es conducente: si
Es pertinente: si
Es útil: si
Pero viola derechos fundamentales

REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD

Tienen que ver con el acto probatorio en cada uno de los procesos en materia civil,
laboral, administrativa y penal

A) LUGAR
Sitio donde se cumple la etapa que integra la actividad probatoria

PROPOSICIÓN PROBATORIA

Solicitud de varios medios probatorios que realiza cualquiera de los sujetos


procesales.
EJEMPLO: En la prueba documental, no existe proposición si no una solicitud de
incorporación puesto que ella se allega en las oportunidades legales al proceso.

Etapa de la proposición probatoria: desde la demanda hasta la audiencia del


artículo 372 del CGP.
En la audiencia del 372 CGP se desarrolla el interrogatorio de parte.
En la audiencia 373 CGP habría otra oportunidad probatoria en el interrogatorio de
tercero e interrogatorio de partes cuando no se pudo hacer en la audiencia del 372
habría oportunidad de incorporar ciertos documentos que no se pudieron aportar
en la primera audiencia.
Otra proposición se da en la inspección judicial que se realiza en el intervalo de la
audiencia del 372 y 373, la proposición se hará en el desarrollo de este medio

Etapas de la Proposición Probatoria - Verbal Sumario

La proposición de la prueba que se origina desde la presentación de la demanda y


hasta la audiencia del art. 392 del C.G.P. con algunas incidencias:
1.- los interrogatorios de partes; proposición en la única audiencia. ( prueba
documental )
2.- declaración de terceros en la única audiencia ( prueba documental)
3.- la exhibición de documentos se reemplaza por la solicitud de copias.
4.- la inspección judicial se sustituye con díctame pericial.

PROCESOS DECLARATIVOS ESPECIALES

Proceso de deslinde y amojonamiento

En el tramite incidental de oposición a la diligencia, el opositor tendrá 10 días


para presentarla demanda de oposición y esta se tramitara como un verbal
declarativo en donde caben excepciones de mérito.

Si después de los 10 días no presenta la demanda de oposición se declara


desierto y se alindera conforme a lo establecido por auto que no tienen recursos, y
si hay materia de acuerdo sobre la alinderación sobre eso se dicta sentencia.

 Proceso Divisorio
 Proceso de expropiación
 Proceso Monitorio

La proposición de la prueba, se origina en la demanda y contestación (que es por


vía de oposición la manifestación de no deber, aunque la norma no lo estipula que
puede oponerse por vía de excepción de mérito no impide que lo hago, lo único
que impide es las excepciones previas, intervención de terceros, y reconvención.
En el evento de oposición se tramitara el proceso verbal sumario; y el manejo
probatorio está ligado al trámite de ese procedimiento.
 Proceso de ejecución
 Procesos de sucesión
 Liquidación de sociedades conyugales
 Liquidación de sociedades comerciales
 Proceso de jurisdicción voluntaria

Pruebas en Segunda Instancia - Materia Civil

Artículo 330. C.G.P. Efectos de la decisión del superior sobre el decreto y práctica
de pruebas en primera instancia.
Si el superior revoca o reforma el auto que había negado el decreto o práctica de
una prueba y el juez no ha proferido sentencia, este dispondrá su práctica en la
audiencia de instrucción y juzgamiento, si aún no se hubiere realizado, o fijará
audiencia con ese propósito. Si la sentencia fue emitida antes de resolverse la
apelación y aquella también fue objeto de este recurso, el superior practicará las
pruebas en la audiencia de sustentación y fallo.

Artículo 327.C.G.P.Trámite de la apelación de sentencias.


Sin perjuicio de la facultad oficiosa de decretar pruebas, cuando se trate de
apelación de sentencia, dentro del término de ejecutoria del auto que admite la
apelación, las partes podrán pedir la práctica de pruebas y el juez las decretará
únicamente en los siguientes casos:

 Cuando las partes las pidan de común acuerdo.


 Cuando decretadas en primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa
de la parte que las pidió.
 Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para
demostrarlos o desvirtuarlos.
 Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera
instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o por obra de la parte contraria.
 Si con ellas se persigue desvirtuar los documentos de que trata el ordinal
anterior.

Ejecutoriado el auto que admite la apelación, el juez convocará a la audiencia de


sustentación y fallo. Si decreta pruebas, estas se practicarán en la misma
audiencia, y a continuación se oirán las alegaciones de las partes y se dictará
sentencia de conformidad con la regla general prevista en este código.

El apelante deberá sujetar su alegación a desarrollar los argumentos expuestos


ante el juez de primera instancia.

LA PROPOSICION EN MATERIA ADMINISTRATIVA

Proposición en segunda instancia


En segunda instancia, cuando se trate de apelación de sentencia, en el término de
ejecutoria del auto que admite el recurso, las partes podrán pedir pruebas, que se
decretarán únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo. En caso de que existan
terceros diferentes al simple coadyuvante o impugnante se requerirá su anuencia.

2. Cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de


la parte que las pidió, pero solo con el fin de practicarlas o de cumplir requisitos
que les falten para su perfeccionamiento.

3. Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad


para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrar o
desvirtuar estos hechos.

4. Cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia


por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.

5. Cuando con ellas se trate de desvirtuar las pruebas de que tratan los numerales
3 y 4, las cuales deberán solicitarse dentro del término de ejecutoria del auto que
las decreta.

Parágrafo. Si las pruebas pedidas en segunda instancia fueren procedentes se


decretará un término para practicarlas que no podrá exceder de diez (10) días
hábiles.

Artículo 213. Pruebas de oficio. En cualquiera de las instancias el Juez o


Magistrado Ponente podrá decretar de oficio las pruebas que considere
necesarias para el esclarecimiento de la verdad. Se deberán decretar y practicar
conjuntamente con las pedidas por las partes.
Además, oídas las alegaciones el Juez o la Sala, sección o subsección antes de
dictar sentencia también podrá disponer que se practiquen las pruebas necesarias
para esclarecer puntos oscuros o difusos de la contienda. Para practicarlas deberá
señalar un término de hasta diez (10) días.
En todo caso, dentro del término de ejecutoria del auto que decrete pruebas de
oficio, las partes podrán aportar o solicitar, por una sola vez, nuevas pruebas,
siempre que fueren indispensables para contraprobar aquellas decretadas de
oficio. Tales pruebas, según el caso, serán practicadas dentro de los diez (10) días
siguientes al auto que las decrete

Proposición en laboral

Procesos de única y primera instancia

Segunda instancia
Cuando en la primera instancia y sin culpa de la parte interesada se hubieren
dejado de practicar pruebas que fueron decretadas, podrá el tribunal, a petición de
parte y en la primera audiencia, ordenar su práctica, como también las demás que
considere necesarias para resolver la apelación o la consulta.
Si en esta audiencia no fuere posible practicar todas las pruebas, el tribunal citará
para una nueva audiencia, con ese fin, que deberá celebrarse dentro de los cinco
días siguientes.

Mas las del articulo 327 del cgp por remisión.

Pruebas en Materia Penal

Ordenación procesos verbales declarativos

Ordenación en los procesos verbal sumarios


Se da en una sola audiencia en la parte inicial que remite a la practica del 392,
que une las dos audiencias.

ORDENACION PROCESO EJECUTIVO:

Depende si se proponen excepciones, si las hay se adapta al mismo sistema del


verbal declarativo en la audiencia inicial.
Desarrollo de otros medios de prueba.
Con respecto al recurso de repo contra el mandamiento de pago.
Ordenación en proceso de liquidación

SUCESION:

Solamente se da siempre que haya objeciones a la audiencia de inventario y


avalúo, o a la partición. Va dirigida a los dictámenes periciales.

SOCIEDADES CONYUGALES:
En lo mismo de la sucesión.

SOCIEDADES COMERCIALES:
En la audiencia inicial.
Ordenación en procesos especiales

DESLINDE Y AMOJONAMIENTO:
Antes de la audiencia de deslinde.
En el auto que fija fecha para la diligencia de inspección.
Oposición en la diligencia de deslinde.

DIVISORIOS:
Cuando hay controversia por vía de excepciones previas se da por recurso.
Cuando hay excepciones de merito se da en lo mismo que en el verbal
declarativo.
Cuando es posible la división material se da en los mismos casos que en la
sucesión.

EXPROPIACIÓN:
No hay, solo se da cuando hay controversia del avalúo.

PROCESO MONITORIO:
En el auto de citación de la audiencia del articulo 392, cuando no se origina el
pago
Ordenación en proceso de jurisdicción voluntaria.

En una sola audiencia se ordenan las pruebas decretadas por la parte


demandante y por el juez de manera oficiosa.
.
Practica probatoria

Ordenación y práctica procesos verbales sumarios

Todo se adelanta en la audiencia del articulo 392 (decreto y practica)


El juez puede decretar las pruebas:
 En el auto que fija fecha y hora para la audiencia inicial.
En la misma audiencia del 392
Se debe ir preparado a la audiencia con todo.

Ordenación y Practica Procesos de Ejecución

Ordenación y Practica Procesos de liquidación

Ordenación y practica procesos especiales

Segunda instancia

El juez de segunda instancia ordenara las pruebas y las practicará en una sola
audiencia conforme al articulo 327 C.G.P

Ordenación y Practica Materia Administrativa

Ordenación

Si las pruebas pedidas en segunda instancia fueren procedentes se decretará un


término para practicarlas que no podrá exceder de diez (10) días hábiles.

Ordenación y Practica Materia Laboral

En segunda instancia
Las pruebas se ordenaran y practicaran en una misma audiencia cuando:
El juez ordene pruebas de oficio
Común acuerdo entre las partes
 cuando las pruebas no se practicaron sin culpa del que las pidió.
Más las remitidas por el artículo 327 del C.G.P.
PROPOSICION ORDENACION Y PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS EN CUANTO
AL MODO

PROPOSICIÓN

Cuando se solicita un medio de prueba, se tiene que sustentar la incidencia trae


ese medio de prueba frente a los hechos de la demanda, contestación y en
general en todos los actos que requieran pruebas que se pretende probar con ese
medio probatorio.
Ej: se solicitan los testimonios de fulano y zutano, con el fin de que prueben la
existencia de un contrato realidad entre las partes .

Modo Pertinencia Medio Conducencia

ORDENACIÓN

El medio de prueba se debe decretar de acuerdo al modo pedido.

 La ordenación se hace en la audiencia de manera oral.


 En el trámite de las excepciones previas se da por escrito.
 En el trámite incidental depende del trámite.
 En el desarrollo de otro medio de prueba en la audiencia del desarrollo de
este medio.

PRACTICA

1. LA PROPOSICION EN MATERIA CIVIL

EN PRIMERA INSTANCIA: la proposición de la prueba en primera instancia en


procesos declarativos se da:

1. demanda (demanda de reconvención)


2. contestación
3. reforma de la demanda
4. excepciones (previas y de merito)
5. incidente
6. En el desarrollo de un medio de prueba
EJEMPLO: la inspección judicial y en el desarrollo de la prueba testimonial –
interrogatorio o declaración de terceros se pueden incorporar medios de prueba
que tengan intima relación con lo declarado

7. llamado en garantía o denunciado del pleito, en los términos del traslado

8. la 1395 impone la obligación de aportar las pruebas que tengan en poder las
partes y que quieran hacer valer en el proceso en Audiencia prejudicial de
conciliación

OJO: cuando se hace en otras oportunidades distintas a las anteriormente


enunciadas se debe alegar PRECLUSION PROBATORIA

LA PROPOSICION EN MATERIA CIVIL

Petición Probatoria:

 Pruebas extraprocesales
 Petición procesal (pruebas procesales)
 Procesos comerciales, mercantiles, declarativos, abreviados, ordinarios
verbales, de familia.
 Demandante: se hace en la demanda
 Excepción procesos civiles ejecutivos.
 Procesos de jurisdicción voluntaria: si le corresponde la proposición de la
prueba (muerte por desaparecimiento), en el, no lo tiene el demandado.
 Demandado: Se hace en la contestación de la demanda.
 En el proceso ejecutivo si tiene la posibilidad de la prueba con las
excepciones de fondo y la oportunidad probatoria seria a través de recurso
de reposición contra el auto que libra mandamiento ejecutivo.
 En los procesos de jurisdicción voluntaria: no los tiene porque no hay
demandado.

Demandado: en los procesos de liquidación (sucesión, liquidación de sociedades


conyugales y mercantiles), si bien no existe una proposición de prueba, existe una
acreditación frente a esa legitimación. (registro civil de nacimiento, acreditación de
los legitimados, de la causa y la de los bienes a inventariar)
No se podría anexar una prueba testimonial por no ser conducente en los
procesos de liquidación de sociedades conyugales y sucesiones.
El termino para presentar las excepciones son:
• Procesos ordinarios: mayor cuantía 20 días, menor 10 días y
mínima 4 días (contestar - hechos y proponer excepciones –
pruebas)
• Proceso abreviado: 10 días
• Verbal sumario: 4 días C .P.C. 10 días CGP
• Ejecutivo: 10 días el demandado
• Verbales: 10 días ( con el CGP 20 días procesos verbales
declarativos de menor y de mayor cuantía)

Excepciones previas:

Con pruebas: corresponde a la parte demandada y se le corre traslado a la


parte demandante, para que se pronuncie sobre las excepciones del
demandado. Y podrá controvertir las pruebas del demandado y solicitar
nuevas pruebas, se le correrá por 3 días de traslado para la parte
demandante, para todos los procesos, incluyendo el mandamiento de
pago. Se hace traslado a la parte y se notifica por estado.

Excepciones de mérito o de fondo: cuando el demandado las propone:

 En el término de contestar la demanda y/o recurso en contra del auto


que libra mandamiento ejecutivo.
 Se le corre traslado a la parte demandante para que se pronuncie o
solicite prueba, procesos declarativos ordinarios (5 días) también el
CGP, en los procesos verbales de mayor cuantía.
 En los procesos abreviados son 3 días.
 En los procesos verbales de menor y de mínima son 3 días
 En los procesos ejecutivos se le corre traslado por 10 días a la parte
para que se pronuncie sobre las excepciones y pida pruebas. (No se
pueden pedir pruebas en la audiencia de artículo 101)
 Se notifican por estado.

Reforma de la demanda

Otra oportunidad para pedir pruebas.

Los términos son muy variados:

Ordinarios declarativos: se pueden pedir pruebas hasta antes de la


audiencia del 101 cuando es procedente.
Cuando no es procedente en la audiencia del 101, hasta antes del auto
que decrete las pruebas del proceso.
Procesos ejecutivos: hasta el tercer día siguiente al vencimiento de las
excepciones. ( del 7 al 10 día o del 7 día hasta el día 13, según
interpretación de Hernán Fabio )

Retiro, sustitución y reforma de la demanda – Articulo 59 CPC, interrumpía


términos de prescripción.
Corrección, aclaración y reforma de la demanda antes de fijar fecha para la
audiencia inicial – articulo 93 del CGP, por la mitad del termino para pedir pruebas,
para la parte demanda.
• Proceso verbal declarativo mayor y menor cuantía: 10 días
• Proceso verbal sumario: 2 días. C.p.c. Con el código general 5 días
• En expropiación: 3 días para el demandante y día y medio para el
demandado, con respecto al avaluó. Porque no se responde ni se
excepciona.
• Procesos ejecutivos: 5 días.

Demanda de reconvención:

Se trabajan los mismos paramentos de lo que se trabaja en la demanda inicial.


Lo que varía es lo correspondiente al trámite de la notificación, por cuanto se
notifica por estado. Sin desconocer que se puede trabar la Litis con otros
demandados y con pretensiones diferentes y hechos diferentes, y sobre ellos se
corre traslado de acuerdo a la competencia del juez que conoce la demanda de
reconvención.

 Llamamiento en garantía y denuncia del pleito


 Pruebas del que hace el llamamiento con respecto al llamamiento.
 Traslado al llamado en garantía o al denunciado en el pleito.
 Contesta la demanda del llamamiento
 Por el mismo término del inicial para que conteste el llamamiento
 Puede solicitar y aportar pruebas y contestar el llamamiento.
 Las excepciones previas y de mérito los términos corren de la misma
manera que en la contestación de la demanda.
 Tramite incidental.

Incidentalista: en el momento en que presenta el incidente.

incidentado: en el traslado donde puede pronunciarse sobre el incidente.


Incidente de nulidad 3 días

Debe igualmente tener en cuenta que la parte principal y permanente puede


habilitarse de la proposición de la prueba cuando va dirigida a este sujeto procesal

Desarrollo de otros medios de prueba:

 Inspección judicial: se pueden pedir nuevas pruebas.


 Testimonial:
 Declaración de parte: se pueden aportar nuevas pruebas documentales.
 Declaración de terceros
 Se podrán aportar documentos que tengan intima relación con lo que estoy
manifestando.

Pruebas en segunda instancia

Artículo 361 del CPC. Art. 327 del c.g.p.

 De común acuerdo con las partes.


 No es una proposición, tiene que ver con las pruebas que se hayan pedido
en primera instancia y que no se hayan practicado, pero no por culpa del
solicitante.
 Se le solicita al juez que practique la prueba
 Cuando versen sobre hechos nuevos que no se tuvieron en cuenta, pero
que tienen incidencia en la resulta del proceso, es decir que modifiquen la
sentencia de primera instancia.
 Las pruebas documentales que no fueron allegadas en primera instancia,
fuerza mayor o caso fortuito, sin culpa de la parte que las tenía.
 Controversia de las pruebas de segunda instancia: articulo 361 CPC –
Articulo 327 CGP.
 Audiencia de fallo: no supera los 10 días, se practican las pruebas- el
apelante sujeta su argumentación en los expuestos ante el juez de primera
instancia y se dicta el fallo.
 Cuando se decretan de oficio, no quiere decir que es una proposición.
 Cuando se persigue desvirtuar los documentos que no se allegaron
oportunamente en primera instancia

PROCESOS EJECUTIVOS:

PRIMERA INSTANCIA: las oportunidades son:

 Proposición de excepciones
 Traslado de las excepciones
 Desarrollo de un medio de prueba

SEGUNDA INSTANCIA EN LOS PROCESOS CIVILES: Art 361 CPC

•Cuando las partes piden la prueba de común acuerdo.


•Cuando decretada en la primera instancia no se practicaron sin culpa de la
parte que las pidió.
•Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en la primera instancia.
•Cuando se trate de documento que no pudieron aducirse en primera
instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria
•Si con ella se persigue desvirtuar los documentos que trata el numeral
anterior.

LA PROPOSICION EN MATERIA ADMINISTRATIVA

•Demanda art.162 numeral 5 cpaca.


•Contestación .Art. 172 Traslado de la demanda/art. 198 procedencia de la
notificación personal
•reforma de la demanda (se realiza hasta el traslado de exceptivas)
•Incidente
•Excepciones: Que corresponde a la fijación en lista. Art. 175 parágrafo 2º
para excepciones previas,
•En la solicitud de la suspensión provisional
•En el desarrollo de un medio de prueba EJEMPLO: la inspección judicial y
en el desarrollo de la prueba testimonial – interrogatorio o declaración de
terceros- se pueden incorporar medios de prueba que tengan intima
relación con lo declarado.
•llamado en garantía o denunciado del pleito, en los términos del traslado
• la 1395 impone la obligación de aportar las pruebas que tengan en poder
las partes y que quieran hacer valer en el proceso en Audiencia prejudicial
de conciliación cuando esta tiene lugar.

En los diferentes medios de control ( se cambia el termino de acciones por el de


medio de control ).

1. 1.-nulidad por inconstitucionalidad


2. 2.- control inmediato de legalidad
3. 3.- nulidad
4. 4.- nulidad y restablecimiento del derecho
5. 5.-nulidad electoral
6. 6.- reparación directa
7. 7.- Controversias contractuales
8. 8.-repetición
9. 9.-perdida de investidura
10. protección de los derecho e intereses colectivos
11. 11.- Reparación de los perjuicios causados a grupos
12. 12.-cumplimiento de normas con fuerza material de ley y de actos
administrativos
13. 13.-nulidad de las cartas de naturaleza y de las resoluciones de
autorización de inscripción
14. Control por vía de excepción
SEGUNDA INSTANCIA EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS: ARTICULO
214 CCA:

•Cuando todas las partes piden la prueba de común acuerdo.


•Cuando decretada en la primera instancia no se practicaron sin culpa de la
parte que las pidió.
•Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en la primera instancia.
•Cuando se trate de documento que no pudieron aducirse en primera
instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria
•Si con ella se persigue desvirtuar los documentos que trata el numeral
anterior.

PROPOSICION EN MATERIA PENAL


LEY 600 DE 2000 – PROPOSICION

INSTRUCCIÓN: está en cabeza de la fiscalía y se da sin ningún formalismo desde


la misma comisión del hecho hasta antes que se resuelva la instrucción . ( aquí no
cabe la preclusión probatoria)

JUZGAMIENTO: se da la proposición de la prueba hasta 15 días antes de la


audiencia preparatoria

LEY 906:

PRIMERA INSTANCIA la proposición se da en la audiencia preparatoria.


La fiscalía se encarga de recolectar las pruebas y las destapa o descubren en la
audiencia preparatoria.

SEGUNDA INSTANCIA: no existen pruebas de segunda instancia puesto que se


limitan al fundamento del recurso de apelación

PROPOSICIÓN EN MATERIA LABORAL


Desde la reforma de la 712/01 se tiene por audiencia:

1. Ordinario de primera instancia : (4 audiencias)


2. Cuatro Audiencias:

Audiencia conciliación y resuelve excepciones previas.


OJO: Si la parte no va a la conciliación, se da como cierto los hechos. (Presunción
de legalidad).
• Fijación litigio y traslado excepciones de mérito
• Ordenación de prueba
• Audiencia fallo
OJO: No hay Audiencia para alegatos.

Una vez presentada la demanda demanda se da traslado por 10 días para


responder. Estos días son para que conteste la demanda y proponga las
excepciones (previas y de mérito).

Antes de fijar fecha y hora para primera audiencia, se podrá dar:


Reforma, Demanda de Reconvención o excepciones previas y de mérito.

En estos procesos las oportunidades para proponer la prueba son:

 la demanda
 La contestación,
 Las excepciones ( previas, de mérito)
 En el desarrollo de la Audiencia 2 y 3 (práctica probatoria)
 trámites incidentales.

1. ORDINARIOS DE UNICA INSTANCIA: (1 sola audiencia) la proposición de la


prueba se da en la demanda y en la audiencia, en esta se puede se ordenar,
practicar y fallar (no hay recursos)

2. ORDINARIOS DE PRIMERA INSTANCIA: Hay 2 audiencias: (Se corre traslado


para alegar, art. 53 CPT.)

1. Alegar y ordenación, conciliación y práctica de pruebas. (1, 2,3)

2. Audiencia fallo (4)

Segunda instancia en laboral:

 Cuando todas las partes piden la prueba de común acuerdo.


 Cuando decretada en la primera instancia no se practicaron sin culpa
de la parte que las pidió.
 Cuando versen sobre hechos ocurridos después de transcurrida la
oportunidad para pedir pruebas en la primera instancia.
 Cuando se trate de documento que no pudieron aducirse en primera
instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria
 Si con ella se persigue desvirtuar los documentos que trata el
numeral anterior.
 Las que decrete el juez.

ORDENACION EN MATERIA CIVIL

Se origina de acuerdo a los tipos de procesos: C.P.C.

DECLARATIVOS ORDINARIOS Y ABREVIADOS: la ordenación mediante auto


una vez cumplida la audiencia del 101 y puesto a disposición las excepciones de
merito a las partes. Se fija el auto; por un termino que el proceso estipulo. Ejem:
ordinario de mayor cuantía 40 días. Actualmente algunos jueces fija el auto en la
audiencia del 101.c.p.c.

VERBALES: y en aquellos que se tramitan por audiencia como los de liquidación,


deslinde y amojonamiento entre otros, el auto decreto de pruebas se da en la
audiencia, pero previamente se previene a las partes para que se presenten con
las pruebas.
Art. 430;431 y 432. c.p.c.

EJECUTIVOS: siempre y cuando se propongan excepciones se libra auto decreto


de pruebas una vez descorra los traslados de las excepciones al demandante.
Debe ser por auto y la practica en el termino de 30 días. Tramite de acuerdo al 510
del c.p.c.
Código General del Proceso
Los procesos verbales declarativos : como son los anteriores (ordinarios,
abreviados, verbales y verbales sumario, como en los casos de algunos procesos
especiales, y los ejecutivos desde que se proponga excepciones ) se tramitara por
audiencia,
Existe dos audiencias en este tramite la del 372 y 373 del c.g.p. ( audiencia inicial
y la audiencia de instrucción y juzgamiento ); por regla general la ordenación de la
prueba se origina en la audiencia inicial, pero existe una excepción de la
ordenación en el art 372 parágrafo, donde se realiza por auto anterior.

 La práctica se origina por regla general en la audiencia de instrucción y


juzgamiento, pero no impide que en la audiencia inicial se pueda desarrollar
toda la práctica de la prueba, siempre y cuando se haya decretado con
anterioridad a dicha audiencia, conforme al art. 372 parágrafo.
 En los procesos verbales sumarios se desarrolla en una sola audiencia
tanto la ordenación y la práctica.
 En los procesos ejecutivos, se aplica las audiencias siempre y cuando se
presente excepciones.
 En los demás procesos que no fueron materia de reforma, como los de
liquidación, jurisdicción voluntaria, y especiales se aplica la ordenación y
practica de conformidad al c.g.p. si se requiere.

ORDENACION EN MATERIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA


Para todas las acciones se da el auto decreto de pruebas luego del traslado de la
demanda y de resolver las excepciones previas, eventualmente cuando se haya
resuelto la solicitud de suspensión del acto. Con el C.C.A.

Con el CPACA. Remisión al código general del proceso, como lo indica el art. 200-
208 entre otros

Para todos los procesos se adelantara de la siguiente manera:


1.- procesos de única instancia
Desde la presentación de la demanda hasta la audiencia inicial
2.-los de primera
La ordenación se da desde la finalización de la audiencia inicial hasta la
culminación de la audiencia de pruebas. (Ordenación y practica)
3.- tercera audiencia que es de alegaciones y juzgamiento.
Cuando se trate de puro derecho y no requiera prueba, el juez prescindirá de la
segunda etapa. Dicta sentencia en la audiencia inicial.
Artículo 179. CPACA.

Audiencia inicial art. 180 CPACA.

 Oportunidad
 Intervinientes
 Aplazamiento
 Consecuencia de inasistencia
 Saneamiento
 Decisión de excepciones previas
 Fijación del litigio
 Posibilidad de conciliación
 Medidas cautelares
 Decreto de pruebas

Audiencia de prueba art. 181 CPACA.

a.-Recaudo de prueba ( practica probatoria )


b.- traslado de prueba, objeción y tacha
c.- pareciera al respecto las pruebas de mejor proveer.

La última audiencia de alegaciones y juzgamiento. Art. 182. cpaca.

ORDENACION EN MATERIA LABORAL

La reforma laboral constituye solo dos audiencias; que anteriormente eran 4


audiencias.
Tenemos las audiencias del art- 77 y la del art. 80, c.p.t. diferente a materia civil,
se puede realizar en una sola etapa.
UNICA INSTANCIA: en una sola audiencia la ordenación y la práctica. Y para el
demandado desde la proposición.

PRIMERA INSTANCIA: en la primera audiencia de trámite. Se da la ordenación y


la práctica se origina en la segunda audiencia del art. 80 c. p .trabajo

Ojo: lo que no se decrete en esta primera audiencia después en las otras


audiencias no se puede decretar.

ODENACION EN MATERIA PENAL

LEY 600:
En la parte instructiva las pruebas se van ordenando en la medida que se van
pidiendo puesto que no existe ningún formalismo para decretarlas.
En la parte de juzgamiento con el auto que fija fecha y hora para la audiencia
pública el juez se pronuncia sobre las pruebas.

LEY 906:
Se decretan e incorporan las pruebas en la audiencia preparatoria.

PRACTICA EN MATERIA CIVIL

Dependiendo del tipo de proceso se practica las pruebas en los términos indicados
para cada uno de ellos.

ORDINARIOS DE MAYOR CUANTIA: dentro de los 40 días prorrogables por un


término igual
ABREVIADO: 20 días prorrogables por un término igual
EJECUTIVOS: 30 DIAS prorrogables por un término igual
VERBALES O AQUELLOS QUE SE TRAMITAN POR AUDIENCIA: la práctica se
da en audiencia
La práctica probatoria en incidentes y pruebas de excepciones previa se da en 10
días

OJO: con la ley de descongestión todos los procesos declarativos se van adaptar
a la audiencia del verbal del 432 del CPC por lo tanto se realizara la práctica
probatoria en la audiencia.

PRACTICA EN MATERIA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

Se desarrollara conforme al auto decreto de pruebas, en los términos estipulados


para cada una de esas acciones:

ORDINARIAS: Por los términos indicados 30 días Prorrogables por un término


igual

NULIDAD ELECTORAL: 20 días prorrogables por un término igual


PRACTICA EN MATERIA LABORAL

ORDINARIO DE PRIMERA INSTANCIA: La práctica se da en la segunda y


tercera audiencia de trámite
ORDINARIO DE UNICA INSTANCIA: se da en esta única audiencia.

OJO: las audiencias se podrán suspender hasta por una sola vez.

PRACTICA EN MATERIA PENAL

LEY 600:

 En la parte instructiva se a practicando una vez se haya propuesto y


ordenado puesto que no existe formalidad.
 En la etapa de juzgamiento se da en la audiencia pública. Si se requiere
que sea fuera del despacho se dan 15 días.

LEY 906:
 las pruebas se practican en la audiencia de juicio oral.
 VALORACION (todas las ramas del derecho)
 La oportunidad es en el momento de proferir las providencias, no se podrá
hacer valoración antes en ninguna otra etapa pues de hacerlo se estaría
prejuzgando.

TANTO EN LAS EXCEPCIONES PREVIAS COMO EN INCIDENTE: la valoración


probatoria se da en el momento de resolverlo mediante auto.

PROPOSICION

Para todos los procesos la proposición en cuanto modo debe estipularse para lo
requiere, explicar el alcance de dicha proposición.

Si se tratare de inspección judicial, dictámenes periciales, debe anexarse un


cuestionario de preguntas la cual será materia de desarrollo por este medio de
prueba.

En cuanto a un testigo hay que determinar qué clase de testigo es y sobre que va
a declarar

ORDENACION

En la actualidad, en cuanto al modo se da por escrito mediante autos que se


notificara a las partes sobre la fecha, hora y lugar de la realización de la prueba
(cuando es por fuera del despacho , el lugar)
Con el nuevo sistema de descongestión judicial se implementa el audio para el
decreto de prueba.

PRACTICA

Se da por el sistema oral, pero se materializa mediante escrito en un acta de


diligencia. (Se da en audiencia)

MEDIOS DE PRUEBA

1. PRUEBA DOCUMENTAL

Elemento capaz de representar hechos constituir obligación reflejar la voluntad de


quienes intervienen en el mismo puede tener eventualmente una incidencia de
orden procesal o extraprocesal.

Obligatoriamente se debe estudiar los documentos a la luz de los art.251 y s.s. del
C.P.C. y el art. 243 y ss hasta 274 del C.G.P. diferencia mínima en cuanto a su
reproducción normativa. (Es público el documento el otorgado por un particular en
ejercicio de funciones públicas o con su intervención; en cuanto a la elaboración
se puede hablar sobre su autenticidad, si se tiene certeza con respecto a la
persona que se le atribuye el documento; la reproducción de voz o de imágenes,
se presumen auténticos mientras no se hayan tachado de falso o desconocido)

También se presumirá autentico

A. los memoriales presentados para que formen parte del expediente


B. las demandas- contestación
C. los que implique disposición del derecho del litigio
D. los poderes de sustitución
E. todos los documentos que reúnan los requisitos para ser título valor.
F. los documentos en mensajes de datos

La parte que aporte un documento en original o copia, por este hecho reconoce su
autenticidad y no podrá impugnarlo, salvo que sea presentado para alegar la
falsedad.

Se aplica a todos los procesos y a todas las jurisdicciones.

Aporte al proceso del documento

Art. 245 del C.G.P.

En materia civil
Se aportan en original o en copia, y se le exige el original cuando estuviere en su
poder, salvo causa justificada. Cuando se allegue copia el aportante deberá
indicar en donde se encuentra el original, si tuviere conocimiento de ello.

En materia laboral: solo refiere en los artículos 54 A y 54B, lo correspondiente al


valor probatorio de algunas copias, y exhibición de documentos de forma
separada o conjunto con la inspección judicial

En Materia Contencioso administrativo

Art. 215 CPACA. El valor probatorio de las copias, fue derogado por el literal a del
artículo 626 de la ley 1564 del 2012. C.G.P.) Se presumirá, salvo prueba en
contrario que las copias tendrá el mismo valor del original, cuando no haya sido
tachadas de falsa, se seguirá el procedimiento civil, el original solo en los títulos
valores. Utilización de los medios electrónicos para efectos probatorios, igual c.p.c.

TIPOS O CLASES DE DOCUMENTOS

 Dispositivos o constitutivos
 Declarativos
 Representativos

OBJETO

El objeto del documento como medio de prueba es demostrar un hecho pasado o


presente, y deducir posibles hechos futuros. En cuanto a su contenido puede ser
declarativo, constitutivo o representativo.

Ejemplo: una promesa de contrato de compraventa

Un hecho donde se pusieron de acuerdo dos personas sobre la venta de un


inmueble al definir lugar, fecha, y hora para configurar el hecho futuro, el cual es el
traslaticio del derecho de dominio.

Una fotografía de una pareja como posible causal de divorcio, puede tener o no
incidencia futura, y depende también para que sea utilizada.

DOCUMENTO COMO OBJETO DE PRUEBA

Debe ser allegado e incorporado al proceso con los requisitos de existencia,


validez y eficacia; y a su vez debe estar ajeno a cualquier tacha para que de esta
forma pueda adquirir certeza el juez como destinatario del documento para proferir
la resolución correspondiente.
Ejemplo: para un proceso reivindicatorio se debe acceder la pretensión del
demandante siempre y cuando demuestre que es el titular del derecho
debidamente inscrito en el folio de matrícula inmobiliaria, haber allegado el
documento (folio de matrícula inmobiliaria) con la presentación de la demanda y
demostrar que el poseedor no tiene el término de usucapión.

SEMEJANZA

Por ser medios de prueba en ambos existe:

 Contradicción
 publicidad
 llevan certeza al juez de los hechos.

Ambos son:

 representativos de hechos.
 pruebas indirectas,
 pueden constituir plena prueba contra la parte de quien proviene.

DOCUMENTO COMO PRUEBA ANTICIPADA

Es la que viene de una prueba anticipada, Artículos 294 y 300 del Código de
Procedimiento Civil, del 183 al 190 del C.G.P.se toman como prueba anticipada
(el interrogatorio de parte y las inspecciones judiciales), pero actualmente con la
expedición de la Ley 1395 de 2010, se pueden practicar ante Notario con la
asistencia de la presunta contraparte, que en últimas es una prueba extraprocesal.
Esto con el objetivo de logra una descongestión en los despachos. Puede servir
como prueba anticipada o extraprocesal.

REQUISITOS:

Que sea practicada ante funcionario o notario competente.

Que la prueba haya sido pedida anticipadamente, basada en motivos fundados, y


bajo criterios de extrema necesidad, para evitar la pérdida o alteración del medio
probatorio.

Que se practique en la oportunidad pertinente y con la observancia de las reglas


previstas para la práctica probatoria.

Según lo dispuesto por artículo 11 de la Ley 1395 de 2010, todos aquellos


documentos de carácter privado, ya sean manuscritos, elaborados por las partes o
firmados por las mismas, presentados ya sean en original o en copia, con el fin de
ser incorporados a cualquier expediente judicial con fines probatorios según sea el
caso, se presumirán auténticos sin que sea necesario la presentación personal o
la autenticación de la misma.

Sin embargo, la norma establece una excepción a esa regla, cual es que los
documentos emanados de terceros que sean de naturaleza dispositiva, no
gozaran de presunción de autenticidad.

De igual forma quedo en el c.g.p. art. 244 y art. 246

MENSAJES DE DATOS

Se incorpora con el código general del proceso el valor probatorio de los mensajes
de datos.

Art. 247 C.G.P. “serán valorados como mensajes de datos los documentos que
hayan sido aportados en el mismo formato en que fueron generados, enviados o
recibidos o en cualquier otro formato que lo reproduzca con exactitud. La simple
impresión en papel de un mensaje de datos será valorado de conformidad a las
reglas generales de los documentos”

Documentos con firmas en blancos

Se le resta requisitos a los documentos firmados en blancos o con espacios sin


llenar. Pues solamente se presume cierto el documento, obviando el
reconocimiento de la firma y su autenticidad, como también excluye la prueba en
contrario con respecto a los terceros que actuaron con culpa. (Art. 261 C.G.P.)

LA PRUEBA DOCUMENTAL Y LA AUDIENCIA DEL 640 DE 2001.

En el artículo 52 de la Ley 1395 de 2010, establece que desde la audiencia de


conciliación se deben presentar todas las pruebas documentales o pruebas
extraprocesales (anticipadas), estas deben estar relacionada en el acta de
conciliación.

Esta facultad la tendrá tanto el convocante como el convocado, por lo mismo que
las pruebas que no se aduzcan en la audiencia de conciliación no podrán hacerse
valer en un eventual proceso. Derogada por la corte, si se puede hacer valer.

REQUISITOS DEL DOCUMENTO

Requisitos de existencia:

 Que se represente un hecho declarativo.


 Que tenga significancia probatoria.
 Debe estar contenido en una cosa u objeto.

FALSEDAD DE DOCUMENTO

 FALSEDAD MATERIAL: Son los tachones, enmendaduras o errores del


documento.
 FALSEDAD INTELECTUAL: es generar un contenido irreal que no
corresponde al hecho, es decir cuando existe un documento que no
corresponde a la realidad.

La tacha del documento

La parte a quien se le atribuye un documento afirmando que está suscrito o


manuscrito por ella se podrá tachar de falso:

A. en la contestación de la demanda
B. o en el curso de la audiencia en donde se ordene tenerla como prueba
(audiencia inicial o audiencia de pruebas inspección judicial o
interrogatorios de parte).

Se aplica a las reproducciones de voz o de las imágenes (ART. 269 C.G.P.)

Tramite de la tacha

Se debe manifestar en que consiste la falsedad y pedir las pruebas para su


demostración.

Cuando se haya aportado en copia el juez podrá pedir que se incorpore el original.

Se corre traslado a la otra parte y pida prueba en la misma audiencia. (Si es en la


demanda pues en la contestación) y se tramitara según sea el caso, el cotejo
sobre: las firmas, o el manuscrito o un dictamen sobre las posibles adulteraciones.

Decidirá con el incidente y las pruebas del proceso y en la providencia, en


sucesiones incidente y ejecutivo con las excepciones

Desconocimiento de documentos

Que no ha sido firmado ni manuscrito por ella. Podrá tacharlo de igual forma del
anterior caso, también los documentos dispositivos y representativos emanados
de terceros
No se tendrá en cuanta el desconocimiento del documento que presente fuera del
termino ni tampoco los que no reúna los requisitos de la formulación de la tacha,
puede ser decretado de oficio el reconocimiento del documento

Efectos de la declaración de falsedad

El juez lo declara y lo hará constar ya sea en la margen o a continuación del


documento en nota debidamente especificada.

Si es sobre el documento público, dará información a la entidad y a la fiscalía para


que inicie la investigación.

En proceso penal por falsedad no suspendiera el incidente de tacha, pero el


resultado tendrá efectos en materia civil.

LA QUERELLA: es la tacha de falsedad, se debe hacer a través de un trámite


incidental, y debe tener poder especial para interponer la tacha, de no contar con
dicho poder podrá tramitarse pero se asumirán las consecuencias económicas
(20% sobre el valor de la pretensión por parte del apoderado o de 10 a 20 salarios
mínimos art.274 C.G.P.).

La oportunidad para proponer la tacha es cuando se allegue el documento o


cuando se incorpore al proceso.

Al prospera la tacha, no se tiene como prueba, se excluye.

VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO

 DOCUMENTO PUBLICO: se circunscribe que haya sido expedido por la


autoridad competente, que no haya sido tachado de falso y no haya
prosperado la misma.
 DOCUMENTO PRIVADO: su valor es el mismo de el del documento
público, tanto de quienes lo suscribieron o crearon, de acuerdo a lo
establecido por la Ley 1395, se tiene entonces que estos tienen pleno valor
probatorio sin que hayan sido autenticados salvo la excepción ya
mencionada (documento dispositivo).

NOTA: los documentos públicos como privados deberán cumplir los requisitos
formales y legales de incorporación al proceso

La manera de allegar el documento al proceso, depende del tipo de proceso.

La regla general: se allega en la demanda y en la contestación. En los actos


previos al auto decreto de prueba, siempre y cuando tenga dicha oportunidad,
excepciones, incidentes y posterior al decreto de prueba en el desarrollo de
algunos medios probatorios, como el testimonial y la inspección judicial. se debe
tener en cuenta, que la con la reforma realizada por la Ley 1395 de 2010, las
pruebas documentales que tenga en su poder el convocante o convocado debe
allegarse desde la audiencia de conciliación prejudicial. La misma ley, impidió que
en la audiencia del 101 y dentro de los 3 días siguientes se allegaran prueba
documental.

INCORPORACION DE LOS DOCUMENTOS AL PROCESO

Es diferente hablar de allegar (presentarlo al juez) y de incorporar (cuando ya


hace parte del proceso para que el juez lo valore), puesto que se puede allegar
documento al proceso pero no incorporarlo en ese momento el juez dictara un
auto en el que aclara que se allego el documento pero que no se incorpora aun.

2. PRUEBA POR INFORME

EL INFORME:

Es un medio de prueba especializada que pueda tener las entidades públicas o


privadas, o cualquier persona que lo tenga en su poder, sobre:

1. Hechos
2. -actuaciones,
3. cifras o demás datos que resulten de los archivos o registros de quien rinde
el informe,

(No es medio de prueba documental, no es díctame pericial, ni inspección judicial,


pero se nutre de todas ellas, reglamentado art. 275 al 277 C.G.P.)

 Estos informe los puede ser a petición de partes o de oficio por el juez, la
excepción son aquellos informe de reserva legal, y diferente a los
documentos que por derecho de petición le corresponda presentarlo las
partes.
 Tales informes se entenderán rendidos bajo la gravedad del juramento por
el representante, funcionario o persona responsable del mismo.
 Las partes o sus apoderados, unilateralmente o de común acuerdo, pueden
solicitar ante cualquier entidad pública o privada copias de documentos,
informes o actuaciones administrativas o jurisdiccionales, no sujetas a
reserva legal, expresando que tienen como objeto servir de prueba en un
proceso judicial en curso, o por iniciarse.
 Se entiende por este hecho que la prueba puede ser extra-procesal
 Obligación al rendir el informe:
 Es como lo indique el juez en cuanto al objeto y plazo.
 La demora, renuencia o inexactitud injustificada: sanción 5-10 s.m.l.m.v.
 Si el informe hubiere omitido algún punto o el juez considera que debe
ampliarse, o que no tiene reserva, ordenará rendirlo, complementarlo o
aclarar lo correspondiente en un plazo que no superará la mitad del inicial.

Facultades de las partes:

Rendido el informe, se dará traslado a las partes por el término de tres (3) días,
dentro del cual podrán solicitar su aclaración, complementación o ajuste a los
asuntos solicitados. (Igual el trámite de la controversia del díctame pericial, pero
no existe claridad en la norma si la persona que deba rendir el informe tiene la
obligación de asistir a la audiencia de instrucción, según el trámite de traslado no

3. INDICIOS

Los indicios son hechos de los cuales se infiere la producción de otros hechos. Y
los hechos son pura objetividad, existencias, independiente de las ideaciones, los
querer y las ilusiones.”

El indicio es el que parte de un hecho cierto que al ser demostrado


obligatoriamente e inescindiblemente genera la existencia o inexistencia de otro
hecho. El indicio necesario depende para que se configure de otros factores
sociales, culturales, científicos, económicos.

Ejemplo: El embarazo de una persona, si vive en zona rural con escasos recursos
y una básica formación intelectual, se tendrá como indicio necesario que el
embarazo se originó por una relación sexual; en cambio, el embarazo de una
mujer que vive en una ciudad con buena posición social, no origina el mismo
indicio necesario porque el embarazo puede producirse por otros medios como la
inseminación artificial.

Los indicios son una prueba crítica o lógica e INDIRECTA. No puede ser una
prueba histórica ni representativa y mucho menos directa, porque su función
probatoria consiste únicamente en suministrarle al juez una base de hecho cierta,
de la cual pueda inferir indirectamente y mediante razonamientos críticos lógicos,
basados en las normas generales de la experiencia o conocimientos científicos o
técnicos especializados, un hecho desconocido cuya existencia o inexistencia está
investigando.

En la prueba de indicios ni el juez observa el hecho ni éste está representado, lo


que tiene es un hecho que le sirve para indicarle otro.
Ejemplo: De acuerdo a las actas de levantamiento de los cadáveres y el estado
de los mismos, estas no nos representan la velocidad, el juez no inspecciona, no
observa directamente la velocidad, pero el estado de los cadáveres indica el
exceso de velocidad que llevaban las victimas al momento en que sucede el
accidente.

CONCURSO DE INDICIOS

La concurrencia se refiere a los hechos indicadores y significa que deben


concordar entre sí, que no se excluyan sino que se ensamblen armoniosamente,
de modo que produzcan un conjunto coherente.

El Concurso de Indicios se da cuando en un proceso judicial se encuentra una


multiplicidad de Indicios contingentes, lo cual constituye la generalidad. Entonces
debe decirse que mientras un indicio contingente sólo produce duda o probabilidad
porque la relación causal es contingente, un conjunto de Indicios contingentes,
cuando son armoniosos y complementarios sin dejar vacíos en el conocimiento,
conducen a la certeza.
La prueba de Indicios es una transformación del grado de conocimiento, de la
contingencia se pasa a la necesidad, de la duda o de la probabilidad se pasa a la
certeza.

Hecho Real: Muerte de una persona.

Indicios:

 Que la muerte se debe a amenazas


 Que la muerte fue con ocasión de una pelea.
 Que en el hecho se encontró un arma, con la cual se pudo cometer el
delito, lo que genera un tipo de sospecha.

Los indicios anteriores generan sospecha, pues la muerte de la víctima puede


haber sido con ocasión de cualquiera de los anteriores hechos, y todos se
desarrollan en medio de la misma escena.

Incidencia de las presunciones en los indicios.

El indicio es circunstancia cierta, del cual se puede obtener, por inducción lógica,
una conclusión sobre el hecho desconocido cuyo esclarecimiento se intenta. El
convencimiento indiciario se basa en un silogismo, cuya premisa mayor
problemática tiene su fundamento en una presunción relativa. De esta manera
vemos a la presunción sirviendo al indicio, del mismo modo que correlativamente
este le presta un concurso destacado. Sin embargo, y ello es muy importante, el
indicio difiere de la presunción porque al dato genérico o probable añade el
especifico o cierto.

La convicción indiciaria se funda en un silogismo que puede enunciarse así:


Premisa mayor: fundada en la experiencia o en el sentido común. Por ejemplo, el
que sale clandestinamente y de noche de una casa con un saco a la espalda ha
cometido un hurto. (Presunción relativa).

Premisa menor: comprobación de un hecho. Al imputado se le vio salir una noche


de una casa ajena con un saco a la espalda. (Circunstancias indiciaria). Este
hecho del que se parte puede haber sido probado por cualquiera de los demás
medios de prueba admisibles (testimonio. Cámara etc).

Conclusión: sacada de la referencia de la premisa menor (concreta y cierta) a las


premisa mayor (abstracta y problemática). Luego el imputado esta indiciado como
autor del hurto cometiendo aquella noche en aquella casa. El indicio, por
consiguiente, se diferencia de la presunción es la operación mental por la que se
obtiene la conclusión que nos sirve como media de prueba.