Anda di halaman 1dari 31

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

R
No: 269/Pid.Sus/2014/PN.P.Mtr

si
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

ne
ng
Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan

do
gu
terhadap terdakwa :
Nama Lengkap : DARSONO,SE
Tempat Lahir : Tuban.

In
A
Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun /03 Desmber 1970
Jenis Kelamin :Laki laki
ah

lik
Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal :Jl.Dr Wahidin Rembiga Barat,Kelurahan
am

ub
Rembiga,Kecamatan Selaparang,
Mataram
ep
Agama : Islam
k

Pekerjaan : Dagang
ah

R
Pendidikan :S-1

si
ne
ng

Terdakwa ditahan dalam Kota di Mataram oleh :


1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;--------------------------------------------------------

do
2. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014 ;
gu

( dalam Tahanan Kota di Kota Mataram;---------------------------------------------------


3. Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 02 Juli 2014 s/d tanggal 31
In
A

Juli 2014 dalam Tahanan Kota di Kota Mataram ; ----------------------------------


4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2014 s/d
ah

lik

tanggal 29 september 2014;


m

ub

Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumn;


Pengadilan Negeri tersebut ;
ka

ep

Telah membaca berkas perkara yang bersangkut;


Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;
ah

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa ;


R

es

Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;


M

ng

1 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Telah membaca dan mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa

si
yang dibacakan dimuka peridangan pada tanggal 12 Agustus 2014, yang pada

ne
ng
pokoknya berpendapat terdakwa telah terbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak
sebagaimana dalam surat dakwaannya dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan

do
Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
gu
1. Menyatakan terdakwa. DARSONO,SE terbukti secara sah melakukan perbuatan

In
A
“”Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasa Tidak
sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan
ah

lik
menurut ukuran yang sebenarnya.melanggar pasal 62 Ayat (1) jo pasal 8
ayat (1) huruf a UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,
am

ub
tersebut dalam dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO,SE dengan pidana penjara
ep
selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
k

3. Menyatakan barang bukti berupa :


ah

R
• 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.

si
• 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 10 SNI.

ne
ng

• 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.

• 1 (satu) buku warna merah batik yang berisikan catatan 118 (seratus delapan

do
gu

belas) lembar.
• 1 (satu) buku warna hijau, ungu batik yang berisikan catatan 9 (sembilan) lembar.
In
• 1 (satu) lembar catatan barang masuk yang ditulis dikertas karton warna coklat.
A

• 2 (dua) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.


ah


lik

1 (satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Baru tanggal 9
Januari 2014.
• 1870 (seribu delapan ratus tujuh puluh) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.
m

ub

• 3652 (tiga ribu enam ratus lima puluh dua) lonjor besi yang tertera tulisan 10 SNI.
ka

• 556 (lima ratus lima puluh enam) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.
ep

Dirampas untuk Negara;


ah

4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.500,- (duaribu limaratus


R

rupiah) .-
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa

R
dimuka persidangan mengajukan permohon secara lisan yang pada pokoknya mohon

si
kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana yang seringan ringanya dan terdakwa

ne
ng
sudah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya
tersebut;

do
gu
Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum
menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap

In
A
pada tuntutannya semula demikian juga dan terdakwa menyatakan tetap pada
permohanannya;
ah

lik
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depan
am

ub
persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
ep
PERTAMA
k

-------Bahwa ia terdakwa DARSONO,SE sebagaipelaku usaha dibidang penjualan besi,


ah

R
berdasarkan SIUP kecil no 503.83/1200/PK/BP2T-LB/2012 yang dikeluarkan oleh

si
Badan Perijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat, dengan nama Perusahaan “Jaya

ne
ng

Baru”Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 11.30 Wita setidak tidaknya
di suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Toko Jaya Baru Jalan

do
Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batu layar, Lombok Barat, setidak
gu

tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan
Mataram,Memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yang
In
A

dipersyaratkan dalam ketentuan perundang undangan yang berlaku.


Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
ah

lik

1. Terdakwa yang memulai usahanya dalam penjualan besi beton sejak


tahun 2012 berdasarkan SIUP kecil no 503.83/1200/PK/BP2T-LB/2012
m

ub

yang dikeluarkan oleh Badan Perijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat,


dengan nama Perusahaan “Jaya Baru”menjual besi beton, antara lain :
ka

ep

a. Besi ukuran 6 HJ SNI (asli).


b. Besi ukuran 8 HJ SNI (asli).
ah

c. Besi ukuran 10 HJ SNI (asli).


R

es

d. Besi Ukuran 12 HJ SNI (asli).


M

ng

3 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Besi ukuran 8 SNI (banci).

R
f. Besi ukuran 10 SNI (banci).

si
g. Besi ukuran 12 SNI (banci).

ne
ng
2. Awalnya terdakwa menjual besi besi beton tulangan tersebut asli, yaitu
ada ketokan merek perusahaannya (HJ SNI) namun dalam perjalanan

do
gu bisnisnya banyak konsumen yang menanyakan tentang besi beton
tulangan KW atau “banci” yaitu ukuran diameter besinya tidak sesuai
dengan angka yang tertera pada besinya.

In
A
3. Oleh karena pesanan para konsumen terdakwa menghubungi pengusaha
besi dari Surabaya melalui salesnya, antara lain :
ah

lik
a) Metalindo Prima Steel yang menjadi salesnya adalah saudara
DIDIK.
am

ub
b) Surya Kencana yang menjadi salesnya adalah saudara YOSEF.
ep
c) DEPO STEEL yang menjadi salesnya adalah saudara RIKO
k
ah

4. Pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 12.30 Wita saksi
R

si
SUGIMAN HADI SAPUTRA pergi belanja di Toko Jaya Baru Jalan Dusun
Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Lombok

ne
ng

Barat,milik terdakwa.
5. Bahwa saksi membeli 2 (dua) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI

do
gu

seharga Rp.40.000,-.
6. Bahwa setelah diadakan pengujian oleh Laboratorium pengujian dan
In
kalibrasi baristand industry Surabaya, yang ditandatangani oleh
A

DJUMHANTO,Manager Tehnik Laboratorium fisika nomor P-0462 baja


tulangan polos diameter8 mm tidak memenuhi syarat sebagai baja
ah

lik

tulangan jenis polos sesuai dengan SNI 07-2052-20023.


7. Bahwa setelah diadakan uji laboratorium hasilnya :
m

ub

Syarat mutu SNI Hasil uji


ka

P 8 SNI Tidak boleh ada lipatan Ada lipatan


ep

Inisial pabrik harus ada Tidak ada


Diameter dalam 8.0+0,4 7,01
ah

Berat 0.395+7% 0.293


R

P 10 SNI Inisial pabrik harus ada Tidak ada


es

Diameter dalam 10.0+0,4 8,2


M

ng

Penyimpangan 0,57
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kebundaran mks 0,56 0.399
Berat 0.617+6% 33

si
Kuat tarik min 39
P 12 SNI Tidak boleh ada serpihan Ada serpihan

ne
ng
Inisial pabrik harus ada Tidak ada
Diameter dalam 12.0+0,4 11,3
Penyimpangan 1.7

do
gu Kebundaran mks 0,56
Berat 0.888+6%
0.723

In
A
ah

lik
------------ Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dan
diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) jo Pasal8 ayat (1) huruf a Undang Undang
Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen -----------------
am

ATAU

ub
ep
k

KEDUA
ah

--------------Bahwa ia terdakwa DARSONOPada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014


R

si
sekitar jam 11.30 Wita setidak tidaknya di suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,
bertempat di Toko Jaya Baru Jalan Dusun Montong Buwuh,Desa Meninting, Kecamatan

ne
ng

Batu Layar, Lombok Barat, setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk
dalam Daerah Hukum Pengadilan Mataram,dengan sengaja memproduksi dan atau

do
gu

memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesusi dengan


ukuran,takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang
In
A

sebenarnya.
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :
ah

lik

1. Terdakwa yang memulai usahanya dalam penjualan besi beton


sejak tahun 2012 berdasarkan SIUP kecil no 503.83/1200/PK/
BP2T-LB/2012 yang dikeluarkan oleh Badan Perijinan Terpadu
m

ub

Kabupaten Lombok Barat, dengan nama Perusahaan “Jaya


ka

Baru”menjual besi beton, antara lain :


ep

a. Besi ukuran 6 HJ SNI (asli).


ah

b. Besi ukuran 8 HJ SNI (asli).


R

c. Besi ukuran 10 HJ SNI (asli).


es

d. Besi Ukuran 12 HJ SNI (asli).


M

ng

5 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Besi ukuran 8 SNI (banci).

R
f. Besi ukuran 10 SNI (banci).

si
g. Besi ukuran 12 SNI (banci).

ne
ng
2. Awalnya terdakwa menjual besi besi beton tulangan tersebut asli,
yaitu ada ketokan merek perusahaannya (HJ SNI) namun dalam

do
gu perjalanan bisnisnya banyak konsumen yang menanyakan tentang
besi beton tulangan KW atau “banci” yaitu ukuran diameter
besinya tidak sesuai dengan angka yang tertera pada besinya.

In
A
3. Oleh karena pesanan para konsumen terdakwa menghubungi
pengusaha besi dari Surabaya melalui salesnya, antara lain :
ah

lik
a) Metalindo Prima Steel yang menjadi salesnya adalah saudara
DIDIK.
am

ub
b) Surya Kencana yang menjadi salesnya adalah saudara YOSEF.
ep
c) DEPO STEEL yang menjadi salesnya adalah saudara RIKO
k
ah

4. Pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 12.30 Wita
R

si
saksi SUGIMAN HADI SAPUTRA pergi belanja di Toko Jaya baru
Jalan Dusun Montong buwuh Desa Meninting, Kecamatan Batu

ne
ng

Layar, Lombok Barat,milik terdakwa.


5. Bahwa saksi membeli 2 (dua) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI

do
gu

seharga Rp.40.000,-.
6. Bahwa setelah diadakan pengujian oleh Laboratorium pengujian
In
dan kalibrasi baristand industry Surabaya, yang ditandatangani oleh
A

DJUMHANTO,Manager Tehnik Laboratorium fisika nomor P-0462


baja tulangan polos diameter8 mm tidak memenuhi syarat sebagai
ah

lik

baja tulangan jenis polos sesuai dengan SNI 07-2052-20023


7. Bahwa setelah diadakan uji laboratorium hasilnya :
m

ub

Syarat mutu SNI Hasil uji


ka

P 8 SNI Tidak boleh ada lipatan Ada lipatan


ep

Inisial pabrik harus ada Tidak ada


Diameter dalam 8.0+0,4 7,01
ah

Berat 0.395+7% 0.293


R

P 10 SNI Inisial pabrik harus ada Tidak ada


es

Diameter dalam 10.0+0,4 8,2


M

ng

Penyimpangan 0,57
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kebundaran mks 0,56 0.399
Berat 0.617+6% 33

si
Kuat tarik min 39
P 12 SNI Tidak boleh ada serpihan Ada serpihan

ne
ng
Inisial pabrik harus ada Tidak ada
Diameter dalam 12.0+0,4 11,3
Penyimpangan 1.7

do
gu Kebundaran mks 0,56
Berat 0.888+6%
0.723

In
A
---------------Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur diancam
ah

pidana dalam Pasal62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf c Undang Undang Republik

lik
Indonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ----------
am

ub
Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum
tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dari
ep
k

Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan hukum atas
ah

dakwaan tersebut atau eksepsi;


R

si
Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut Penuntut
Umum dimuka persidangan telah menghadirkan saksi-saksi untuk didengar keterangan

ne
ng

dan saksi-saksi tersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya masing-masing


menerangkan sebagai berikut :

do
gu

In
A

1. Saksi SUGIMAN HADI SAPUTRA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


• Saksi mengerti dimintai keterangan saat ini terkait
ah

lik

dengan penyelidikan tentang adanya dugaan tindak


pidana di bidang perlindungan konsumen (besi ber
m

ub

SNI) di toko Jaya Baru yang beralamat di Desa


ka

Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok


ep

Barat.
ah

es
M

ng

7 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa toko Jaya Baru menjual besi yang tidak sesuai

si
dengan standar yang dipersyaratkan oleh Undang-
Undang.

ne
ng
• Sepengetahuan saksi pemiliknya adalah saudara
DARSONO tetapi izinnya saksi tidak mengetahui.

do
gu • Saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan
saudara DARSONO menjual besi yang tidak sesuai

In
A
dengan standar.
ah

lik
• Sepengetahuan saksi peredaran besi yang sesuai
dengan standar yang dipersyaratkan Undang-Undang
am

ub
adalah sesuai dengan peraturan Menteri perindustrian
RI Nomor 37/M-IND/PER/2/2012 tentang
pemberlakukan SNI baja tlangan beton secara wajib,
ep
k

dimana dalam aturan tersebut sudah dijelaskan


ah

bagaimana kreteria yang diatur tentang besi ber SNI.


R

si
• Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan yang saksi

ne
ng

laksanakan bersama tim, saksi menemukan


pelanggaran terhadap aturan yang berlaku terkait
dengan penjualan besi beton yang tidak sesuai

do
gu

dengan standar yang dipersyaratkan Undang-Undang.


In

A

Dapat saksi jelaskan saksi melakukan penyelidikan


tersebut berdasarkan surat perintah Tugas Nomor :
ah

SP Gas/10/I/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 6 Januari


lik

2014 dan yang melaksanakan penyelidikan adalah


saksi bersama dengan KOMPOL I MADE SUMARDI,
m

ub

BRIPTU A. TAHIR, BRIPKA KADEK SUDARMA


ka

sebagaimana tertuang dalam surat Perintah Tugas.


ep

• Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan saksi


ah

menemukan beberapa pelanggaran yang diantaranya


R

es

penjualan besi yang tidak sesuai dengan standar yang


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dipersyaratkan dan juga besi yang dijual tidak sesuai

R
dengan ukuran yang tertera di besi (besi P8 SNI

si
setelah di ukur ulang dengan menggunakan alat ukur

ne
ng
ternyata P 6,4 SNI).

• Dari hasil penyelidikan besi tersebut dibeli/

do
gu didatangkan dari Surabaya namun saksi tidak
mengetahui sumbernya darimana.

In
A
• Saksi membenarkan bahwa barang yang diperlihatkan
oleh Pemeriksa berupa 2 lonjor besi yang tertera
ah

lik
tulisan 8 SNI dan 1 lembar nota pembelian tertanggal
9 Januari 2014 tersebut yang dibeli dari Toko Jaya
am

ub
Baru;

Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;


ep
k

2. Saksi DEDI HERMAWAN didepan persidangan di bawah sumpah pada


ah

R
pokoknya menerangkan sebagai-berikut :

si
• Sebelumnya saksi tidak mengetahui mengapa sekarang ini saksi diperiksa dan

ne
ng

dimintai keterangannya, setelah Pemeriksa menjelaskan perkaranya kepada


saksi, barulah saksi tahu yaitu sehubungan dengan adanya perkara telah

do
dijualnya besi dengan berbagai macam ukuran di toko Jaya Baru Nomor 10 yang
gu

beralamatkan Jalan Raya Sandik Montong, Dusun Motong Buwuh, Desa


Meninting , Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat. Besi yang dijual
In
A

kepada Konsumen di toko Jaya Baru tidak sesuai dengan ukuran.


ah

• Saksi tahu kalau toko Jaya Baru Nomor 8 yang beralamatkan Jalan Raya Sandik
lik

Montong, Dusun Motong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar,


Kabupaten Lombok Barat telah menjual besi dengan berbagai macam ukuran
m

ub

dikarenakan saksi sendiri merupakan karyawan di toko tersebut dan saksi bekerja
ka

sudah 1 (satu) tahun yang lalu dan saksi bekerja dibagian gudang.
ep

• Tugas saksi dibagian gudang adalah menaikkan barang-barang/menyediakan


ah

barang-barang yang telah dibeli oleh Konsumen dan sekaligus menaikkan barang
R

es
M

ng

9 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keatas kendaraan, di toko Jaya Baru juga menyediakan bahan bangunan seperti

R
besi.

si
• Prosedur pembelian bahan-bahan bangunan bagi Konsumen adalah konsumen

ne
ng
datang ke toko kemudian dilayani oleh karyawan ada dibagian depan. Setelah
konsumen menyebutkan nama-nama barang yang akan dibeli, kemudian

do
gu
karyawan yang dibagian depan mencatat nama-nama barang yang akan dibeli
oleh konsumen. Setelah tercatat semua nama-nama barangnya kemudian

In
A
karyawan memberikan nota barang kepada pembeli/konsumen, selanjutnya
konsumen membawa nota ke bagian gudang yang ada dibelakang toko. Oleh
ah

lik
karyawan bagian gudang disediakan bahan-bahan yang tertera di nota dan
menyerahkan barangnya kepada konsumen.
am

ub
• Sebetulnya pencatatan setiap kali barang keluar dari gudang itu sudah berlaku
sejak dahulu, tetapi pencatatan yang terdahulu hanya berlaku untuk saat itu saja.
ep
Setelah saksi masuk/bekerja di toko Jaya Baru, barulah proses pencatatan itu
k

dilakukan setiap hari dan dicatat dibuku, semua karyawan bisa dan diperbolehkan
ah

R
untuk melakukan pencatatan dibuku yang ada di gudang toko. Pencatatan selau

si
dibuku besar.

ne
ng

• Setahu saksi bahwa pemilik atas toko Jaya Baru yang menyediakan/menjual
bahan-bahan bangunan adalah saudara DARSONO. Setahu saksi bahwa bahan

do
gu

bangunan yang dijual di toko Jaya Baru didatangkan oleh saudara DARSONO
dari daerah Jawa yang diangkut dengan menggunakan kendaraan truk, khusus
In
untuk barang-barang yang bentuknya kecil-kecil biasanya diturunkan dibagian
A

depan toko Jaya Baru, sedangkan untuk barang-barang bangunan yang besar
ah

dan jumlahnya banyak maka diturunkan di gudang belakang.


lik

• Khusus untuk besi yang ada digudang toko Jaya Baru, tersimpan dibelakang
m

ub

gudang.
ka

• Ya bisa saksi sebutkan mengenai ukuran dari besi yang dijual di toko Jaya Baru
ep

Nomor 10 yang beralamatkan Jalan Raya Sandik Montong, Dusun Motong


ah

Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat yaitu


R

ukuran :
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Besi ukuran 4 mm

si
Besi ukuran 6 mm

ne
ng
Besi ukuran 8 mm

Besi ukuran 10 mm

do
gu
Besi ukuran 12 mm

In
Besi ukuran 14 mm
A
• Menurut keterangan dari pemilik toko Jaya Baru (saudara DARSONO) bahwa
ah

lik
besi-besi yang saksi sebutkan ukurannya diatas didatangkan dari wilayah
Surabaya Jawa Timur.
am

ub
• Saksi tidak tahu bagaimana cara mendatangkan besi dari wilayah Jawa Timur,
saksi tahunya besi datang ke gudang dan kami sebagai karyawan hanya
ep
k

menerima barang saja.


ah

• Setiap keli besi datang ke gudang selalu dibawa dengan menggunakan


R

si
kendaraan fuso (truk besar) dan biasanya diangkut oleh expedisi seperti Surya
Indah, expedisi Sari Darma dan setiap kali besi datang dan bongkar digudang

ne
ng

jumlahnya selalu dalam jumlah banyak.

do
• Ketika bongkaran besi dilakukan digudang toko Jaya Baru, semua karyawan
gu

gudang ikut menghitungnya, namun sebelum dilakukan penghitungan, kebiasaan


dari pemilik toko Jaya Baru (saudara DARSONO) telah memberitahukan
In
A

mengetahui jumlah besi kepada seluruh karyawan. Dasar penghitungannya ya


pemberitahuan jumlah besi dari saudara DARSONO. Apabila hitungannya pas
ah

lik

dengan jumlah barang maka karyawan tinggal melaporkan pas, namun apabila
ada kekurangan jumlah maka karyawan melaporkan kurang jumlahnya dan
m

ub

kekurangan akan dikirim apabila ada pengiriman besi dari Surabaya.


ka

• Cara saksi/karyawan lain melayani konsumen atau pembeli yang akan membeli
ep

besi digudang toko Jaya Baru adalah, karyawan menanyakan akan membeli besi
ah

dengan ukuran berapa (besi biasa atau besi asli/HIJ) setelah konsumen
R

menentukan besi yang diinginkan maka karyawan langsung menanyakan kepada


es
M

saudara DARSONO (pemilik toko Jaya Baru) mengenai harga per lonjornya, hal
ng

11 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ini bisa saksi jelaskan, bahwa untuk harga besi semua ditentukan oleh saudara

R
DARSONO.

si
• Seingat dan sepengetahuan saksi bahwa tanda yang ada di besi yang dijual di

ne
ng
toko Jaya Baru hanya bertuliskan angka dan SNI (misal 8 SNI/10 SNI),
sedangkan nama perusahaan tidak tertera.

do

gu
Setelah Pemeriksa melakukan pengukuran atas besi-besi tersebut diatas ternyata
hasilnay adalah :

In
A
• Besi P 8 SNI setelah diukur dengan menggunakan jangka sorong ternyata hasil
ah

lik
ukurnya adalah 6,8 mm

• Besi P 10 SNI setelah diukur dengan menggunakan jangka sorong ternyata hasil
am

ub
ukurnya adalah 8,4 mm

• Besi P 12 SNI setelah diukur dengan menggunakan jangka sorong ternyata hasil
ep
k

ukurnya adalah 10,3 mm


ah

• Dan hal tersebut tidak sesuai dengan ukuran yang tertera di besi beton tersebut.
R

si
• Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.

ne
ng

• Saksi RABIYATUN HADAWIYAH keterangannya dalam persidangan pokoknya


menerangkan sebagai-berikut:

do
gu

• Bahwa saksi sudah bekerja di Toko Mujur Mas selama 8 bulan dan saksi
bertanggung jawab pada barang yang keluar gudang.
In
A

• Bahwa saksi bertugas menyiapkan besi yang ada digudang untuk dikirim ke toko-
toko dengan jumlah sesuai sms dari anak bos bernama Dern.
ah

lik

• Bahwa barang yang dijual di Gudang Mujur Mas adalah triplek, semen, keramik
dan besi.
m

ub

• Bahwa ada dua jenis besi yang dijual gudang Mujur Mas yaitu BJKU atau biasa
disebut Besi Banci dan jenis SNI biasa disebut besi Marking atau Asli.
ka

• Bahwa besi BJKU atau besi banci adalah besi yang diameternya kurang dari
ep

tulisan atau getokan yang tertera pada besi sedangkan besi SNI atau asli adalah
ah

diameter besi yang tertera pada besi sudah sesuai dengan ukuran yang tertera
R

es

pada besi.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa ada beberapa ukuran besi banci yang dijual antara lain :

si
• ukuran diameter 6 mm panjang 12 m

• ukuran diameter 8 mm panjang 12 m

ne
ng
• ukuran diameter 10 mm panjang 12 m

• ukuran diameter 12 mm panjang 12 m

do

gu• ukuran diameter 16 mm panjang 12 m.
Bahwa besi banci yang diperdagangkan di gudang Mujur Mas adalah besi polos

In
A
dan besi ulir
• Bahwa besi banci yang ada di Gudang Mujur mas adalah lebih dari 1000 lonjor.
ah

lik
• Bahwa besi yang ada digudang diperdagangkan ke beberapa toko antara lain
toko MUJUR MAS di Praya, toko GLORI di Pejeruk, toko TIGA PUTRA di
am

ub
Tempit, toko LANCAR BARU di Sweta dan banyak toko lain yang saksi tidak
ingat.

• Bahwa besi yang ada di Gudang Mujur Mas dibeli dari Surabaya tapi saksi tidak
ep
k

tahu namanya.
ah

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.


R

si
3. Saksi EKA NURUL ANDINI keterangannya dalam persidangan pokoknya

ne
ng

menerangkan sebagai-berikut:
• Saksi bekerja di toko Jaya baru sekitar bulan Oktober 2012 dan bertugas untuk

do
gu

membuat nota penjualan, melayani pelanggan, menyiapkan barang pengiriman


(barang yang ada didalam toko seperti cat, kunci, dll.).
In
A

• Saksi tidak mengetahui sejak kapan toko Jaya Baru mulai membuka toko tetapi
sejak bulan Oktober 2012 (mulai bekerja) toko Jaya Baru sudah membuka usaha
ah

lik

dibidang bahan bangunan.

• Yang mempunyai toko Jaya Baru adalah saudara DARSONO namun saksi tidak
m

ub

mengetahui tentang izin usahanya.


ka

• Saksi kenal dengan saudari IMELDA YUNIKESRI, dimana saudari IMELDA


ep

YUNIKESARI adalah anak kandung dari saudara DARSONO dan saat ini sedang
ah

kuliah diluar NTB.


R

es
M

ng

13 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa toko Jaya Baru juga menjual besi beton dimana terdapat 2 jenis beton

si
yang dijual antara lain Besi Polos yang dijual berukuran 4, 6, 8, 10, 12.

• Saksi tidak mengetahuinya karena saksi hanya berada didalam toko dan tidak

ne
ng
pernah melihat langsung fisik besi yang dijual.

do
• gu
Bahwa sepengetahuan saksi besi yang dijual di toko Jaya Baru antara lain : Besi
“4” ada 1 macam ukuran, Besi “6” ada 3 macam ukurang (5,2 mm, 5,8 mm, 6 mm
HIJ), Besi “8” ada 3 macam ukuran (7,1 mm, 7,5 mm, 8 mm HIJ), Besi “10” ada 2

In
A
macam ukuran (9,2 mm, 10 mm HIJ), Besi “12” ada 2 macam ukurang (10,2 mm,
12 mm HIJ).
ah

lik
• Bahwa besi yang dijual di toko Jaya Baru terdapat 2 merk yaitu Besi asli/HIJ dan
am

ub
Besi biasa.

• Saksi tidak mengetahui darimana besi tersebut dibeli dan yang mengetahuinya
ep
adalah saudara DARSONO selaku Pemilik toko Jaya Baru.
k
ah

• Saksi sering menjual besi ke Konsumen/pelanggan (hampir setiap hari), namun


R

si
saksi tidak kenal dengan pembelinya dan setiap pembelian dibuatkan nota
pembelian yang kemudian diberikan kepada pembeli.

ne
ng

• Saksi menjelaskan sistem penjualan besi di toko Jaya Baru adalah setiap pembeli
datang dan mencari besi yang diinginkan kemudian ditawarkan mau besi apa

do
gu

(besi biasa atau besi asli/HIJ) dengan beberapa macam harga, tanpa dijelaskan
kualitas besi.
In
A

• Bahwa perbedaan besi asli/HIJ dengan besi biasa hanya di ukurannya saja
ah

(dimana HIJ SNI ukurannya sesuai dengan Sket yang tertera dalam besi
lik

sedangkan besi biasa ukurannya lebih kecil dari Sket yang tertera dalam besi).
m

ub

• Saksi membenarkan bahwa 2 lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI dan 1 lembar
nota pembelian tertanggal 9 Januari 2014 yang diperlihatkan Pemeriksa tersebut
ka

ep

yang pernah dijual ke Konsumen dan besi tersebut bukan besi asli/HIJ.
ah

• Sepengetahuan saksi tanda yang ada di besi dan dijual oleh toko Jaya Baru
R

hanya bertuliskan/tertera angka dan SNI (contoh 8 SNI/10 SNI).


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Saksi membenarkan bahwa 3 lonjor besi beton ukurang P 8 SNI, P 10 SNI, P 12

si
SNI tersebut yang dijual di toko “Jaya Baru” dan telah diamankan oleh Petugas
Kepolisian.

ne
ng
• Bahwa setelah saksi meneliti besi yang diamankan oleh Petugas Kepolisian
tersebut hanya terdapat hanya bertuliskan/tertera angka dan SNI (contoh P 8

do
gu
SNI/10 SNI/12 SNI).

• Bahwa setelah diukur kembali dengan menggunakan alat bernama Digital Caliper

In
A
yang diantaranya
ah

lik
• Besi P 8 SNI setelah diukur 6,8 mm

• Besi P 10 SNI setelah diukur 8,4 mm


am

ub
• Besi P 12 SNI setelah diukur 10,3 mm

• Dan hal tersebut tidak sesuai dengan ukurang yang tertera di besi
tersebut.
ep
k

• Saksi sudah tidak ingat sudah berapa banyak besi yang sudah dijual ke
ah

Konsumen dan juga mengenai besi yang ada di toko tidak mengetahui.
R

si
• Saksi menjelaskan bahwa yang bertanggungjawab atas penjualan semua besi di

ne
ng

toko Jaya Baru adalah saudara DARSONO

do
gu

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;

4. Saksi RIDWAN keterangannya dalam persidangan pokoknya menerangkan


In
A

sebagai-berikut:
• Saksi menjelaskan bahwa saksi buka usaha sejak tahun 2012 bertempat di
ah

lik

Dusun Ireng Jaya, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok


Barat dengan nama toko UD Ireng Jaya dan bergerak dibidang bahan bangunan
m

ub

dan juga menjual besi beton.


ka

Bahwa untuk besi beton saksi membeli dibeberapa tempat yang salah satunya
ep

bertempat di toko Jaya Baru saudara DARSONO yang beralamat di Sandik,


Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.
ah

es
M

ng

15 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Saksi membeli besi dari saudara DARSONO sejak tahun 2012, dimana sistem

si
pembeliannya hanya melalui via telp. Dan kemudian diantarkan langsung ke toko
milik saksi.

ne
ng
• Saksi tidak mengetahuinya besi yang dibeli dari saudara DARSONO (toko Jaya
Baru) tersebut sudah memenuhi kriteria yang dipersyaratkan oleh Undang-

do
gu
Undang karena besi yang saksi pesan bervariasi, ada ukuran 6,8 mm, 10 mm
dan 12 mm dan setiap pemesanan yang saksi lakukan berkisar 30 lonjor.

In
A
• Pembayaran yang saksi lakukan setelah barang diterima dan diberikan tempo
selama 1 bulan dengan cara pembayaran tunai.
ah

lik
• Saksi tidak dapat membedakan antara besi beton asli (sesuai dengan ketentuan)
am

ub
dengan besi beton kurus (tidak sesuai dengan ketentuan).

• Saksi tidak mengetahui tentang aturan yang mengatur tentang peredaran besi
ep
beton di Indonesia.
k
ah

• Sepengetahuan saksi hanya membeli besi yang ber SNI (HIJ) dari saudara
R

si
DARSONO dan saksi tidak mengetahui apakah yang saksi beli itu sejenis dengan
yang ditunjukkan oleh Penyidik.

ne
ng

• Saksi menjelaskan bahwa setelah melihat barang yang diperlihatkan oleh


Pemeriksa dapat dilihat secara fisik jelas berbeda karena sepengetahuan saksi

do
gu

ukuran besi P 8 SNI merupakan besi 7 dan tulisan yang tertera di besi tersebut
hanya P 8 SNI dan saksi tidak mengetahui yang mana inisial pabrik.
In
A

• Bahwa setelah saksi meneliti besi yang diamankan oleh Petugas Kepolisian
ah

tersebut hanya terdapat hanya bertuliskan/tertera angka dan SNI (contoh P 8


lik

SNI/10 SNI/12 SNI).


m

ub

• Bahwa setelah diukur kembali dengan menggunakan alat bernama Digital Caliper
yang diantaranya
ka

ep

• Besi P 8 SNI setelah diukur 6,8 mm


ah

• Besi 10 SNI setelah diukur 8,4 mm


R

• Besi 12 SNI setelah diukur 10,3 mm


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Dan hal tersebut tidak sesuai dengan ukuran yang tertera di besi

si
tersebut.
• Saksi tidak mengetahui darimana sumber besi yang dijual oleh saudara

ne
ng
DARSONO.

do
gu
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula ketarangan ahli yaitu
Ahli MASKANAH S.sos didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya

In
A
menerangkan sebagai-berikut ;
ah

lik
• Bahwa ahli pernah mengikuti pelatihan sebagai
Petugas Pengawas Barang dan Jasa (PPBJ) tahun
am

ub
2003 dengan no. Sertifikat No. 413/PPBJ/5/IX/2003
dan Pendidikan sebagai PPNS-PK dan tidak pernah
memegang jabatan dibidang Perlindungan Konsumen
ep
k

tetapi sebagai staf pada kasi Pembinaan dan


ah

Perlindungan Konsumen.
R

si
• Bahwa ahli mempunyai Surat Penunjukkan/
Penghadapan sebagai Ahli dengan Surat No. 510/386/

ne
ng

INDAG tanggal 7 April 2014.


• Bahwa yang dimaksud dengan besi beton berstandar

do
gu

nasional (SNI) adalah Besi Beton yang telah memiliki


sertifikat produk penggunaan tanda standar nasional
In
A

Indonesia (SPPT SNI) yang telah ditetapkam oleh


instansi tehnis dan merupakan persetujuan dari Badan
ah

lik

Standarisasi Nasional dan berlaku secara nasional di


Indonesia.
m

ub

• Bahwa besi beton yang telah memiliki SPPT SNI dan


mencantumkan label pada besi beton sesuai dengan
ka

ketentuan yaitu inisial pabrikan, ukuran diameter


ep

nominal dan tanda SNI dengan tulisan di embos.


ah

Sesuai dengan Peraturan Menteri Perindustrian RI No.


R

37/M-IND/2/2012 tentang Pemberlakuan Standar


es
M

ng

17 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nasional Indonesia (SNI) Baja tulangan Beton secara

R
wajib.

si
• Bahwa sesuai dengan ketentuan Badan Standarisasi

ne
ng
Nasional terhadap SNI Baja Tulang Beton SNI
07-2052-2002 ada 2 macam besi beton polos dan baja

do
gu tulangan beton sirip dan sesuai dengan Paraturan
Menteri Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012
tentang Pemberlakuan Standar Nasional Indoneisa

In
A
(SNI) Baja Tulangan Beton secara wajib pasal 4 huruf
a dan b.
ah

lik
• Bahwa ukuran besi betom yang beredar sesuai
dengan daftar yang ada pada Bandar Standarisasi
am

ub
Nasional terhadap SNI Baja Tulangan beton polos
yaitu 11 dengan ukuran dari P.6, P.8, P.10, P.12,
ep
P.14, P.16, P.19, P.22, P.25, P.28, P.32 dan untuk
k

ukuran toleransi ada setiap ukuran baik itu diameter,


ah

R
nomina;, berat dan panjang diatur dalam Peraturan

si
Menteri Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012

ne
ng

tentang Pemberlakukan Standar Nasional Indonesia


(SNI) Baja Tulangan Beton secara wajib.

do
• Bahwa besi yang bertuliskan P. 8 SNI, P.10 SNI, P.12
gu

SNI secara kasat mata tidak memenuhi syarat


penandaan sesuai dengan Peraturan Menteri
In
A

Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012 tentang


Pemberlakukan Standar Nasional Indonesia (SNI)
ah

lik

Baja Tulangan Beton secara wajib. Namun untk


mengethaui apakah besi tersebut telah memenuhi
m

ub

standar yang diisyaratkan Undang-undang perlu


dilakukan uji Laboratorium sehingga dapat
ka

ep

mengetahui penyimpangan.
• Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium bertempat di
ah

Laboratoriuym penngujianm dan kalibrasi baristand


es

indistri surabaya dengan hasil uji No. 0628/LHU/F/


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III/2014, 0629/LHU/F/III/2014, 0630/LHU/F/III/2014

R
tanggal 5 Maret 2014 dari hasil uji laboratorium

si
tersebutdapat dilihat bahwa besi beton yang telah

ne
ng
disita oleh penyidik tersebut yaitu P. 8 SNI, P.10 SNI,
P.12 SNI tidak memenuhi kriteria sebagaimana yang

do
gu telah diisyaratkan untuk besi tulanganbeton ber SNI
sehingga dapat disimpulkan besi yang disita tersebut
tidak memenuhi syarat sebagai Baja Tulangan Beton

In
A
jenis polos ukuran diameter (8, 10, 12) menurut SNI
07-2052-2002 Baja Tulangan Beton.
ah

lik
• Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri
Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012 pasal 9
am

ub
tidak boleh / tidak dapat diperjual belikan karena tidak
memenuhi ketentuan harus ditarik dari peredaran dan
ep
harus dimusnahkan oleh produsen yang bersangkutan
k

dan berdasarkan hasil uji laboratorium terhadap


ah

R
sample besi tersebut dapat disimpulkan bahwa

si
tindakan tedakwa melanggar ketentuan Peraturan

ne
ng

Menteri Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012


melanggar UU PK No 8 tahun 1999 tentang
Perlindungan Konsumen pasal 82 jo pasal 8 ayat (1)

do
gu

huruf a dan c
In
A

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang


pada pokoknya sebagai berikut :
ah

lik

• Terdakwa mengerti diperiksa dan bersedia memberikan keterangan dengan


m

ub

sebenar-benarnya kepada Pemeriksa sesuai apa yang diketahui dan dialami dan
dalam pemeriksaan ini tersangka tidak menggunakan Penasehat Hukum.
ka

ep

• Dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.


ah

• Terdakwa tidak pernah dihukum dan tidak pernah terlibat dalam perkara pidana.
R

es
M

ng

19 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Terdakwa menjelaskan riwayat hidupnya dengan nama DARSONO, SE, Lahir di

si
Tuban Jatim, Tanggal 3 Desember 1970, Suku Jawa, Agama Islam,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai KTP di Jalan Dr. Wahidin Rembiga

ne
ng
Barat, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang Kota Mataram, orang tua
saya bernama SUWITO CAHYO (Alm) dan ibu saya bernama SARI WATI dan

do
gu
saya 5 bersaudara atas nama LILIK CAHYONO, DARSONO, SUYANTO,
YULIANTO, RAHMAD SETIAWAN, saya nikah dengan istri bernama SUFIA dan
dikaruniai 4 orang anak bernama IMELDA YUNIKESARI, MEGA EBELIANA,

In
A
MELINDA dan MARIA dan saya saat ini mempunyai usaha di bidang penjualan
bahan bangunan dengan nama Jaya Baru bertempat di Jalan Raya Sandik,
ah

lik
Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.
am

ub
• Bahwa toko milik tersangka bernama Jaya Baru yang beralamat di Dusun
Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok
Barat dan telah memiliki Izin berupa SIUP Kecil, SITU dan TDP dimana pemilik
ep
k

diatas surat izin tersebut adalah anak tersangka (Saudari IMELDA YUNIKESARI).
ah


R
Tersangka menjual besi beton tersebut sejak bulan Januari 2012 bertempat di

si
toko milik tersangka “Jaya Baru”.

ne
ng

• Besi yang tersangka jual hanya besi polos saja dan mengenai ukuran ada
beberapa jenis yaitu

do
gu

• Besi 6 HIJ SNI


In

A

Besi 8 HIJ SNI

• Besi 10 HIJ SNI


ah

lik

• Besi 12 HIJ SNI


m

ub

• Besi 8 SNI
ka

• Besi 10 SNI
ep

• Besi 12 SNI
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa perbedaan HIJ SNI dan SNI adalah hanya di ukuran besinya saja dimana

si
HIJ SNI ukurannya sesuai dengan Sket yang tertera dalam besi sedangkan SNI
ukurannya lebih kecil dari Sket yang tertera dalam besi.

ne
ng
• Bahwa besi tersebut tersangka dapat/membeli dari DEPO SYTEL SURABAYA,
METALINDO PRIMA STEEL, SURYA KENCANA, namun saya tidak mengetahui

do
gu
dimana alamat jelasnya dan bukti pemesanannya dapat saya tunjukkan.

• Bahwa sistem pemesanan yang dilakukan melalui via telpon HP ke sales yang

In
A
diantaranya :
ah

lik
• Metalindo Prima Steel yang menjadi salesnya adalah saudara DIDIK No. HP
087851155800.
am

ub
• Surya Kencana yang menjadi salesnya adalah saudara YOSEF No. HP
081332800509 dan 0811377046.
ep
k

• DEPO SYTEL yang menjadi salesnya adalah saudara RIKO No. HP 0818366667.
ah


R
Yang datang langsung ke toko dan kemudian barang tersebut dikirim ke

si
toko milik tersangka dan kemudian sistem pembayarannya dilakukan

ne
ng

setelah barang datang dan dicek kemudian dibayar menggunakan cek BG


sesuai dengan nominal tagihan dan belum berminat untuk membeli besi-
besi tersebut yang ditawarkan oleh para sales yang datang ke toko saya

do
gu

dikarenakan stok besi masih banyak, selain itu karena permintaan


konsumen yang sering menanyakan besi-besi yang tidak sesuai dengan
In
A

ukuran/tidak sesuai standar (banci) akhirnya saya membeli besi-besi yang


tidak sesuai dengan ukuran/tidak sesuai standar (banci) dan menghubungi
ah

lik

sales-sales tersebut untuk menanyakan harga besi dari distributornya.


• Tersangka menjelaskan bahwa para sales tersebut ketika datang ke toko saya
m

ub

untuk menawarkan besi-besi ke saya bahwa besi-besi tersebut sudah tidak


sesuai dengan ukuran/tidak sesuai standar (banci) dan bahkan mereka
ka

ep

menjelaskan kepada saya bahwa besi-besi ini tidak sesuai dengan ukuran,
sehingga harganya lebih murah.
ah

• Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh Petugas Polri, sisa besi tulangan
es

beton yang ada di toko milik tersangka dengan ukuran P 8 SNI sebanyak 1870
M

ng

21 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lonjor, P 10 SNI sebanyak 3652 lonjor, P 12 SNI sebanyak 556 lonjor dan saat ini

R
sudah disita oleh Petugas Polri dan besi yang disita oleh Petugas tersebut

si
bersumber dari METALINDO PRIMA STEEL.

ne
ng
• Bahwa barang berupa besi tersebut dikirim oleh DEPO SYTEL SURABAYA,
METALINDO PRIMA STEEL, SURYA KENCANA menggunakan jasa angkutan

do
gu
transportasi seperti SIMEX dan Surya Indah dan tidak ingat sudah berapa kali
membeli barang tersebut.

In
A
• Bahwa besi tersebut tersangka jual ke beberapa toko yang diantaranya BUDHI
ARTHA BINA JAYA, IRENG JAYA dan toko yang lain yang tersangka tidak ingat.
ah

lik
• Tersangka membenarkan bahwa 3 lonjor besi beton ukuran P 8 SNI, P 10 SNI, P
am

ub
12 SNI, besi beton tersebut yang dijual di toko milik tersangka dan telah
diamankan oleh Petugas Kepolisian. ep
• Dapat tersangka jelaskan bahwa setelah tersangka ukur kembali dengan
k

menggunakan alat bernama Digital Caliper yang diantaranya


ah

si
• Besi P 8 SNI setelah diukur 6,8 mm

• Besi P 10 SNI stelah diukur 8,4 mm

ne
ng

• Besi P 12 SNI setelah diukur 10,3 mm


• Tersangka membenarkan bahwa ukuran yang tertera di besi yang dijual oleh

do
gu

tersangka tidak sesuai dengan ukuran yang tertera di besi tersebut.

• Tersangka sudah tidak ingat sudah berapa banyak besi yang sudah tersangka
In
A

jual ke konsumen dan juga mengenai besi yang ada di toko tersangka tidak
mengetahui.
ah

lik

• Yang bertanggung jawab adalah tersangka sendiri (saudara DARSONO, SE) dan
m

bukan saudari IMELDA YUNIKESARI karena atas nama izin usaha saja.
ub

• Tersangka menerangkan bahwa tersangka tidak ada mengajukan saksi yang


ka

ep

meringankan atas sangkaan yang diberikan kepada tersangka dan akan


mengajukan pada saat persidangan.
ah

• Dalam pemeriksaan tersangka memberikan tambahan keterangan berupa :


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Tersangka minta untuk sumber penjual besi tulangan beton (produsennya) untuk

si
diproses secara hukum dalam hal ini METALINDO PRIMA STEEL juga
ditingkatkan sebagai tersangka.

ne
ng
• Bahwa setiap penjualan besi yang dilakukan oleh tersangka di toko Jaya Baru
berdasarkan ukuran/sket besi.

do

gu
Sampai saat ini belum ada konsumen yang merasa dirugikan akibat penjualan
besi tulangan beton yang dilakukan oleh tersangka ;

In
A
ah

lik
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang
bukti berupa 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.1 (satu) lonjor besi yang
am

ub
tertera tulisan 10 SNI.1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.1 (satu) buku warna
merah batik yang berisikan catatan 118 (seratus delapan belas) lembar.1 (satu) buku
warna hijau, ungu batik yang berisikan catatan 9 (sembilan) lembar.1 (satu) lembar
ep
k

catatan barang masuk yang ditulis dikertas karton warna coklat.2 (dua) lonjor besi yang
ah

tertera tulisan 8 SNI.1 (satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh Toko Jaya
R

si
Baru tanggal 9 Januari 2014.1870 (seribu delapan ratus tujuh puluh) lonjor besi yang
tertera tulisan 8 SNI.3652 (tiga ribu enam ratus lima puluh dua) lonjor besi yang tertera

ne
ng

tulisan 10 SNI.556 (lima ratus lima puluh enam) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI
barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dikenal dan dibenarkan oleh

do
gu

saksi-saksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk
memperkuat pembuktian dalam perkara ini;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa


ah

dihubungkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperoleh fakta hukum
lik

sebagai berikut :
• Bahwa bermula dari Bahwa toko/gudang milik terdakwa bernama JAYA BARU
m

ub

yang beralamat di Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting dan telah memiliki
ka

ijin berupa SIUP Kecil, SITU, TDP dan usaha yang diiliki terdakwa adalah
ep

bergerak dibidang pejualan bahan banguanan berupa semen, besi, triplek, dll
ah

yang mana tersangka buka usaha tersebut mulai sekitar tahun 1978
R

• Bahwa terdakwa menjual besi polos SNI (tidak sesuai standar) tersebut kepada
es

konsumen bukan berpatokan pada ukuran getokan yang terdapat pada besi SNI
M

ng

23 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
namun pada ukuran sket besi tersebut dan konsumen sebelum membeli

R
disampaikan keadaan besi dan sebagian besr para konsumen sudah mengetahui

si
ukuran yang tertera pada besi SNI P 8 ukurannya 6,8 mm, p. 10 SNI ukuran 8,8

ne
ng
mm dan P 12 ukurannya 10,8 mm.
• Awal mulanya para sales datang ke gudang terdakwa menawarkan besi dengan

do
gu
berbagai macam ukuran dari distributor yang ada di surabaya dengan harga
yang relatif lebih murah dari harga besi lain. Banyaknya konsumen yang sering
menanyakan besi yang tidak sesuai dengan ukuran akhirnya terdakwa membeli

In
A
dan menjual besi yang tidak sesuai dengan ukuran standar tersebut (banci);
• Bahwa besi yang dijual terdakwa adalah besi polos dan besi ulir dengan ukuran
ah

lik
bervariasi yaitu besi 6 HIJ SNI, besi 8 HIJ SNI, besi 10 HIJ SNI, Besi 12 HIJ SNI,
besi 8 SNI, besi 10 SNI, besi 12 SNI.
am

ub
• Bahwa perbedaan HIJ SNI dan SNI adalah hanya di ukuran besinya saja dimana
HIJ SNI ukurannya sesuai dengan sket yang tertera dalam besi sedangkan SNI
ep
ukurannya lebih kecil dari sket yang tertera dalam besi.
k

• Besi HIJ adalah sebutan nama perusahaan yaitu yaitu Hanil Jaya Steel dan di
ah

R
besi itu sendiri dituangkan anam / identitas perusahaannya.

si
• Bahwa perbedaan ukuran antara HIJ SNI dan SNI pengaruh dari segi harganya

ne
ng

untuk besi HIJ SNI harganya lebih mahal dari besi yang hanya dicantumkan besi
SNI saja yaitu berkisar antara Rp. 10.000,- s/d Rp. 20.000,- untuk masing-

do
gu

masing ukuran.
• Bahwa untuk besi polos memang tertera tulisan HIJ SNI dan SNI sedangkan
untuk besi ulir hanya bertuliskan HIJ saja.
In
A

• Bahwa besi-besi yang ada digudang terdakwa di beli dari Surabaya-jawa timur
dan tidak semua dokumen tersangka menyimpannya karena sudah dianggap
ah

lik

lunas.
• Bahwa cara terdakwa membeli dan mendatangkan besi-besi tersebut sampai di
m

ub

gudang dengan cara didatangi oleh sales yang menawarkan besi tersebut dan
ka

setelah terjadi kesepakatan barulah besi didatangkan dari Surabaya Jawa Timur
ep

oleh pihak distributornya ke gudang milik tersangka dan tersangka tidak pernah
membeli langsung dari pabriknya hanya melalui sales yang datang ke toko
ah

terdakwa;
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum seperti tersebut diatas apakah

R
terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang

si
didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Majelis Hakim akan

ne
ng
mempertimbangkannya sebagai berikut;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala

do
sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tertulis dalam Berita Acara Persidangan
gu
ini dianggap terangkum dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak
terpisahkan dari putusan ini;

In
A
Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depan
persidangan dengan dakwaan yang bersifat alternatif yakni:
ah

lik
• Kesatu : melanggar pasal 62 Ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf a UU No. 8
tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ATAU
am

ub
• Kedua : melanggar pasal 62 Ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf c UU No. 8
tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;
ep
k

Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang


ah

R
bersifat Alternatif dan sesuai dengan tertib hukum acara yang berlaku untuk pertama-

si
tama Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yakni melanggar pasal

ne
ng

62 Ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf a UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan
Konsumen dengan unsure-unsur sebagai berikut :

do
gu

1). Pelaku usaha ;


2). Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidak sesuai
In
A

dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran


yang sebenarnya;
ah

lik

Ad.1). Pelaku Usaha :


m

ub

Bahwa, yang dimaksud dengan Pelaku Usaha adalah pelaku atau subjek
hukum sebagai pelaku perbuatan tindak pidana yang didakwakan dan dianggap mampu
ka

ep

untuk bertanggung jawab menurut hukum;


Bahwa, dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang hal ini erat kaitannya
ah

dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diri
es

terdakwa sebagai pelaku tindak pidana. lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan
M

ng

25 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan memperhatikan identitas diri terdakwa dan dari keterangan saksi-saksi, maka

R
yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa

si
DARSONO, SE Tuban Jatim, 3 Desember 1970, Umur 44 Tahun, Suku Jawa, Agama

ne
ng
Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sesuai KTP di Jl. Dr. Wahidin Rembiga
Barat, Kel. Rembiga, Kec. Selaparang Kota Mataram telah memperdagangkan/menjual

do
barang berupa besi tulangan beton yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan
gu
standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-perundangan
sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Perindustrian RI No. 37/M-IND/

In
A
PER/2/2012 bertempat di Toko Jaya Baru dengan Alamat Dusun Montong Buwuh, Desa
Meninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat sehingga atas perbuatannya, dengan
ah

lik
demikian Pelaku Usaha telah terpenuhi;
am

ub
Ad.2). Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidak sesuai
dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran
ep
yang sebenarnya;
k
ah

R
Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan keteranagn saksi dipersidangan

si
terdakwa DARSONO telah memperdagangkan/menjual barang berupa besi tulangan

ne
ng

beton yang tidak sesuai dengan ukuran yang tertera di besi beton tersebut bertempat di
di Toko Jaya Baru dengan Alamat Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kec.
Batulayar, Kab. Lombok Barat dan atau ke konsumen.

do
gu

Menimbang, bahwa Ukuran besi Beton yang beredar sesuai dengan daftar yang
In
A

ada pada Badan Standarisasi Nasional terhadap SNI Baja tulangan beton polos yaitu 11
(sebelas) ukuran dari P.6 P.8 P.10 P.12 P.14 P.16 P.19 P.22 P.25 P.28 P.32 dan untuk
ah

lik

Ukuran toleransi ada setiap ukuran baik itu diameter nominal, berat dan panjang dan
diatur dalam Peraturan Menteri Perindustrian RI No. 37/M-IND/PER/2/2012 tentang
m

ub

Pemberlakuan Standar Nasional Indonesia (SNI) Baja tulangan Beton Secara Wajib.
ka

Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil uji laboratorium bertempat di


ep

Laboratorium pengujian dan kalibrasi baristand industri Surabaya dengan nomor uji :
ah

0625/LHU/F/III/2014, 0626/LHU/F/III/2014, 0627/LHU/F/III/2014 tanggal 5 Maret 2014,


R

menyimpulkan bahwa besi beton yang disita tersebut tidak memenuhi syarat sebagai
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Baja Tulangan beton jenis polos ukuran diameter (8,10,12) menurut SNI 07-2052-2002

R
Baja Tulangan Beton;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti diuraikan diatas majelis
berpendapat bahwa unsur Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau

do
jasa tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan
gu
menurut ukuran yang sebenarnya ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu telah
terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum,sehingga tidak perlu lagi membuktikan
ah

lik
dakwaan kedua dan Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan
am

ub
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam
dakwaan pertama tersebut yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan
ep
dibawah ini;
k
ah

R
Menimbang bahwa, karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan

si
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh

ne
ng

Penuntut Umum dalam dakwaan pertama dan oleh karena selama dalam persidangan
ini tidak ditemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan penghapus
pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas tindak pidana yang telah

do
gu

dilakukan oleh terdakwa, maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan
patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung


ah

lik

terdakwa berada dalam tahanan sementara, maka dengan mengingat ketentuan pasal
22 ayat (4) dan (5) KUHAP, lamanya terdakwa berada dalam tahanan Kota yang telah
m

ub

dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
ka

Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa
ep

masih lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka berdasarkan
ah

ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf “b” KUHAP, maka terdakwa harus tetap ditahan
R

es

dalam Tahanan Kota;


M

ng

27 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang

si
bukti berupa 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.1 (satu) lonjor besi yang

ne
ng
tertera tulisan 10 SNI.1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.1 (satu) buku warna
merah batik yang berisikan catatan 118 (seratus delapan belas) lembar.1 (satu) buku

do
warna hijau, ungu batik yang berisikan catatan 9 (sembilan) lembar.1 (satu) lembar
gu
catatan barang masuk yang ditulis dikertas karton warna coklat.2 (dua) lonjor besi yang
tertera tulisan 8 SNI.1 (satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh Toko Jaya

In
A
Baru tanggal 9 Januari 2014.1870 (seribu delapan ratus tujuh puluh) lonjor besi yang
tertera tulisan 8 SNI.3652 (tiga ribu enam ratus lima puluh dua) lonjor besi yang tertera
ah

lik
tulisan 10 SNI.556 (lima ratus lima puluh enam) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI
akan ditentukan dalam amar putusan akhir;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah
ep
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana serta dijatuhi pidana, maka
k

berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf “i” dan pasal 222 ayat (1) KUHAP,
ah

R
kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya

si
seperti disebutkan dalam amar putusan ini;

ne
ng

Menimbang bahwa, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, agar putusan


khususnya yang menyangkut mengenai penjatuhan pidana dapat dirasa adil, maka
terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang

do
gu

meringankan pada diri terdakwa sebagai berikut :


In
A

Hal-hal yang memberatkan :


-Terdakwa telah merugikan Konsumen;
ah

lik

Hal-hal yang meringankan :


- Terdakwa belum pernah dihukum.
m

ub

- Terdakwa menyesali perbuatannya.


- Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.
ka

ep

Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seadil-adilnya baik


ah

menurut masyarakat, Agama, hukum maupun menurut terdakwa dan keluarganya


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidaklah mudah karena keadilan itu sendiri bersifat abstrak dan yang dapat berbuat yang

R
seadil-adilnya hanyalah Tuhan Yang Maha Esa;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal-hal seperti dipertimbangkan diatas,

ne
ng
maka pidana yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa menurut pendapat dari
Pengadilan sudah sepadan dengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;

do
gu
Mengingat, ketentuan pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat 1 huruf a UU No. 8 tahun
1999 tentang Perlindungan Konsumen , Undang-Undang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang

In
A
KUHAP serta perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;
M ENGADILI
ah

lik
1. Menyatakan terdakwa DARSONO.SE secara sah dan meyakinkan terbukti
am

ub
bersalah melakukan tindak pidana “Memproduksi dan atau
memperdagangkan barang dan / atau jasaTidak sesuai dengan ukuran,
ep
takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang
k

sebenarnya ;
ah

R
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSONO.SE oleh karena itu

si
dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan ketentuan bahwa

ne
ng

pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada
putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terdakwa

do
melakukan suatu tindak pidana lagi sebelum berakhir masa percobaan
gu

selama 8 (delapan
) bulan;
In
A

3. Menetapkan barang bukti berupa:


1. 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.
ah

lik

2. 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 10 SNI.


3. 1 (satu) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.
m

ub

4. 1 (satu) buku warna merah batik yang berisikan catatan 118 (seratus delapan
belas) lembar.
ka

ep

5. 1 (satu) buku warna hijau, ungu batik yang berisikan catatan 9 (sembilan)
lembar.
ah

6. 1 (satu) lembar catatan barang masuk yang ditulis dikertas karton warna
R

es

coklat.
M

ng

29 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 2 (dua) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.

R
8. 1 (satu) lembar nota pembelian yang dikeluarkan oleh Toko Jaya Baru tanggal

si
9 Januari 2014.

ne
ng
9. 1870 (seribu delapan ratus tujuh puluh) lonjor besi yang tertera tulisan 8 SNI.
10. 3652 (tiga ribu enam ratus lima puluh dua) lonjor besi yang tertera tulisan 10

do
guSNI.
11. 556 (lima ratus lima puluh enam) lonjor besi yang tertera tulisan 12 SNI.
Dirampas untuk Negara.

In
A
4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
ah

lik
2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
am

ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Mataram pada hari KAMIS tanggal 14 AGUSTUS 2014 oleh kami BAGUS
ep
k

IRAWAN SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. SUTARNO, S.H., M.H. dan TRI
ah

HASTONO SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana


R

si
pada hari KAMIS tanggal 14 AGUSTUS 2014 itu juga diucapkan dalam sidang
yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RAMLI HIDAYAT,SH Panitera


Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dihadiri oleh OMAR DHANI S.H. Penuntut

do
gu

Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram serta dihadapan Terdakwa; In


A

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS


ah

lik

1. Dr. SUTARNO ,SH.MH BAGUS IRAWAN,SH.MH


m

ub
ka

2. TRI HASTONO SH.MH


ep
ah

Panitera Pengganti,
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
RAMLI HIDAYAT, SH.MH

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

31 | Page
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31