MATERI

 LOGIKA  DASAR  
Oleh  :  Gema  Arifrahara,  M.Ds  
Materi  bahan  ajar  Logika  di  FIK  Telkom  University    
 
Logika   berasal   dari   kata   Yunani   kuno   (logos)   yang   berarti   hasil   pertimbangan   akal  
pikiran   yang   diutarakan   lewat   kata   dan   dinyatakan   dalam   bahasa.   Logika   adalah  
salah  satu  cabang  filsafat.  Sebagai  ilmu,  logika  disebut  dengan  logike  episteme  (Latin:  
logica   scientia)   atau   ilmu   logika   (ilmu   pengetahuan)   yang   mempelajari   kecakapan  
untuk  berpikir  secara  lurus,  tepat,  dan  teratur.    

Logika   merupakan   ilmu   tentang   batas-­‐batas   dan   ukuran   dari   penciptaan   semesta.  
Logika   lebih   memfokuskan   kepada   aturan   dan   sebab   akibat   kejadian   dari   sebuah  
sistem   makro   yang   terdapat   di   dunia   dengan   batasan-­‐batasan   yang   dapat   diukur  
secara   metodis   berdasarkan   keilmuannya.   Ketetapan   atau   konvensi   semesta  
merupakan   sebagian   dari   bukti   keberadaan   kehidupan   dimuka   bumi   ini   beserta  
seluruh  aturan  yang  menyertainya.  

Logika   juga   termasuk   dalam   ilmu   pengetahuan   yang   dijelaskan   diatas.   Kajian   ilmu  
logika   adalah   azas-­‐azas   yang   menentukan   pemikiran   yang   lurus,   tepat,   dan   sehat.  
Agar   dapat   berpikir   seperti   itu,   logika   menyelidiki,   merumuskan,   serta   menerapkan  
hukum-­‐hukum   yang   harus   ditepati.   Hal   ini   menunjukkan   bahwa   logika   bukanlah  
sebatas   teori,   tapi   juga   merupakan   suatu   keterampilan   untuk   menerapkan   hukum-­‐
hukum   pemikiran   dalam   praktek.   Ini   sebabnya   logika   disebut   filsafat   yang  
praktis.  Objek   material   logika   adalah   berfikir.   Yang   dimaksud   berfikir   disini   adalah  
kegiatan   pikiran,   akal   budi   manusia.   Dengan   berfIkir,   manusia   mengolah   dan  
mengerjakan   pengetahuan   yang   telah   diperolehnya.   Dengan   mengolah   dan  
mengerjakannya   ia   dapat   memperoleh   kebenaran.   Pengolahan   dan   pengerjaan   ini  
terjadi   dengan   mempertimbangkan,   menguraikan,   membandingkan,   serta  
menghubungkan   pengertian   satu   dengan   pengertian   lainnya.  Tetapi   bukan  
sembarangan   berfikir   yang   diselidiki   dalam   logika.   Dalam   logika   berfikir   dipandang  
dari  sudut  kelurusan  dan  ketepatannya.  Karena  berfikir  lurus  dan  tepat  merupakan  
objek  formal  logika.  Suatu  pemikiran  disebut  lurus  dan  tepat,  apabila  pemikiran  itu  
sesuai   dengan   hukum-­‐hukum   serta   aturan-­‐aturan   yang   sudah   ditetapkan   dalam  
logika.  Dengan   demikian   kebenaran   juga   dapat   diperoleh   dengan   lebih   mudah   dan  
aman.   Semua   ini   menunjukkan   bahwa   logika   merupakan   suatu   pegangan   atau  
pedoman  untuk  pemikiran.  

Sejarah  Logika  
Masa  Yunani  Kuno  
Logika   dimulai   sejak   Thales   (624   SM   –   548   SM),   filsuf   Yunani   pertama   yang  
meninggalkan   segala   dongeng,   takhayul,   dan   cerita-­‐cerita   isapan   jempol   dan  
berpaling  kepada  akal  budi  untuk  memecahkan  rahasia  alam  semesta.  
Thales   mengatakan   bahwa   air   adalah   arkhe   (Yunani)   yang   berarti   prinsip   atau   asas  
utama  alam  semesta.  Saat  itu  Thales  telah  mengenalkan  logika  induktif.  
Aristoteles   kemudian   mengenalkan   logika   sebagai   ilmu,   yang   kemudian   disebut  
logica   scientica.   Aristoteles   mengatakan   bahwa   Thales   menarik   kesimpulan   bahwa  
air  adalah  arkhe  alam  semesta  dengan  alasan  bahwa  air  adalah  jiwa  segala  sesuatu.  
Sejak   saat   Thales   sang   filsuf   mengenalkan   pernyataannya,   logika   telah   mulai  
dikembangkan.   Kaum   Sofis   beserta   Plato   (427   SM-­‐347   SM)   juga   telah   merintis   dan  
memberikan  saran-­‐saran  dalam  bidang  ini.  
Pada   masa   Aristoteles   logika   masih   disebut   dengan   analitica,   yang   secara   khusus  
meneliti   berbagai   argumentasi   yang   berangkat   dari   proposisi   yang   benar,   dan  
dialektika   yang   secara   khusus   meneliti   argumentasi   yang   berangkat   dari   proposisi  
yang  masih  diragukan  kebenarannya.  Inti  dari  logika  Aristoteles  adalah  silogisme.  
Pada   370   SM   –   288   SM   Theophrastus,   murid   Aristoteles   yang   menjadi   pemimpin  
Lyceum,  melanjutkan  pengembangn  logika.  

Istilah  logika  untuk  pertama  kalinya  dikenalkan  oleh  Zeno  dari  Citium  334  SM  –  226  
SM  pelopor  Kaum  Stoa.  Sistematisasi  logika  terjadi  pada  masa  Galenus  (130  M  –  201  
M)   dan   Sextus   Empiricus   200   M,   dua   orang   dokter   medis   yang   mengembangkan  
logika  dengan  menerapkan  metode  geometri.  
Abad  pertengahan  dan  logika  modern    
Petrus   Hispanus   (1210   –   1278)  Roger   Bacon   (1214-­‐1292)  Raymundus   Lullus   (1232   -­‐
1315)   yang   menemukan   metode   logika   baru   yang   dinamakan   Ars   Magna,   yang  
merupakan  semacam  aljabar  pengertian.  William  Ocham  (1295  –  1349)  
Pengembangan   dan   penggunaan   logika   Aristoteles   secara   murni   diteruskan   oleh  
Thomas   Hobbes   (1588   –   1679)   dengan   karyanya   Leviatan   dan   John   Locke   (1632-­‐
1704)  dalam  An  Essay  Concerning  Human  Understanding  
Francis   Bacon   (1561   –   1626)   mengembangkan   logika   induktif   yang   diperkenalkan  
dalam   bukunya   Novum   Organum   Scientiarum.  J.S.   Mills   (1806   –   1873)   melanjutkan  
logika  yang  menekankan  pada  
pemikiran   induksi   dalam   bukunya   System   of   Logic  Lalu   logika   diperkaya   dengan  
hadirnya  pelopor-­‐pelopor  logika  simbolik  
seperti:  
Gottfried   Wilhelm   Leibniz   (1646-­‐1716)   menyusun   logika   aljabar   berdasarkan   Ars  
Magna   dari   Raymundus   Lullus.   Logika   ini   bertujuan   menyederhanakan   pekerjaan  
akal  budi  dan  lebih  mempertajam  kepastian.  
Lalu  Chares  Sanders  Peirce  (1839-­‐1914),  seorang  filsuf  Amerika  Serikat  yang  pernah  
mengajar  di  John  Hopkins  University,melengkapi  logika  simbolik  dengan  karya-­‐karya  
tulisnya.   Ia   memperkenalkan   dalil   Peirce   (Peirce’s   Law)   yang   menafsirkan   logika  
selaku  teori  umum  mengenai  tanda  (general  theory  of  signs)  
Puncak   kejayaan   logika   simbolik   terjadi   pada   tahun   1910-­‐1913   dengan   terbitnya  
Principia   Mathematica   tiga   jilid   yang   merupakan   karya   bersama   Alfred   North  
Whitehead  (1861  –  1914)  dan  Bertrand  Arthur  William  Russel  (1872  –  1970).  
Definisi  Logika    
Logika   adalah   pengetahuan   tentang   kaidah   berpikir;   jalan   pikiran   yg   masuk  
akal.  Secara   leksikal,   Oxford   Dictionary   mendefinisikan   logika   sebagai   “science   of  
reasoning,   proof,   thinking,   or   inference;   particular   scheme   of   or   treatise   on   this;  
chain   of   reasoning,   correct   or   incorrect   use   of   argument,   ability   in   argument,  
arguments.”    
Meriam   Webster’s   Desk   Dictionary   menjelaskan   bahwa   logika   adalah   “a   science   that  
deals  with  the  rules  and  tests  of  sound  thinking  and  proof  by  reasoning.”    

Menurut  Aristoteles,  logika  merupakan  alat  bagi  seluruh  ilmu  pengetahuan.    

Menurut  Irving  Marmer  Copi  (1917-­‐2002),pengarang  buku  Introduction  to  Logic  dan  
Informal   Logic,   “logika   adalah   ilmu   yang   mempelajari   metode   dan   hukum-­‐hukum  
yang   digunakan   untuk   membedakan   penalaran   yang   betul   dari   penalaran   yang  
salah.”    

Menurut   Jan   Hendrik   Rapar   (1996:5)   logika   adalah   suatau   pertimbangan   akal   atau  
pikiran  yang  diatur  lewat  kata  dan  dinyatakan  dalam  bahasa.    

Menurut   W.   Poespoprodjo,   Ek.   T.   Gilarso   (2006:13)   logika   adalah   ilmu   dan  

kecakapan  menalar,  berpikir  dengan  tepat.    

Menurut   Soekadijo   (1983-­‐1994:3)   logika   adalah   suatu   metode   atau   teknik   yang  
diciptakan  untuk  meneliti  ketepatan  nalar.  

Macam-­‐macam  logika  
A.  Logika  alamiah  
Logika  alamiah  adalah  kinerja  akal  budi  manusia  yang  berpikir  secara  tepat  dan  lurus  
sebelum   dipengaruhi   oleh   keinginan-­‐keinginan   dan   kecenderungan-­‐kecenderungan  
yang  subjektif.  Kemampuan  logika  alamiah  manusia  ada  sejak  lahir.  
B.  Logika  ilmiah  
Logika  ilmiah  memperhalus,  mempertajam  pikiran  serta  akal  budi.  
Logika  ilmiah  menjadi  ilmu  khusus  yang  merumuskan  azas-­‐azas  yang  harus  ditepati  
dalam   setiap   pemikiran.   Berkat   pertolongan   logika   ilmiah   inilah   akal   budi   dapat  
bekerja   dengan   lebih   tepat,   lebih   teliti,   lebih   mudah   dan   lebih   aman.   Logika   ilmiah  
dimaksudkan  untuk  menghindarkan  kesesatan  atau,  paling  tidak,  dikurangi.  
 
Kegunaan  logika  
1. Membantu   setiap   orang   yang   mempelajari   logika   untuk   berpikir   secara  
rasional,  kritis,  lurus,  tetap,  tertib,  metodis  dan  koheren.    
2. Meningkatkan  kemampuan  berpikir  secara  abstrak,  cermat,  dan  objektif.    
3. Menambah   kecerdasan   dan   meningkatkan   kemampuan   berpikir   secara  
 tajam  dan  mandiri.    
4. Memaksa   dan   mendorong   orang   untuk   berpikir   sendiri   dengan  
 menggunakan  asas-­‐asas  sistematis.  
5. Meningkatkan  cinta  akan  kebenaran  dan  menghindari  kesalahan-­‐    kesalahan  
berpkir,  kekeliruan  serta  kesesatan.    
6. Mampu  melakukan  analisis  terhadap  suatu  kejadian.    
7. Terhindar  dari  klenik  ,  gugon-­‐tuhon  (  bahasa  Jawa  )    
 8. Apabila   sudah   mampu   berpikir   rasional,   kritis,   lurus,   metodis   dan    analitis  
sebagaimana  tersebut  pada  butir  pertama  maka  akan  meningkatkan  citra  diri  
seseorang.    
Kebenaran  
Kebenaran  adalah  nilai  utama  yang  terdapat  dalam  kehidupan  manusia.  
Nilai  utama  selalu  memiliki  kesejalanan  dengan  realita  kehidupan.  
Realita  akan  selalu  tunduk  kepada  hukum  alam  semesta  
Tingkatan  Kebenaran  
• Kebenaran  Indera  
• Kebenaran  Ilmiah  
• Kebenaran  Filosofis  
• Kebenaran  Religius  
Teori  Kebenaran  
• Teori  Korespondensi  (berhubungan)  
Kebenaran  berdasarkan  hubungan  dengan  fakta  yang  ada.  
• Teori  Koherensi  (konsistensi)  
Kebenaran  berdasarkan  kekonsistensian  proposisi  dari  sebelumnya.  
• Teori  Pragmatik  
Kebenaran  yang  dibatasi  oleh  referensi  ilmiah  
• Teori  Performatif  
Kebenaran  yang  dipegang  oleh  otoritas  tertentu.  
• Teori  Konsensus  
Kebenaran   yang   berdasark   pada   paradigma   dibenarkan   oleh   sebagian   dan   bisa  
tidak  dilaksankan  oleh  lainnya  
 
Kesesatan  
Terminologi  Kesesatan  
1. Proses   penalaran   /   argumentatif   yang   sebenarnya   salah   arah   dan  
menyesatkan   akibat   pemaksaan   prinsip-­‐prinsip   logika   tanpa   ada   relevansi  
(sumaryono;1999).  
2. Kesesatan  dalam  menarik  kesimpulan  (surajiyo;  2005).  
 
Sumber  Kesesatan  
1. Induktif  
Kesesatan   yang   berasal   dari   prasangka,   prejudice,   asumsi,   gosip,   kesalahan  
karena  terburu-­‐buru  menyimpulkan.  Generalisasi  yang  keliru.  
2. Deduktif  
 Kesesatan  berasal  dari  kesamaan  makna  kata  (semantik)  umumnya  terdapat  
ambiguitas  arti  kata  yang  memiliki  kecenderungan  menyesatkan.  
 
 
Jenis  Kesesatan  
 
1. Kesesatan  Paralogi  
Kesesatan   yang   tidak   disadari   (tidak   direncanakan)   tidak   disengaja.   Terjadi  
karena   keterbatasan   dalam   ilmu,   pengetahuan,   atau   penalaran   yang   belum  
terjangkau.  
 
2. Kesesatan  Sofisme  
Kesesatan   yang   dibuat,   dirancang   dan   dijadikan   sebagai   fatwa.   Menggunakan  
dasar  argumentasi  logika  untuk  membantah  para  lawan  bicara.  
 
Jenis  kesesatan  
1. Sesat  bahasa  (semantik)  
2. Sesat  formal  
3. Sesat  material  
 
Kesesatan  semantik  
Makna  kata  dari  bahasa  yang  berbeda  antara  relevansi  antara  premis  dan  konklusi.  
a) Term  ekuivocal  
Ambiguitas  kata  (sinonim)  
Pengertian   yang   berbeda   antara   satu   kata   yang   sama   (homonim)   hal   ini  
berpeluang  ditafsirkan  berbeda-­‐beda.  Fallacy  of  equivocation  
Contoh:  malang,  pagar,  medan,  tegas,  cerah,  jarak,  dll  
 
 
b) Term  metamorfosis  
Kata  dengan  makna  yang  berubah  menjadi  bentuk  yang  lebih  simbolis.  Fallacy  of  
metaphoriztion  
Contoh  :  pemuda  tulang  punggung  negara  
 
c) Term  aksentuasi  
Penggunaan   kata   sama   yang   memiliki   bunyi   yang   berbeda   dengan   maksud   yg  
berbeda.  Fallacy  of  accent  
Apel    =  buah  
Apel  =  upacara  
 
d) Term  amfiboli  
Kalimat  yang  bermakna  ganda  akibat  susunan  yang  berurutan.  
Fallacy  of  amphyboly.  
Pa  ahmad  mencintai  isterinya  begitu  juga  saya.  
Saya  dapat  diartikan  juga  mencintai  isteri  pa  ahmad.  
 
Kesesatan  formal  
Kesesatan   karena   melanggar   ketentuan   yang   berlaku   secara   formal.   Hal   ini   karena  
bentuk  penalaran  yang  tidak  tepat  atau  tidak  sah/sahih.  Terjadi  karena  pelanggaran  
prinsip-­‐prinsip  logika.    
 
1.  Kesesatan  simpulan  ke-­‐4    (fallacy  of  four  term)  
Kekeliruan  karena  menggunakan  4  term.  
Kesesatan   berfikir   karena   menggunakan   empat   term   dalam   silogisme.   (term  
penengah  diartikan  ganda)  yang  seharusnya  3  term.  
Contoh:  orang  berpenyakit  menular  harus  diasingkan.  Orang  berpenyakit  panu  dapat  
membuat  menular.  Jadi  orang  berpenyakit  panu  harus  diasingkan.  
 
2.  Kesesatan  simpulan  penengah  (fallacy  of  undistributed  middle)  
Kekeliruan  karena  proses  tidak  benar.  Kekeliruan  karena  kedua  term  penengah  tidak  
cocok.  
Contoh   :   orang   yang   banyak   membuat   karya   seni   badannya   kurus.   Amir   seorang  
supir  yang  kurus.  Amir  adalah  seorang  seniman.  
 
3.  Kesesatan  kurangnya  fakta  (fallacy  of  illicit  process)    
Kekeliruan  karena  term  tidak  cukup  tetapi  pada  hasil  simpulannya  cukup.  
Contoh   :   kura-­‐kura   adalah   binatang   melata,   ular   bukan   kura-­‐kura.   Maka   ular  
bukanlah  binatang  melata.  
 
4.  Kesesatan  dari  2  fakta  yg  kurang  (fallacy  of  two  negative  premises)  
Kekeliruan   karena   kesalahan   penyimpulan   dua   premis   negatif.   Hal   ini   sama   halnya  
tidak  dapat  ditarik  konklusi  
Contoh:  tidak  satu  pun  barang  berkualitas  itu  murah.  Semua  barang  yang  ada  di  toko  
itu  mahal.  Semua  barang  yang  dijual  di  toko  itu  merupakan  barang  berkualitas.  
 
5.  Kesesatan  dari  hasil  data  yang  benar  (fallacy  of  affirming  the  consequent)  
Kekeliruan  karena  membenarkan  akibat  yang  ditimbulkan  dan  membenarkan  akibat  
tersebut.  
Contoh  :  bila  terjadi  perang  harga,  maka  harga  akan  naik.  Saat  ini  harga  sudah  naik.  
Maka  saat  ini  telah  terjadi  perang  harga.  
 
6.  Kesesatan  menolak  yang  tidak  umum  (fallacy  of  denying  antecedent)  
Kekeliruan   karena   menolak     sebab   yang   menyimpulkan   bahwa   akibat   tidak   dapat  
dijalankan.  
Contoh:   bila   datang   elang   maka   ayam   akan   berlarian.   Saat   ini   elang   tidak   muncul.  
Maka  saat  ayam  tidak  akan  berlarian.  
 
7.  Kesesatan  alt  fakta  belum  tentu  (fallacy  of  disjunction)  
Kekeliruan   dalam   simpulan   karena   mengingkari   alternatif   pertama   dan  
membenarkan  alternatif  yang  lain.  Padahal  bila  mengingkari  alternatif  1  maka  yang  
lain  tak  terlaksana.  
Contoh;  somad    lari  ke  jakarta  atau  ke  bandung.  Ternyata  somad  tidak  di  bandung.  
Berarti  somad  lari  ke  jakarta  (  somad  bisa  saja  tidak  ada  di  bandung  atau  jakarta)  
 
8.  Kesesatan  labilitas  fikiran  (fallacy  of  inconsistency)  
Kekeliruan   karena   ketidakkonsistensian   premis   1   dengan   premis   yang   diakui  
sebelumnya.  
Contoh  :  tuhan  adalah  maha  kuasa,  karena  itu  ia  bisa  menciptakan  tuhan  lain  yang  
lebih  kuasa  dari  ia.  
 
Kekeliruan  informal  
1. Fallacy  of  hasty  generalization  
Kekeliruan   karena   terburu-­‐buru   mengeneralisir   terhadap   suatu   kasus   individual.  
Kesimpulan  melampaui  batas-­‐batas  lingkungan.  
Isis   menggunakan   cara   sadis   dalam   perjuangannya,   seluruh   orang   islam  
menggunakan  cara  sadis  dalam  berjuang.  
 
2.  Fallacy  of  force  hypothesis  
Kekeliruan  karena  memaksakan  kebenaran  dengan  praduga  yang  sementara.  
Seseorang   mahasiswa   matanya   lebam   biru   saat   berada   di   kampus.   Sebagian   orang  
mengatakan  bahwa  dia  sering  terlihat.  
 
3.  Fallacy  of  begging  the  question  
Kekeliruan   berfikir   karena   mengambil   ketetapan   konklusi   meski   belum   dibuktikan  
dahulu  kebenarannya.  
Berita   dari   kompas.com   mengabarkan   tentang   informasi   tertentu.   Orang  
beranggapan  apapun  yang  dikabarkan  oleh  kompas  merupakan  berita  yang  valid.  
 
4.  Fallacy  of  circular  argument  
Kekeliruan   karena   menjadikan   satu   sebab   karena   akibat   dan     berputar   menjadi  
konklusi  argumen  yang  berputar.  
Indonesia   saat   ini   belum   menjadi   negara   maju,   indonesai   banyak   terjadi   korupsi  
dalam  birokrasinya.  Indonesia  belum  maju  karena  banyak  korupsi.  
 
 
5.  Fallacy  of  argumentative  leap.  
Kekeliruan  karena  mengambil  kesimpulan  melompati  sehingga  tidak  berurutan.  
Ia  akan  menjadi  profesor  karena  orang  tuanya  kaya.  
Ia  cantik  parasnya,  pendidikannya  pasti  tinggi.  
Tulisannya  bagus  pastilah  ia  anak  yang  pandai.  
 
6.  Fallacy  of  appealing  to  authority  
Kekeliruan   karena   kewibawaan   dan   kehormatan   namun   bukan   dalam   bidang  
keahlian  otoritas  yang  bersangkutan.  
Dr.   Haris.   Sp.   A   mengatakan   bahwa   rumah   sakit   anak   hermina   memiliki   bangunan  
yang  kokoh  dengan  arsitektur  yang  modern.  (dr  haris  bukan  seorang  yang  kompeten  
di  bidang  bangunan  dan  arsitektur).  
 
7.  Fallacy  appealing  to  force  
Kekeliruan  karena  otoritas  kekuasaan  dan  hirarki  yang  dimiliki.  
Mahasiswa   senior   memerintahkan   kepada   juniornya   agar   tidak   berkumpul   di  
halaman   kampus.   Mahasiswa   senior   memiliki   otoritas   karena   sudah   lebih   awal  
berada  di  kampus.  
 
8.  Fallacy  of  abusing  
Kekeliruan  yang  menyerang  personal  kepada  individu  dengan  premis  yang  lain  yang  
berhubungan  dengan  yang  bersangkutan.  
Jangan   simak   omongan   dari   anggota   dewan   poltak   tentang   arah   perekonomian   desa  
ini.  Karena  dia  pernah  korupsi  dan  bantuan  desa.  
 
Kesesatan  material  
Kesesatan   yang   terjadi   karena   materi   atau   isi   penalarannya.   Kesesatan   ini   digunakan  
untuk  membangkitkan  emosi  atau  sebagai  pengalih  perhatian  kelompok  orang  dari  
permasalahan  yang  dipersoalkan.  
 
1.  Anggapan  berasaz  personal  (argumentum  ad  hominem)  
Sesat   berfikir   karena   argumentasi   yang   diberikan   bukan   pada   persoalannya  
melainkan  pada  pribadi  yang  menjadi  lawan  bicara.  
Contoh   :   DPRD   DKI   Jakarta   tidak   menyetujui   pembangunan   monorel   karena   ahok    
seorang  pemarah.  
 
2.  Anggapan  sepihak  (argumentum  ad  verecundiam)  
Sesat   karena   terjadi   argumentasi   memang   sengaja   tidak   terarah   kepada   persoalan  
yang  sesungguhnya.  Hanya  untuk  membangkitkan  rasa  percaya  diri.  
Contoh   :   Orang   yang   benar-­‐benar   bijaksana   adalah   orang   selalu   menggunakan  
produk  kami.  
 
3.  Anggapan  dari  sosok  individu  (argumentum  auctotitaris)  
Kesesatan  berdasarkan  argumentasi  kewibawaan  seseorang.  
Contoh:   Saya   yakin   apa   yang   dikatakan   beliau   adalah   benar,   karena   beliau   adalah  
mantan  jenderal  yang  pernah  memimpin  kopasus.  
 
4.  Anggapan  disertai  ancaman  (argumentum  ad  bacalum)  
Kesesatan  dengan  argumen  mengancam  jika  menolak  akan  berakibat.  
Contoh:  
Anda  harus  mengikuti  kami,  kalau  tidak  berarti  anda  akan  terkena  azab  tuhan.  
 
5.  Anggapan  empati  (argumentum  ad  misericordiam)  
Kesesatan   dengan   argumen   membangkitkan   rasa   kasihan   untuk   memperoleh  
pengampunan  
Contoh:  
Tolonglah  kami,  kami  sudah  tidak  makan  tiga  hari,  untuk  ongkos  pulang  kami  sudah  
habis.  
 
6.  Anggapan  karena  rakyat  argumentum  ad  populum)  
Kesesatan  dengan  argumen  demi  rakyat.  
Contoh:  
Kita  harus  berjuang  demi  rakyat,  rakyat  sudah  lelah  dengan  pemerintah  yang  kejam.  
 
7.  Anggapan  karena  tidak  tahu  (argumentum  ad  ignoratiam)  
Kesesatan  dengan  argumen  karena  ketidaktahuan.  
Contoh:  
Kita   tidak   boleh   pergi   kesana   karena   hanya   orang-­‐orang   tertentu   yang   diizinkan  
kesana.  
 
Dasar  penalaran  
• Bahasa  
• Kata  
• Istilah        
• Sintaksis  
 
Fungsi  bahasa  
• Ekspresif  (emotif)  :  curahan  rasa  takut/takjub  
• Afektif  (praktis)  :  penyampaian  untuk  mempengaruhi  orang  lain  
• Simbolis  :  penyampaian  berupa  fakta  
 
Bahasa  dan  proposisi  
• Ungkapan   yang   tercetus   melalui   mulut   atau   suatu   indera   lainnya   dengan  
bertujuan  menjadi  bahasa  dari  sesuatu  maksud;  kita  kenal  dengan  proposisi.  
 
Proposisi  
Terdiri  dari:  
• Tunggal  :  pernyataan  kalimat  sederahana  untuk  satu  makna  
• Kategoris   :   pernyataan   yang   terdiri   dari   dua   konsep   kalimat   tidak  
berhubungan.  
• Majemuk  :  pernyataan  dari  dua  kalimat  yang  saling  berhubungan  
 
Konsep  &  term  
• Konsep  è  ide,  gagasan  yang  dinyatakan  dalam  kata.  
• Kata  dibagi  2  jenis:  
1. Kategorimatis  ;  kata  yang    maknanya  dapat  berdiri  sendiri.  
2. Sinkategorimatis  ;  kata  yang  maknanya  tidak  dapat  berdiri  sendiri.  
 
Kategori  konsep  
• Kolektif  ><  distributif  (kumpulan  &  satuan)  
• Batalyon   ><  prajurit  
• Lusin  ><  gelas  
• Kongkret  ><  abstrak    
• Ahmad  amat  pintar  ><  kepintarannya  amat  sangat  
• Sindiran  ><  terus  terang    
• Kabur  ><  nyata  
• Jenis  term  
 
1. Konkret  (nyata)  
 2. Abstrak  (khayal)  
3. Tunggal  (singular)  
4. Kolektif    (kelompok)  
5. Unggul    
 
Term  berdasar  jumlah  
• Singular    
• Partikular  
• Universal  
• Kolektif  
 
Term  berdasar  perlawanan  
• Kontradiktoris;  benar><salah,  ada><tiada  
• Kontraris;  panas><dingin,  hitam><putih  
• Relatif;  ibu><anak,  suami><istri  
 
Term  berdasar  ketepatan  makna  
• Univok;  satu  arti  satu  makna.  Pohon  
• Equivok;  bermakna  ganda.  Sinonim.  Malang,  
• Analog;  arti  makna  lebih  dalam.  Kaki,    
 
Term  kodrat  referent  
• Kongkret;  mudah  diamati  
– Kacamata,ballpoint  
• Abstrak;  dimengerti  setelah  abstraksi  
– Keadilan,  kebenaran  
• Nihil;  tidak  ada  objek  referensi  
– Malaikat,  unicorn  
 
Definisi  
Pernyataan   yang   memuat   ciri-­‐ciri   yang   lebih   penting   dari   suatu   hal   dan   bertujuan  
untuk  menentukan  batas  suatu  pengertian  secara  tepat,  jelas  dan  singkat.  
 
Jenis  definisi  
• Stipulatif  :  definisi  berdasar  aturan  yang  berlaku  
• Lexical  :  berdasarkan  fakta  perkataan  sesuai  kamus  
• Ketetapan  :  definisi  yang  dapat  menimbulkan  definisi  baru    
• Theoritical   :   definisi   yang   diluncurkan   dapat   dengan   mudah   diterima   oleh  
masyarakat.  
• Persuasif  :  bertujuan  untuk  mempengaruhi  pikiran  dari  orang  lain  
 
Pembagian  &  klasifikasi  
Memecah   belah   secara   jelas   ke   bagian-­‐bagian   dari   keseluruhan.   Dan   terdiri   dari  
keseluruhan  logis  dan  keseluruhan  realistis.  
Contoh:  
Buah-­‐buahan  =  keseluruhan  
Mangga,  sawo,  durian,  nangka  =  bagian  
  
Pembagian  universal  
• Penggolongan  (klasifikasi)  
• Kodrati  -­‐  Sifat  atribut  dapat  ditemukan  langsung  
• Buatan  -­‐  Ditentukan  karena  tujuan  tertentu  
• Diagnostik  -­‐  Gabungan  kodrati  dan  buatan  
 
Prinsip  penalaran  
• Prinsip  aristoteles    
– P.  Identitas  :  sesuatu  hal  yang  sama  dengan  halnya  sendiri  
– P.   Kontradiksi   :   suatu   pernyataan   tidak   mungkin   memiliki   nilai   benar  
dan  salah  pada  saat  yang  sama.  
– P.   Eksklusi   tertii   :   sesuatu   yang   benar   atau   salah   tidak   memiliiki  
kemungkinan  ketiga.  
• Prinsip  george  leibnez  
– Prinsip  cukup  alasan  :  suatu  perubahan  yang  terjadi  haruslah  memiliki  
alasan  yang  cukup,  tidak  tiba-­‐tiba  tanpa  sebab  yang  mencukupi.    
 
Proposisi  
• Suatu  kalimat  yang  mempunyai  nilai  kebenaran  benar  atau  salah.  
• Istilah  adalah  kalimat  tertutup,  kalimat  deklaratif,  statement  atau  proposisi.  
KBBI  PROPOSISI  
• pro·∙po·∙si·∙si   n   1   rancangan   usulan;   2   Ling   ungkapan   yg   dapat   dipercaya,  
disangsikan,  disangkal,  atau  dibuktikan  benar-­‐tidaknya;  
• eksklusif  proposisi  yg  di  dalamnya  terdapat  kata-­‐kata  hanya,  sendiri,  tak  lain,  
tak  satu  pun,  kecuali  
 
sifat  proposisi  
• BENAR  ATAU  SALAH  
• ADA  ATAU  TIDAK  ADA  
• TRUE  OR  FALSE  
• PASTI  ATAU  KABUR  
 
Contoh  kalimat  PROPOSISI  
• Sembilan  adalah  bilangan  ganjil.  
• Kucing  adalah  hewan  yang  tidak  suka  makan  ikan.  
• Ibukota  Indonesia  adalah  Yogyakarta.  
• Pada   segitiga   siku   -­‐   siku   berlaku   kuadrat   sisi   miring   sama   dengan   jumlah  
kuadrat  sisi-­‐sisi  yang  lain.  
Proposisi   adalah   kalimat   yang   hanya   mempunyai   nilai   Benar   atau   Salah   saja,   tetapi  
tidak  sekaligus  kedua  -­‐  keduanya.  
 
Kalimat  bukan  proposisi  
• x+5  =  17.  
• P  adalah  bilangan  prima.  
• Ani  adalah  gadis  yang  cantik.  
• Jarak  antara  Jakarta  dan  Surabaya  adalah  dekat.  
kalimat   bukan   proposisi   adalah   suatu   kalimat   merupakan   bukan   pernyataan   jika  
kalimat   tersebut   tidak   dapat   ditentukan   benar   atau   salahnya   atau   mengandung  
pengertian  Relatif.  
 
Proposisi  (pernyataan)  
• Proposisi   merupakan   bagian   terkecil   dari   rangkaian   maksud   yang   memiliki  
arti  benar  atau  salah  yang  sempurna.  
• (mundiri,1994).  
• Proposisi   merupakan   kalimat   dengan   rangkaian   kata   yang   memiliki   satu  
maksud  yang  bersifat  pasti/mutlak.  
 
PROPOSISI  
• MACAM  PROPOSISI  
• PROPOSISI  ANALITIK  adalah  proposisi  yang  term  predikatnya  menjelaskan  lagi  
term  subjeknya.  
• PROPOSISI   SINTETIK   adalah   proposisi   yang   term   predikatnya   memberikan  
maksud  baru  bagi  term  subjeknya.  
 
KLASIFIKASI  PROPOSISI  (PERNYATAAN)  
• PERNYATAAN  TUNGGAL    
Pernyataan  yang  tidak  memuat  pernyataan  lain  atau  sebagai  bagiannya,  
• PERNYATAAN  MAJEMUK  
Kalimat   baru   yang   diperoleh   dengan   cara   menggabungkan   beberapa  
pernyataan  tunggal.  
 
Pernyataan  majemuk  
• Bunga  mawar  berwarna  merah  dan  bunga  melati  berwarna  putih.      
• Ani  dan  Ana  anak  kembar.  
• Cuaca  hari  ini  mendung  atau  cerah.  
• Jika  x  =  0  maka  x2  =  x  
• Suatu  segitiga  dikatakan  segitiga  sama  sisi  jika  dan  hanya  jika  ketiga  sudutnya  
sama.  
 
 
 
Operasi  Negasi  
• Negasi   atau   ingkaran   adalah   operasi   yang   dikenakan   hanya   pada   sebuah  
pernyataan.    
• Operasi  negasi  dilambangkan  “  ~  “  
Jika  p  adalah  pernyataan  tunggal,    
• maka  ~p  adalah  pernyataan  majemuk.  
Negasi   dari   suatu   pernyataan   yang   bernilai   benar   adalah   salah   dan   negasi   dari  
suatu  pernyataan  yang  bernilai  salah  adalah  benar.  
 
Contoh  operasi  negasi  
• p        :  Jakarta  ibukota  negara  Republik  Indonesia  
• ~  p  :  Jakarta  bukan  ibukota  negara  Republik  Indonesian  
  
Operasi  Disjungsi  
Disjungsi  adalah  gabungan  dari  dua  pernyataan  yang  dirangkai  dengan  menggunakan  
kata  hubung  atau.  Disjungsi  pernyataan  p  dan  pernyataan  q,  ditulis  dengan  lambang:  
 
 
Operasi  konjungsi  
Konjungsi   adalah   pernyataan   yang   dibentuk   dari   dua   pernyataan   yang   dirangkai  
dengan  kata  hubung  dan.  Konjungsi  pernyataan  p  dan  pernyataan  q,  ditulis  dengan  
lambang:    
 
Operasi  Implikasi  
Suatu   pernyataan   majemuk   yang   dibentuk   dengan   cara   menggabungkan   dua  
pernyataan   tunggal   dengan   memakai   kata   perangkai   :   ..Jika   ..   maka   ..   disebut  
implikasi.  Operasi  implikasi  dilambangkan  dengan  “ “  
 
Operasi  biimplikasi  
Suatu   pernyataan   majemuk   yang   dibentuk   dengan   cara   menggabungkan   dua  
pernyataan   tunggal   dengan   memakai   kata   perangkai   jika   dan   hanya   jika   disebut  
biimplikasi.  Operasi  biimplikasi  dilambangkan  dengan  “        “  
 
KUANTOR  (QUANTIFIER)  
• Adalah   suatu   ucapan   yang   apabila   dibubuhkan   pada   suatu   kalimat   terbuka  
akan   mengubah   kalimat   terbuka   tersebut   menjadi   suatu   kalimat   tertutup  
atau  pernyataan.  
Contoh:  
• Semua  manusia  fana  
• Semua  mahasiswa  mempunyai  kartu  mahasiswa  
• Ada  bunga  mawar  yang  berwarna  merah  
• Tidak  ada  manusia  yang  tingginya  3  meter  
 
 
MACAM  KUANTOR  
1.  Kuantor  Universal/  Umum  (Universal  Quantifier)  
2.    Kuantor  Khusus  (  Kuantor  (Eksistensial  Quantifier)