1/24/2018

Critical Care update
Shane Patman
President, International Confederation of Cardiorespiratory Physical Therapists
Associate Professor, School of Physiotherapy

Session outline
• The role of the physiotherapist in the ICU.
• The evidence to support the interventions that physiotherapists 
implement with the ICU patient population.
• The evidence regarding which patients benefit, and which patients may 
not benefit, from physiotherapy in this setting.
• The evidence regarding the risks of physiotherapy interventions in ICU.
• Best practices for mitigating these risks and safely intervening in this 
practice environment.

1
 1/24/2018

Critical care admission = Major life event 

Iwashyna T (2012). AJRCCM 186(4) https://doi.org/10.1164/rccm.201206-1138ED 3

Koo, Choong & Fan (2011) Prioritizing rehabilitation strategies in the care of the critically ill. Critical Care Rounds 8(4) 
http://www.canadiancriticalcare.org/resources/Pictures/ccroundsv8i4_11.pdf

2
 1/24/2018

Consequences of critical care

Truong A, et al. (2009). 13:216 Crit Care https://doi.org/10.1186/cc7885 5

Critical care admission = Major life event 

Iwashyna T (2012). AJRCCM 186(4) https://doi.org/10.1164/rccm.201206-1138ED 6

3
 1/24/2018

Respiratory physiotherapy in critical care
• Respiratory physiotherapy interventions are generally aimed to facilitate airway clearance, 
optimise lung volumes, enhance gas exchange, and reduce work of breathing. 
• Techniques may include positioning, manual and ventilator hyperinflation (MHI & VHI), 
percussion, vibration, suctioning, respiratory muscle strengthening, breathing exercises and 
mobilisation, along with education, weaning from mechanical ventilation and non‐invasive 
ventilation.
• Multimodal respiratory physiotherapy treatment as practiced by physiotherapists is considered 
safe.
• Insufficient evidence‐based to date to support respiratory physiotherapy as a distinct part of 
respiratory care in MV patients
• published studies are all small‐sized, insufficiently powered, conducted in a variety of populations and 
utilising different treatments and various clinical endpoints
• not proven to influence relevant ICU outcome parameters
Berney S, Haines K, Denehy L (2012); Spapen HD, De Regt J, Honoré PM (2017)
7

Evidence?
• Gosselink, R., Bott, J., Johnson, M., Dean, E., Nava, S., Norrenberg, M., & ... Vincent, 
J. L. (2008). Physiotherapy for adult patients with critical illness: recommendations 
of the European Respiratory Society and European Society of Intensive Care 
Medicine Task Force on Physiotherapy for Critically Ill Patients. Intensive Care 
Medicine, 34(7), 1188‐1199. https://doi.org/10.1007/s00134‐008‐1026‐7
• Evidence from randomized controlled trials or meta‐analyses was limited and most of 
the recommendations were level C (evidence from uncontrolled or nonrandomized 
trials, or from observational studies) and D (expert opinion). 

• Stiller, K. (2013). Physiotherapy in intensive care: an updated systematic review. 
Chest, 144(3), 825‐847. http://dx.doi.org/10.1378/chest.12‐2930
• The evidence from RCTs evaluating the effectiveness of routine multimodality 
respiratory physiotherapy is conflicting
8

4
 1/24/2018

Respiratory physiotherapy in critical care
• There is reducing focus on the provision of respiratory treatment 
unless patients present with atelectasis and/or secretion retention
• May promote better “airway hygiene”
• May provide short term effects on oxygenation and ventilation
• Techniques should not be performed routinely but only if considered 
to be appropriate and useful in selected patients.
Berney S, Haines K, Denehy L (2012); Spapen HD, De Regt J, Honoré PM (2017)

Physiotherapy in Critical Care
“Physiotherapy is an important intervention that prevents and mitigates adverse effects of 
prolonged bed rest and mechanical ventilation during critical illness. 
Rehabilitation delivered by the physiotherapist is tailored to patient needs and depends on 
conscious state, psychological status and physical strength. 
It incorporates any active and passive therapy that promotes movement and includes 
mobilisation. 
Early progressive physiotherapy, with a focus on mobility and walking whilst ventilated, is 
essential in minimising functional decline.
If this process does not occur within the critical care environment, there are increased costs of 
service provision to the health system, as these patients often require extensive periods of 
rehabilitation and follow‐up to meet long‐term disability needs as a result of critical illness.” 

http://www.csp.org.uk/publications/physiotherapy‐works‐critical‐care
10

5
 1/24/2018

Benefits of early rehabilitation in ICU
• There is a growing body of evidence to support programmes of early 
mobilisation within ICU
• When utilised, early mobility is associated with reduced ICU and hospital length 
of stay and improved functional outcomes. 
• evidence to show patients do show a response to exercise and can therefore be trained
• shorter duration of delirium
• improved weaning from MV, with more ventilator‐free days
• reduced muscle atrophy
• improved strength and independence with functional ADLs
• The exact definition of early mobility is still not defined, and actual ability to 
mobilise can be limited 11

Denehy, L., Lanphere, J. & Needham, D.M. Ten reasons why ICU patients 
should be mobilized early. Intensive Care Med (2017) 43: 86. 
https://doi.org/10.1007/s00134‐016‐4513‐2

• Attenuates complications of bed rest
• Addresses sequelae of ICU‐acquired weakness 
• Perceived barriers are modifiable
• Implementation is feasible
• Promotes reduction of sedation
• It is safe
• Promotes improved functional outcomes with early start
• May improve delirium
• New technologies expand opportunities
• May reduce overall resource utilization
12

6
 1/24/2018

What is early rehabilitation?
Passive Techniques Active Techniques
• Passive movements / CPM • Exercise therapy
• Stretching • Cycle ergometry
• Splinting • Interactive video games
• Passive cycling • IMT
• NMES (electrical muscle stimulation) • ADL training
• Tilt tabling / moveo • Out of bed / functional mobilisation
https://youtu.be/woofpnw‐u74

See: Sommers, J., Engelbert, R. H., Dettling‐Ihnenfeldt, D., Gosselink, R., Spronk, P. E., Nollet, F., & van der Schaaf, M. (2015). 
Physiotherapy in the intensive care unit: an evidence‐based, expert driven, practical statement and rehabilitation 
recommendations. Clinical Rehabilitation, 29(11), 1051‐1063. doi:10.1177/0269215514567156 13

Exercise Prescription for critically ill
• Based on functional capability and ability to tolerate activity
• Progressive phases with guidelines:    
• positioning 
• exercise type
• transfers
• gait retraining
• education 
• FITT, SMART considerations / framework
Source: http://i.ytimg.com/vi/TasqmU4yK8w/maxresdefault.jpg
• MDT effort 
See also: https://youtu.be/rAEjjcjob‐Y

14

7
 1/24/2018

Electrical Muscle Stimulation
• very low to low quality evidence of the beneficial effects of EMS delivered in the ICU for 
improving muscle strength, muscle structure and critical illness polyneuropathy/myopathy
• Electrical muscle stimulation appears to preserve muscle mass and strength in long‐stay 
participants and in those with less acuity. No such benefits were observed when 
commenced prior to 7 days or in patients with high acuity. 
• Minimal adverse events reported. 
• Optimal training variables and safety of the intervention require further investigation.

Connolly, B., O'Neill, B., Salisbury, L., & Blackwood, B. (2016). Physical rehabilitation interventions for adult patients during critical 
illness: an overview of systematic reviews. Thorax, 71(10), 881‐890. https://doi.org/10.1136/THORAXJNL‐2015‐208273
Hermans, G., De Jonghe, B., Bruyninckx, F., & Van den Berghe, G. (2014). Interventions for preventing critical illness polyneuropathy 
and critical illness myopathy. The Cochrane Database Of Systematic Reviews, (1), 
Edwards, J., McWilliams, D., Thomas, M., & Shah, S. (2014). Electrical Muscle Stimulation in the Intensive Care Unit: An Integrative 
Review. Journal of the Intensive Care Society, 15(2): 142‐9. https://doi.org/10.1177/175114371401500212 
Parry, S. M., Berney, S., Granger, C. L., Koopman, R., El‐Ansary, D., & Denehy, L. (2013). Electrical muscle stimulation in the intensive 
care setting: a systematic review. Critical Care Medicine, 41(10), 2406‐2418. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3182923642

Cycle Ergometry
Kho, M. E., Molloy, A. J., Clarke, F. J., Ajami, D., McCaughan, M., Obrovac, K., & ... Cook, D. J. (2016). TryCYCLE: A 
Prospective Study of the Safety and Feasibility of Early In‐Bed Cycling in Mechanically Ventilated Patients. 
Plos One, 11(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167561
• 30 minutes of in‐bed supine cycling 6 days/week in the ICU
• Cycling termination was infrequent (2.0%, 95% CI: 0.8%‐4.9%) and no device 
dislodgements occurred.
• Early cycling within the first 4 days of MV among hemodynamically stable patients is 
safe and feasible. Research to evaluate the effect of early cycling on patient 
function is warranted.
Kho ME, Molloy AJ, Clarke F, et al. CYCLE pilot: a protocol for a pilot randomised study of early cycle ergometry 
versus routine physiotherapy in mechanically ventilated patients. BMJ Open 2016;6:e011659. 
https://doi.org/10.1136/bmjopen‐2016‐011659
Nickels, M. R., Aitken, L. M., Walsham, J., Barnett, A. G., & McPhail, S. M. (2017). Critical Care Cycling Study 
(CYCLIST) trial protocol: a randomised controlled trial of usual care plus additional in‐bed cycling sessions 
versus usual care in the critically ill. BMJ Open, 7(10), e017393. https://doi.org/10.1136/bmjopen‐2017‐017393

8
 1/24/2018

Cycle Ergometry

Gosselink, R et al Neth J Crit Care 2011:15(2) pg69 17

https://www.worldnewsmd.com/Video/Physical%20Therapy/
7News‐‐‐Sleep‐cycle‐helping‐patients

Gosselink, R et al. Neth J Crit Care 2011:15(2) pg70

Ambrosino et al Rev Port Pneumol. 2011;17(6):283‐288
18

9
 1/24/2018

Inspiratory Muscle Training
• Inspiratory muscle training for selected patients in the ICU facilitates weaning, 
with potential reductions in length of stay and the duration of non‐invasive 
ventilatory support after extubation. 
• The heterogeneity among the results suggests that the effects of IMT may 
vary; this perhaps depends on factors such as the components of usual care or 
the patient's characteristics.

Elkins, M., & Dentice, R. (2015). Inspiratory muscle training facilitates weaning from 
mechanical ventilation among patients in the intensive care unit: a systematic review. Journal 
of Physiotherapy, 61(3), 125‐134 http://dx.doi.org/10.1016/j.jphys.2015.05.016

Rehabilitation activities 
– linking research to practice
Lai, Chih‐Cheng et al (2017). Early mobilization reduces duration of mechanical 
ventilation and intensive care unit stay in patients with acute respiratory 
failure. Arch Phys Med Rehab 98(5): 931‐939. http://dx.doi.org/10.1016/j.apmr.2016.11.007

• MDT protocol, within 72 hrs of MV & CVS stable
• 4 levels of the protocol: level 1 ‐ passive extremities movement; level 2 ‐active 
extremities movement; level 3 ‐ a sitting position on the bed; and level 4 ‐ move from 
the bed to a chair beside the bed.
• twice daily, 5 days/wk during family visit, 30 minutes each
• shorter MV durations (4.7d vs 7.5d; P<.001) 
• shorter ICU stays (6.9d vs 9.9d; P=.001) 

10
 1/24/2018

Lai et al (2017). Arch Phys Med Rehab. 98(5): 931–939

What is the latest evidence saying?
Tipping C et al (2017) The effects of active mobilisation and rehabilitation in ICU 
on mortality and function: a systematic review. Intensive Care Med 43:171–183 
https://doi.org/10.1007/s00134‐016‐4612‐0

• Active mobilisation and rehabilitation in the ICU has no impact on short‐ and 
long‐term mortality, but may improve mobility status, muscle strength and days 
alive and out of hospital to 180 days.
• There were no consistent effects on function, QoL, ICU or hospital length of 
stay, duration of MV, or discharge destination

22

11
 1/24/2018

Early Rehabilitation ‐ Safety

Hodgson, C. L., Stiller, K., Needham, D. M., Tipping, C. J., Harrold, M., Baldwin, C. 
E., ... & Green, M. (2014). Expert consensus and recommendations on safety 
criteria for active mobilization of mechanically ventilated critically ill 
adults. Critical Care, 18(6), 658. https://doi.org/10.1186/s13054‐014‐0658‐y

http://ccforum.com/content/18/6/658

12
 1/24/2018

Nydahl P et al (2017). Safety of Patient Mobilization and 
Rehabilitation in the ICU: Systematic Review with Meta‐Analysis. 
Annals ATS 14(5): 766‐777. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201611‐843SR
• 48 studies of 7546 patients, with 583 potential safety events occurring in 22,351 
mobilization/rehabilitation sessions. 
• Total of 583 (2.6%) potential safety events, with heterogeneity in the definitions for these 
events
• pooled incidences per 1,000 mobilization/rehabilitation sessions (95% CI) 
• hemodynamic changes, 3.8 (1.3–11.4) 
• desaturation, 1.9 (0.9–4.3)
• Consequences (e.g. needing to increase dose of vasopressor due to mobility‐related hypotension): 
• a frequency of 0.6% in 14,398 mobilization/rehabilitation sessions
• Patient mobilization and physical rehabilitation in the ICU appears safe with a low incidence of 
potential safety events, and only rare events having any consequences for patient 
management.
25

Boyd, J., Paratz, J., Tronstad, O., Caruana, L., McCormack, P., & Walsh, J. (2017). 
When is it safe to exercise mechanically ventilated patients in the intensive care 
unit? An evaluation of consensus recommendations in a cardiothoracic setting. 
Heart & Lung: The Journal Of Critical Care, http://dx.doi.org/10.1016/j.hrtlng.2017.11.006

• 91 mechanically ventilated participants; 54 (59.3%) male; mean age of 
56.52 (16.3) years; were studied with 809 occasions of service recorded. 
• Ten (0.0182%) minor adverse events were recorded, with only one adverse 
event occurring when a patient was receiving moderate level of vasoactive 
support.
Conclusions: The consensus recommendations are a useful tool in guiding 
safe exercise rehabilitation of mechanically ventilated patients. Our findings 
suggest that there is further scope to safely commence exercise rehabilitation 
in patients receiving vasoactive support.
26

13
 1/24/2018

Early mobilisation in ICU is far more than just 
exercise
• The critical care environment presents many challenges and opportunities in linking 
research to practice

• early mobilisation in the ICU is a complex intervention demanding interdisciplinary 
coordination and communication.
• much of the physiotherapists’ time goes into preparing patients for physiotherapy
• prevention’s goal is the modest retention of function, rather than ambitious rebuilding 
in patients who have already lost some functioning abilities.
But which patients to target? Which prescription? What is success?

Iwashyna, T. J., & Hodgson, C. L. (2016). Early mobilisation in ICU is far more than just exercise. Lancet (London, 
England), 388(10052), 1351‐1352. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31745-7 27

Interventions for management of ICU‐AW, with 
associated levels of evidence.

Source: Hodgson C, Tipping C Physiotherapy management of intensive care unit‐acquired weakness Journal of Physiotherapy, Volume 63, Issue 1, 2017, 4–10 
http://dx.doi.org/10.1016/j.jphys.2016.10.011 28

14
 1/24/2018

Bakhru, R. N., McWilliams, D. J., Wiebe, D. J., Spuhler, V. J., & Schweickert, W. D. (2016). 
Intensive Care Unit Structure Variation and Implications for Early Mobilization Practices. An 
International Survey. 
Annals Of The American Thoracic Society, 13(9), 1527‐1537. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201601‐078OC

• International ICU structure and practice is quite heterogeneous, and several 
factors (multidisciplinary rounds, setting daily goals for patients, presence of a 
dedicated physiotherapist, country, and nurse/patient staffing ratio) are 
significantly associated with the practice of early mobility. 

• Practice and barriers may be far different based upon staffing structure. 

• To achieve successful implementation, whether through trials or quality 
improvement, ICU staffing and practice patterns must be taken into account.

29

Bear, D. E., Parry, S. M., & Puthucheary, Z. A. (2017). Can the critically ill patient 
generate sufficient energy to facilitate exercise in the ICU?. Current Opinion In 
Clinical Nutrition And Metabolic Care, https://doi.org/10.1097/MCO.0000000000000446

• The metabolic demands of exercise are poorly understood in the ICU setting. 
• Recent research has highlighted that there is significant heterogeneity in energy 
requirements between critically ill individuals undertaking the same functional 
activities, such as sit‐to‐stand. 
• Nutrition in the critically ill is currently thought of in terms of carbohydrates, fat 
and protein. It may be that we need to consider nutrition in a more contextual 
manner such as energy generation or management of protein homeostasis.
• Current nutritional support practices in critically ill patients do not lead to 
improvements in physical and functional outcomes, and it may be that alternative 
methods of delivery or substrates are needed
30

15
 1/24/2018

Roberson, A. R., Starkweather, A., Grossman, C., Acevedo, E., & Salyer, J. 
(2018). Influence of muscle strength on early mobility in critically ill adult 
patients: Systematic literature review. Heart & Lung: The Journal Of 
Critical Care, 47(1), 1‐9. https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2017.10.003

• Immobility and muscle deconditioning impact early mobilization in the

ICU setting.
• Muscle strength in critically ill patients can be measured as a clinical
assessment.
• Integrating muscle strength tests, interprofessional engagement and
patient assessment optimizes patient outcomes.
• Research is required on the influence of muscle strength on early
mobility.
31

Physical Function Assessment Tools
• ICU Mobility Scale (IMS)
• Chelsea Critical Care Physical Assessment tool (CPAx)
• Physical Function ICU Test (Scored) (PFIT‐s)
• Functional Status Score for the Intensive Care Unit (FSS‐ICU)
• de Morton Mobility Index (DEMMI)
• Perme ICU Mobility Score
• Surgical Intensive Care Unit Optimal Mobilization Score (SOMS)
• Acute Care Index of Function (ACIF)
• Short Physical Performance Battery (SPPB) Summary information about many of these 
• Functional Capacity Scale (FCS) instruments (including how to access and use 
them) is available:
• Early Functional Abilities Scale (EFA) http://www.improvelto.com/
• Functional Independence Measure (FIM) and/or Parry et al. Critical Care (2017) 21:249
• Barthel Index https://doi.org/10.1186/s13054‐017‐1827‐6 32

16
 1/24/2018

Crit Care (2017); 21:249 http://dx.doi.org/10.1186/s13054‐017‐1827‐6

• The evaluation of physical functioning is valuable in the ICU to help inform patient 
recovery after critical illness, to identify patients who may require rehabilitation 
interventions, and to monitor responsiveness to such interventions. 
• This viewpoint article discusses: 
1. the concept of physical functioning with reference to the WHO International 
Classification of Functioning, Disability and Health; 
2. the importance of measuring physical functioning in the ICU; and 
3. methods for evaluating physical functioning in the ICU.
• Recommendations for clinical practice and research are made, along with discussion 
of future directions.
33

Recommendations 
• Screening for mental capacity should commence from ICU admission and include 
assessments of pain, sedation, and delirium status.
• Regular screening for muscle weakness using the Medical Research Council sum‐
score recommend .
• Identification of patients who need evaluation of physical functioning in the ICU 
is largely reliant on clinical judgment regarding many potential risk factors.
• Once the patient can follow commands, at a minimum, use of one of four 
physical functioning tools is recommended: 
1. Physical Functional in ICU Test‐scored; 
2. Chelsea Critical Care Physical Assessment Tool; 
3. Functional Status Score for the ICU; and 
4. ICU Mobility scale.
Parry, Huang & Needham 2017 34

17

ICU Mobility Scale (IMS)
Classification
0 Nothing (lying in bed)
1 Sitting in bed, exercises in bed
2 Passively moved to chair (no standing)
3 Sitting over edge of bed
4 Standing
5 Transferring bed to chair
6 Marching on spot (at bedside)
7 Walking with assistance of 2 or more people
8 Walking with assistance of 1 person
9 Walking independently with a gait aid
10 Walking independently without a gait aid
1/24/2018
Heart & Lung 43 (2014) 19e24 
Definition https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2013.11.003
Passively rolled or passively exercised by staff, but not actively moving
Any activity in bed, including rolling, bridging, active exercises, cycle ergometry and active assisted
exercises; not moving out of bed or over the edge of the bed
Hoist, passive lift or slide transfer to the chair, with no standing or sitting on the edge of the bed
May be assisted by staff, but involves actively sitting over the side of the bed with some trunk control
Weight bearing through the feet in the standing position, with or without assistance. This may include
use of a standing lifter device or tilt table.
Able to step or shuffle through standing to the chair. This involves actively transferring weight from
one leg to another to move to the chair. If the patient has been stood with the assistance of a
medical device, they must step to the chair (not included if the patient is wheeled in a standing lifter
device.)
Able to walk on the spot by lifting alternate feet (must be able to step at least 4 times, twice on each
foot), with or without assistance
Walking away from the bed/chair by at least 5 metres (5 yards) assisted by 2 or more people
Walking away from the bed/chair by at least 5 metres (5 yards) assisted by 1 person
Walking away from the bed/chair by at least 5 metres (5 yards) with a gait aid, but no assistance
from another person. In a wheelchair bound person, this activity level includes wheeling the chair
independently 5 metres (5 years) away from the bed/chair
Walking away from the bed/chair by at least 5 metres (5 yards) without a gait aid or assistance from
35
another person.
Corner E et al (2014) Critical Care. 18:R55
https://doi.org/10.1186/cc13801
36
18
 1/24/2018

Chelsea Critical Care Physical Assessment tool (CPAx)

Chelsea Critical Care Physical Assessment tool (CPAx)

19
 1/24/2018

Physical Function ICU Test (Scored) (PFIT‐s)

(Sit to stand)

39

Functional Status Score for the Intensive Care Unit 
(FSS‐ICU)
• Specifically designed for use in ICU, FSS‐ICU uses a scoring system based on the validated 
Functional Independence Measurement (FIM) 
• This scoring system rates a functional activity between 1 (total assist) and 7 (complete 
independence).
Zanni JM, Korupolu R, Fan E, et al: Rehabilitation therapy and outcomes in acute respiratory failure: an observational pilot project. 
J Crit Care. 2010;25(2):254‐262 http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrc.2009.10.010

• Patients receiving therapy at a long‐term acute care hospital demonstrate significant 
improvements from admission to discharge using the FSS‐ICU. This outcome tool 
discriminates between discharge settings and successfully documents functional 
improvements of patients in an LTACH setting.
Thrush A, Rozek M, Dekerlegand JL. (2012). The Clinical Utility of the Functional Status Score for the Intensive Care Unit (FSS‐ICU) 
at a Long‐Term Acute Care Hospital: A Prospective Cohort Study Physical Therapy, 92(12), 1536‐1545. https://doi.org/10.2522/ptj.20110412 40

20
 1/24/2018

FSS‐ICU
The FSS‐ICU consists of five categories: 
• rolling  0 = unable to perform 
• supine to sit transfers  1 = total assistance 
• unsupported sitting  2 = maximum assistance 
• sit to stand transfers  3 = moderate assistance 
• ambulation
4 = minimal assistance 
Each category was rated from zero to 
5 = supervision 
seven with a maximum cumulative FSS‐
ICU score of 35. 6 = moderate independence 
7 = complete independence

However,… Point prevalence data
Australia & New Zealand USA (across 2 days; acute resp failure)
• 18% of patients walked • 32% mobility (PT/OT provided)
• 23% of pts in ICU for ≥7 days  ‐ not  • Non‐MV 48% vs MV 26%
SOEOB or walked • 16% on MV achieved out of bed
Jolley et al 2017
• 30% of patients with 02 therapy walked
Berney et al 2013
Switzerland (45% all ICUs) 
Germany
• 33% on MV were actively mobilized
• 24% of patients mobilised out of bed
• 2% on MV walked 
• 8% on MV were mobilised • 20% potential safety events (nsd passive vs. 
• 4% stood, marched or walked active)
Nydahl et al 2014 Sibilla et al 2017
42

21
 1/24/2018

Connolly, B. A., Mortimore, J. L., Douiri, A., Rose, J. W., Hart, N., & Berney, 
S. C. (2017). Low Levels of Physical Activity During Critical Illness and 
Weaning: The Evidence‐Reality Gap. Journal Of Intensive Care Medicine, 
https://doi.org/10.1177/0885066617716377

• between 08:30am – 08:00pm, ICU patients spent a median (IQR) of 100% (96%‐
100%) of the day (10.5 [10.0‐10.5] hours) located in bed, with minimal/no 
activity for 99% (96%‐100%) of the day.
• spent approximately two‐thirds of the day alone
• all physical activities occurred during physical rehabilitation sessions 
• highlight the need for targeted strategies to improve levels beyond therapeutic 
rehabilitation and support for a culture shift toward providing patients with, and 
engaging them in, a multidisciplinary, multiprofessional environment that 
optimizes overall physical activity.
43

Parry, S. M., Knight, L. D., Connolly, B., Baldwin, C., Puthucheary, Z., Morris, P., 
& ... Granger, C. L. (2017). Factors influencing physical activity and 
rehabilitation in survivors of critical illness: a systematic review of quantitative 
and qualitative studies. Intensive Care Medicine, 43(4), 531‐542.

• The main barriers identified were patient physical and psychological capability 
to perform physical activity, safety concerns, lack of leadership and ICU culture 
of mobility, lack of interprofessional communication, expertise and knowledge, 
and lack of staffing/equipment and funding to provide rehabilitation programs.
• Barriers and enablers are multidimensional and span diverse factors. The 
majority of these barriers are modifiable and can be targeted in future clinical 
practice.

44

22
 1/24/2018

Journal of Critical Care (2015); 30:242‐9 
http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrc.2014.10.017
Need for continuity of care throughout continuum

• Informational needs change at different time points:  Be specific
• Fear and worry persists when families do not know what to expect: more work is needed 
from Phase 3
• Care givers need support to facilitate patient transition from dependence to 
independence: up to 2 years after survival. Continued follow up – structured rehab
45

Azoulay, E., Vincent, J., Angus, D. C., Arabi, Y. M., Brochard, L., Brett, S. J., & 
... Herridge, M. (2017). Recovery after critical illness: putting the puzzle 
together‐a consensus of 29. Critical Care (London, England), 21(1), 296. 
https://doi.org/10.1186/s13054‐017‐1887‐7

• highlights how critical illness and critical care affect longer‐term outcomes, 
• underlines the contribution of ICU delirium to cognitive dysfunction several 
months after ICU discharge, 
• gives new insights into ICU acquired weakness, 
• emphasizes the importance of value‐based healthcare, and 
• delineates the elements of family‐centered care.

46

23
 1/24/2018

Physiotherapy in Critical Care update
Take‐home messages:
• Routine or prophylactic respiratory physiotherapy unsupported by literature
• Rehabilitation must be commenced within 3 days of ICU admission
• early mobility in patients diagnosed with sepsis may be an exception to this
• IMT during MV has benefit
• Early mobilisation in ICU is far more than just exercise
• Choice of Physical Function Assessment Tool important 
• need to consider psychometric properties, utility of measure across continuum of care, & feasibility 
throughout all phases of recovery (based on your casemix)
• Expertise, multidisciplinary teamwork, leadership and workplace culture are key 
considerations
• There are many unanswered questions and therefore opportunities for collaborative 
research efforts
47

Conclusion
• Physiotherapy should be considered 
a cornerstone in the comprehensive 
management of critical ill patients 
and, when applied early, may 
benefit patients and prevent some 
ICU complications. 
• Modalities and devices for each 
patient depend on disease severity, 
comorbidities, and patient 
cooperation. 

Masley PM, Havrilko C‐L, Mahnensmith MR, et al. Physical therapist practice in the acute care 

setting: a qualitative study. Phys Ther. 2011;91:906 –919

24
 1/24/2018

Questions?
• Presenter contact details:
Shane Patman
Associate Professor, School of Physiotherapy
The University of Notre Dame Australia
19 Mouat Street (PO Box 1225) 
Fremantle WA 6959 
Australia 

shane.patman@nd.edu.au

49

25