Ingeniería en Minas

Ejemplo de TITULO PORTADA TRABAJO

subtítulo

NOMBRE: Estefani Herrera Valdivia

Pedro Barahona
Cristhian Prieto
Oscar Díaz
Juan Pablo Méndez
CARRERA: Ingeniería en minas
ASIGNATURA: Extracción en Minas
PROFESOR: Rodrigo Ahumada
1. I Early studies:
Two early timing effect studies that
were conducted mainly in limestone
are those by Winzer et al. (1983) and
Stagg an Rholl (1987). Winzer at al.
Did instrumented tests in large, 15-20
ton limestone blocks, in 2-3-m high
initiation accuracy,0,02 ms , and the
80 % passing size,x80, as the main
measure of the resulting
fragmentation.
They used a dynamite explosive in the
limestone tests, Ø h =19-mm holes on a
0, 46 m spacing .The inter-hole delay
interval varied between I and 27 ms per
meter of spacing .The limestone tests
showed a sharp decrease in X80 from 1-3
ms/m , with little change thereafter when
the delay was increased to 20 ms/m
.There was also a tendency for the
uniformity index to become larger though
as the delay increases, i.e. there seems to
be a reduction in both oversize and fine
material.
They used an Atlas emulsion , apex 260 , Ø h
=89-mm holes on a 3-m spacing in the granite
bench test . Delays of 1,20,30,40 and 60 ms
were tried .The best overall fragmentation
was generally obtained for a 20 ms delay , at
2 ms /ft or 7 ms / m .W hen the bench face was
dibided into a massive and a fractured part ,
the optimum de lay for the fractured part
shifted to the 40 ms delay .Winzer et al (1983)
give preliminary explanation of why this
occurs .
Stagg an Rholl (1987) report instrumented
fragmentation tests at the US Bureau of
Mines with 6 single row blasts in 7-m benches
in limestone .The Ø h =64-mm holes were
charged with Ø l = 50-mm sticks og
dynamite .The1,8-m burden and 2,1 –
m spacing gave a specified charge of
about 0,59 kg/m3.A fixed delay of
2,6,12,24 (twice) or 48 ms between
holes was used .The firing accuracy of
the seismic caps was 0.11 ms .Each
4-hole blast produced about 270 tons
of rock.
Dos estudios iniciales del efecto de
temporización que se llevaron a
cabo principalmente en Roca
Caliza son los de Winzer, (1983),
Stagg y Rholl (1987) entre otros.
Winzer hizo pruebas
instrumentadas en grandes
bloques de Roca Caliza de 15-20
toneladas en bancos de Roca
Caliza de 2-3 m de alto, y en
bancos de granito de 15 m.
Utilizaron detonadores sísmicos
con alta precisión de iniciación, ±
0,02 ms, y el 80% de tamaño de
paso, x80 como la medida principal
de la fragmentación resultantes.
También utilizaron un explosivo de
dinamita en las pruebas de Roca
Caliza, Øe = cartuchos de 12,5 mm
de gelamita 5 en Øh = agujeros de
19 mm con un espaciamiento de
0,46 m. El intervalo de retardo
entre orificios varió entre 1 y 27 ms
por metro de espaciado. Las
pruebas de Roca Caliza mostraron
una fuerte disminución en x80
desde 1-3 ms/m con poco cambio,
a partir de entonces cuando el
retraso se incrementó a 20 ms/m,
hubo una tendencia a que el índice
de uniformidad se hiciera más
grande a medida que aumentaba
la demora, es decir parece haber
una reducción tanto en el material
de gran tamaño como en el fino.

They find that the fragmentation is

best described by two distribution
functions , a power curve for the fines

They screened four blasts completely
and parts of the two remaining ones
.They used X30 , X50 , and X80 , as the
main measures of the resulting
fragmentation .A main conclusion
is that the blast-hole delay had no
effect on the on the finer fragment
sizes .Their plots of X30 and X50
versus delay time are practically
flat .This is also what their
collection of previous reduced
scale blasting data shows.
Their plot of X80 versus delay time
has a weak minimum between 6
and 24 ms . Stagg and Rholl used
statistical analysis to combine all
the data except that for the 2 ms
delay , so the remaining significant
effect was the the 15 % drop inm
x80 when the delay was increased
from 2 ms to 6 ms I.E. from 1 ms
/m to 3 ms / m of spacing .This
coincides with the results of winder
et al (1983).
They used their strain and
pressure recordings as indications
that the improvement of
fragmentation was due to an
interaction of blast-hole stress
wave mechanisms with the
previously detonated blast-holes
late failure processes .This effect
was predicted to last up to about 50
ms/m of spacing .Cut –offs in the
48 ms (22 ms /m) round in the
jointed limestone prevented and a
normal distribution for the coarse
material .This bimodal behavior is
taken as evidence of two destine
fragmentation processes.
Stagg an Roll conclude that most of
the finer material was apparently
produced by a process in the region
around the blast- holes , while the
coarse material came from the region
between the blast –holes and near the
free face C.F. the discussions in
chapter 4 , sections 4,7 to 4,9 .
Se utilizó una emulsión Atlas
Powder y Apex 260, en orificios de
Øh = 89 mm con un espaciado de 3
m en las pruebas de banco de
Granito. También se probaron
demoras de 10, 20, 30, 40 y 60 ms,
pero la mejor fragmentación total
se obtuvo generalmente para un
retardo de 20 ms, es decir a 2
ms/pie o 7 ms/ m. . Cuando la cara
del banco se dividió en una parte
maciza y una fracturada, la
demora óptima para la parte
fracturada cambio a la demora de
40 ms. Winzer en 1983 da una
explicación preliminar de por qué
ocurre esto.
Stagg y Rholl en 1987 informan
sobre pruebas de fragmentación
instrumentadas en el
departamento de Mineria de los
Estados Unidos con 6 explosiones
de una sola fila en bancos de 7 m
de Roca Caliza. Los agujeros de
Øh = 64 mm se cargaron con Øe =
50 mm de cartuchos de dinamita.
La carga de 1,8 m y la separación
de 2,1 m proporcionaron una carga
específica de aproximadamente
0,59 kg/m3, también se usó un
retardo fijo de 2, 6, 12, 24 (dos
veces) o 48 ms entre agujeros y la
precisión de disparo de los
tapones sísmicos fue de ±0,11 ms.
Cada explosión de 4 hoyos
produjo aproximadamente 270
toneladas de roca.

The specific charge was 0,47 kg/m3.
The 90% passing value of the
fragmentation , x90 , was 0,63 m. The
goal was to lower X90 to 0,2 m so as to
be able to buy a smaller primary
crusher than the previous gyratory
one.
One factor studied was the drill hole
deviations .They decreased from
about 1,5%to 0,3% when cross bits
were used instead of button bits.
According to the Kuz-Ram model this
would increase the uniformity index .
The 1,5 –m deep sub drill layer on the
bench floor , where the rock is
damaged by the bottom charge was
also considered . Elliot et al . found it
next to impossible to reduce the
fragmentation size in this layer .This
was verified in one blast where the
bench was stripped before drilling and
the resultant fragmentation was much
finer .stag and rholl (1987) form
investigating longer delays .
2. NEVER WORK
Elliot et al (1999) an Ethier at al (1999)
present results form Lafarge work to
obtain a better fragmentation in
limestone at their Exshaw cement
operations .The rock consists of
limestone and dolomite with a density
of 2600 kg/m3 .The standard
practice before the tests was
14000m3 , two-row rounds with 30,
Ø h =200-mm blast-holes in 11-m
benches with B.S= 6,0-7,0m in a
rectangular pattern. The sub drilling
was 1,5 m and the stemming 6,0-6,5
m.
The explosive used was Fragmax
ANFO from ETI with top-and bottom
initiation with 0,45 kg cast boosters
Se encuentra que la fragmentación se
describe mejor mediante dos funciones
de distribución, una curva de potencia
para los materiales de textura fina y una
distribución normal para el material te
textura gruesa. Este comportamiento
bimodal se toma como evidencia de dos
procesos de fragmentación distintos.
Stagg y Rholl concluyen que "la mayor
parte del material más fino, fue
aparentemente producido por un proceso
en la región alrededor de los barrenos,
mientras que el material grueso provenía
de la región comprendida entre los
barrenos y cerca de la cara libre".
También analizaron cuatro explosiones
por completo y partes de las dos
restantes y utilizaron x30, x50 y x80, como
las principales medidas de la
fragmentación resultante. Una conclusión
importante es que la demora del pozo de
explosión no tuvo efecto en los tamaños
de fragmentación más finos y sus gráficos
de x30 y x50 versus tiempo de retardo son
prácticamente planos, esto es también lo
que muestra su colección de datos
anteriores de voladura de escala
reducida.
Su diagrama de x80 versus tiempo de
retardo tiene un mínimo débil entre 6 y 24
ms. Stagg y Rholl utilizaron el análisis
estadístico para combinar todos los datos
excepto para el retardo de 2 ms, por lo
que el efecto significativo restante fue la
caída del 15% en x80 cuando el retraso
fue incrementado de 2 ms a 6 ms, es decir
de 1 ms/m a 3 ms/m de espaciado, esto
coincide con los resultados de Winzer.
break .There was no positive effect , so the
conclusion drawn was that back break was
effectively governed by the length of the
fractured collar part of the subdrill layer
.C.F.the air –deck discussion in section .
The delays used were 25 ms in-row
and 66 , 75 or 92 ms between
rows.The in-row delay corresponds to
7 ms/m of spacing . which agrees with
the optimum value from Winzer et al
(1983).The between-row delay had no
significant effect on the fragmentation
.The source of oversize was mainly
from the collar layers and the back
break zones of the round .There was
measurable swelling of the bench
behind the crest .
Most of the rock from the test blasts
passed straight throught the primary
crusher because of its 150-mm output
opening.The secondary crusher
product flow increased 16 % i.e. from
995 to 1150 ton/h .The power
consumption of the crusher system
dropped by 30 %.
The test blasts consisted of 4 two-row
rounds with 85 Ø h=102 mm blast –
holes on a B.S=3,0-3,5 m alternating
pattern with 1,0 m subdrilling and 2,0
m stemming . Fragpak SD ANFO was
used in the collar and after the two first
rounds , 2,0 m of Ø e=90*400mm
Tovan Super 4 was used as bottom
charge .The specific charge increased
to 0,7 kg/m3. Ethier et al . (1999) report
another 9 test blasts.
The presence of bottom charges
improved toe movement .In these
rounds , 2,0-m decks of Tovite Plus
were also used to reduce the back
Utilizaron sus grabaciones de tensión y
presión como indicadores de que la
mejora de la fragmentación se debió a
una interacción del mecanismo de onda
de esfuerzo del orificio del barreno con los
procesos de falla tardía con explosivos
previamente detonados. Se predijo que
este efecto duraría hasta
aproximadamente 50 ms/m de
espaciado. Los cortes en la ronda de 48
ms (22 ms/m) en la Roca Caliza impidió
que Stag y Rholl investigarán demoras
más largas.
5.5.2 Trabajo más reciente
Elliot y Ethier en el año 1999 presentan
resultados del trabajo de Lafarge para
obtener una mejor fragmentación en
Roca Caliza en sus operaciones de
cemento Exshaw. La roca consiste en la
fragmentación de Roca Caliza y Dolomita
con una densidad de 2600 kg/m3. La
práctica estándar antes de la prueba era
de 1400 m, rondas de dos hileras con 30,
Øh = barrenos de 200 mm en bancos de
11 m con B * S = 6, 0, 7, 0 m en un patrón
rectangular. El sub perforado fue de 1,5
m y el de voladura 6,0 - 6,5 m.
El explosivo utilizado fue Fragmax ANFO
de MTI con inicio superior e inferior y con
impulsores de lanzamiento de 0,45 kg. La
carga específica fue de 0,47 kg/m3 y el
90% del valor de paso de la
fragmentación x90 fue de 0,63 m. El
objetivo era bajar x90 a 0,2 m para poder
comprar una trituradora primaria más
pequeña que la anterior giratoria.
- The capacity gain of the system (secondary
crusher ) was 15-16 %.
Elliot et al. (1999) finish by recommending
test of 1) explosives with a higher strength
than ANFO, e.g. straight emulsion and
ANFOmas emulsion , 2) holes angled at 15 °
to the vertical etc. They end by strongly
recommending tests with EPD caps to try to
improve the fragmentation.
This is anotherexample of where taking into
account crusher productivity and capital cost
has led to an entirely different solution for the
blasting .Spending more on explosive work
pays off downstream.
There are no good models for selecting
initiation delay between blast-holes but plenty
of experience and rules of thumb, see section
5.1. The latter recommend a delay of
anywhere between 3 to 8 ms/m of burdem ,
depending on rock type .An engineering
approach is the TMIN concept used by
Chiappetta (1998) . TMIN is the minimun
response time of the burden mass or the time
delay between charge initiation and
appreciable movement of the bench face.
The Wipfrag system was used in the
fragmentation analysis .Each curve was a
result of merging more than 30 photos per
blast .Elliot et al (1999) report the following
result s .
-A much steeper fragmentation curve was
obtained .The oversize X90 decreased from
o,63 m to less than 0,2 m .
-The 50 % passing fragmentation X50,
decreased from 0,15 m to 0.09 m .
-The -20mm fines decreased from 4 % to 1,5
%.
Un factor estudiado son las desviaciones
del taladro. Ellas disminuyeron de
aproximadamente 1,5% a 0,3% cuando
se usaron brocas con filos en cruz en
lugar de brocas de botón. Según el
modelo de Kuz - Ram, esto aumentaría el
índice de uniformidad n. La capa de sub
taladrado a una profundidad de 1,5 m en
el piso del banco, donde la roca es
dañada por la carga del fondo que fue
también considerada. Elliot entre otros
encontró casi imposible reducir el tamaño
de fragmentación en esta capa. Esto se
verificó en una explosión donde se
removió el banco antes de la perforación
y la fragmentación resultante fue mucho
más fina.
Las ráfagas de prueba consistieron en 4
rondas de dos hileras con barrenos 85,
Øh= 102 - mm de voladuras en B * S = 3,
0, 3, 5 m de modelo alternativo con 1,0 m
sub taladrado y 2,0 de atacadura.
Fragpak SD ANFO fue usado en la broca
del barreno y después de las dos
primeras rondas, 2,0 m de Øe = 90,400
mm Tovan Super 4 fue usado como carga
en el fondo. La carga específica aumenta
a 0.7 kg/m3. Ethier en 1999 reporto otras
9 explosiones de prueba.
La presencia de cargas en el fondo
mejoró el movimiento de la base del
barreno. En estas rondas, las pilas de
Tovite Plus de 2.0 m también fueron
usadas para reducir el retroceso. No hubo
ningún efecto positivo, de modo que la
conclusión que se extrajo fue de que el
retroceso se regía efectivamente por la
longitud de la parte fracturada de la broca
de la capa sub taladrada.
explosive used (Chiappetta 1998) .He
recommends that if the application calls for
maximizing fragmentation with minimal
movement , inter i.e. between-row delay
times less than TMIN should be chosen . If it
calls for maximizing material movement and
easy digging between-row delay times of 1,5-
3.0 Tmin should be chosen .The objective in
the latter case is to displace the material by
about Im before the next row is initiated to
allow for swell and to minimize inter-row
collisions without jeopardizing the
confinement pressure.
Onoderra and Esen (2003) extract the
following philosophy . In -row delay times
should be <TMIN to promote and fragmentation
interaction and between-row delay times
should be 1,5-3,0-TMIN to promote material
movement and easy digging.
TMIN is determined by e.g. high speed
photography and it doesn’t look for the arrival
of the P-wave, Whitcj gives the initial
movement, but the subsequent rigid body
movement that will occur when cracks and
fractures have separated the burden from the
remaining rock mass.
Chiappetta (1998) strongly encourages on
site measurements to determine Tmin.
Tmin depends on the burden, the rock mass
properties and some extent on the charge
concentration and.The first factors in eqn 5.7
are an estimate of the detonation pressure.
A plot of for a specific application is shown in
figure 5,3 below
Here pc (kg/m3) is the explosive density , VOD
(m/s) the detonation velocity , see eqn 5,2 ,
and cp (m/s) the P-ware velocity of the rock
.The first factors in eqn 5.7 are an estimate of
the detonation pressure.
Los retrasos usados fueron 25 ms dentro
de fila y 66,75 o 92 ms entre filas. La
tardanza dentro de la fila corresponde a
un espaciado de 7 ms/m lo cual
concuerda con el valor óptimo de Winzer.
La tardanza entre filas no tuvo un efecto
significativo en la fragmentación, y la
fuente de exceso de material fue
principalmente proveniente de las capas
de barreno y cuello y de las zonas de
retroceso de la ronda, en el cual hubo un
aumento medible del banco detrás de la
cresta.
La mayor parte de las explosiones de
prueba pasó directamente a través de la
trituradora primaria debido a su apertura
de salida de 150 mm. El flujo del producto
de la trituradora secundaria aumentó un
16%, es decir, de 995 a 1150 ton/h. El
consumo de energía del sistema
triturador se redujo en un 30%.
• Se obtuvo una curva de fragmentación
mucho más pronunciada y el
sobredimensionamiento x90 disminuyó de
0,63 m a menos de 0,2 m.
• El 50% de fragmentación que pasa por x50,
disminuyó de 0,15 m a 0,09 m.
• Los materiales finos -20 mm disminuyeron
de 4% a 1,5%.
• La ganancia de capacidad del sistema
(triturador secundaria) fue del 15%-16%.
El sistema WipFrag fue usado en el análisis
de fragmentación y cada curva fue el
resultado de la combinación de más de 30
fotografías por explosión. Elliot en 1999,
informan los siguientes resultados

The explosive rock interaction factor ERI is
base don the work by Bergmann et. A. (1973).
It is given by .
ERI = (0,36+0,001*P2) . (VOD/1000)2.
0,001.P2 . (VOD/VOD) / 1-VOD /CP +
(VOD/cp)2
They also produce a model to calculate Tmin
Tmin = a.(K . ERI) . [ B/ Ø2 . 1/k . ERI]
Here K is the rock stiffiness given in eqn
(4.30) and b are fiting constants that were
determined to be a=2,408 and b= 1,465 when
B/ ØH lies in the range 12-45 and the blast-
holes are fully charged and properly
stemmend
Onoderra and Esen (2003) use the Tmin
concept as one component in their burden
relief analysis, which simply states that at
least two neighbouring holes must detonate
before a blast-hole can detonate and brea out
successfully .Mont Carlo simulations of
initiation patterns are done in which nominal
delays plus scatter are considered in the
Elliot entre otros, finalizan recomendando
pruebas de i) explosivos con una mayor
resistencia que ANFO, p. emulsión de
alto poder y emulsión ANFO +, ii) orificios
en ángulo de 15° a la vertical, etc.
Terminan recomendando fuertemente las
pruebas con tapas de EPD para tratar de
mejorar la fragmentación.
Este es otro ejemplo de donde tomar en
cuenta la productividad del triturador y el
costo de capital ha llevado a una solución
completamente diferente para la
voladura. “Gastar más en trabajo
explosivo vale la pena a la larga”.
No hay buenos modelos para seleccionar
el retraso de iniciación entre explosiones,
pero sí mucha experiencia y reglas
generales. Este último recomienda un
retraso de entre 3 y 8 ms/m de carga,
dependiendo del tipo de roca. Un enfoque
de ingeniería es el concepto Tmin utilizado
por Chiappetta en 1998. Tmin es el tiempo
de respuesta mínimo de la masa de carga
o el tiempo de demora entre el inicio de la
carga y el movimiento apreciable de la
cara del banco.
Tmin está determinado por el ejemplo de
la fotografía de alta velocidad y no busca
la llegada de la onda P, que produce el
movimiento inicial, sino el movimiento
posterior del cuerpo rígido que ocurrirá
cuando las grietas y fracturas hayan
separado la carga de la masa rocosa
restante.
Tmin depende de la carga, las propiedades
de la masa rocosa y, en cierta medida, de
la concentración de carga y del explosivo
utilizado. Chiappetta recomienda que ¨Si
la aplicación requiere maximizar la
fragmentación con un movimiento
mínimo, inter, es decir, tiempos de
retardo entre hileras menores a los que se
debe elegir Tmin
criterion, as are down-hole shocks tubes and
surface delays.
. y estos deben ser de 1,5-3,0 Tmin para
Si se requiere maximizar el movimiento
del material y facilitar la excavación entre
los tiempos de retardo entre hileras de 1,5
- 3,0 se debe elegir 0- Tmin ". El objetivo
en este último caso es desplazar el
material en aproximadamente 1 m antes
de iniciar la siguiente hilera para permitir
el oleaje y minimizar las colisiones entre
hileras sin poner en peligro la presión de
confinamiento
Onoderra y Esen en el año 2003 extraen
la siguiente filosofía. Los tiempos de
retardo en hileras deben ser ≤ Tmin para
promover la interacción de fragmentación
promover el movimiento del material y
facilitar la excavación.
También producen un modelo para
calcular Tmin
Dónde:
 K: es la rigidez de la roca dada en
eqn (4.30).
 a y b: son constantes de ajuste que
fueron determinadas para ser a =
2.408 y b = 1465 cuando B/Øh se
encuentra en el rango 12-45.
Los barrenos están completamente
cargados y debidamente atacados.
El ERI "factor de interacción explosiva" se
basa en el trabajo de Bergmann en el año
1973 y este se calcula por:
 Dónde:

 Pe: es kg/ m3 donde esta es la

densidad explosiva.
 VOD: es m/s que es la velocidad
de detonación.
 Cp: es m/s la velocidad de la onda
P de la roca.

Pero los dos primeros factores en eqn,

son una estimación de la presión de
detonación.

Una comparación de los valores medidos

y predichos de Tmin para condiciones
constantes de masa explosiva / roca,
donde estos se miden a través de un
gráfico de aplicación específica.

Onoderra y Esen en el año 2003,

utilizaron el concepto Tmin como un
componente en su análisis de descarga,
la cual establece que al menos dos
agujeros vecinos deben detonar antes de
que un barreno detone con éxito. Las
simulaciones de los modelos de iniciación
Monte Carlo en los que las tardanzas
nominales, más la dispersión son
consideradas en el criterio, al igual que
. los tubos de descarga de fondo de pozo y
los retrasos en la superficie.