Anda di halaman 1dari 7

GUADA DURE Y LUJAN CLOSA

DELEGADAS 2018

LOGICA JURIDICA
2DO PARCIAL.
UNIDAD IV
1. EL JUICIO. CONCEPTO: Es la relación enunciativa de conceptos que forzosamente es falsa o
verdadera.
2. EL JUICIO, EL ENUNCIADO Y LA PROPOSICIÓN:
Sabemos que tanto el concepto como el juicio y el razonamiento son elementos puramente
mentales pero que se pueden expresar mediante el lenguaje; así tenemos que la palabra es la
expresión lingüística del concepto mental y la argumentación es la expresión del raciocinio, a su vez
el juicio se expresa mediante la proposición. Entonces, la proposición es la traducción o expresión
lingüística del juicio mental.

3. CLASIFICACIÓN DE PROPOSICIONES LÓGICAS:


Las proposiciones no judicativas: son aquellas que no expresan un juicio
Proposiciones judicativas: afirman algo y también puede decirse de ellas que sean falsas o
verdaderas.

4. LA NORMA JURÍDICA: es una regla preceptiva de la conducta humana y que se impone


imperativamente y en función a un valor determinado cuyo incumplimiento conlleva una sanción.

TEORÍA DE KELSEN:
Establece un orden de prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de otras a la
hora de su aplicación, digamos que una norma que está debajo de la pirámide no puede
contradecirse con la que está más arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos -o no
debiera tenerlos-.

5. ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS:
Sujeto jurídico
Objeto jurídico
Relación jurídica
Consecuencia jurídica

6. CLASIFICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA


Normas primarias: Son aquellas que en la pirámide que constituye cada sistema jurídico
ocupan el lugar más alto
Normas secundarias: son las que ocupan puestos inferiores y derivan de las primarias en su
validez y contenido.

UNIDAD V
1. EL RAZONAMIENTO: CONCEPTO. ESTRUCTURA.
El razonamiento es el acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce (premisas),
adquiere un conocimiento nuevo (conclusión).
La estructura es la relación de las partes con el todo. En el razonamiento, pues ser a la relación del
antecedente con el consecuente.

2. RAZONAMIENTO JURÍDICO: CONCEPTO, FINALIDAD.


Es todo raciocinio exigido por la vía jurídica, es decir, todo raciocinio efectuado por aquel que de
cualquier manera, que sea ejerce una actividad jurídica (elaboración, interpretación o aplicación
del derecho, así como su estudio científico).
La finalidad es llegar a un juicio que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial.
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

3. CLASIFICACIÓN DE LOS RAZONAMIENTOS. LA DEDUCCIÓN Y EL SILOGISMO.


LA
INDUCCIÓN. EL RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA.
La deducción: es el razonamiento por el cual se parte de un principio general para llegar a un
principio particular.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como
premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las
otras dos.
La inducción: es el razonamiento que permite pasar de lo particular a lo general.
La analogía: De la observación de caracteres comunes que poseen dos hechos se pasa a la
afirmación de otro carácter común que ha sido observado solo en uno de ellos.

UNIDAD VI
1. CONCEPTO Y OBJETO DE ESTUDIO. DILEMA DE JORGENSEN
La impresión intuitiva, según la cual no hay obstáculo radical para aplicar los métodos de la lógica a
los enunciados prescriptivos, no parece tan clara cuando se intenta introducir en un silogismo una
orden o mandato.
Quien primeramente exploró este problema fue el filósofo danés Jorgen Jorgensen en su ensayo
"Imperatives aud Logic". Él se pregunta si la regla de inferencia es aplicable a las normas,
concluyendo que si éstas no pueden ser ni verdaderas ni falsas, entonces no son capaces de estar
implicadas en otras sentencias, ni pueden ser parte de inferencias lógicas, por lo tanto, si pueden
ser válidas o inválidas.

2. DIFERENCIA DE LA LÓGICA DEÓNTICA CON LÓGICA FORMAL


La lógica deóntica es un tipo de lógica modal usada para analizar formalmente las normas o las
proposiciones que tratan acerca de las normas en cambio la lógica formal se dedica al estudio de la
inferencia mediante la construcción de lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas
formales.

3. LA CONDUCTA JURÌDICAMENTE REGULADA Y LOS OPERADORES DEÓNTICOS.


LOS
PRINCIPIOS ONTOLÓGICO- JURÍDICO Y LOS PRINCIPIOS LÓGICO-JURÍDICOS.
Los operadores deónticos se refieren a los modos de conductas (permitida, obligatoria, prohibida).

4. LA INTERDEFINIBILIDAD DE LOS OPERADORES DEÓNTICOS.


El cuadro de la interdefinibilidad nos muestra la relación existente entre los operadores deónticos y
los modos de conducta.
1 PC -PHC -O-C
2 -PC PHC O-C
3 P-C -PH-C -OC
4 -P-C PH-c OC

5. CUADRO DE OPOSICIONES DEÓNTICAS.


El cuadro de oposiciones nos muestra la relación que existe entre normas de distintos modos.
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

6. LEYES Y TEOREMAS DEÓNTICOS.


Contrariedad: Es una relación establecida entre las proposiciones en la cual ambas pueden ser
falsas pero nunca ambas verdaderas.
Contradicción: Es una relación de incompatibilidad, en la cual si una proposición es verdadera,
la otra será necesariamente falsa. Una es exactamente contraria a la otra.
Subcontrariedad: Es una relación entre proposiciones en la cal ambas pueden ser verdaderas,
pero no ambas falsas.
Subalternación: Es una relación de proposiciones en la cual una de las proposiciones del
vértice superior se infiere en las proposiciones del vértice inferior.

UNIDAD VII
1. EL DERECHO COMO SISTEMA
El derecho es pues un orden normativo, un sistema de normas, coordinadas entre si, forman un
todo coherente
 Derecho y norma son 2 conceptos inseparables.
Derecho: Sistema de Normas
Norma: Modo como se concibe y expresa el Derecho

CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS


 Autonomía.- consiste en el cumplimiento de la norma es impuesta al destinatario por su propia
conciencia.
 Interioridad.- consiste en el cumplimiento de la norma efectuada con pleno convencimiento del
sujeto sin importar el interés de los demás.
 Unilateralidad.- es la ausencia de autorización a sujeto alguno para exigir al obligado el
cumplimiento del mandato.
 Incoercible.- no se puede imponer una voluntad ajena, sobre la voluntad del destinatario del
mandato normativo.
 Heteronomía.- el mandato es impuesto por un sujeto diferente al obligado.
 Exterioridad.- lo que importa es el cumplimiento del mandato independientemente de la
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

conciencia del individuo.


 Bilateralidad.- frente a un obligado existe una persona facultada para exigir el cumplimiento de la
conducta.
 Coercibilidad.- consiste en hacer cumplir la norma aún enc ontra de la voluntad del sujeto
obligado

2. CLASES DE SISTEMAS
El derecho como sistema de normas.-
Para determinar el objeto de la ciencia jurídica Kelsen parte de los dos aspectos en que esta estudia
y considera el derecho:
a) desde una perspectiva estática, como un sistema establecido, como un orden social, como un
sistema de normas que regulan la conducta humana;
b) desde un punto de vista dinámico, referido a los distintos actos por los cuales se crea y aplica el
derecho y que tiene en cuenta sobre todo la conducta regulada por las normas jurídicas.

3. DINÁMICA JURÍDICA. LOS ACTOS NORMATIVOS DE PROMULGACIÓN Y


DEROGACIÓN.
Se caracteriza porque la norma fundante que presupone, contiene el establecimiento de un
hecho productor de normas, contiene una regla que determina como deben producirse las
normas generales e individuales del orden sustentado en esa norma fundante básica.

La promulgación y la derogación están íntimamente relacionadas con el derecho y pueden


verse como poderes normativos complementarios y su función es introducir en el sistema
nuevas normas y quitar del sistemas normas que ya existen. Estos conceptos son ambiguos
porque se utilizan para el acto de promulgar como para los efectos promulgatorios.
Promulgar es el acto jurídico mediante el cual se introduce en el sistema jurídico una nueva
disposición o texto normativo. Y derogar es el acto jurídico mediante el cual se detiene hacia el
futuro la vigencia de una disposición. Estos actos solo se pueden realizar por los titulares de los
respectivos poderes normativos.

4. PROPIEDADES Y DEFECTOS DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS.


Coherencia: los enunciados no deben estar en contradicción para que el sistema pueda ser
coherente.
Completitud: para que el sistema sea completo, debe resolver todos los casos posibles.
Independencia: no debe haber más de una norma que resuelva el caso, para que el sistema sea
independiente.

LOS DEFECTOS
Incoherencia: es cuando existe una contradicción entre las normas para resolver el caso.
Incompletitud: o lagunas, el sistema no resuelve el caso determinado.
Redundancia: cuando en el sistema hay soluciones compatibles para resolver el mismo caso.

UNIDAD VIII
1. DIÁLECTICA Y ARGUMENTACIÓN.
La argumentación es un conjunto ordenado de proposiciones de las cuales una (consecuente) está
establecida como inferida de las otras (antecedente).
Para hacer efectiva la argumentación se precisa del uso del lenguaje, del diálogo, de donde deriva
la palabra dialéctica, íntimamente relacionada con la argumentación y se la define como la teoría
de la argumentación, de la discusión, del debate, de la controversia, de la disputa coherentemente
planteada y va dirigida a convencer o persuadir a un auditorio.

2. LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO.
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

La labor de todo jurista consiste en argumentar. Surge de la exigencia de la


fundamentación del fallo por parte del juez.

3. ARGUMENTOS DE LA LÓGICA JURÍDICA.


Simili o por analogía: Consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución
jurídica que corresponde al caso previsto por el legislador, en el supuesto de que entre los dos
casos existan notas semejantes jurídicamente relevantes.
Contrario sensu: consiste en inferir a partir de una norma expresamente formulada a otra
norma implícitamente formulada y en sentido contrario a la primera.
A fortiori en sus 2 formas:
A maiori ad minus: si se permite lo mayor, también se permite lo menor.
A minori ad maius: si se prohíbe lo menos grave, también se prohíbe lo más grave.
Argumento a completudine (de la completitud del sistema jurídico): Es un
procedimiento discursivo según el cual, en virtud de que no encontramos una proposición jurídica
atribuyendo una calificación jurídica cualquiera a cada sujeto con relación a cada comportamiento
materialmente posible. Ej.: Indiferentes, obligatorios, prohibidos, permitidos.
A coherentia: Es aquel que, partiendo de la idea de que un legislador razonable, y al que se supone
también perfectamente previsor, no puede regalar una misma situación de dos maneras
incompatibles.
Argumento psicológico: Consiste en la investigación de la voluntad del legislador, gracias a los
recursos de los trabajos preparatorios.
Argumento Histórico: Supone que el legislador es conservador, es decir que permanece fiel a la
manera en que quiso reglar una cierta materia, a menos de que se modifiquen expresamente los
textos legales.
Argumento apagógico (o de reducción al absurdo): Se supone que el legislador es razonable y que
no habría podido admitir una interpretación de la ley que condujera a consecuencias ilógicas o
inicuas.
Argumento teleológico: Concierne al espíritu y al objeto de la ley, que no se reconstituye, esta vez,
a partir del estudio concreto de trabajos preparatorios, sino a partir de consideraciones sobre el
texto mismo de la ley.
Argumento económico (o hipótesis del legislador no redundante): Afirma esencialmente que una
interpretación debe ser descartada, porque si ella fuera admitida, el texto se limitaría a repetir lo
que resulta de un texto legal anterior y éste se tornaría por ello mismo superfluo.
Argumento ab exemplo: Permite interpretar la ley conforme a los precedentes, a una decisión
anterior o a la doctrina generalmente admitida.
Argumento sistemático: Parte de la hipótesis de que el derecho es ordenado, y que sus diversas
normas forman un sistema, cuyos elementos pueden ser interpretados en función del contexto en
el cual se hallan inmersos.
Argumento naturalista: Se denomina también de la naturaleza de las cosas o hipótesis del
legislador ineficaz (o imponente). Este argumento concluye que, en una situación dada, un texto
legal es inaplicable, pues la naturaleza de las cosas se opone a él

UNIDAD IX
1. LA FUNCIÓN JUDICIAL: LA JURISDICCIÓN
La función propia del juez consiste en la jurisdicción. Etimológicamente, el vocablo deriva de iuris,
que quiere decir derecho, y dictio, que quiere decir declaración. Se puede afirmar, entonces, que
jurisdicción es el arte de exponer la ley sin establecerla.
La jurisdicción revista notable importancia desde el punto de vista político, pues evita la justicia por
manos propias y se expresa por medio de un instrumento normativo al que se le llama sentencia.
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

La sentencia es el resultado final del seguimiento de un proceso que está previamente establecido
por la ley.

2- A) RAZONAMIENTO JUDICIAL (silogismo jurídico)

El razonamiento judicial es REDUCIBLE a la ESTRUCTURA silogística


PM (Premisa mayor): norma jurídica Pm (Premisa menor): hechos, pruebas C: conclusión
B) CONSTRUCCIÓN DE PREMISAS
Para razonar, 1ero hay que tener las premisas (identificar)

C) ETAPAS DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL


a.) LOGICA FORMAL: Está destinada al establecimiento de las premisas lógica aplicable:
MATERIAL

La PM se forma mediante la INTERPRETACION de los ENUNCIADOS NORMATIVOS. La Pm


está establecida (constituida) por los hechos expuestos en el proceso y por la prueba
producción
JUSTIFICACION EXTERNA DE LAS PREMISAS
b.) LOGICA PURAMENTE FORMAL: una vez determinadas las premisas en la etapa a.)
Se procede a la SUBSUNCION del Pm a la PM, a fin de obtener una conclusión de carácter
forzada y necesaria.

JUSTIFICACION INTERNA DE LAS PREMISAS


Observación: Ambas premisas se determinan simultáneamente y se da mediante un
proceso dialectico entiéndase dialogo entre normas y hechos.
LA FINALIDAD de la primera es obtener las premisas y la de la 2da. Es llegar a la
conclusión.
INTERPRETACION: presupuesto para la identificación de la PM
Concepto:
1.) Atribución a las palabras de la ley (enunciados normativos) de ciertos SENTIDOS Y
SIGNIFICADOS (normas)
2.) Proceso de Identificación de la Norma (a partir de los enunciados normativos)

D) INTERPRETCION E INTEGRACION
La interpretación supone la EXISTENCIA de NORMAS
La integración supone la AUSENCIA (laguna) de NORMAS
LA INTEGRACION es el proceso por el cual se resuelven las lagunas existentes en un
sistema normativo EXISTEN si bien medios, procesos de INTEGRAR o llenar la laguna
1. ANALOGIA
2. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

6- LA SENTENCIA JUDICIAL

Es el producto de un acto de aplicación del Derecho por el ORGANO JURISDICCIONAL, con


carácter obligatorio y coactivo.
ESTRUCTURA
a.) RESULTA: hechos, pruebas
b.) CONSIDERANDO: fundamentación, interpretación y argumentación.
GUADA DURE Y LUJAN CLOSA
DELEGADAS 2018

C.) RESUELVE: Decisión

7- FUNDAMENTACION

Exige el cumplimiento de 3principios


1.) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: la sentencia judicial debe estar fundada (fundamentada) en
la constitución y las leyes.
2.) RAZONABILIDAD: las 2 premisas deben ser razonables
3.) LOGICIDAD: el razonamiento judicial expuesto en la sentencia debe ser lógicamente
correcto.

EL FIN