016 Raciocínio Lógico PDF

RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural

Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
LINGUAGEM FORMAL – SENTENÇAS, PROPOSIÇÕES SIMPLES,

COMPOSTAS E LINGUAGEM NATURAL
Lógica sentencial
Sentença é a expressão de um pensamento completo. É composta por um sujeito

(algo que se declara) e por um predicado (aquilo que se declara sobre o sujeito).
Vejamos alguns exemplos de sentenças:
a) O mundo precisa de paz.
b) Os políticos não se preocupam com as reais necessidades do povo.
c) Que dia você contribuirá com seus conhecimentos para ajudar o próximo?
d) Que matéria mais agradável!
e) Faça com os outros aquilo que gostaria que fizessem com você, seja caridoso.
Elas são, respectivamente:
a) Afirmativa;
b) Negativa;
c) Interrogativa;
d) Exclamativa;
e) Imperativa.
Atenção!
É importante ressaltar que o pensamento será uma sentença quando possuir
sentido completo, independentemente do seu tipo.
Classificação das sentenças
Sentenças abertas são aquelas em que não é possível determinar o sujeito.

Uma forma mais simples de identificar uma sentença aberta é quando a mesma
não pode ser nem V (verdadeira) nem F (falsa).
Observaremos que são chamadas de abertas porque não são passíveis de
interpretação.
Na lógica bivalente, que é o nosso caso, os pensamentos devem ser inter-
pretados de duas formas, ou seja, podem ser valorados como verdadeiros ou
falsos, conforme os princípios fundamentais da lógica proposicional.
ANOTAÇÕES
1
www.grancursosonline.com.br
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural
Exemplo: Ela foi a mulher que demonstrou maior dedicação àquela família.
Comentário sobre o exemplo: é possível entender a sentença. É uma sen-
tença aberta porque o sujeito não é determinado (ela).
Há expressões às quais não se pode atribuir um valor lógico V ou F. Observe
atentamente os exemplos abaixo e as considerações realizadas:
a) “Aquele é juiz do TRT da 1ª Região” (Quem é ele?) → Sentença aberta.
b) “x + 5 = 10”. (Quem é o x? É número? É objeto? O que é?) → Sentença

aberta.
c) “{x < R/ x > 2}”. (Qual o valor de x?) → Sentença aberta.
d) “Que prova mais difícil!” → Frase exclamativa/sentença aberta.
Atenção!
Frases exclamativas são consideradas sentenças abertas, pois expressam
pensamentos subjetivos, dos quais não temos uma interpretação formal.
e) “Você não vai tirar férias este ano de novo?” → Frase interrogativa/sen-
tença aberta.
f) “Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.” → Frase
imperativa/sentença aberta.
Frases interrogativas e imperativas são sentenças abertas.
Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a
aula preparada e ministrada pelo professor Josimar Padilha.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural II

COMPOSTAS E LINGUAGEM NATURAL II
Direto do concurso
1. Uma proposição é uma sentença afirmativa ou negativa que pode ser julgada
como verdadeira (V) ou falsa (F), mas não como ambas.
Nesse sentido, considere o seguinte diálogo:
1) Você sabe dividir? — Perguntou Ana.
2) Claro que sei! — Respondeu Mauro.
3) Então, qual é o resto da divisão de onze milhares, onze centenas e onze
por três? — Perguntou Ana.
4) O resto é dois. — Respondeu Mauro, após fazer a conta.
5) Está errado! Você não sabe dividir. — Respondeu Ana.
A partir das informações e do diálogo acima, julgue o item que se segue.
1) A frase (2) é uma proposição.
Comentário
Proposição é o mesmo que sentença fechada.
Claro que sei! — Respondeu Mauro.
Frases interrogativas são sempre abertas. Frases imperativas também são

abertas.
No caso da questão, é dada a oportunidade de o candidato interpretar o con-
teúdo da informação.
Veja a resolução da divisão que Ana apresentou a Mauro.
11000
1100
11
12111 3
R=0
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Percebe-se que o resto é zero, não dois. Logo, Ana tinha certeza do que per-
guntava. Mauro não sabia dividir. A informação que ele deu é falsa.
Claro que sei! — Respondeu Mauro. → Frase exclamativa/sentença fechada.
Sentenças fechadas
Depois de entendermos o que são sentenças abertas, podemos, de uma

forma excludente, entender o que são as sentenças fechadas.
Bem, as sentenças fechadas se tratam de pensamentos completos, aos quais
é possível determinar o sujeito.
Exemplos:
a) Marcelo foi aprovado no concurso para delegado de polícia. (O pensa-
mento pode ser V ou F)
b) O prefeito do Rio de Janeiro participou do esquema de corrupção. (O pen-
samento pode ser V ou F)
As três leis do pensamento ou princípios fundamentais da lógica propo-

sicional
Os que definiram a Lógica como a ciência das leis do pensamento sustenta-

ram, frequentemente, que existem exatamente três leis fundamentais do pensa-
mento, as quais são necessárias e suficientes para que o pensar se desenvolva
de maneira “correta”.
Essas leis do pensamento receberam, tradicionalmente, os nomes de princí-
pio de identidade, princípio de contradição (por vezes, princípio da não contradi-
ção) e princípio do terceiro excluído.
Há formulações alternativas desses princípios, apropriadas a diferentes con-
textos. No nosso caso, as formulações apropriadas são as seguintes:
• O princípio de identidade afirma que, se qualquer enunciado é verda-
deiro, então ele é verdadeiro;
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
• O princípio da não contradição afirma que nenhum enunciado pode ser

verdadeiro e falso;
• O princípio do terceiro excluído afirma que um enunciado ou é verda-
deiro ou é falso.
SENTENÇAS FECHADAS = PROPOSIÇÕES
Lógica proposicional
Dá-se o nome de proposição a uma sentença (afirmativa ou negativa) formada

por palavras ou símbolos que expressam um pensamento de sentido completo,
aos quais se pode atribuir um valor lógico, ou seja, uma valoração (verdadeiro
ou falso). Essa valoração também é chamada de valor lógico ou valor verdade.
No centro, estão as sentenças fechadas/proposições, que são valoradas.

As frases interrogativas, imperativas e exclamativas são abertas. Mas há a
exceção de que a exclamativa é aberta e pode, em certo momento, ser fechada,
a depender do contexto.
Uma questão que deixa claro a relação entre proposições e sentenças é a do
concurso para o cargo de analista do SEBRAE, realizado pelo CESPE, em 2008.
A banca apresentou a seguinte afirmativa:
“A seguinte proposição ‘Ninguém ensina ninguém’ é um exemplo de sentença

aberta.”
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Dica: proposição é sentença fechada. Não é preciso nem ler a frase, apenas
o comando do enunciado. Logo, a questão é errada.
Quantificadores lógicos: todo, algum, nenhum. Possuem função de transfor-
mar sentenças abertas em sentenças fechadas.
GABARITO
1. C
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural III

COMPOSTAS E LINGUAGEM NATURAL III
Direto do concurso
1. (FCC/SFASP/AGENTE FISCAL DE RENDAS) Considere as seguintes frases:
I – Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005.
II – (x+y) / 5 é um número inteiro.
III – João da Silva foi o Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em
2000.
É verdade que APENAS.
a. I é uma sentença aberta.
b. II é uma sentença aberta.
c. I e II são sentenças abertas.
d. I e III são sentenças abertas.
e. II e III são sentenças abertas.
Comentário
I – Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005. (Quem é ele?) → Sentença
aberta.
II – (x+y) / 5 é um número inteiro. (Quem é x? Quem é y?) → Sentença aberta.
III – João da Silva foi o Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo em
2000. (Pensamento pode ser V ou F) → Sentença fechada/proposição.
2. (UNB/CESPE/BANCO DO BRASIL S.A./2008) A frase “Quanto subiu o per-

centual de mulheres assalariadas nos últimos 10 anos?” não pode ser consi-
derada uma proposição.
Comentário
Quanto subiu o percentual de mulheres assalariadas nos últimos 10 anos?
Trata-se de frase interrogativa. Não pode ser considerada uma proposição.
Sentenças interrogativas são abertas.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (2015/FUNIVERSA) Considerando que uma proposição corresponde a uma

sentença bem definida, isto é, que pode ser classificada como verdadeira ou
falsa, excluindo-se qualquer outro julgamento, assinale a alternativa em que
a sentença apresentada corresponde a uma proposição.
a. Ele foi detido sem ter cometido crime algum?
b. Aquela penitenciária não oferece segurança para o trabalho dos agentes
prisionais.
c. Os agentes prisionais da penitenciária de Goiânia foram muito bem treinados.
d. Fique alerta a qualquer movimentação estranha no pátio do presídio.
e. Houve fuga de presidiários, que tragédia!
Comentário
a. Ele foi detido sem ter cometido crime algum? (Pergunta) → Sentença aberta.
b. Aquela penitenciária não oferece segurança para o trabalho dos agentes
prisionais. (Qual é o sujeito?) → Sentença aberta.
c. Os agentes prisionais da penitenciária de Goiânia foram muito bem treina-
dos. (Pode ser V ou F) → Proposição.
d. Fique alerta a qualquer movimentação estranha no pátio do presídio. (Fra-
se imperativa) → Sentença aberta.
e. Houve fuga de presidiários, que tragédia! (Frase exclamativa) → Sentença
aberta.
Representação das proposições
As proposições podem ser representadas por letras, sendo estas maiúsculas

ou minúsculas.
p: O estado do Espírito Santo é produtor de Petróleo.
q: O mundo precisa de paz.
r: Renato é um aluno dedicado.
Proposições simples ou básicas: são as proposições que expressam
apenas um pensamento.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Exemplos:
a) Guarapari tem lindas praias.
b) José passou no concurso.
Proposições compostas: são as proposições que expressam mais de um
pensamento. As proposições compostas costumam ser chamadas de fórmulas
proposicionais ou apenas fórmulas.
Exemplo: José passou no concurso e Guarapari tem lindas praias.
Observe que há dois pensamentos na sentença acima.
Direto do concurso
1. (CESPE/PRODEST/TÉCNICO EM INFORMÁTICA/ADAPTADA) Considere
a seguinte lista de frases e julgue o item.
I – Rio Branco é a capital do estado de Rondônia.
II – Qual é o horário do filme?
III – O Brasil é pentacampeão de futebol.
IV – Que belas flores!
V – Marlene não é atriz e Djanira é pintora.
( ) Nesta lista, há exatamente 4 proposições
Comentário
I – Rio Branco é a capital do estado de Rondônia. → Proposição simples.
II – Qual é o horário do filme? → Sentença aberta.
III – O Brasil é pentacampeão de futebol. → Proposição simples.
IV – Que belas flores! → Sentença aberta.
V – Marlene não é atriz e Djanira é pintora. → Proposição composta.
2. (UNB/CESPE/2008/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Filho meu, ouve minhas

palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.

Tendo como referência as quatro frases acima, julgue os itens seguintes.
( ) A primeira frase é composta por duas proposições lógicas simples unidas
pelo conectivo de conjunção.
( ) A segunda frase é uma proposição lógica simples.
( ) A terceira frase é uma proposição lógica composta.
Comentário
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho. → São duas
frases imperativas, sentenças abertas.
A resposta branda acalma o coração irado. → Apenas uma ideia.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem. → Apenas
o sujeito é composto. A proposição é simples.
O conectivo de conjunção é o “e”.
3. (STJ/CESPE/2008/ADAPTADA) A lógica formal representa as afirmações

que os indivíduos fazem em linguagem do cotidiano para apresentar fatos e
se comunicar. Uma proposição é uma sentença que pode ser julgada como
verdadeira (V) ou falsa (F) (embora não se exija que o julgador seja capaz de
decidir qual é a alternativa válida).
( ) Nas sentenças abaixo, apenas A e D são proposições.
a. 12 é menor que 6.
b. Para qual time você torce?
c. x + 3 > 10.
d. Existe vida após a morte.
Comentário
a. 12 é menor que 6. → Proposição.
b. Para qual time você torce? → Sentença aberta.
c. x + 3 > 10. → Sentença aberta.
d. Existe vida após a morte. → Proposição.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
4. (CESPE/2008) Uma proposição é uma afirmação que pode ser julgada como
verdadeira — V —, ou falsa — F —, mas não como ambas. Uma proposição
é denominada simples quando não contém nenhuma outra proposição como
parte de si mesma, e é denominada composta quando for formada pela com-
binação de duas ou mais proposições simples. De acordo com as informa-
ções contidas no texto, julgue os itens a seguir.
1. A frase “Você sabe que horas são?” é uma proposição.
2. A frase “Se o mercúrio é mais leve que a água, então o planeta Terra é
azul”, não é considerada uma proposição composta.
Comentário
“Você sabe que horas são?” → Frase interrogativa/sentença aberta.
“Se o mercúrio é mais leve que a água, então o planeta Terra é azul.” → É
considerada proposição composta.
5. (CESPE) Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três pro-

posições.
“A frase dentro destas aspas é uma mentira.”
A expressão X + Y é positiva.
O valor de 4 + 3=7
Pelé marcou dez gols para a seleção brasileira.
O que é isto?
Comentário
“A frase dentro destas aspas é uma mentira.” → Trata-se de paradoxo. É sen-
tença aberta.
A expressão X + Y é positiva. → Sentença aberta.
O valor de 4 + 3 = 7 → Proposição.
Pelé marcou dez gols para a seleção brasileira. → Proposição.
O que é isto? → Sentença aberta.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. c
2. C
3. c
1. E
2. E, C, E
3. C
4. E, E
5. E
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural IV

COMPOSTAS E LINGUAGEM NATURAL IV
Continuando com os exercícios, sequência da aula anterior:
6. (CESPE) Na lista de frases a seguir, há exatamente 2 proposições.

I – “Esta frase é falsa.”
II – O TCE/AC tem como função fiscalizar o orçamento do estado do Acre.
III – Quantos são os conselheiros do TCE/AC?
Comentário
I – “Esta frase é falsa.” → Há um paradoxo. Sentença aberta.
II – O TCE/AC tem como função fiscalizar o orçamento do estado do Acre. →
Proposição.
III – Quantos são os conselheiros do TCE/AC? → Sentença aberta.
O professor apresenta uma questão, um verdadeiro desafio:
7. (VUNESP/POLÍCIA CIVIL/SP/2013) Em um reino distante, um homem co-

meteu um crime e foi condenado à forca. Para que a sentença fosse execu-
tada, o rei mandou que construíssem duas forcas e determinou que fossem
denominadas de Forca da Verdade e Forca da Mentira. Além disso, ordenou
que na hora da execução o prisioneiro deveria proferir uma sentença asser-
tiva qualquer. Se a sentença fosse verdadeira, ele deveria ser enforcado na
Forca da Verdade. Se, por outro lado, a sentença fosse falsa, ele deveria ser
enforcado na Forca da Mentira. Assim, no momento da execução, foi solicita-
do que o prisioneiro proferisse a sua asserção. Ao fazer isso, o carrasco ficou
completamente sem saber o que fazer e a execução foi cancelada!
Assinale qual das alternativas representa a asserção que o prisioneiro teria
proferido.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
a. “Está chovendo forte”.

b. “O carrasco não vai me executar”.
c. “A soma dos ângulos de um triângulo é cento e oitenta graus”.
d. “Dois mais dois é igual a cinco”.
e. “Serei enforcado na Forca da Mentira”.
Comentário
a. “Está chovendo forte”. → A informação pode ser verdadeira ou falsa.
b. “O carrasco não vai me executar”. → Esse pensamento pode ser falso.
c. “A soma dos ângulos de um triângulo é cento e oitenta graus”. → Pensa-
mento verdadeiro, nos preceitos da geometria.
d. “Dois mais dois é igual a cinco”. → Informação falsa.
e. “Serei enforcado na Forca da Mentira”. → Não é verdade nem mentira.
Trata-se de sentença aberta.
Direto do concurso
1. (2016/CESPE/ADAPTADA) Considerando os símbolos normalmente usados
para representar os conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativos a
lógica proposicional e à lógica de argumentação. Nesse sentido, considere,
ainda, que as proposições lógicas simples sejam representadas por letras
maiúsculas.
( ) A sentença “A fiscalização federal é imprescindível para manter a qualida-
de tanto dos alimentos quanto dos medicamentos que a população conso-
me” é uma proposição composta.
Comentário
A fiscalização federal é imprescindível para manter a qualidade tanto dos ali-
mentos quanto dos medicamentos que a população consome.
Trata-se de proposição simples.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
2. (2016/CESPE) Com relação a lógica proposicional, julgue o item subsequente.

Na lógica proposicional, a oração “Antônio fuma 10 cigarros por dia, logo a
probabilidade de ele sofrer um infarto é três vezes maior que a de Pedro, que
é não fumante” representa uma proposição composta.
Comentário
Antônio fuma 10 cigarros por dia, logo a probabilidade de ele sofrer um infarto
é três vezes maior que a de Pedro, que é não fumante.
Há dois pensamentos. Trata-se de proposição composta.
3. (2016/CESPE) Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico e opera-

ções com conjuntos.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do
Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ∧ q
(proposição composta).
Comentário
Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!
Não são duas proposições simples que formam uma proposição composta. A
primeira frase é imperativa (Bruna, acesse a internet), e a segunda é exclamativa
(verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!)
4. (2015/CESPE) Considerando que as proposições lógicas sejam representa-

das por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o
item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “A vida é curta e a morte é certa" pode ser simbolicamente repre-
sentada pela expressão lógica P ∧ Q (proposição composta), em que P e Q
são proposições adequadamente escolhidas.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Comentário
A vida é curta e a morte é certa.
Trata-se de proposição composta.
5. (2015/CESPE) Considerando que as proposições lógicas sejam representa-

das por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o
item a seguir a respeito de lógica proposicional.
( ) A sentença “Somente por meio da educação, o homem pode crescer, ama-
durecer e desenvolver um sentimento de cidadania" pode ser simbolicamen-
te representada pela expressão lógica P ∧ Q ∧ R (proposição composta), em
que P, Q e R são proposições adequadamente escolhidas.
Comentário
Somente por meio da educação, o homem pode crescer, amadurecer e desen-
volver um sentimento de cidadania.
Só há um pensamento. Trata-se de proposição simples.
6. (2015/CESPE) A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.

( ) A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indi-
víduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
Comentário
No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que consu-
miram bebida alcoólica.
Há apenas um pensamento. Trata-se de proposição simples.
7. (2014/CESPE) Julgue os itens que se seguem, relacionados à lógica propo-

sicional.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
( ) A sentença “A crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infa-

lível é lenitivo para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de
seus direitos, assegurados na Constituição” é uma proposição lógica simples.
Comentário
A crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é lenitivo
para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos,
assegurados na Constituição.
Há apenas um pensamento, apesar de sua extensão. Trata-se de proposição
simples.
8. (2014/CESPE) Julgue os itens que se seguem, relacionados à lógica propo-

sicional.
( ) A sentença “O sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo
direito de defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investi-
gativa completa por parte da promotoria” é uma proposição lógica composta.
Comentário
O sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de defesa
do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa por
parte da promotoria.
O sujeito é composto, mas trata-se de proposição lógica simples.
9. (2014/CESPE) Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras

maiúsculas representem proposições lógicas simples, julgue o item seguinte
acerca da lógica proposicional.
( ) A sentença “Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados
ao Regime Jurídico Único dos Servidores Civis da União, das Autarquias e
das Fundações Públicas Federais” é uma proposição lógica composta.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Comentário
Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados ao Regime Jurí-
dico Único dos Servidores Civis da União, das Autarquias e das Fundações
Públicas Federais.
Trata-se de proposição lógica simples. Apenas o sujeito é composto.
10. (2013/CESPE) Julgue os itens seguintes, relativos à lógica proposicional.

A sentença “um ensino dedicado à formação de técnicos negligencia a for-
mação de cientistas” constitui uma proposição simples.
Comentário
Um ensino dedicado à formação de técnicos negligencia a formação de cien-
tistas.
Há um pensamento. Trata-se de proposição simples.
GABARITO
6. E
7. e
1. E
2. C
3. E
4. C
5. E
6. C
7. C
8. E
9. E
10. C
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE
Nesta aula, serão abordados os seguintes assuntos:

• Linguagem da lógica formal;
• Construção e aplicações das tabelas-verdade dos operadores: conjunção,
disjunção inclusiva, disjunção exclusiva, condicional, bicondicional e negação.
As tabelas-verdade apresentam as possíveis interpretações para uma pro-

posição simples ou composta, sabendo que, na lógica bivalente, as valorações
possíveis, valores lógicos, que nós temos são:
(V): verdade ou ( F): falso
Linguagem da lógica formal? Você sabia que esse assunto tem sido explorado
por lógicos e matemáticos desde os tempos de Aristóteles, mas tomou rumos fas-
cinantes principalmente a partir dos escritos de Frege, no século XIX? Quando
surgiram as primeiras linguagens formais (Frege, Peano, Russell, Carnap), o
ponto de vista dos estudiosos era basicamente “realista” e “normativo”.
OPERADORES OU CONECTIVOS LÓGICOS
1. Conjunção: “e, mas, tanto como” / símbolo ˄
Proposição composta formada por duas proposições quaisquer que estejam

ligadas (operadas) pelo conectivo "e".
Exemplos:
a) A liberdade é fundamental, mas o homem precisa de limites.
b) Tanto é falso que Lucas é brasileiro, como é falso que João é norte-ame-
ricano.
c) A vida é curta e a morte é certa.
d) Não sou traficante, sou usuário. (O “mas” está subentendido)
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal –Tabela-Verdade
2. Disjunção: “ou” / símbolo ˅
Disjunção inclusiva é uma proposição composta formada por duas proposi-

ções simples que estejam ligadas (operadas) pelo conectivo “ou”.
Exemplo:
a) José é um aluno dedicado ou André não sabe lógica.
3. Disjunção exclusiva: “ou…ou…” ou símbolo ˅
Temos, agora, o nosso terceiro operador lógico, denominado de disjunção

exclusiva. A proposição composta formada por duas proposições simples que
estejam ligadas (operadas) pelo conectivo “ou…ou…”.
Exemplos:
a) Ou o mordomo é o culpado ou a governanta é a culpada.
b) Amo a minha Pátria ou sou um espião, mas não os dois.
4. Condicional: “se…, então…” / símbolo: →
Esse é o principal dos operadores lógicos, em função da incidência em ques-

tões de concursos públicos e também pela sua complexidade.
Denomina-se condicional a proposição composta formada por duas proposi-
ções que estejam ligadas (operadas) pelo conectivo “se…, então…”/ “quando”,
“aquele”, “como” etc.
Exemplos:
a) Se estudo bastante, então sou bem-sucedido.
b) Quando estudo bastante, sou bem-sucedido.
c) Aquele que estuda bastante, é bem-sucedido.
d) Como estudo bastante, sou bem-sucedido.
e) Quem estuda bastante é bem-sucedido.
5. Bicondicional: “se, e somente se” / símbolo: ↔
O operador bicondicional será identificado pelo termo “se, e somente se”. A

proposição composta é formada por duas proposições que estejam ligadas por
esse conectivo.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade
Exemplos:
a) Aladim beijou a princesa ontem se, e somente se, o dragão desaparecer
amanhã.
b) Todos os nossos atos têm causa se, somente se, não há atos livres.
O “se, e somente se” pode ser substituído por “assim como”.
6. Negação ou modificador lógico símbolo: ¬ ou ~
Exemplos:
a) P: José é um aluno dedicado.
b) Q: José passou no concurso.
c) ¬ P: José não é um aluno dedicado. / Não é verdade que José é um aluno
dedicado. / É falso que José é um aluno dedicado.
d) ¬ P ˄ Q: Não é verdade que José é um aluno dedicado e José passou no
concurso. / É falso que José é um aluno dedicado e José passou no concurso.
Atenção!
¬ ou ~ → não, não é verdade que, é falso que.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade II
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE II
Hierarquia entre os operadores lógicos
Os operadores são responsáveis por construir os pensamentos de maneira

formal, então há uma hierarquia quanto à intensidade do operador, isto é, sua força.
A “ordem de precedência” para os conectivos (traz o sentido principal da
frase):
• 1. Bicondicional (operador mais forte);
• 2. Condicional;
• 3. Conjunção e disjunção/disjunção exclusiva;
• 4. Negação (operador mais fraco).
Veja o exemplo:
p: estudo
q: sou dedicado
r: passo no concurso
p∧q→r
Se estudo e sou dedicado, então passo no concurso.
(p) ∧ (q → r)
Estudo e, se sou dedicado, então passo no concurso.
O conectivo mais “forte” é o bicondicional, e o mais “fraco” é a negação.

Na linguagem da lógica formal, qual a importância dos parênteses e como
utilizá-los? O uso desse recurso faz-se presente na simbolização das proposi-
ções, pois evita qualquer tipo de ambiguidade.
Observe os exemplos a seguir:
I. p → (r ∧ s).
II. (p → r) ∧ s.
III. r → ((p ∧ s) → q).
IV. (r → p) ∧ (s → q).
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal –Tabela-Verdade II
A proposição I é uma condicional, pois o conectivo principal é o →.
I. p → (r ∧ s) ou p → r ∧ s
A proposição II é uma conjunção, pois o conectivo principal é o ∧. Então, I e

II não têm o mesmo significado, apesar de possuírem as mesmas proposições e
os mesmos conectivos na mesma ordem.
I. p → (r ∧ s).
II. (p → r) ∧ s.
O mesmo acontece com os exemplos III e IV.
III. r → ((p ∧ s) → q).

IV. (r → p) ∧ (s → q).
Há casos em que os parênteses podem ser retirados para que simplifiquem

as proposições colocadas, caso não apareça alguma ambiguidade. Porém, para
que se possa retirar os parênteses, é preciso seguir algumas convenções, das
quais as mais importantes são: a “ordem de precedência” para os conectivos é:
~ depois de ∧ depois de ∨ depois de → depois de ↔, essa ordem é crescente.
Sendo assim, o elemento mais “fraco” é ~, e o mais “forte” é o ↔.
Observe a proposição: r ∧ p ↔ s → q
Portanto, essa proposição é bicondicional e jamais uma condicional ou uma
conjunção. Mas, para que se converta o seu sentido numa condicional, os parên-
teses são obrigatórios.
Atenção!
O conectivo condicional é o único que não possui a propriedade comutativa.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade II
Observe:
p: gosto de estudar
q: passo no concurso
“e”: “p ∧ q” e “q ∧ p” possuem o mesmo significado.
“ou”: “p ˅ q” e “q ˅ p” possuem o mesmo significado.
“ou...ou”: “p ˅ q” e “q ˅ p” possuem o mesmo significado.
“se, e somente se”: “p ↔ q” e “q ↔ p” possuem o mesmo significado.
Todos os exemplos acima podem comutar. Possuem a mesma proprie-

dade comutativa.
p→q
≠
q→p
Nesse caso, não há o mesmo significado.
Gosto de estudar → Passo no concurso

(antecedente) (consequente)
O único conectivo que possui os termos antecedente e consequente é o “se

então”.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela–Verdade III
L INGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE III
Direto do concurso
1. (CESPE/MEC TEMPORÁRIO/2015) A sentença “A aprovação em um con-
curso é consequência de um planejamento adequado de estudos” pode ser
simbolicamente representada pela expressão lógica P→Q, em que P e Q são
proposições adequadamente escolhidas.
Comentário
A aprovação em um concurso é consequência de um planejamento adequado
de estudos.
P → Q (o Q é uma consequência de P)
P = antecedente
Q = consequente
Essa proposição é simples ou composta? Simples.

Trata-se de proposição simples.
2. (CESPE/STJ–2015) Designando por p e q as proposições “Mariana tem tem-

po suficiente para estudar” e “Mariana será aprovada nessa disciplina”, res-
pectivamente, então a proposição “Mariana não tem tempo suficiente para
estudar e não será aprovada nesta disciplina” é equivalente a ¬p ^ ¬q.
Comentário
Mariana não tem tempo suficiente para estudar
¬p
e
∧
Não será aprovada nesta disciplina

¬q
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade III
3. (CESPE/MEC TEMPORÁRIO 2015) A sentença “A vida é curta e a morte é

certa” pode ser simbolicamente representada pela expressão lógica P ^ Q,
em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
Comentário
A vida é curta
P
e
∧
A morte é certa
Q
— Mário, você não vai tirar férias este ano de novo? Você trabalha demais!
— Ah, João, aquele que trabalha com o que gosta está sempre de férias.
Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como refe-
rência a declaração de Mário.
4. (CESPE/SERPRO/2013) A declaração de Mário é equivalente a “Se o indiví-

duo trabalhar com o que gosta, então ele estará sempre de férias”.
Comentário
A declaração de Mário é uma proposição. “Equivalente” é o mesmo que sim-
bologia escrita.
“Aquele” tem o mesmo significado de “se…, então…”.
5. (CESPE/SERPRO/2013) “Se o indivíduo estiver sempre de férias, então ele

trabalha com o que gosta” é uma proposição equivalente à declaração de Mário
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Comentário
No comando: TG → SF
Na questão: SF → TG
Condicional é o único conectivo que não pode ser comutado.
6. (CESPE/SEBRAE/2008) A proposição “João viajou para Paris e Roberto via-

jou para Roma” é um exemplo de proposição formada por duas proposições
simples relacionadas por um conectivo de conjunção.
Comentário
João viajou para Paris e Roberto viajou para Roma.
Considere que as letras P, Q e R representam proposições e os símbolos ¬,

∧ e→ são operadores lógicos que constroem novas proposições e significam
não, e então, respectivamente. Na lógica proposicional que trata da expressão
do raciocínio por meio de proposições que são avaliadas (valoradas) como ver-
dadeiras (V) ou falsas (F), mas nunca ambos, esses operadores estão definidos,
para cada valoração atribuída às letras proposicionais.
Considere as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras
P, Q, R e S:
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conec-
tivos lógicos “ou”, “e”, “se …, então” e “não”, respectivamente. Com base nessas
informações, julgue os itens seguintes.
7. (CESPE/2008) A proposição “Nesse país o direito é respeitado, mas o cidadão

não se sente seguro” pode ser representada simbolicamente por P ∧ (¬R).
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade III
Comentário
P: Nesse país o direito é respeitado.
Mas: ∧
R: O cidadão se sente seguro.
¬R: O cidadão não se sente seguro.
P ∧ (¬R)
8. (CESPE/2008) A proposição “Se o país é próspero, então todos os trabalha-

dores têm emprego” pode ser representada simbolicamente por Q → S.
Comentário
Então: →
Q→S
9. (CESPE/2008) A proposição “O país ser próspero e todos os trabalhadores

terem emprego é uma consequência de, nesse país, o direito ser respeitado”
pode ser representada simbolicamente por (Q∧ S) → P.
Comentário
E: ∧
Trata-se de consequência.
P → (Q∧ S)
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. E
2. C
3. C
4. C
5. E
6. C
7. C
8. C
9. E
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela–Verdade IV
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE IV
Construindo as tabelas-verdade
Partindo do pressuposto de que um pensamento pode ser ou verdadeiro ou

falso, será apresentado, nesta aula, como construir as tabelas-verdade.
O primeiro passo é saber quantas linhas há para cada tabela. Para isso, é
preciso saber se há uma proposição simples ou composta.
Em uma proposição composta, formada por n variáveis proposicionais, ou
seja, “n” pensamentos simples, a tabela-verdade possuirá 2n linhas.
A base é o número 2, por se tratar da lógica bivalente, e “n” significa o número
de proposições simples.
Nº de linhas = 2n(Proposições).
Observe os casos a seguir.
1. Quantas linhas possui a tabela verdade da proposição P?
P é uma proposição simples.
2n = 21 = 2 linhas
P
V
F
2. Quantas linhas possui a tabela verdade da proposição composta P ˄ Q?
2n = 22 = 4 linhas
P Q
V V
V F
F V
F F
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade IV
3. Quantas linhas possui a tabela verdade da proposição composta (P ˄ Q) ˅ R?
2n = 23 = 8 linhas
P Q R
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
4. Quantas linhas possui a tabela verdade da proposição composta (P ˄ Q) ˅
(R ˄ S)?
2n = 24 = 16 linhas
P Q R S
V V V V
V V V F
V V F V
V V F F
V F V V
V F V F
V F F V
V F F F
F V V V
F V V F
F V F V
F V F F
F F V V
F F V F
F F F V
F F F F
EXERCÍCIOS
1. Considere que as letras P, Q e R representam proposições e os símbolos ¬

e → são operadores lógicos que constroem novas proposições e significam
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
não, e, e então, respectivamente. Na lógica proposicional que trata da ex-

pressão do raciocínio por meio de proposições que são avaliadas (valoradas)
como verdadeiras (V) ou falsas (F), mas nunca ambos.
Com base nessas informações e no texto, julgue o item seguinte.
1. O número de valorações possíveis para (Q ˄ ¬R) → ¬ P é inferior a 9
Comentário
Valorações possíveis = número de linhas.
2n = 23 = 8 linhas
8 linhas é inferior a 9.
2. (CESPE/TRT 5ª RG) Se A, B, C e D forem proposições simples e distintas,

então o número de linhas da tabela-verdade da proposição (A→ B) ↔ (C →
D) será superior a 15.
Comentário
2n = 24 = 16 linhas
16 linhas é superior a 15.
Abaixo, tabela de símbolos utilizados na lógica matemática.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade IV
Tabelas-verdade
1. Conjunção: “e, mas” / símbolo ˄

X
e:
∩
A B
A B
TABELA-VERDADE
A B A˄B
V V V
V F F
F V F
F F F
Quando é V: pertence ao conjunto.

Quando é F: não pertence ao conjunto.
É possível comutar?
A˄B
B˄A
Sim. Não muda nada. É como na Matemática: 2 x 3 = 6 / 3 x 2 = 6. Produz o

mesmo resultado.
A˄B ↔ B˄A
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. C
2. C
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela–Verdade V
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE V
Tabelas-verdade
1. Conjunção: “e, mas” / símbolo ˄

X
e:
∩
A B
A B
TABELA-VERDADE
A B A˄B
V V V
V F F
F V F
F F F
2. Disjunção: “ou” / símbolo: ˅

+ não há algo comum
ou: P Q
U
Há algo comum
P Q
TABELA-VERDADE
P Q P˅Q
V V V
V F V
F V V
F F F
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade V
Pode comutar?
P˅Q
Q˅P
Sim. É possível comutar.
P˅Q ↔ Q˅P
EXERCÍCIOS
Considerando que P, Q, R e S são proposições verdadeiras, julgue os itens

seguintes.
1. (CESPE) ¬ P ˅ Q é verdadeira.
Comentário
P: V
Q: V
R: V
S: V
¬V˅V=
F˅V=V
2. (CESPE) ¬ [(¬ P ˅ Q) ˅ (¬ R ˅ S)] é verdadeira.
Comentário
P: V
Q: V
R: V
S: V
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
¬ [(¬ V ˅ V) ˅ (¬ V ˅ V)]
¬ [(F ˅ V) ˅ (F ˅ V)]
¬ [V ˅ V]
¬ [V] = F
3. (CESPE) [P ˄ (Q ˅ S)] ˄ (¬ [(R ˄ Q) v (P ˄ S)]) é verdadeira.
Comentário
P: V
Q: V
R: V
S: V
[V ˄ (V ˅ V)] ˄ (¬ [(V ˄ V) v (V ˄ V)])
[V ˄ V] ˄ (¬ [V v V])
V ˄ ¬ (V)
V˄F=F
4. (CESPE) (P ˅ (¬ S)) ˄ (Q ˅ (¬ R)) é verdadeira.
Comentário
P: V
Q: V
R: V
S: V
(V ˅ (¬ V)) ˄ (V ˅ (¬ V))
(V ˅ F) ˄ (V ˅ F)
V˄V=V
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade V
5. (FUNIVERSA/2008) Os valores lógicos – verdadeiro e falso – podem cons-

tituir uma álgebra própria, conhecida como álgebra booleana. As operações
com esses valores podem ser representadas em tabelas-verdade, como
exemplificado abaixo:
As operações podem ter diversos níveis de complexidade e também diversas

tabelas-verdade. Analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa correta.
I – Se os valores lógicos de A, B e C na expressão (A e B e C), são, respectiva-
mente, falso, falso e verdadeiro, então o valor lógico dessa expressão é falso.
II – Se os valores lógicos de A, B e C na expressão (A ou B ou C), são, respec-
tivamente, falso, verdadeiro e falso, então o valor lógico dessa expressão
é verdadeiro.
III – Se os valores lógicos de A, B e C na expressão [A e (B ou C)], são, res-
pectivamente, falso, verdadeiro e verdadeiro, então o valor lógico dessa
expressão é verdadeiro.
IV – Se os valores lógicos de A, B e C na expressão [A ou (B e C)], são, respectiva-
mente, verdadeiro, falso e falso, então o valor lógico dessa expressão é falso
a. Todas as afirmativas estão erradas.
b. Há apenas uma afirmativa certa.
c. Há apenas duas afirmativas certas.
d. Há apenas três afirmativas certas.
e. Todas as afirmativas estão certas.
Comentário
I – A ˄ B ˄ C; A: F
B: F
C: V
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
F˄F˄V
F˄V=F
II – A ˅ B ˅ C; A: F
B: V
C: F
F˅V˅F
V˅F=V
III – (A ˄ (B ˅ C); A: F
B: V
C: V
F ˄ (V ˅ V)
F˄V=F
IV – A ˅ (B ˄ C); A: V
B: F
C: F
V ˅ (F ˄ F)
V˅F=V
GABARITO
1. C
2. E
3. E
4. C
5. c
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade VI
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE VI
6. (FUNDAÇÃO UNIVERSA) Pedro namora ou trabalha; lê ou não namora; rema

ou não trabalha. Sabendo-se que Pedro não rema, é correto concluir que ele:
a. trabalha e namora.
b. não namora e lê.
c. não lê e trabalha.
d. não trabalha e não lê.
e. lê e namora.
Comentário
P1: N ˅ T
P2: L ˅ ¬ N
P3: R ˅ ¬ T
P4: ¬ R
Assumiremos que todas as proposições são verdadeiras e partiremos da pro-

posição simples (P4):
P1: N ˅ T = V
P2: L ˅ ¬ N = V
P3: R ˅ ¬ T = V
P4: ¬ R = V → Conclui-se que R é falso.
Na tabela do “ou” (disjunção), basta uma verdade para que a proposição seja
verdadeira.
P3: R ˅ ¬ T = V
F ˅ V = V → Então T é falso.
P1: N ˅ T = V
V ˅ F = V → Logo ¬ N é falso.
P2: L ˅ ¬ N = V
V˅ F =V
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Agora, para escolher a alternativa certa, observaremos os operadores lógicos

em cada uma delas. Na tabela do “e” (conjunção), são necessárias duas ver-
dades para que a proposição seja verdadeira.
a. trabalha e namora. → T ^ N = F ^ V = F
b. não namora e lê. → ¬ N ^ L = F ^ V = F
c. não lê e trabalha. → ¬ L ^ T = F ^ F = F
d. não trabalha e não lê. → ¬ T ^ ¬ L = V ^ F = F
e. lê e namora. → L ^ N = V ^ V = V
7. (ESAF-2004) Surfo ou estudo. Fumo ou não surfo. Velejo ou não estudo.

Ora, não velejo. Assim,
a. estudo e fumo
b. não fumo e surfo
c. não velejo e não fumo.
d. estudo e não fumo
e. fumo e surfo.
Comentário
Assumiremos que todas as proposições são verdadeiras e partiremos da proposi-
ção simples (P4), até porque a questão já a indicou ser verdadeira: “ora, não velejo”:
P1: S ˅ E = V
P2: Fum ˅ ¬ S = V
P3: Vel ˅ ¬ E = V
P4: ¬ Vel = V → Conclui-se que Vel é falso.
P3: Vel ˅ ¬ E = V
F ˅ V = V → Conclui-se que E é falso.
P1: S ˅ E = V
V ˅ F = V → Conclui-se que ¬ S é falso.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
P2: Fum ˅ ¬ S = V
V˅ F =V
Na tabela do “e” (conjunção), são necessárias duas verdades para que a pro-
posição seja verdadeira.
a. estudo e fumo → E ^ Fum = F ^ V = F

b. não fumo e surfo → ¬ Fum ^ S = F ^ V = F
c. não velejo e não fumo. → ¬ Vel ^ ¬ Fum = V ^ F = F
d. estudo e não fumo →E ^ ¬ Fum = F ^ F = F
e. fumo e surfo. → Fum ^ S = V ^ V = V
03. DISJUNÇÃO EXCLUSIVA: “ou… ou...” (˅)
Obs.: um ou outro, mas, não, os dois.

+
ou... ou...
(p - q) u (q - p)
p q
Tabela-Verdade
R S RvS
V V F
R S
V F V
F V V
F F F
Propriedade comutativa (equivalentes): R ˅ S ↔ S ˅ R

ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
8. (ESAF) De três irmãos – José, Adriano e Caio – sabe-se que ou José é o

mais velho ou Adriano é o mais moço. Sabe-se, também, que ou Adriano é o
mais velho ou Caio é o mais velho. Então, o mais velho e o mais moço dos
três irmãos são, respectivamente:
a. Caio e José
b. Caio e Adriano
c. Adriano e Caio
d. Adriano e José
e. José e Adriano
Comentário
Na disjunção exclusiva, a proposição será verdadeira se seus valores lógicos
forem diferentes. Consideraremos as proposições verdadeiras e tomaremos a
proposição simples “Adriano é o mais moço” como ponto de partida.
P1: José é o mais velho ˅ Adriano é o mais moço = V → Então Adriano não
é o mais velho.
F V
P2: Adriano é o mais velho ˅ Caio é o mais velho = V

F V
GABARITO
6. e
7. e
8. b
�Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal - Tabela-Verdade VII
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE VII
9. (ESAF) Maria tem três carros: um gol, um corsa e um fiesta. Um dos carros
é branco, o outro é preto, e o outro é azul. Sabe-se que 1) ou o gol é branco
ou o fiesta é branco; 2) ou o gol é preto ou o corsa é azul; 3) ou o fiesta é azul
ou o corsa é azul; 4) ou o corsa é preto ou o fiesta é preto.
Portanto as cores do gol, corsa e do fiesta são respectivamente:
a. Branco, preto, azul
b. Preto, azul, branco
c. Azul, branco, preto
d. Preto, branco, azul
e. Branco, azul preto
Comentário
Consideram-se verdadeiras as proposições. Quando os valores lógicos forem
diferentes, a proposição será verdadeira. Atribuiremos valores lógicos de modo
a tornar as proposições verdadeiras, partindo da proposição 1.
1) Gb ˅ Fb
V˅ F=V
2) Gp ˅ Ca
F ˅ V=V
3) Fa ˅ Ca
F˅V=V
4) Cp ˅ Fp
F˅V=V
Texto para a questão 10
Uma sequência de três proposições — I, II e III —, em que as duas primeiras

— I e II — são hipóteses e verdadeiras, e a terceira — III — é verdadeira por
consequência das duas hipóteses serem verdadeiras, constitui um raciocínio
lógico correto. De acordo com essas informações e considerando o texto,
julgue os itens que se seguem acerca de raciocínio lógico.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
10. (CESPE) Considere a seguinte sequência de proposições:

I – Ou Penha não é linda ou Penha vencerá o concurso.
II – Penha não vencerá o concurso.
III – Penha não é linda.
Nessa situação, a sequência de proposições constitui um raciocínio lógico
correto.
Comentário
As proposições I e II são hipóteses e a proposição III é a conclusão. Portanto,
devemos analisar se a conclusão é verdadeira se as proposições I e II também
forem verdadeiras. Assim, temos:
I ¬ Pl ˅ Pvc
(V) ˅ (F) = V
II ¬ Pvc = (V)
III ¬ Pl (V)
11. (CESPE) Considere a seguinte sequência de proposições:

I – Ou Josélia é ótima estagiária ou Josélia tem salário baixo.
II – Josélia é ótima estagiária.
III – Josélia tem salário baixo.
Nessa situação, essa sequência constitui um raciocínio lógico correto.
Comentário
Trata-se do mesmo raciocínio da questão anterior. Partindo da hipótese de que
as proposições I e II são verdadeiras, verificaremos se a proposição III (conclu-
são) também é verdadeira.
I JoE ˅ Jsb
(V) ˅ (F) = V
II JoE (V)
III Jsb (F)
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
A verdade das proposições I e II não garante a verdade da terceira, não sendo,

portanto, um raciocínio lógico correto.
04. CONDICIONAL: “Se..., Então...” símbolo (→)
“Se A, então B” equivale dizer que A está contido em B; observe:

Tabela-Verdade
A B A→B B
V V V A
V F F não existe
F V V
F F V
A proposição condicional não tem a propriedade comutativa, porque, se trocar-

mos A e B de posição (linhas 2 e 3 da tabela), os valores lógicos serão diferentes.
O pulo do gato
A proposição condicional somente será falsa caso a primeira seja verdadeira e
a segunda, falsa; para melhor memorização: V → F (Vera Fischer)
Atenção!
P. ex: Se José é um aluno dedicado, então ele passa no concurso.

• José ser um aluno dedicado é condição suficiente para ele passar no
concurso.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
• José passar no concurso é condição necessária para José ser um aluno

dedicado.
GABARITO
9. e
10. C
11. E
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal - Tabela-Verdade VIII
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE VIII
1. (CESPE/STF-2008) Caso as colunas em branco na tabela abaixo sejam cor-

retamente preenchidas, a última coluna dessa tabela corresponderá à ex-
pressão [P ^ (¬Q)] ˅ [Q→P].
P Q ¬Q P ^ (¬Q) Q→P
V V V
V F V
F V F
F F V
Resolução
Calcula-se o número de linhas por 2n, em que n é o número de proposições
simples: 2n = 22 = 4
P Q ¬Q P ^ (¬ Q) Q→P [P ^ (¬Q)] ˅ [Q→P]
V V F F V V
V F V V V V
F V F F F F
F F V F V V
• P ^ (¬ Q): interseção da 1ª e 3ª colunas

• Q→P: interseção da 1ª e 2ª colunas, mas a leitura deve ser feita do Q para o P.
• [P ^ (¬Q)] → [Q→P]: interseção da 4ª e 5ª colunas
2. (CESPE/STF-2008) A última coluna da tabela-verdade abaixo corresponde à

proposição (P ^ R) → Q.
P Q R P^R
V V V V
V V F V
V F V F
V F F V
F V V F
F V F V
F F V F
F F F V
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
Número de linhas: 2n = 23 = 8
P Q R P^R (P ^ R) → Q
V V V V V
V V F F V
V F V V F
V F F F V
F V V F V
F V F F V
F F V F V
F F F F V
• P ^ R: interseção da 1ª e 3ª colunas
• P ^ R→Q: interseção da 2ª e 4ª colunas, mas a leitura deve ser feita do P
^ R para o Q.
• [P ^ (¬Q)] → [Q→P]: interseção da 4ª e 5ª colunas
3. (CESPE/STF-2008) A última coluna da tabela-verdade abaixo corresponde à

proposição (¬P) ˅ (Q → R).
P Q R ¬P Q→R
V V V V
V V F F
V F V V
V F F V
F V V V
F V F V
F F V V
F F F V
Resolução
Número de linhas: 2n = 23 = 8
P Q R ¬P Q→R (¬P) ˅ (Q → R)
V V V F V V
V V F F F F
V F V F V V
V F F F V V
F V V V V V
F V F V F V
F F V V V V
F F F V V V
• Q ^ R: interseção da 2ª e 3ª colunas
• (¬P) ˅ (Q → R): interseção da 4ª e 5ª colunas
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
4. (ESAF) Se o jardim não é florido, então o gato mia. Se o jardim é florido, en-
tão o passarinho não canta. Ora, o passarinho canta, logo:
a. O jardim é florido e o gato mia.
b. O jardim é florido e o gato não mia.
c. O jardim não é florido e o gato mia.
d. O jardim não é florido e o gato não mia.
e. Se o passarinho canta então o gato não mia.
Resolução
Consideraremos todas as proposições verdadeiras. Partiremos da proposição
simples “o passarinho canta”, que a questão considerou verdadeira.
• P1: ¬ JF → GM = V
V V
• P2: JF → ¬ PC = V
F F
• P3: PC = V
Passemos a analisar os operadores lógicos constantes das alternativas:

a) O jardim é florido e o gato mia = F ^ V = F
b) O jardim é florido e o gato não mia = F ^ F = F
c) O jardim não é florido e o gato mia =V ^ V = V
d) O jardim não é florido e o gato não mia =V ^ F = F
e) Se o passarinho canta então o gato não mia = V → F = F
5. (ESAF) Se o anão foge do tigre, então o tigre é feroz. Se o tigre é feroz, então
o rei fica no castelo. Se o rei fica no castelo, então a rainha briga com o rei.
Ora, a rainha não briga com o rei. Logo:
a. o rei não fica no castelo e o anão não foge do tigre.
b. o rei fica no castelo e o tigre é feroz.
c. o rei não fica no castelo e o tigre é feroz.
d. o tigre é feroz e o anão foge do tigre.
e. o tigre não é feroz e o anão foge do tigre.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
Consideraremos todas as proposições verdadeiras. Partiremos da proposição
simples P4 “a rainha não briga com o rei”, que a questão considerou verdadeira.
• P1: Aft → Tf = V
F→F
• P2: Tf →Rfc = V
F →F
• P3: Rfc →Rbr = V
F →F
• P4: ¬ Rbr = V
Passemos a analisar os operadores lógicos constantes das alternativas:

a) o rei não fica no castelo e o anão não foge do tigre = V ^ V = V
b) o rei fica no castelo e o tigre é feroz = F ^ F = F
c) o rei não fica no castelo e o tigre é feroz = V ^ F = F
d) o tigre é feroz e o anão foge do tigre = F ^ F = F
e) o tigre não é feroz e o anão foge do tigre = V ^ F = F
6. (VUNESP/POLÍCIA CIVIL-SP/2013) André tem um conjunto de cartas. Cada

carta tem apenas um número em uma das faces e a foto de apenas um ani-
mal na outra. André dispôs quatro cartas sobre a mesa com as seguintes
faces expostas: cisne, gato, número 7 e número 10, como se mostra:
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
André disse: “Se na face de uma carta há número par, então no verso há um
animal mamífero”. Para verificar se a afirmação de André está correta, é
a. suficiente que se verifiquem os versos das cartas B e C.
b. suficiente que se verifiquem os versos das cartas A e C.
c. suficiente que se verifiquem os versos das cartas A e D.
d. suficiente que se verifiquem os versos das cartas B e D.
e. necessário que se verifiquem os versos das quatro cartas.
Resolução
Nº par →mamífero
André disse:
Cartas V
Nº par →mamífero
A V/F → F V/F
B V/F →V V
C F →V/F V
D V → V/F V/F
A: é necessário virar a carta A, porque a afirmação pode ser verdadeira ou

falsa, dependendo se o número for par ou ímpar.
B: independentemente de o número ser par, a afirmação de André será
verdadeira.
C: independentemente de ser um mamífero, a afirmação de André será
verdadeira.
D: é necessário virar a carta A, pois a afirmação pode ser verdadeira ou falsa,
dependendo se houver um mamífero no verso da carta.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. C
2. E
3. C
4. c
5. a
6. c
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade IX
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE IX
1. (CESPE/PRF/2008) Em um posto de fiscalização da PRF, cinco veículos fo-

ram abordados por estarem com alguns caracteres das placas de identifica-
ção cobertos por uma tinta que não permitia o reconhecimento, como ilustra-
das abaixo, em que as interrogações indicam os caracteres ilegíveis.
Os policiais que fizeram a abordagem receberam a seguinte informação: se

todas as três letras forem vogais, então o número, formado por quatro al-
garismos, é par. Para verificar se essa informação está correta, os policiais
deverão retirar a tinta das placas
a. I, II e V.
b. I, III e IV.
c. I, III e V.
d. II, III e IV.
e. II, IV e V
Comentário
Afirmação:
Placas V
3 vogais →par
I V → V/F V/F
II F→V V
III V/F → V/F V/F
IV V/F → V V
V V/F → F F/V
• É necessário remover a tinta da placa I, III e V porque a afirmação pode ser

verdadeira ou falsa, se o número for par ou ímpar.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Nas placas II e IV, independentemente de haver consoantes ou vogais, a

afirmação será verdadeira.
05. BICONDICIONAL: “se, e somente se” (↔)
(A → B) ^ (B → A) = A ↔ B
A=B
A B A
U B
=
Como os conjuntos são iguais, o valor lógico de uma bicondicional será ver-
dadeiro quando seus valores lógicos forem iguais.
A=B
A B A↔B
V V V
V F F
F V F
F F V
Atenção!
• Cabe a propriedade comutativa, pois, se invertermos os valores lógicos de
A e B, o resultado será o mesmo.
• Na bicondicional, A é condição suficiente e necessária para B.
Direto do concurso
2. (ESAF) O reino está sendo atormentado por um terrível dragão. O mago diz
ao rei: “O dragão desaparecerá amanhã se e somente se Aladim beijou a
princesa ontem”. O rei, tentando compreender melhor as palavras do mago,
faz as seguintes perguntas ao lógico da corte:
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
I – Se a afirmação do mago é falsa e se o dragão desaparecer amanhã, posso

concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
II – Se a afirmação do mago é verdadeira e se o dragão desaparecer amanhã,
posso concluir corretamente que Aladim beijou a princesa ontem?
III – Se a afirmação do mago é falsa e se Aladim não beijou a princesa ontem,
posso concluir corretamente que o dragão desaparecerá amanhã?
O lógico da corte então diz, acertadamente, que as respostas logicamente
corretas para as três perguntas são:
a. não, sim, não.
b. não, não, sim.
c. sim, sim, sim.
d. não, sim, sim
e. sim, não, sim.
Resolução
Dragão desaparecerá ↔ Aladim beijou a princesa
I V↔F F
II V↔V V
III V↔F F
I. Como a afirmação do mago é falsa, os valores lógicos serão diferentes.

Portanto, não se pode concluir que Aladim beijou a princesa ontem. Resposta:
não
II. A afirmação do mago é verdadeira, então, os valores lógicos serão iguais.
Como o dragão desaparecerá amanhã, Aladim beijou a princesa ontem.
Resposta: sim
III. A afirmação do mago é falsa, então, os valores lógicos serão diferentes.
Como Aladim não beijou a princesa ontem, o dragão desaparecerá amanhã.
Resposta: sim
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. c
2. d
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Linguagem da Lógica Formal – Tabela-Verdade X
LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE X
2. (ESAF) Sabe-se que João estar feliz é condição necessária para Maria sorrir
e condição suficiente para Daniela abraçar Paulo. Sabe-se, também, que Da-
niela abraçar Paulo é condição necessária e suficiente para Sandra abraçar
Sérgio. Assim, quando Sandra não abraça Sérgio,
a. João está feliz, e Maria não sorri, e Daniela abraça Paulo.
b. João não está feliz, e Maria Sorri, e Daniela não abraça Paulo.
c. João está feliz, e Maria sorri, e Daniela não abraça Paulo.
d. João não está feliz, e Maria não sorri, e Daniela não abraça Paulo.
e. João não está feliz, e Maria sorri, e Daniela abraça Paulo.
Resolução
Partiremos da proposição simples P4, que a questão considerou verdadeira:
P1: Ms →Jf
F→F=V
P2: Jf → DaP
F→F=V
P3: DaP ↔ SaS

F↔F=V
P4: ¬ SaS = V
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (ESAF/TÉCNICO) Sabe-se que Beto beber é condição necessária para Car-

mem cantar e condição suficiente para Denise dançar. Sabe-se, também,
que Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar. As-
sim, quando Carmem canta,
a. Beto não bebe ou Ana não chora.
b. Denise dança e Beto não bebe.
c. Denise não dança ou Ana não chora.
d. nem Beto bebe nem Denise dança.
e. Beto bebe e Ana chora.
Resolução
Partiremos da proposição simples P4, que a questão considerou verdadeira:
P1: Cc →Bb
V→V=V
P2: Bb → Dd
V→V=V
P3: Dd ↔ Ac
V↔V=V
P4: Cc = V
Agora, analisaremos os conectivos das alternativas:
a. Beto não bebe ou Ana não chora. ¬ Bb ˅ ¬ Ac = F ˅ F = F

b. Denise dança e Beto não bebe. Dd ^ ¬ Bb = V ^ F = F
c. Denise não dança ou Ana não chora.¬ Dd ˅ ¬ Ac = F ˅ F = F
d. nem Beto bebe nem Denise dança. ¬ BB ^ ¬ Dd = F ^ F = F
Obs.: nem = “e não”
e. Beto bebe e Ana chora. Bb ^ Ac = V ^ V = V

ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
06. NEGAÇÃO: “não” símbolo: ~ / ¬
Também pode ser indicada pelas seguintes expressões: “não é verdade que”,
é falso que
P ¬P
V F
F V
Texto para as questões 1 e 2
Nos termos da Lei n.º 8.666/1993, “É dispensável a realização de nova lici-

tação quando não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não
puder ser repetida sem prejuízo para a administração”. Considerando apenas
os aspectos atinentes à lógica e que ele seja cumprido se, e somente se, a pro-
posição nele contida – proposição P – for verdadeira, julgue os itens seguintes.
1. (CESPE/MPU/2013) O gestor que dispensar a realização de nova licitação

pelo simples fato de não ter aparecido interessado em licitação anterior des-
cumprirá a referida lei.
Resolução
D = É dispensável a realização de nova licitação
¬ I = não aparecerem interessados em licitação anterior
¬ R = esta não puder ser repetida sem prejuízo para a administração
Proposição: D quando ¬ I ^ ¬ R
P: (¬ I ^ ¬ R) → D
De acordo com o comando da questão, temos:

ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
(¬ I ^ ¬ R) → D
V ^ V/F → V
Independentemente do valor lógico de ¬ R, a proposição será verdadeira, tendo

o gestor, cumprido a lei.
2. (CESPE/MPU/2013) Supondo-se que a proposição P e as proposições “A

licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo para a administração”
e “É dispensável a realização de nova licitação” sejam verdadeiras, é correto
concluir que também será verdadeira a proposição “Não apareceram interes-
sados em licitação anterior”.
Resolução
P: (¬ I ^ ¬ R) → D
?^ V →V
Independentemente do valor lógico de ¬ I, a proposição será verdadeira; para

constatar, a consideraremos falsa:
P: (¬ I ^ ¬ R) → D
F^ V →V
F →V=V
Texto para a questão 3
Considerando o diálogo acima, julgue o item seguinte, tendo como referência

a declaração de Mário.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (CESPE/SERPRO/2013) Se as proposições “João trabalha com o que gosta”

e “João não está sempre de férias” forem verdadeiras, então a declaração de
Mário, quando aplicada a João, será falsa.
Resolução
Declaração de Mário: aquele que trabalha com o que gosta está sempre de
férias = Se Tg, então Sf.
Tg → Sf.
De acordo com o item:
Tg = V
¬ Sf = V → assim, Sf é falso
Agora, aplicaremos os valores lógicos atribuídos pelo item na proposição:
Tg → Sf
V →F=F
GABARITO
1. d
2. e
1. E
2. E
3. C
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Tautologia, Contingência e Contradição
TAUTOLOGIA, CONTINGÊNCIA E CONTRADIÇÃO
TAUTOLOGIA
Trata-se de uma proposição composta, formada por duas ou mais propo-

sições, que sempre será verdadeira, independentemente da verdade de seus
termos. Na filosofia e em outras áreas das ciências humanas, um argumento é
tautológico quando se explica por ele próprio, às vezes, de forma redundante ou
falaciosa; por exemplo: "o mar é azul porque reflete a cor do céu e o céu é azul
por causa do mar". Da mesma forma, um sistema é caracterizado como tauto-
lógico quando não apresenta saídas à sua própria lógica interna; por exemplo:
exige-se curso universitário de um trabalhador para que ele seja empregado,
mas ele precisa ter um emprego para custear as despesas do curso universitário.
A proposição (A → B) ↔ (~A v B) é uma tautologia.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO (RESOLUÇÃO DE FORMA CONVENCIONAL)
1. (CESPE/2008) Se A e B são proposições, então a proposição A v B ↔ (¬A)

^ (¬B) é uma tautologia.
Resolução
A B ¬A ¬B AvB ¬A ^ ¬B A v B ↔ (¬A) ^ (¬B)
V V F F V F F
V F F V V F F
F V V F V F F
F F V V F V F
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
2. (CESPE/PMDF/2009) A proposição (A ^ B) → (A v B) é uma tautologia.
Resolução
A B A^B AvB (A ^ B) → (A v B)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V
3. (CESPE/DEPEN/2013) A proposição [(P ^ Q) → R] v R é uma tautologia, ou seja,

ela é sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.
Resolução
P Q R P^Q P^Q→R [(P ^ Q) → R] v R
V V V V V V
V V F V F F
V F V F V V
V F F F V V
F V V F V V
F V F F V V
F F V F V V
F F F F V V
DESAFIO
(CESPE/UnB) A proposição [(P → Q) ^ (Q → R)] → (P → R) é uma tautologia.
Resolução
C ∪ C C
[(P → Q) ^ (Q → R)] → (P → R)
R
Q
P
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO (resolução de forma prática)
1. (CESPE/2008) Se A e B são proposições, então a proposição A v B ↔ (¬A)

^ (¬B) é uma tautologia.
Resolução
Uma proposição é a negação da outra. A proposição bicondicional será verda-
deira se seus valores lógicos forem iguais, o que não é o caso da questão.
A v B ↔ (¬A) ^ (¬B)
V↔F=F
F↔V=F
2. (CESPE/PMDF/2009) A proposição (A ^ B) → (A v B) é uma tautologia.
Resolução
A dica é considerar a proposição como falsa, porque, somente em uma
circunstância, a proposição condicional será falsa: antecedente verdadeiro e
consequente falso.
(A ^ B) → (A v B)
V→ F = F
Para a proposição A ^ B ser verdadeira, ambos os valores lógicos devem

também devem ser verdadeiros. Como A e B são verdadeiros, a proposição A
v B também será verdadeira, visto que basta uma verdade para que a disjun-
ção também o seja. Portanto, a proposição (A ^ B) → (A v B) será verdadeira.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (CESPE/DEPEN/2013) A proposição [(P ^ Q) → R] v R é uma tautologia, ou seja,

ela é sempre verdadeira, independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.
Resolução
A dica é novamente considerar a proposição como falsa, porque, somente
em uma circunstância, a disjunção será falsa: antecedente e consequente falsos.
[(P ^ Q) → R] v R = F
F vF=F
Para a proposição P ^ Q → R ser falsa, os valores lógicos de P e Q devem

ser verdadeiros, uma vez que R é falso. Como antecedente (P ^ Q → R) e
consequente (R) são falsos, a proposição composta também será falsa, visto
que essa é a condição para que a disjunção seja falsa. Portanto, a proposição
[(P ^ Q) → R] v R pode ser falsa quando P e Q forem verdadeiros e R, falso.
DESAFIO
(CESPE/UnB) A proposição [(P → Q) ^ (Q → R)] → (P → R) é uma tautologia.
Resolução
A dica é considerar a proposição como falsa, porque, somente em uma cir-
cunstância, a proposição condicional será falsa: antecedente verdadeiro e con-
sequente falso.
[(P → Q) ^ (Q → R)] → (P → R) = F
V → F =F
• A conjunção [(P → Q) ^ (Q → R)] será verdadeira quando antecedente (P

→ Q) e consequente (Q→R) forem verdadeiros.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
• A condicional (P → R) será falsa quando P for verdadeiro e R for falso.

• Para a condicional (P → Q) ser verdadeira, Q deve ser verdadeiro, visto
que P também é.
• Para a condicional (Q → R) ser verdadeira, sendo R falso, Q deveria,
necessariamente, ser falso, o que não acontece.
Portanto, não é possível considerar a proposição [(P → Q) ^ (Q → R)] → (P →

R) falsa.
v v
V F
[(P → Q) ^ (Q → R)] → (P → R) =F
v v F F
V F
CONTRADIÇÃO
Uma proposição composta formada por duas ou mais proposições é uma

contradição (ou contraválida) se ela for sempre falsa, independentemente da
verdade de seus termos.
EXEMPLO:
Uma proposição é uma contradição quando for sempre falsa. Verifique se a

proposição composta P ^ ~P é uma contradição.
P ¬P P^¬P
V F F
F V F
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
CONTINGÊNCIA
Uma proposição composta será dita uma contingência sempre que não for
uma tautologia nem uma contradição. Ao construir a tabela-verdade de uma
proposição composta, verificaremos se a proposição é uma tautologia (só resul-
tados V) ou uma contradição (só resultados F); por exceção, será uma contin-
gência. As contingências são também denominadas proposições contingen-
tes ou proposições indeterminadas.
EXEMPLO:
1. (2016/IADES) Em relação à proposição (p ↔ q) ∧ (p → q), assinale a alter-

nativa correta.
a. É uma tautologia.
b. É uma contingência.
c. É uma contradição.
d. A tabela verdade que a representa é formada por oito linhas.
e. É uma proposição composta formada a partir de três proposições simples.
Resolução
(p ↔ q) ∧ (p → q)
V ∧V = V
F∧F = F
F∧V = F
V∧V = V
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
2. (2016/CESPE) Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o

seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algu-
mas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vinculava por
meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular constava,
por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o cri-
me B, lembrou que ele era inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue:
A sentença (P→Q)↔[(~Q)→(~P)] será sempre verdadeira, independente-

mente das valorações de P e Q como verdadeiras ou falsas.
Resolução
(P→Q)↔[(~Q)→(~P)]
As proposições (P→Q) e [(~Q)→(~P)] são equivalentes, visto que:
P→Q = ~Q → ~P
A bicondicional será verdadeira quando seus valores lógicos forem iguais, por-
tanto:
(P→Q)↔[(~Q)→(~P)]
V↔V = V
F↔F = V
ANOTAÇÕES
7
RACIOCÍNIO LÓGICO
P Q ~P ~Q P→Q ~Q → ~P (P→Q)↔[(~Q)→(~P)]
V V F F V V V
V F F V F F V
F V V F V V V
F F V V V V V
GABARITO
Forma convencional
1. E
2. C
3. E
Desafio: C
Forma prática
1. E
2. C
3. E
Desafio: C
1. b
2. C
ANOTAÇÕES
8
RACIOCÍNIO LÓGICO
Negação de Proposições Compostas
NEGAÇÃO DE PROPOSIÇÕES COMPOSTAS
NEGAÇÃO DE PROPOSIÇÕES COMPOSTAS
• Proposições compostas são formadas por dois ou mais pensamentos e

possuem operadores lógicos.
• Duas proposições compostas serão uma a negação da outra quando

formadas pelas mesmas proposições simples e os resultados das
tabelas verdade contrários (opostos).
Principais negações
• Exemplo: ‘gosto de português e de matemática’. A negação é ‘não gosto

de português ou não gosto de matemática’. A fundamentação teórica é que
essas duas preposições são formadas pelos mesmos pensamentos sim-
ples, mas os resultados de suas tabelas-verdade são apostos.
• Exemplo: ‘gosto de português ou de matemática’. A negação é ‘não gosto

de português e não gosto de matemática’.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Obs.: ‘e não’ é equivalente a ‘nem’.
• A negação da condicional é ‘manter o primeiro e negar o segundo termo’.

Exemplo: ‘se gosto de português, então gosto de matemática’. A negação
é ‘gosto de português e não gosto de matemática’.
• A negação do A ↔ B também pode ser A v B.
• A bicondicional é a condicional que vai e volta, podendo ser representada

também como (A → B) Λ (B → A). Logo, sua negação será (A Λ ¬B) V (B Λ ¬A).
Exemplos
• A negação de P ↔ Q também pode ser P v Q. Assim, ‘eu te darei um carro,

se e somente se eu ficar rico’ tem como negação ‘ou eu te darei um carro
ou ficarei rico’.
Negação de uma sentença

Afirmação Negação
X>A X<A
X<A X>A
X=A X≠A
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Resumo:
Afirmação Negação
pΛq ¬p V ¬q
Negação de
proposições pVq ¬p Λ ¬q
compostas p→q p Λ ¬q
p↔q pVq
Negação de X>7 X<7
sentenças X<7 X>7
X=7 X≠7
O pulo do gato
Quando se deparar com o comando de negar uma proposição simples (sujeito
+ predicado), você deve negar a ação do sujeito, e não o predicado. Assim, a
negação da proposição simples ‘acredito que estou certo’ é ‘não acredito que
estou certo’.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Negação de Proposições Compostas II
NEGAÇÃO DE PROPOSIÇÕES COMPOSTAS II
1. (ANPAD) A negação da proposição “A seleção brasileira classificou-se para

a copa do mundo, mas não jogou bem” é:
a. A seleção brasileira não se classificou para a copa do mundo e não jogou bem.
b. A seleção brasileira classificou-se para a copa do mundo ou não jogou bem.
c. A seleção brasileira não se classificou para a copa do mundo, mas jogou bem.
d. A seleção brasileira não se classificou para a copa do mundo ou jogou bem.
e. A seleção brasileira classificou-se para a copa do mundo e não jogou bem.
Resolução
• ‘mas’ dá ideia de ‘e’.
• A negação da frase é “A seleção brasileira não se classificou para a copa
do mundo ou jogou bem”.
2. (MINISTÉRIO DA AGRICULTURA) A negação da afirmativa “Me caso ou

compro sorvete” é:
a. Me caso e não compro sorvete.
b. Não me caso ou não compro sorvete.
c. Não me caso e não compro sorvete.
d. Não me caso ou compro sorvete.
e. Se me casar, então não compro sorvete.
Resolução
• Negação de ‘me caso’ é ‘não me caso’.
• ‘ou’ vira ‘e’.
• Negação de ‘compro sorvete’ é ‘não compro sorvete’.
3. (ESAF) A negação da afirmação condicional “se Ana viajar, Paulo vai viajar” é:
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
a. Ana não está viajando e Paulo vai viajar.

b. se Ana não viajar, Paulo vai viajar.
c. Ana está viajando e Paulo não vai viajar.
d. Ana não está viajando e Paulo não vai viajar.
e. se Ana estiver viajando, Paulo não vai viajar.
Resolução
Negação da condicional: mantém o primeiro e nega o segundo (mantém o
antecedente e nega o consequente). Assim, a negação da frase é: Ana está
viajando e Paulo não vai viajar.
4. A negação de “O gato mia e o rato chia” é:

a. O gato não mia e o rato não chia.
b. O gato mia ou o rato chia.
c. O gato não mia ou o rato não chia.
d. O gato e o rato não miam nem chiam.
e. O gato chia e o rato mia.
Resolução
• ‘e’ vira ‘ou’.
• Negação de ‘gato mia’ é ‘gato não mia’. E a negação de ‘rato chia’ é ‘rato
não chia’.
5. A negação de “Hoje é segunda feira e amanhã não choverá” é:

a. Hoje não e segunda feira e amanhã choverá.
b. Hoje não é segunda feira ou amanhã choverá.
c. Hoje não é segunda feira, então amanhã choverá.
d. Hoje não é segunda feira nem amanhã choverá.
e. Hoje é segunda feira ou amanhã não choverá.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
• ‘e’ vira ‘ou’.
• Negação de ‘Hoje é segunda feira’ é ‘Hoje não é segunda feira’. E a nega-
ção de ‘amanhã não choverá’ é ‘amanhã choverá’.
6. (ESAF/AFC) Ao resolver um problema de matemática, Ana chegou à con-

clusão de que: x = a e x = p, ou x = e. Contudo, sentindo-se insegura para
concluir em definitivo a resposta do problema, Ana telefona para Beatriz, que
lhe dá a seguinte informação: x ≠ e. Assim, Ana corretamente conclui que:
a. x ≠ a ou x ≠ e
b. x = a e x = p
c. x = a ou x = p
d. x = a e x ≠ p
e. x ≠ a e x ≠ p
Resolução
• Sentença apresentada na questão: (x = a ∧ x = p) v (x = e).
• ‘x ≠ e’ é uma verdade. Assim, ‘x = e’ é falso. Logo, (x = a ∧ x = p) v (x = e) será
verdade por causa do ‘ou’, assim como (x = a ∧ x = p) também é verdade.
7. (ESAF/APO) Dois colegas estão tentando resolver um problema de mate-

mática. Pedro afirma para Paulo que X = B e Y = D. Como Paulo sabe que
Pedro sempre mente, então, do ponto de vista lógico, Paulo pode afirmar
corretamente que:
a. X ≠ B e Y ≠ D
b. X = B ou Y ≠ D
c. X ≠ B ou Y ≠ D
d. se X ≠ B, então Y ≠ D
e. se X ≠ B, então Y = D
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
• Sentença apresentada na questão: X = B ∧ Y = D.
• Por se tratar de uma pessoa mentirosa, a sentença deve ser negada pois
será uma verdade. Logo, X ≠ B v Y ≠ D.
8. (ESAF/AFC) As seguintes afirmações, todas elas verdadeiras, foram feitas

sobre a ordem dos valores assumidos pelas variáveis X, Y, Z, W e Q: i) X <
Y e X > Z; ii) X < W e W < Y se e somente se Y > Z; iii) Q ≠ W se e somente
se Y = X. Logo:
a. Y > W e Y = X
b. Q < Y e Q > Z
c. X = Q
d. W < Y e W = Z
e. Y = Q e Y > W
Resolução
• Sentenças apresentadas na questão:
I – X < Y ∧ X > Z
II – X < W ∧ W < Y ↔ Y > Z
III – Q ≠ W ↔ Y = X
• Para X < Y ∧ X > Z ser verdade, é necessário que seus dois termos sejam
verdadeiros. Assim, se X < Y for verdade, Y = X é falso. Portanto, para uma
sentença de ‘se e somente’ ser verdade (caso da proposição III), os dois
termos devem ser ou verdadeiros ou falsos.
V V
I – 4X < Y ∧ X > Z Verdade
V V
II – (X < W ∧ W < Y) ↔ Y > Z Verdade
F F
III – Q ≠ W ↔ Y = X Verdade
• Levando em consideração os valores numéricos:
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
9. (CESPE/POLÍCIA CIVIL-CE/2012) O exercício da atividade policial exige pre-

paro técnico adequado ao enfrentamento de situações de conflito e, ainda,
conhecimento das leis vigentes, incluindo interpretação e forma de aplicação
dessas leis nos casos concretos. Sabendo disso, considere como verdadei-
ras as proposições seguintes.
P1: Se se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, então o policial
toma decisões ruins.
P2: Se não tem informações precisas ao tomar decisões, então o policial
P3: Se está em situação de estresse e não teve treinamento adequado, o
policial se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões.
P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, então o policial
tem informações precisas ao tomar decisões.
Com base nessas proposições, julgue o item a seguir.
A negação de P4 é logicamente equivalente à proposição “O policial teve
treinamento adequado e se dedicou nos estudos, mas não tem informações
precisas ao tomar decisões”.
Resolução
• Sentença de P4: (TA ∧ ES) → IP. Sendo TA = treinamento adequado, ES =
dedicação aos estudos, IP = informações precisas.
• O conectivo ‘→’ é mais forte que ‘∧’. Logo, você deve focar na condicional,
e sua negação é feita mantendo o antecedente e negando o consequente.
Assim, (TA ∧ ES) ∧ ¬ IP.
10. (CESPE/2008) Com relação à lógica formal, julgue o item subsequente. A

negação da proposição “2 + 5 = 9” é a proposição “2 + 5 = 7”.
Resolução
A negação de 2 + 5 = 9 é 2 + 5 ≠ 9.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
11. (ANATEL/2012) “P1: A quantidade de interrupções nas chamadas realizadas

de aparelhos cadastrados em planos tarifados por ligações é quatro vezes
superior à quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de apare-
lhos cadastrados em planos tarifados por minutos.”
Com base na proposição acima, julgue o item subsecutivo.
A negação de P1 é corretamente expressa por “A quantidade de interrupções
nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por
ligações é quatro vezes inferior à quantidade de interrupções nas chamadas
realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos”.
Resolução
A negação do ‘maior’ é ‘menor ou igual’. No caso, a negação do ‘superior’ seria
‘inferior ou igual’.
12. (CESPE/MPU/2013) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de de-

terminado país, um jornalista fez a seguinte colocação: “Ou cai o ministro da
Fazenda, ou cai o dólar”.
Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva, julgue o
item seguinte.
A negação da colocação do jornalista é equivalente a “Cai o ministro da Fa-
zenda se, e somente se, cai o dólar”.
Resolução
‘Se e somente se’ é a negação de ‘ou...ou’ – e vice-versa.
13. (2017/FCC) A frase que corresponde à negação lógica da afirmação: Se o

número de docinhos encomendados não foi o suficiente, então a festa não
acabou bem, é
a. Se o número de docinhos encomendados foi o suficiente, então a festa
acabou bem.
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
b. O número de docinhos encomendados não foi o suficiente e a festa aca-

bou bem.
c. Se a festa não acabou bem, então o número de docinhos encomendados
não foi o suficiente.
d. Se a festa acabou bem, então o número de docinhos encomendados foi o
suficiente.
e. O número de docinhos encomendados foi o suficiente e a festa não aca-
bou bem.
Resolução
Negação da condicional: mantém o antecedente e nega o consequente. Assim,
‘o número de docinhos encomendados não foi o suficiente e a festa acabou
bem’ é a negação da proposição.
GABARITO
1. d
8. b
2. c
9. E
3. c
10. E
4. c
11. E
5. b
12. C
6. b
13. b
7. c
ANOTAÇÕES
7
RACIOCÍNIO LÓGICO
Equivalências Lógicas
EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
Proposições logicamente equivalentes
Duas proposições são ditas equivalentes quando são formadas pelas mesmas
proposições simples e os resultados das tabelas-verdade são idênticos.
Símbolo de equivalência: ⇔
Veja o exemplo abaixo:
A→B⇔¬A∨B
O que é igual é equivalente, mas nem tudo que é equivalente é igual. Observe:
2 6
=
5 15
As duas frações acima são iguais? As duas frações são equivalentes (multi-
plicam por três).
A→B⇔¬A∨B
V V
F = F
V V
V V
Lei distributiva
a) A ∧ (B ∨ C) ⇔ (A ∧ B) ∨ (A ∧ C)
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Exemplificando com a matemática:
2 x (3 + 4) = (2 x 3) + (2 x 4)
2x7=6+8
14 = 14
Produziu o mesmo resultado. Na lógica, segue o mesmo raciocínio:
A ∧ (B ∨ C) ⇔ (A ∧ B) ∨ (A ∧ C)
Basta observar a coluna acima.
Atenção!
A lei distributiva possui suas proposições com os conectivos “e” e “ou”.
b) A ∨ (B ∧ C) ⇔ (A ∨ B) ∧ (A ∨ C)
A B C B∧C A ∨ (B ∧ C) A∨B A∨C (A ∨ B) ∧ (A ∨ C)
V V V V V V V V
V V F F V V V V
V F V F V V V V
V F F F V V V V
F V V V V V V V
F V F F F V F F
F F V F F F V F
F F F F F F F F
Veja:
A ∧ (B ∨ C) ⇔ (A ∧ B) ∨ (A ∧ C)
A ∨ (B ∧ C) ⇔ (A ∨ B) ∧ (A ∨ C)
Lei condicional
Essa é a lei principal.

ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
(A → B ⇔ ~ A ∨ B) [nega o primeiro e mantém o segundo]
(A → B ⇔ ~ B → ~ A) [essa é a contrapositiva]
A→B
¬B→¬A
¬A∨B
Direto do concurso
1. (ESAF/TÉCNICO/2006) Uma sentença logicamente equivalente a “Se Ana é
bela, então Carina é feia” é:
a. Se Ana não é bela, então Carina não é feia.
b. Ana é bela ou Carina não é feia.
c. Se Carina é feia, Ana é bela.
d. Ana é bela ou Carina é feia.
e. Se Carina não é feia, então Ana não é bela.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Comentário
Se Ana é bela, então Carina é feia.
AB → CF
¬ CF → ¬ AB
¬ AB ∨ CF
Se Carina não é feia, então Ana não é bela.
Foi utilizada a contrapositiva: ¬ CF → ¬ AB
2. (CESPE) As proposições A → B e (~ B) → (~ A) têm a mesma tabela verdade.
Comentário
Sim, pois são equivalentes. Trata-se de contra-positiva.
3. (ESAF) Dizer que "Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista" é, do ponto de

vista lógico, o mesmo que dizer que:
a. se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.
b. se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro.
c. se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista.
d. se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista.
e. se Pedro não é pedreiro, então Paulo não é paulista.
Comentário
Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista.
A→B
¬B→¬A
¬A∨B
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista.
Foi negado o primeiro e mantido o segundo.
GABARITO
1. e
2. C
3. a
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Equivalências Lógicas II
EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS II
Lei da dupla negação
Veja:
~ (~ A) ⇔ A
Demonstração: ~ (~ A) ⇔ A
A ~A ~ (~ A)
V F V
F V F
Lei de Morgan
Observe:
~ (A ∧ B) ⇔ (~ A) ∨ (~ B) / ~ (A ∨ B) ⇔ (~ A) ∧ (~ B)
Demonstração: ~ (A ∧ B) ⇔ (~ A) ∨ (~ B)
Demonstração: ~ (A ∨ B) ⇔ (~ A) ∧ (~ B) ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Direto do concurso
1. (ESAF/AFC) Dizer que não é verdade que Pedro é pobre e Alberto é alto, é
logicamente equivalente a dizer que é verdade que:
a. Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.
b. Pedro não é pobre e Alberto não é alto.
c. Pedro é pobre ou Alberto não é alto.
d. se Pedro não é pobre, então Alberto é alto.
e. e. se Pedro não é pobre, então Alberto não é alto.
Comentário
Pedro é pobre e Alberto é alto.
¬ (Pp ∧ Aa)
¬ Pp ∨ ¬ Aa
Pedro não é pobre ou Alberto não é alto.
2. (ESAF) A afirmação “Não é verdade que, se Pedro está em Roma, então

Paulo está em Paris” é logicamente equivalente a afirmação:
a. É verdade que “Pedro está em Roma e Paulo não está em Paris”.
b. Não é verdade que “Pedro está em Roma ou Paulo está não está em Paris”.
c. Não é verdade que “Pedro não está em Roma ou Paulo não está em Paris”.
d. Não é verdade que “Pedro está em Roma ou Paulo está em Paris”.
Comentário
Não é verdade que, se Pedro está em Roma, então Paulo está em Paris.
¬ (Pr → Pp) ⇔ Pr ∧ ¬Pp
F F
V V
F F
F F
Não é verdade que “Pedro está em Roma ou Paulo está em Paris”.
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Lei bicondicional
Veja:
[(A → B) ∧ (B → A)] ⇔ [A ↔ B]
Demonstração: [(A → B) ∧ (B → A)] ⇔ [A ↔ B]
Lei comutativa
Como já visto ao estudarmos as tabelas-verdade, foi comentado que os

conectivos conjuntivo, disjuntivo, disjuntivo exclusivo e bicondicional possuem a
propriedade comutativa, isto é, ao trocarmos a ordem das proposições simples,
os resultados das tabelas-verdade permanecem idênticos.
Com relação ao conectivo condicional não ocorre o mesmo, uma vez que os
resultados de suas tabelas-verdade não serão os mesmos. Resumindo, o conec-
tivo não possui a propriedade comutativa.
Direto do concurso
1. (FCC/TRF) Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. Se
não há atos livres, então todos os nossos atos têm causa. Logo,
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
a. alguns atos não têm causa se não há atos livres.

b. todos os nossos atos têm causa se e somente se há atos livres.
c. todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres.
d. todos os nossos atos não têm causa se e somente se não há atos livres.
e. alguns atos são livres se e somente se todos os nossos atos têm causa.
Comentário
Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. Se não há atos
livres, então todos os nossos atos têm causa.
(AC → ¬ AL) ∧ (¬ AL → AC) ⇔ AC ↔ ¬ AL
[(A → B) ∧ (B → A)] ⇔ [A ↔ B]
2. (CESPE) Considere a seguinte proposição: “Se Antônio resolver corretamen-

te esta prova, então ele passará no concurso”. Nessa situação, é correto
concluir que “Se Antônio não resolver corretamente esta prova, então ele não
passará no concurso”.
Comentário
Se Antônio resolver corretamente esta prova, então ele passará no concurso.
ARC → APC ⇔ ¬ ARC → ¬ APC
Não basta apenas negar.
3. (CESPE) Considere a seguinte proposição: “Alice não foi ao cinema ou Ber-

nardo foi jogar futebol”. Dessa proposição, é correto concluir que “Se Bernar-
do não foi jogar futebol, então Alice não foi ao cinema”.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Comentário
Alice não foi ao cinema ou Bernardo foi jogar futebol.
¬A∨B⇔A→B
¬ B → ¬ A (CESPE concluiu isso)
São idênticos.
GABARITO
1. a
2. d
1. c
2. E
3. C
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Equivalências Lógicas III
EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS III
TREINAMENTO
1. (INEP/2007) Admita verdadeira a declaração: “se A é C, então B não é C”.

Conclui-se corretamente que
a. se B é C, então A não é C.
b. se B é C, então A é C.
c. se B não é C, então A não é C.
d. se B não é C, então A é C.
e. se A não é C, então B é C.
Resolução
• Há na questão uma condicional.
• Com o “Conclui-se corretamente que”, o examinador requer que se faça
uma equivalência lógica.
• A contrapositiva é B é C → A não é C.
2. (CESRANRIO) Considere verdadeira a declaração: “Se alguém é brasi-

leiro, então não desiste nunca”.
Com base na declaração, é correto concluir que:
a. se alguém desiste, então não é brasileiro.
b. se alguém não desiste nunca, então é brasileiro.
c. se alguém não desiste nunca, então não é brasileiro.
d. se alguém não é brasileiro, então desiste.
e. se alguém não é brasileiro, então não desiste nunca
Resolução
• Há uma proposição condicional.
• Para fazer a equivalência de “se… então”, é necessário trocar e negar.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (CESPE/PRF/2012) A proposição “Se estou há 7 anos na faculdade e não

tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, então não tenho
um mínimo de maturidade” é equivalente a “Se eu tenho um mínimo de ma-
turidade, então não estou há 7 anos na faculdade e tenho capacidade para
assumir minhas responsabilidades”.
Resolução
• A simbologia é:
(7F ^ ¬ R) → ¬ M
• A equivalência correta é:
v
M → (¬ 7F ^ R)
F2 – se havia um caixa eletrônico em frente ao banco, então o dinheiro ficou

com Gavião;
4. (CESPE/PCES/2010) A proposição F2 é logicamente equivalente à proposi-
ção “Se o dinheiro não ficou com Gavião, então não havia um caixa eletrôni-
co em frente ao banco”.
Resolução
• F2 é uma proposição condicional.
• Contrapositiva: O consequente se torna o antecedente negado e o
antecedente vira o consequente negado.
Considerando o diálogo acima, julgue os itens seguintes, tendo como refe-
rência a declaração de Mário.
5. (CESPE/SERPRO/2013) A declaração de Mário é equivalente a “Se o indiví-
duo trabalhar com o que gosta, então ele estará sempre de férias”.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
• Frases interrogativas e exclamativas são sentenças abertas.
• O “aquele” pode ser substituído por “se… então”.
• Essa questão não requer uma equivalência lógica.
6. (CESPE/SERPRO/2013) “Se o indivíduo estiver sempre de férias, então ele tra-

balha com o que gosta” é uma proposição equivalente à declaração de Mário.
Resolução
• Simbologia:
SF → TG
• A proposição não é equivalente, pois o “se… então” não possui a
propriedade comutativa.
Considere a proposição P a seguir.

P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos
por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômi-
cos. Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
7. (CESPE/TCDF/2014) A proposição P é logicamente equivalente à proposi-
ção “Se não condenarmos a corrupção por motivos econômicos, a condena-
remos por ser imoral e por corroer a legitimidade da democracia”.
Resolução
• Se aparecer apenas o “se”, o “então” estará implícito.
• Simbologia da proposição P:
P = (¬ CI v ¬ CD) → CE
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Simbologia da proposição apresentada no item:

¬ CE → (CI ^ CD)
• As proposições são equivalentes.
8. (CESPE/TCDF/2014) A proposição P é logicamente equivalente à proposi-

ção “Condenaremos a corrupção por ser imoral ou por corroer a legitimidade
da democracia ou por motivos econômicos”.
Resolução
• Passando do “se… então” para o “ou”: nega o primeiro e mantém o segundo.
• Simbologia da proposição P:
P = (¬ CI v ¬ CD) → CE
• Simbologia da proposição apresentada no item:
(CI v CD) v CE
• As proposições não são equivales pois o “ou” deveria ser um “e”.
^
(CI v CD) v CE
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos

empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da
sociedade.
9. (CESPE/TCDF/ANALISTA/2014) A proposição P1 é logicamente equivalente
à proposição “Se um empresário não mereceu receber a gratidão da socie-
dade, então as ações de tal empresário não contribuíram para a manutenção
de certos empregos da estrutura social”.
Resolução
É necessário fazer a contrapositiva: troca e nega.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
10. (2016/IBFC) A frase “O atleta venceu a corrida ou a prova foi cancelada” de

acordo com a lógica proposicional é equivalente à frase:
a. Se o atleta não venceu a corrida, então a prova foi cancelada
b. Se o atleta venceu a corrida, então a prova foi cancelada
c. Se o atleta venceu a corrida, então a prova não foi cancelada
d. Se o atleta não venceu a corrida, então a prova não foi cancelada
e. Se a prova não foi cancelada, então o atleta não venceu a corrida
Resolução
• Passando do “ou” para o “se… então”:
A→B↔¬AvB
11. (2016/IF) Dizer que “Se Paulo vai correr, então ele vai cair” é equivalente a:
a. Se Paulo não vai cair, então ele não vai correr.
b. Paulo vai cair e correr.
c. Se Paulo não vai correr, então ele não vai cair.
d. Paulo vai correr ou cair.
e. Se Paulo vai cair, então ele vai correr.
Resolução
É necessário trocar e negar.
12. (2016/FCC) Do ponto de vista da lógica, a proposição “se tem OAB, então é
advogado” é equivalente à
a. tem OAB ou é advogado.
b. se não tem OAB, então não é advogado.
c. se não é advogado, então não tem OAB.
d. é advogado e não tem OAB.
e. se é advogado, então tem OAB.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
É necessário trocar e negar.
APROFUNDAMENTO
• O Teorema Fundamental da Aritmética afirma que:
Se n for um número natural diferente de 1, então n pode ser decomposto como

um produto de fatores primos, de modo único, a menos da ordem dos fatores.
Direto do concurso
Julgue se cada um dos itens subsequentes reescreve, de modo correto e
equivalente, o enunciado acima.
13. (CESPE/SENADO) É condição suficiente que n seja um número natural para
que n possa ser decomposto como um produto de fatores primos, de modo
único, a menos da ordem dos fatores.
Resolução
Faltou colocar que n também precisa ser diferente de 1.
14. (CESPE/SENADO) É condição necessária que n seja um número natural

para que n possa ser decomposto como um produto de fatores primos, de
modo único, a menos da ordem dos fatores.
Resolução
A condição é suficiente e também faltou colocar que n precisa ser um número
diferente de 1.
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
15. (CESPE/SENADO) Se n não possuir decomposição como um produto de

fatores primos, que seja única, a menos da ordem dos fatores, então n não é
um número natural diferente de 1.
Resolução
Foi feita a contrapositiva.
16. (CESPE/SENADO) Ou n não é um número natural diferente de 1, ou n tem

uma decomposição como um produto de fatores primos, que é única, a me-
nos da ordem dos fatores.
Resolução
Nessa questão, o “ou… ou” foi considerado a mesma coisa que o “ou”.
17. (CESPE/SENADO) n é um número natural diferente de 1 se puder ser de-

composto como um produto de fatores primos, de modo único, a menos da
ordem dos fatores.
Resolução
Não é equivalente, pois foi feita uma comutação.
DESAFIO
O exercício da atividade policial exige preparo técnico adequado ao enfrenta-

mento de situações de conflito e, ainda, conhecimento das leis vigentes, incluindo
interpretação e forma de aplicação dessas leis nos casos concretos. Sabendo
disso, considere como verdadeiras as proposições seguintes.
P1: Se se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, então o p o l i c i a l
ANOTAÇÕES
7
RACIOCÍNIO LÓGICO

tem informações precisas ao tomar decisões.
Com base nessas proposições, julgue o item a seguir.
18. (Polícia Civil-CE/2012) A proposição formada pela conjunção de P1 e P2 é logica-
mente equivalente à proposição “Se se deixa dominar pela emoção ou não tem
informações precisas ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins”.
Resolução
O desafio será comentado em outro material.
GABARITO
1. a
2. a
3. E
4. C
5. C
6. E
7. C
8. E
9. C
10. a
11. a
12. c
13. E
14. E
15. C
16. C
17. E
8
RACIOCÍNIO LÓGICO
Interferência e Deduções Lógicas – Argumentações Lógicas
INFERÊNCIAS E DEDUÇÕES LÓGICAS – ARGUMENTAÇÕES LÓGICAS
Lógica de argumentação: compreensão do processo lógico que a partir de

um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
Inferência lógica e lógica de argumentação
É uma operação mental pela qual extraímos uma nova proposição denomi-
nada conclusão (tese), de proposições já conhecidas, denominadas premissas
(hipóteses).
P1: Proposição -Premissa (Hipótese)

Pn: Proposição -Premissa (Hipótese)
C: Proposição -Conclusão (Tese)
Inferência lógica – dedutiva
Deduzir: parte-se de um pensamento geral para o pensamento particular.

Exemplo:
P1: Todo cachorro é verde.

P2: Tudo que é verde é vegetal.
C: Todo cachorro é vegetal.
Perceba que a conclusão é fruto exclusivo daquilo que existe. Não foi além do
que as premissas forneceram.
Termos que anunciam uma conclusão:
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Logo;
• Assim;
• Portanto;
• Então.
Direto do concurso
1. (CESPE/2008) Considere como verdadeira a seguinte proposição (hipótese):
“Joana mora em Guarapari ou Joana nasceu em Iconha.”
Então concluir que a proposição “Joana mora em Guarapari” é verdadeira
constitui um raciocínio lógico correto
Comentário
P1: JMG ∨ JNI = V
C: JMG (V/F)
A conclusão pode ser tanto verdadeira quanto falsa. Logo, não constitui um
raciocínio lógico correto.
2. (CESPE/2008) Se a proposição “A cidade de Vitória não fica em uma ilha

e no estado do Espírito Santo são produzidas orquídeas” for considerada
verdadeira por hipótese, então a proposição “A cidade de Vitória não fica em
uma ilha” tem de ser considerada verdadeira, isto é, o raciocínio lógico for-
mado por essas duas proposições é correto.
Comentário
P1: ¬ VI ∧ ESorq = V
C: ¬ VI = V
Saiu de um pensamento verdadeiro para outro pensamento também verda-

deiro. Logo, o raciocínio lógico é correto.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (CESPE/2008) Considere que as proposições listadas abaixo sejam todas V.

I – Se Clara não é policial, então João não é analista de sistemas.
II – Se Lucas não é policial, então Elias é contador.
III – Clara é policial.
Supondo que cada pessoa citada tenha somente uma profissão, então está
correto concluir que a proposição “João é contador” é verdadeira.
Comentário
P1: ¬ CP → ¬ JAS = V
P2: ¬ LP → ECO = V
P3: CP = V
C: JC
Abaixo, o que cada afirmação é em vermelho (V = verdadeiro / F = falso):
P1: ¬ CP (F) → ¬ JAS = V

P2: ¬ LP → ECO = V
P3: CP = V
O professor destaca que é necessário se atentar ao enunciado da questão, que

especifica que cada pessoa citada tem somente uma profissão.
P1: ¬ CP (F) → ¬ JAS = V

P2: ¬ LP (V) → ECO (V) = V
P3: CP = V
C: JC (F)
Ernesto é contador, então João não pode ser contador.

ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
4. (ESAF/AFC/2006) Ana é artista ou Carlos é compositor. Se Mauro gosta de

música, então Flávia não é fotógrafa. Se Flávia não é fotógrafa, então Car-
los não é compositor. Ana não é artista e Daniela não fuma, Pode-se, então,
concluir corretamente que:
a. Ana não é artista e Carlos não é compositor.
b. Carlos é compositor e Flávia é fotógrafa.
c. Mauro gosta de música e Daniela não fuma.
d. Ana não é artista e Mauro gosta de música.
e. Mauro não gosta de música e Flávia não é fotógrafa.
Comentário
P1: AA ∨ CC = V
P2: MM → ¬ FF = V
P3: ¬ FF → ¬ CC = V
P4: ¬ AA ∧ ¬ DF = V
Abaixo, o que cada afirmação é em vermelho (V = verdadeiro / F = falso):
P1: AA (F) ∨ CC (V) = V

P2: MM (F) → ¬ FF (F) = V
P3: ¬ FF (F) → ¬ CC (F) = V
P4: ¬ AA (V) ∧ ¬ DF (V) = V
Analisando as alternativas:
a. Ana não é artista (V) e Carlos não é compositor (F). = F

b. Carlos é compositor (V) e Flávia é fotógrafa (V). = V
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. E
2. C
3. E
4. b
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Inferências Lógicas – Lógica de Argumentação
INFERÊNCIAS LÓGICAS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
Lógica de Argumentação
Compreensão do processo lógico que a partir de um conjunto de hipóteses

conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
Direto do concurso
5. (ESAF/AFC) Ou lógica é fácil, ou Arthur não gosta de Lógica. Por outro lado,
se Geografia não é difícil, então Lógica é difícil. Daí segue-se que, se Arthur
gosta de Lógica, então:
a. Se Geografia é difícil, então Lógica é difícil.
b. Lógica é fácil e Geografia é difícil.
c. Lógica é fácil e Geografia é fácil.
d. Lógica é difícil e Geografia é difícil.
e. Lógica é difícil ou Geografia é fácil.
Resolução
• Premissas:
P1: LF v ¬AGL
P2: ¬GD → LD
P3: AGL
• Deduzir é sair do geral para o particular – de premissas verdadeiras para
chegar numa conclusão verdadeira. Assim:
V F
P1: LF v ¬AGL Verdadeiro
F F
P2: ¬GD → LD Verdadeiro
P3: AGL Verdadeiro

ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• A negação de ‘fácil’ pode ser ‘difícil’. O mesmo não acontece, por exemplo,
com os termos ‘pobre’ e ‘rico’, que um não é a negação do outro.
• ‘Geografia não é difícil’ é falso, logo ela é difícil. Lógica é difícil. Assim na
letra ‘a’, a sentença é falsa.
• Na letra ‘b’, ‘Lógica é fácil’ é verdadeiro. ‘Geografia é difícil’ também é ver-

dadeiro. Assim, a sentença é verdadeira.
6. (ESAF) Quando não vejo Carlos, não passeio ou fico deprimida. Quando
chove, não passeio e fico deprimida. Quando não faz calor e passeio, não
vejo Carlos. Quando não chove e estou deprimida, não passeio. Hoje eu
passeio. Portanto, hoje:
a. vejo Carlos, e não estou deprimida, e chove, e faz calor.
b. não vejo Carlos, e estou deprimida, e chove, e faz calor.
c. vejo Carlos, e não estou deprimida, e não chove, e faz calor.
d. não vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e não faz calor.
e. vejo Carlos, e estou deprimida, e não chove, e faz calor.
Resolução
• Premissas:
P1: ¬VC → (¬P Λ D)
P2: CH → (¬P Λ D)
P3: (¬C Λ P) → ¬VC
P4: (¬CH Λ D) → ¬P
P5: P
• Partindo da ideia de que todas são verdadeiras:

F
F F F
¬VC → (¬P Λ D) Verdadeiro
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
F
F F F
CH → (¬P Λ D) Verdadeiro
F
F V F
(¬C Λ P) → ¬VC Verdadeiro
F
V F F
(¬CH Λ D) → ¬P Verdadeiro
P Verdadeiro
• Parta da premissa de que P é verdadeiro.
• Em uma condicional, se o consequente é verdadeiro, seu antecedente

também será.
7. (ESAF/2007) Maria é magra ou Bernardo é barrigudo. Se Lúcia é linda, então

César não é careca. Se Bernardo é barrigudo, então César é careca. Ora,
Lúcia é linda. Logo:
a. Maria é magra e Bernardo não é barrigudo.
b. Bernardo é barrigudo ou César é careca.
c. César é careca e Maria é magra.
d. Maria não é magra e Bernardo é barrigudo.
e. Lúcia é linda e César é careca.
Resolução
• Premissas:
P1: MM V BB
P2: LL → ¬CC
P3: BB → CC
P4: LL
• Partindo da ideia de que todas são verdadeiras:

ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
V F
MM v BB Verdadeiro
V V
LL → ¬CC Verdadeiro
F F
BB → CC Verdadeiro
LL Verdadeiro
8. (CESPE/PCCE/2012) O exercício da atividade policial exige preparo técnico

adequado ao enfrentamento de situações de conflito e, ainda, conhecimento
das leis vigentes, incluindo interpretação e forma de aplicação dessas leis
nos casos concretos. Sabendo disso, considere como verdadeiras as propo-
sições seguintes.
P1: Se se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, então o policial
tem informações precisas ao tomar decisões. Com base nessas proposições,
julgue os itens a seguir.
A partir das proposições P2 e P4, é correto inferir que “O policial que tenha
tido treinamento adequado e tenha se dedicado nos estudos não toma deci-
sões ruins” é uma proposição verdadeira.
Resolução
• Premissas:
F V
P2: ¬IP → DR Verdadeiro
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
V
V V V
P4: (TA Λ ES) → IP Verdadeiro
V
V V F
C: (TA Λ ES) → ¬DR Falsa
• Para questões assertivas (como as do CESPE), é melhor tentar provar que

a afirmação do item pode ser falsa.
GABARITO
5. b
6. c
7. a
8. E
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Interferências Lógicas – Lógica de Argumentação II
INFERÊNCIAS LÓGICAS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO II
2. (CESPE/PCCE/2012) “P3: Se está em situação de estresse e não teve treina-

mento adequado, o policial se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões.”
Da proposição P3 é correto concluir que também será verdadeira a proposi-
ção “O policial que tenha tido treinamento adequado não se deixa dominar
pela emoção ao tomar decisões, mesmo estando em situações de estresse”.
Resolução
• Premissa:
P1: (E Λ ¬TA) → DE
C: (TA Λ E) → DE
• O período ‘mesmo estando em situações de estresse’ complementa ‘o poli-

cial que tenha tido treinamento adequado’.

a afirmação (conclusão) do item pode ser falsa.
F
V F F
(E Λ ¬TA) → DE Verdadeiro
F
V F F
(TA Λ E) → DE Falso
3. (CESPE/PCES/2010) Para descobrir qual dos assaltantes — Gavião ou Fal-

cão — ficou com o dinheiro roubado de uma agência bancária, o delegado
constatou os seguintes fatos:
F1 – se Gavião e Falcão saíram da cidade, então o dinheiro não ficou com
Gavião;
F2 – se havia um caixa eletrônico em frente ao banco, então o dinheiro ficou
com Gavião;
F3 – Gavião e Falcão saíram da cidade; F4 – havia um caixa eletrônico em
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
frente ao banco ou o dinheiro foi entregue à mulher de Gavião.

Considerando que as proposições F1, F2, F3 e F4 sejam verdadeiras, julgue
os itens subsequentes, com base nas regras de dedução.
A proposição “O dinheiro foi entregue à mulher de Gavião” é verdadeira.
Resolução
• Premissas:
P1: GFSC → ¬DG
P2: CXB → DG
P3: GFSC
P4: CXB V DMG
C: DMG

F F
GFSC → ¬DG Verdadeiro
V V
CXB → DG Verdadeiro
GFSC Verdadeiro
V F
CXB V DMG Verdadeiro
DMG Falso
• Foi encontrada uma mesma proposição (GFSC) sendo verdadeira e falsa –

e isso não é logicamente aceitável. Logo, a conclusão (O dinheiro foi entre-
gue à mulher de Gavião) é verdadeira.
4. (CESPE/SERPRO/2013) Um ex-síndico formulou as seguintes proposições:

ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
–– Se o síndico troca de carro ou reforma seu apartamento, dizem que ele

usou dinheiro do condomínio em benefício próprio. (P1)
–– Se dizem que o síndico usou dinheiro do condomínio em benefício pró-
prio, ele fica com fama de desonesto. (P2)
–– Logo, se você quiser manter sua fama de honesto, não queira ser sín-
dico. (P3)
Com referência às proposições P1, P2 e P3 acima, julgue os itens a seguir.
A partir das premissas P1 e P2, é correto concluir que a proposição “Se o sín-
dico ficou com fama de desonesto, então ele trocou de carro” é verdadeira.
Resolução
• Premissas:
P1: (TC V RA) → DC
P2: DC → DE
C: DE → TC

F
(TC V RA) → DC Verdadeiro
V
DC → DE Verdadeiro
V F
DE → TC Falso
• Observe que na segunda premissa DC pode ser tanto verdade quanto falso.
Portanto, faça a análise levando em consideração as duas possibilidades.
Assim, se DC for verdade:
V
F V
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
V V
Assim, se DC for falso:

F
F F
F V
• Dessa forma: tanto DC sendo verdade ou falso, a conclusão será contrária

à apresentada na questão.
GABARITO
2. E
3. E
4. E
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Interferências Lógicas – Lógica de Argumentação III
INFERÊNCIAS LÓGICAS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO III
5. (CESPE/BACEN/2013) Considere que as seguintes proposições sejam ver-

dadeiras.
I – Se o dólar subir, as exportações aumentarão ou as importações diminuirão.
II – Se as exportações aumentarem e as importações diminuírem, a inflação
aumentará.
III – Se o BACEN aumentar a taxa de juros, a inflação diminuirá.
Com base apenas nessas proposições, julgue o item a seguir.
Se o BACEN aumentar a taxa de juros, então as exportações não aumenta-
rão ou as importações não diminuirão.
Resolução
• Premissas:
I – DS → (EA V ID)
II – (EA Λ ID) → InA
III – BAJ → InD
C: BAJ → (¬EA V ¬ID)

DS → (EA V ID) Verdadeiro

F
V V F
(EA Λ ID) → InA Verdadeiro
V V
BAJ → InD Verdadeiro
F
V F F
BAJ → (¬EA V ¬ID) Falso
• Se diminuir a inflação é verdade, aumentar é mentira.

ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Observe a premissa:
F
V V F
–– Verdade e verdade não pode ser falso. Assim, conclui-se que a conclu-
são da questão é correta.

dadeiras.
aumentará.
Com base apenas nessas proposições, julgue o item a seguir. Se o dólar
subir, então a inflação diminuirá.
Resolução
• Premissas:
III – BAJ → InD
C: DS → InD

V
V
V V
V F
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
V F
DS → InD Falso
• Observe a premissa:
F ou V
F ou V
–– Como não se pode afirmar a veracidade das proposições, logo conclui-

-se que a conclusão da questão é correta.
• Segundo o entendimento da banca, o contrário de ‘aumentar juros’ é ‘dimi-

nuir juros’ – assim, o gabarito seria errado. Já o professor entende que o
juros pode aumentar, diminuir ou ficar constante.

dadeiras.
aumentará.
Com base apenas nessas proposições, julgue o item a seguir.
Suponha que o aumento da taxa de juros diminua o consumo, e o decrés-
cimo do consumo diminua as importações. Nessa situação, é possível que
juros e exportações aumentem na mesma época.
Resolução
• Pemissas:
III – BAJ → InD
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO

V
F
F V F
V V
• Conclui-se que os juros aumentarão e as exportações, não.
GABARITO
5. C
6. C
7. E
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Inferências Lógicas – Lógica de Argumentação IV
INFERÊNCIAS LÓGICAS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO IV
• Lógica de argumentação: compreensão do processo lógico que, a partir

de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma válida, às conclusões deter-
minadas.
• No argumento, já se têm as premissas juntamente com a conclusão.
LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO
A lógica formal, também chamada de lógica simbólica, preocupa-se, basica-

mente, com a estrutura do raciocínio. Os conceitos são rigorosamente definidos,
e as sentenças são transformadas em notações simbólicas precisas, compactas
e não ambíguas.
Argumento é a relação que associa um conjunto de proposições (P1, P2,
P3,… Pn), chamadas premissas ou hipóteses, a uma proposição C, chamada
conclusão ou tese do argumento.
• Estrutura do argumento:
Obs.: pode-se primeiro apresentar a conclusão e depois demonstrar as premis-

sas.
SILOGISMO
Quando temos um argumento formado por três proposições, sendo duas pre-
missas e uma conclusão, trata-se de um silogismo.
P1: premissa
P2: premissa
C: conclusão
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
SILOGISMO CATEGÓRICO
É denominado categórico quando composto por três proposições categóricas

ou singulares, e as três proposições categóricas devem conter ao todo duas pre-
missas e uma conclusão distinta dessas premissas.
Termo médio é o termo que se repete nas duas premissas, mas não aparece
na conclusão.
• Exemplo:
–– Todo cachorro é aquático.
–– Todo aquático é vertebrado.
–– Logo, todo cachorro é vertebrado.
–– Nesse caso, o termo médio é “aquático”.
V
A
C
REGRAS DO SILOGISMO
A validade de um silogismo depende do respeito às regras de estruturação

que permitem verificar a correção ou incorreção do silogismo.
• Das premissas:
1) Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
2) Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos
das premissas (dedução).
3) O termo médio não pode entrar na conclusão.
4) O termo médio deve ser universal (todo) ao menos uma vez.
• Da conclusão:
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
1) De duas premissas negativas nada se conclui.

2) De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa.
3) A conclusão segue sempre a premissa mais fraca.
4) De duas premissas particulares nada se conclui.
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
Um argumento será válido, legítimo ou bem construído quando a conclu-

são é uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas. Assim, a
conclusão não pode ir além das premissas.
Sendo as premissas de um argumento verdadeiras, a conclusão, necessaria-
mente, será verdadeira. Isso porque a conclusão é fruto das premissas.
Os argumentos são dedutivos. Assim, há as premissas, as quais têm sentido
geral, e a conclusão, que tem sentido particular.
A validade de um argumento depende tão somente da relação existente entre
as premissas e a conclusão.
Atenção!
Pode-se ter certeza de que um argumento é válido quando se parte de
premissas verdadeiras e se chega a uma conclusão também verdadeira. No
entanto, existem outros casos em que o argumento pode ser válido sem seguir
esse raciocínio.
MODELOS
• Argumento I:
P1:
P 2:
P 3:
. Premissas
.
.
P n:
C: y Tese
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Argumento II:
C: y Tese
P1:
P 2:
P 3:
Premissas
.
.
P n:
• Termos que anunciam premissas (posteriormente haverá uma premissa):

porque e pois.
• Termos que anunciam conclusões (posteriormente haverá uma conclusão):
logo, assim, portanto e então.
Atenção!
A análise do argumento deve ser feita das premissas para a tese, mesmo que
se inicie com a conclusão.
EXEMPLOS
1. (CESPE) Assinale a opção que apresenta um argumento válido.

a. Se estudo, obtenho boas notas. Se me alimento bem, me sinto disposto.
Ontem estudei e não me senti disposto, logo obterei boas notas mas não
me alimentei bem.
b. Se ontem choveu e estamos em junho, então hoje fará frio. Ontem choveu
e hoje fez frio. Logo, estamos em junho.
c. Choveu ontem ou segunda-feira é feriado. Como não choveu ontem, logo
segunda-feira não será feriado.
d. Quando chove, as árvores ficam verdinhas. As árvores estão verdinhas,
logo choveu.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
O argumento é válido quando as premissas são verdadeiras e a conclusão
também.
a. – Se estudo, obtenho boas notas: P1: E → BN.
– Se me alimento bem, me sinto disposto: P2: AB → SD.
– Ontem estudei e não me senti disposto: P3: E ^ ¬SD.
– Logo (anuncia conclusão) obterei boas notas: C: BN ^ ¬AB.
– Para saber se o argumento é válido:
V V
P1: E → BN = V
F F
P2: AB → SD = V
V V
P3: E ∧ ¬SD = V
C: BN ∧ ¬AB
V ∧ V = V
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Interferências Lógicas – Lógica de Argumentação V
INFERÊNCIAS LÓGICAS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO V
Lógica de Argumentação
Compreensão do processo lógico que a partir de um conjunto de hipóteses

conduz, de forma válida, a conclusões determinadas.
Exemplos:
Verifique se o argumento é válido:
b) Se ontem choveu e estamos em junho, então hoje fará frio. Ontem choveu
e hoje fez frio. Logo, estamos em junho.
P1: (CH Λ Ju) → Fr

P2: CH Λ Fr
C: Ju
Parta de premissas verdadeiras.

V ou F
V V ou F V
(CH Λ Ju) → Fr Verdade
V V
CH Λ Fr Verdade
V ou F
Ju
Ou seja, a verdade das premissas não garantiu a verdade da conclusão.

Argumento inválido.
c) Choveu ontem ou segunda-feira é feriado. Como não choveu ontem, logo

segunda-feira não fará será feriado.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
P1: CH V SF
P2: ¬CH
C: ¬SF

F V
CH V SF Verdade
¬CH Verdade
F
¬SF
A verdade das premissas levou a uma conclusão falsa. Argumento inválido.
d) Quando chove, as árvores ficam verdinhas. As árvores estão verdinhas,

logo choveu.
P1: CH → AV
P2: AV
C: CH

V ou F V
CH → AV Verdade
V
AV Verdade
V ou F
CH
Ou seja, a verdade das premissas não garantiu a verdade da conclusão.

Argumento inválido.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Obs.: para saber se um argumento é válido, parta de premissas verdadeiras,

pois isso obriga a conclusão a também ser válida.
Direto do concurso
2. (VUNESP/PC-SP/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2014) Um argumento é conside-
rado válido quando sua conclusão se segue logicamente das premissas. Mas
um argumento pode ser logicamente válido e, mesmo assim, dar origem a
uma conclusão comprovadamente falsa. Isso ocorre porque
a. a conclusão do argumento não decorre das premissas.
b. a premissa maior do argumento é sempre verdadeira.
c. todas as premissas do argumento são verdadeiras.
d. a premissa menor do argumento é sempre falsa.
e. pelo menos uma premissa do argumento é falsa.
Resolução
• A tabela abaixo resume as possíveis situações de um argumento:
• Na tabela, considere hipóteses como premissas e tese como conclusão.

• Argumento decorre de premissas.
• Pelo menos uma premissa do argumento é falsa e leva a uma conclusão
falsa.
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (CESPE) Uma noção básica da lógica é a de que um argumento é composto

de um conjunto de sentenças denominadas premissas e de uma sentença
denominada conclusão. Um argumento é válido se a conclusão é necessa-
riamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Com base
nessas informações, julgue os itens que se seguem.
a. Toda premissa de um argumento válido é verdadeira.
b. Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido.
c. Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido.
Resolução
• Pode haver um argumento válido em que a conclusão é verdadeira ou
falsa, e nem todas as premissas são não verdadeiras.
• Ver tabela na questão 2.
GABARITO
2. e
3. E, E, E
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Inferências e Deduções Lógicas de Argumentação
INFERÊNCIAS E DEDUÇÕES LÓGICAS DE ARGUMENTAÇÃO
ARGUMENTO DEDUTIVO
Um argumento será dedutivo quando sua conclusão traz apenas informações

obtidas das premissas, ainda que implícitas. É um argumento de conclusão não
ampliativa. Para um argumento dedutivo válido, caso se tenham premissas ver-
dadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira.
Geralmente os argumentos dedutivos são estéreis, uma vez que eles não
apresentam nenhum conhecimento novo. A conclusão já está contida nas pre-
missas. A conclusão nunca vai além das premissas. Mesmo que a ciência não
faça tanto uso da dedução em suas descobertas, exceto a matemática, ela con-
tinua sendo o modelo de rigor dentro da lógica.
Sai de premissas gerais para conclusão particular.
ARGUMENTO INDUTIVO
Um argumento é dito indutivo quando sua conclusão traz mais informações

que as premissas fornecem. É um argumento de conclusão ampliativa.
É o mais usado pelas ciências. Por meio dos argumentos indutivos é que as
ciências descobrem as leis gerais da natureza. O argumento indutivo geralmente
parte de dados da experiência e desses dados chega a enunciados universais.
Sai de premissas particulares para conclusão geral.
Além disso, todas as conjecturas que a ciência faz têm por base a indução.
Com base em dados particulares do presente as ciências fazem as conjecturas
do futuro.
“Os argumentos indutivos, ao contrário do que sucede com os dedutivos,
levam a conclusões cujo conteúdo excede os das premissas. E esse traço carac-
terístico da indução que torna os argumentos indispensáveis para a fundamen-
tação de uma significativa porção dos nossos conhecimentos”. (SALMON, 1969,
p. 76)
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
O grande problema da indução é que ela é probabilística. Não há a neces-

sidade como na dedução. Como vimos na dedução, a conclusão decorre neces-
sariamente das premissas. Já na indução isso é impossível, uma vez que ela
enumera casos particulares e por probabilidade ela infere uma verdade univer-
sal. A conclusão da indução tem apenas a probabilidade de ser verdadeira.
Direto do concurso
1. (CESPE) No Brasil, os pobres têm mais poder que os ricos. Isso ocorre por-
que o sistema político adotado no Brasil é a democracia, no qual a vontade
da maioria prevalece, e, no Brasil, existem mais pobres que ricos.
Com relação ao argumento anterior, julgue os itens seguintes.
a. A afirmativa “No Brasil, os pobres têm mais poder que os ricos”, é uma
premissa.
b. A oração “no Brasil, existem mais pobres que ricos” é a conclusão do texto.
c. O trecho “o sistema político adotado no Brasil é a democracia, no qual a
vontade da maioria prevalece” é uma hipótese.
d. O argumento apresentado no texto é um exemplo de argumento indutivo.
Comentário
• Lembre-se: a conclusão pode vir antes das premissas.
• Termos como ‘porque’ e ‘pois’ anunciam as premissas.
• “No Brasil, os pobres têm mais poder que os ricos” é a conclusão.
• Termos como ‘assim’, ‘logo’ e ‘portanto’ anunciam a conclusão.
• ‘no Brasil, existem mais pobres que ricos’ é uma premissa.
• “o sistema político adotado no Brasil é a democracia, no qual a vontade da
maioria prevalece” é uma hipótese (premissa).
• Na indução, a conclusão vai além do que as premissas fornecem. No caso
dessa questão, a conclusão não tem sentido ampliativo, logo se trata de
um argumento dedutivo.
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
2. (TCDF/2014/CESPE) Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresen-

tadas a seguir:
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de cer-
tos empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a
gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre
um escândalo no mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário
contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social. P4:
Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece rece-
ber a gratidão da sociedade.
Tendo como referência essas proposições, julgue o item seguinte.
O argumento que tem como premissas as proposições P1, P2 e P3 e como
conclusão a proposição P4 é válido.
Resolução
Para questões assertivas (como as do CESPE), é melhor tentar provar que a
afirmação (conclusão) do item pode ser falsa (argumento inválido).
Premissas:
P1: AEC → EGS
P2: AAA → EME
P3: EME → AEC
P4 (conclusão): AAA → EGS
F F
AEC → EGS Verdade
F F
AAA → EME Verdade
F F
EME → AEC Verdade
V F
AAA → EGS Falsa
Observe que a mesma proposição (AAA) não pode ser verdadeira e falsa ao
mesmo tempo. Logo, a partir dessa contradição, conclui-se que o argumento
apresentado pela questão é válido.
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
3. (POLICIAL/CÂMARA LEGISLATIVA/2014)
P1: Não perco meu voto.
P2: Se eu votar no candidato X, ele não for eleito e ele não me der um agrado
antes da eleição, perderei meu voto.
P3: Se eu votar no candidato X, ele for eleito e eu não for atingido por uma
benfeitoria que ele faça depois de eleito, perderei meu voto.
P4: Eu voto no candidato X. C: O candidato X me dará um agrado antes da
eleição ou serei atingido por uma benfeitoria que ele fizer depois de eleito.
A partir das proposições de P1 a P4 e da proposição C apresentadas acima,
julgue o item seguinte, que se refere à lógica sentencial.
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4 e cuja
conclusão seja a proposição C será válido.
Resolução
Para questões assertivas (como as do CESPE), é melhor tentar provar que a
afirmação (conclusão) do item pode ser falsa (argumento inválido).
Premissas:
P1: ¬PV
P2: (VX Λ ¬E Λ ¬AG) → PV
P3: (VX Λ E Λ ¬B) → PV
P4: VX
C: AG V B
¬PV Verdadeiro
F
V F V F
(VX Λ ¬E Λ ¬AG) → PV Verdadeiro
F
V F V F
(VX Λ E Λ ¬B) → PV Verdadeiro
VX Verdadeiro
F F
AG V B Falso
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Observe que as proposições (EF) e (¬EF) apresentam-se como verdadeiras.

Logo, a partir dessa contradição, conclui-se que o argumento apresentado pela
questão é válido.
GABARITO
1. d
2. C
3. C
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos
DIAGRAMAS LÓGICOS
• Diagramas lógicos: linguagem natural, simbologia, inferências, deduções e

negações.
• Como surgiram os diagramas lógicos:
Obs.: as proposições categóricas não são interpretadas por tabela-verdade, e

sim por diagramas lógicos. Apenas quando há os conectivos lógicos apli-
ca-se a tabela-verdade.
• Haverá duas relações para que sejam formadas as quatro proposições.

• Cada proposição é formada por uma quantidade e uma qualidade:
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos
quantidade qualidade
Todo AéB
Universal Afirmativo
muito
Particular Negativo
AñéB
Algum pouco
• Assim, as quatro proposições categóricas são:

–– Todo A é B.
–– Todo A não é B.
–– Algum A é B.
–– Algum A não é B.
• Para cada uma das proposições, há os respectivos diagramas lógicos.
PROPOSIÇÕES CATEGÓRICAS
• As vogais apresentadas no quadro acima (A, E, I, O) são chamadas de

vogais de quantificação e representam as proposições.
1. Universal afirmativo: Todo A é B.

ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos
• Diagrama:
B
A
• Simbologia:
Ax
A(x) → B (x)
Obs.: não possui a propriedade comutativa, isto é, Todo A é B jamais pode ser
igual a Todo B é A.
2. Particular afirmativo: Algum A é B.
O pulo do gato
As bancas podem usar “existe”, “alguém”, “ao menos um” e “pelo menos um”
para representar “algum”.
• Diagrama:
B
A
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos
• Simbologia:
E x A(x) ∧ B (x)
Obs.: possui a propriedade comutativa.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos II
DIAGRAMAS LÓGICOS II
3. Universal negativo: Nenhum A é B ou Todo A não é B.
• A interseção não tem nenhum elemento em comum. Logo, o diagrama é o

seguinte:
O pulo do gato
As bancas podem apresentar o termo “nenhum” das seguintes formas: “não
existe”, “ninguém” e “não há”.
• Simbologia de Nenhum A é B:
• Simbologia de Todo A não é B:
Obs.: pode comutar, pois Nenhum A é B é o mesmo que Nenhum B é A.
4. Particular negativo: Algum A não é B.

ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Diagrama:
• Simbologia:
Obs.: não pode comutar, pois, considerando o exemplo a seguir:
Pode-se dizer que Algum A não é B (letras “c” e “d”), mas não se pode dizer
que Algum B não é A, pois todos os elementos de B também estão em A. Assim,
mesmo tendo elementos nos dois conjuntos, não se pode garantir que dizer
Algum A não é B é o mesmo que Algum B não é A.
TREINAMENTO – LINGUAGEM (SIMBOLOGIA)
1. Considere-se que U seja o conjunto de todos os alunos, P(x) seja a proprie-

dade “x é aluno dedicado”, Q(x) seja a propriedade “x tem disposição para
estudar” e R(x) “x passa em concurso público”.
• Assim:
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
U: todos os alunos
–– Subconjuntos ou propriedades:
P(x): x é aluno dedicado
Q(x): x tem disposição para estudar
R(x): x passa em concurso público
Desse modo, escreva na linguagem da lógica formal, ou seja, simbolicamente
e represente por diagramas lógicos:
a. Todo aluno dedicado passa em concurso público.
• Simbologia:
• Diagrama:
b. Alguns alunos que têm disposição para estudar não são dedicados.
• Simbologia:
• Diagrama:
c. Nenhum aluno dedicado é disposto para estudar.

ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Simbologia:
• Diagrama:
d. Todo aluno que tem disposição para estudar não passa em concurso público.
• Simbologia:
• Diagrama:
e. Existem alunos que passam em concurso público que são dedicados.

• Simbologia:
• Diagrama:
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
f. Todos os alunos que são dedicados e têm disposição para estudar passam
em concurso público.
• Simbologia:
• Diagrama:
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos III
DIAGRAMAS LÓGICOS III
Direto do concurso
1. (CESPE/2008) Algumas sentenças são chamadas abertas porque não são
passíveis de interpretação para que possam ser julgadas como verdadeiras
(V) ou falsas (F). Se a sentença aberta for uma expressão da forma ∀x P(x),
lida como “para todo x, P(x)”, em que x é um elemento qualquer de um conjun-
to U, e P(x) é uma propriedade a respeito dos elementos de U, então é preciso
explicitar U e P para que seja possível fazer o julgamento como V ou F.
A partir das definições anteriores, julgue os itens a seguir.
a. Considere-se que U seja o conjunto dos funcionários do INSS, P(x) seja
a propriedade “x é funcionário do INSS” e Q(x) seja a propriedade “x tem
mais de 35 anos de idade”. Desse modo, é correto afirmar que duas das
formas apresentadas na lista abaixo simbolizam a proposição “Todos os
funcionários do INSS têm mais de 35 anos de idade.”
I – ∀x (se Q(x) então P(x)).
II – ∀x (P(x) ou Q(x)).
III – ∀x (se P(x) então Q(x)).
Resolução
U: funcionários do INSS
P(x): x é funcionário do INSS
Q(x): x tem mais de 35 anos de idade
• Simbologia de “Todos os funcionários do INSS têm mais de 35 anos de
idade.”:
I – “se então” não comuta.

II – “ou” não tem relação com a questão.
• Somente a forma (iii) simboliza a proposição.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
b. Se U for o conjunto de todos os funcionários públicos e P(x) for a proprie-

dade “x é funcionário do INSS”, então é falsa a sentença ∀xP(x).
Resolução
U: todos os funcionários públicos
P(x): x é funcionário do INSS
Obs.: se uma sentença pode ser interpretada, ele é chamada de proposição.
• A proposição ∀xP(x) significa: Qualquer funcionário público é funcionário

do INSS. Logo, é falsa.
QUESTÃO EXTRA
• Julgue: A proposição composta [∀xA(x) → ∃xA(x)] é uma tautologia.

• Resolução:
–– x = todo
–– ∃x = algum
–– A(x) = x é um policial honesto
–– Sabe-se que tautologia é uma proposição composta que é sempre ver-
dade.
–– A primeira proposição ∀xA(x) pode ser verdadeira ou falsa.
–– Se ∀xA(x) é verdadeira, infere-se que ∃xA(x) é verdadeira.
–– Se ∀xA(x) é falsa, ∃xA(x) pode ser verdadeira ou falsa.
–– No entanto, o resultado da proposição será sempre verdadeiro:
• Logo, a proposição composta é uma tautologia.

ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Direto do concurso
2. (CESPE/2008) Julgue os itens.
a. Suponha-se que U seja o conjunto de todas as pessoas, que M(x) seja a
propriedade “x é mulher” e que D(x) seja a propriedade “x é desemprega-
da”. Nesse caso, a proposição “Nenhuma mulher é desempregada” fica
corretamente simbolizada por ¬∃x(M(x)^D(x)).
Resolução
A simbologia de Nenhum A é B é a seguinte: ¬∃x(A(x)^V(x)).
b. A proposição “Não existem mulheres que ganham menos que os homens”

pode ser corretamente simbolizada na forma ∃x (M(x) → G(x)).
Resolução
O correto seria ¬∃(M(x) → G(x)).
c. Se R é o conjunto dos números reais, então a proposição (∀x)(x ∈ R)(∃y)

(y ∈ R)(x + y = x) é valorada como V.
Resolução
• Reescrevendo o que a questão diz:
• A proposição é verdadeira, pois o y é 0 (elemento neutro da adição).
GABARITO
1. a. E
b. C
2. a. C
b. E
c. C
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos IV
DIAGRAMAS LÓGICOS IV
INFERÊNCIAS E DEDUÇÕES COM DIAGRAMAS LÓGICOS
Direto do concurso
1. (CESPE/2008) Considere as seguintes proposições:
I – Todos os cidadãos brasileiros têm garantido o direito de herança.
II – Joaquina não tem garantido o direito de herança.
III – Todos aqueles que têm direito de herança são cidadãos de muita sorte.
Supondo que todas essas proposições sejam verdadeiras, é correto concluir
logicamente que
a. Joaquina não é cidadã brasileira.
b. Todos os que têm direito de herança são cidadãos brasileiros.
c. Se Joaquina não é cidadã brasileira, então Joaquina não é de muita sorte.
Resolução
• Considerando que I, II e III sejam representados por: P1, P2 e P3:
O pulo do gato
Quando se tratar de um elemento, “Joaquina”, por exemplo, é necessário
colocá-lo por último.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
• Como Joaquina não tem direito de herança:
• Julgando cada item:

a. Joaquina realmente não é uma cidadã brasileira:
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
b. Pode haver elementos que têm direito de herança, mas não são brasileiros
(não pode comutar):
c. Joaquina pode ser de muita sorte ou não.
2. Todo cristão é monoteísta. Algum cristão é luterano, logo:

a. todo monoteísta é luterano.
b. algum luterano é monoteísta.
c. algum luterano não é cristão.
d. nenhum monoteísta é cristão.
e. nenhum luterano é monoteísta.
Resolução
• Como há a presença de quantificadores, é necessário fazer os diagramas:
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
• O “logo” indica que virá uma conclusão, a qual só pode ser sobre algo
que se tem certeza. Nessa situação, só se pode ter certeza de que pelo
menos um cristão é luterano, podendo-se inferir que ao menos um luterano
é monoteísta:
3. (CESGRANRIO/2008) Se todo A é B e algum C é A, então

a. Algum C é B.
b. Algum C não é B.
c. Algum B não é C.
d. Todo C é B.
e. Todo B é C.
Resolução
• Ao menos um C é A. Então, pelo menos um C é B:
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
4. (FCC) Todas as estrelas são dotadas de luz própria. Nenhum planeta brilha
com luz própria. Logo,
a. todos os planetas são estrelas.
b. nenhum planeta é estrela.
c. todas as estrelas são planetas.
d. todos os planetas são planetas.
e. todas as estrelas são estrelas.
Resolução
• Diagramas:
a. Não há como algum planeta ser estrela, pois os conjuntos estão separados.
c. A conclusão precisa ser fruto de premissas conhecidas.
d. Não é resultado de premissas existentes.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
Extra. (2014/VUNESP/PC-SP/ESCRIVÃO DE POLÍCIA) Considerando a

premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor
“Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
a. “Nenhum inseto é mosca”.
b. “Alguns insetos não são moscas”
c. “Nenhuma mosca tem coluna vertebral”.
d. “Alguns insetos têm coluna vertebral”.
e. “Algumas moscas são insetos”.
Resolução
• Silogismo é um argumento válido.
• Diagramas:
• Pode haver um inseto que seja mosca.

• Pode-se dizer, com certeza, apenas que nenhuma mosca tem coluna ver-
tebral, pois foram utilizadas as duas premissas.
5. (2015/VUNESP) Se todo estudante de uma disciplina A é também e studante

de uma disciplina B e todo estudante de uma disciplina C não é estudante da
disciplina B, então é verdade que
a. algum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
b. algum estudante da disciplina B é estudante da disciplina C.
c. nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
d. nenhum estudante da disciplina B é estudante da disciplina A.
e. nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina B.
ANOTAÇÕES
6
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
• Diagramas:
6. (2016/FUNCAB) Considere que as seguintes afirmações são verdadeiras:

“Algum maranhense é pescador.”
“Todo maranhense é trabalhador.”
Assim pode-se afirmar, do ponto de vista lógico, que:
a. Algum maranhense pescador não é trabalhador
b. Algum maranhense não pescar não é trabalhador
c. Todo maranhense trabalhador é pescador
d. Algum maranhense trabalhador é pescador xx
e. Todo maranhense pescador não é trabalhador.
Resolução
• Diagramas:
• Assim, pelo menos um elemento que é pescador também é maranhense,

sendo também trabalhador.
ANOTAÇÕES
7
RACIOCÍNIO LÓGICO
7. (TTN) Se é verdade que “Alguns A são R” e que “Nenhum G é R”, então é

necessariamente verdadeiro que:
a. algum A não é G.
b. algum A é G.
c. nenhum A é G.
d. algum G é A.
e. nenhum G é A.
Resolução
• Diagramas:
• O G está pontilhado porque há a certeza de que nenhum G é R, mas não

se sabe qual a relação entre A e G.
• Existe um A que, por ser R, não é G. Então, algum A não é G.
8. Nenhum M é K. Alguns R são K, logo:

a. nenhum R é M.
b. todo R é M.
c. algum R não é M.
d. algum R é M.
e. todo R não é M.
Resolução
• Diagramas:
• Existe um R que, por ser K, não é M. Logo, algum R não é M.
8
RACIOCÍNIO LÓGICO
GABARITO
1. a. C
1. b. E
1. c. E
2. b
3. a
4. b
Extra. c
5. c
6. d
7. a
8. c
ANOTAÇÕES
9
RACIOCÍNIO LÓGICO
Diagramas Lógicos V
DIAGRAMAS LÓGICOS V
NEGAÇÕES DOS QUANTIFICADORES LÓGICOS
Obs.: as vogais “a”, “e”, “i” e “o” representam as proposições.
• Quando se quer a negação das proposições categóricas, nega-se as duas

relações, isto é, o que é universal passa a ser particular; e o que afirma
passa a negar:
AFIRMAÇÃO NEGAÇÃO
Todo A é B Algum A não é B (Nem todo A é B)
Algum A é B Todo A não é B (Nenhum A é B)
Obs.: nega-se quantidade e qualidade.
Direto do concurso
1. (2016/INSTITUTO AOCP) A negação de “Todos os alunos vão gabaritar a
prova de matemática” é
a. “Todos os alunos não vão gabaritar a prova de matemática”.
b. “Nenhum aluno vai gabaritar a prova de matemática”.
c. “Existe apenas um aluno que não vai gabaritar a prova de matemática”.
d. “Existe apenas um aluno que vai gabaritar a prova de matemática”.
e. “Existem alunos que não vão gabaritar a prova de matemática”.
ANOTAÇÕES
1
RACIOCÍNIO LÓGICO
Resolução
• “Todo” se torna “algum”.
• “Vão gabaritar” se torna “não vão gabaritar”.
• “Algum” dá ideia de “pelo menos um”.
2. (2016/INSTITUTO AOCP) A negação de “Todas as pessoas gostam de ler

livros de aventura” é
a. “Existem pessoas que não gostam de ler livros de aventura”.
b. “Nenhuma pessoa gosta de ler livros de aventura”.
c. “Todas as pessoas não gostam de ler livros de aventura”.
d. “Existe apenas uma pessoa que não gosta de ler livros de aventura”.
e. “Existe apenas uma pessoa que gosta de ler livros de aventura”.
Resolução
• “Gostam de ler” se torna “não gostam de ler”.
3. (ANPAD) Negação da sentença “Nenhuma pessoa lenta em aprender fre-

quenta esta escola” é:
a. todas as pessoas lentas em aprender frequentam esta escola.
b. todas as pessoas lentas em aprender não frequentam esta escola.
c. algumas pessoas lentas em aprender frequentam esta escola.
d. algumas pessoas lentas em aprender não frequentam esta escola.
e. nenhuma pessoa lenta em aprender frequenta esta escola.
Resolução
• “Nenhum” se torna “algum”.
• Nenhum A é B é o mesmo que Todo A não é B. Por isso, a negação não
apresenta a palavra “não”:
ANOTAÇÕES
2
RACIOCÍNIO LÓGICO
Nenhum A é B Algum A é B
Todo A não é B
4. (FUNCAB/2013) Marque a alternativa que contém a negação da proposição

“Todos os peixes dos oceanos são saborosos”.
a. Alguns peixes dos oceanos são saborosos.
b. Existem peixes dos oceanos que não são saborosos.
c. Existem peixes dos oceanos que são saborosos.
d. Nenhum peixe dos oceanos não é saboroso.
e. Os peixes dos oceanos são mamíferos.
Resolução
• “São saborosos” se torna “não são saborosos”.
5. (ESAF) Se não é verdade que “alguma professora universitária não dá aulas

interessantes”, portanto é verdade que:
a. todas as professoras universitárias dão aulas interessantes.
b. nenhuma professora universitária dá aulas interessantes.
c. nenhuma aula interessante é dada por alguma professora universitária.
d. nem todas as professoras universitárias dão aulas interessantes.
e. todas as aulas não interessantes são dadas por professoras universitárias.
Resolução
• “Algum” se torna “todo”.
• “Não dá aulas interessantes” se torna “dá aulas interessantes”.
6. (2017/IBADE/PC-AC) Falar que é verdade que “para todo policial, se o poli-

cial é civil e se o policial é investigador, então o policial está em ação” é logi-
ANOTAÇÕES
3
RACIOCÍNIO LÓGICO
camente equivalente a falar que não é verdade que:

a. alguém que não é um civil investigador está em ação.
b. existe um civil investigador que não está em ação.
c. alguns civis investigadores estão em ação
d. alguns civis que não são investigadores estão em ação.
e. nenhum civil investigador não está em ação.
Resolução
• Simbologia:
^
• A = Policial civil e policial investigador. B = Policial em ação.
• É o mesmo que dizer que Todo A é B, cuja negação é Algum A não é B.
7. (2017/VUNESP) “Existe um lugar em que não há poluição” é uma negação

lógica da afirmação:
a. Em todo lugar, não há poluição.
b. Em alguns lugares, há poluição.
c. Em todo lugar, há poluição.
d. Em alguns lugares, pode não haver poluição.
e. Em alguns lugares, não há poluição.
Resolução
A negação é Todo A é B.
8. (2017/ VUNESP) Sabendo que é verdadeira a afirmação “Todos os alunos

de Fulano foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade:
a. Fulano foi aprovado no concurso.
b. Se Elvis foi aprovado no concurso, então ele é aluno de Fulano.
c. Se Roberto não é aluno de Fulano, então ele não foi aprovado no concurso.
ANOTAÇÕES
4
RACIOCÍNIO LÓGICO
d. Fulano não foi aprovado no concurso.

e. Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não é aluno de Fulano.
Resolução
• Diagrama:
a. Os alunos de Fulano que foram aprovados, não Fulano.

b. Elvis pode ou não ser aluno de Fulano.
c. Roberto pode ter sido aprovado mesmo não sendo aluno de Fulano.
d. A questão se refere aos alunos de Fulano.
9. (CESPE) Julgue os itens que segue

1) A negação da proposição “Existe banco brasileiro que fica com mais de 32
dólares de cada 100 dólares investidos” pode ser assim redigida: “Nenhum
banco brasileiro fica com mais de 32 dólares de cada 100 dólares investidos.”
Resolução
A negação de Algum A é B pode ser Nenhum A é B, pois este é o mesmo que
Todo A não é B.
2) A negação da proposição “As palavras mascaram-se” pode ser correta-

mente expressa pela proposição “Nenhuma palavra se mascara”.
Resolução
A negação correta é “Alguma palavra não se mascara”.
ANOTAÇÕES
5
RACIOCÍNIO LÓGICO
10. (CESPE) Considere a seguinte proposição: “Ninguém será considerado cul-

pado ou condenado sem julgamento.” Julgue os itens que se seguem, acerca
dessa proposição.
1) A proposição “Existe alguém que será considerado culpado ou condenado
sem julgamento” é uma proposição logicamente equivalente à negação da
proposição acima.
2) “Todos serão considerados culpados e condenados sem julgamento” não é
uma proposição logicamente equivalente à negação da proposição acima.
GABARITO
1. e
2. a
3. c
4. b
5. a
6. b
7. c
8. e
9. 1. C
2. E
10. 1. C
2. C
ANOTAÇÕES
6

016 Raciocínio Lógico PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

016 Raciocínio Lógico PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

RACIOCÍNIO LÓGICO

Linguagem Formal – Sentenças, Proposições Simples, Compostas e Linguagem Natural

LINGUAGEM FORMAL – SENTENÇAS, PROPOSIÇÕES SIMPLES,

Sentença é a expressão de um pensamento completo. É composta por um sujeito

Classificação das sentenças

Sentenças abertas são aquelas em que não é possível determinar o sujeito.

a) “Aquele é juiz do TRT da 1ª Região” (Quem é ele?) → Sentença aberta.

b) “x + 5 = 10”. (Quem é o x? É número? É objeto? O que é?) → Sentença

c) “{x < R/ x > 2}”. (Qual o valor de x?) → Sentença aberta.

d) “Que prova mais difícil!” → Frase exclamativa/sentença aberta.

Frases interrogativas e imperativas são sentenças abertas.

LINGUAGEM FORMAL – SENTENÇAS, PROPOSIÇÕES SIMPLES,

Claro que sei! — Respondeu Mauro.

Frases interrogativas são sempre abertas. Frases imperativas também são

Claro que sei! — Respondeu Mauro. → Frase exclamativa/sentença fechada.

Depois de entendermos o que são sentenças abertas, podemos, de uma

As três leis do pensamento ou princípios fundamentais da lógica propo-

Os que definiram a Lógica como a ciência das leis do pensamento sustenta-

• O princípio da não contradição afirma que nenhum enunciado pode ser

Dá-se o nome de proposição a uma sentença (afirmativa ou negativa) formada

No centro, estão as sentenças fechadas/proposições, que são valoradas.

“A seguinte proposição ‘Ninguém ensina ninguém’ é um exemplo de sentença

LINGUAGEM FORMAL – SENTENÇAS, PROPOSIÇÕES SIMPLES,

2. (UNB/CESPE/BANCO DO BRASIL S.A./2008) A frase “Quanto subiu o per-

3. (2015/FUNIVERSA) Considerando que uma proposição corresponde a uma

Representação das proposições

As proposições podem ser representadas por letras, sendo estas maiúsculas

2. (UNB/CESPE/2008/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Filho meu, ouve minhas

Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.

3. (STJ/CESPE/2008/ADAPTADA) A lógica formal representa as afirmações

5. (CESPE) Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três pro-

LINGUAGEM FORMAL – SENTENÇAS, PROPOSIÇÕES SIMPLES,

Continuando com os exercícios, sequência da aula anterior:

6. (CESPE) Na lista de frases a seguir, há exatamente 2 proposições.

O professor apresenta uma questão, um verdadeiro desafio:

7. (VUNESP/POLÍCIA CIVIL/SP/2013) Em um reino distante, um homem co-

a. “Está chovendo forte”.

2. (2016/CESPE) Com relação a lógica proposicional, julgue o item subsequente.

3. (2016/CESPE) Julgue o item a seguir, relativos a raciocínio lógico e opera-

4. (2015/CESPE) Considerando que as proposições lógicas sejam representa-

5. (2015/CESPE) Considerando que as proposições lógicas sejam representa-

6. (2015/CESPE) A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.

7. (2014/CESPE) Julgue os itens que se seguem, relacionados à lógica propo-

( ) A sentença “A crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infa-

8. (2014/CESPE) Julgue os itens que se seguem, relacionados à lógica propo-

9. (2014/CESPE) Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras

10. (2013/CESPE) Julgue os itens seguintes, relativos à lógica proposicional.

LINGUAGEM DA LÓGICA FORMAL – TABELA-VERDADE

Nesta aula, serão abordados os seguintes assuntos:

As tabelas-verdade apresentam as possíveis interpretações para uma pro-

(V): verdade ou ( F): falso

OPERADORES OU CONECTIVOS LÓGICOS

1. Conjunção: “e, mas, tanto como” / símbolo ˄

Proposição composta formada por duas proposições quaisquer que estejam

2. Disjunção: “ou” / símbolo ˅

Disjunção inclusiva é uma proposição composta formada por duas proposi-

3. Disjunção exclusiva: “ou…ou…” ou símbolo ˅

Temos, agora, o nosso terceiro operador lógico, denominado de disjunção

4. Condicional: “se…, então…” / símbolo: →

Esse é o principal dos operadores lógicos, em função da incidência em ques-

5. Bicondicional: “se, e somente se” / símbolo: ↔

O operador bicondicional será identificado pelo termo “se, e somente se”. A