ISSN 2540 - 9352

JEEE Vol. 5 No. 1 Novrianti, Yogi Erianto

Analisis Performance Sumur X Menggunakan Metode Standing

Dari Data Pressure Build Up Testing
Novrianti1, Yogi Erianto2
1,2
Program Studi Teknik Perminyakan Universitas Islam Riau
novrianti@eng.uir.ac.id

Abstract
The number of production wells refers to the performance of the well, which is shown in the graph of inflow performance
relationship (IPR). Reservoir characteristics influence on performance of the well, type of welltest and methods that be used
in the determination of IPR. By using the IPR curves, maximum flow rate and the optimal flow rate of the well will be
known. Pressure Build Up test is used to know performance and a maximum flow rate of the X well. Well test conducted
for 15 hours. The well produced at a constant flow rate than close the wellhead. The Pressure data and time data obtained
from the well test. The result of Pressure build-up testing analysis among permeability, skin and flow efficiency. After
analyzing the Pressure build-up testing permeability obtained 190 mD, skin + 1,68 and 0,83 flow efficiency. Based on the
value of flow efficiency Standing method is the most appropriate method is used to analyze the productivity of X well.
Standing appropriate method for wells with skin ≠ 0 and flow efficiency ≠ 1. The maximum flow rate of the X well using
Standing Method on the 0,83 flow efficiency was 13,91 MMSCFD

Keywords: Inflow Performance Relationship, Pressure build up testing, Standing, Flow efficiency, Flow rate

PENDAHULUAN ≠ 1 (1). Informasi mengenai parameter

Dalam rangka memenuhi permintaan
gas sesuai dengan permintaan konsumen, maka
laju alir maksimal suatu sumur gas perlu
diketahui. Apabila jumlah produksi maksimal
sumur gas tersebut kurang dan tidak sesuai
dengan permintaan konsumen maka Perusahaan
perlu menambah jumlah gas tersebut dari hasil
produksi sumur lainnya. Untuk mengetahui
jumlah produksi maksimal yang dapat
diperoleh dari suatu sumur gas maka dilakukan
analisa performance dengan menggunakan
kurva Inflow Performance Relationship (IPR).
Kurva IPR menggambarkan hubungan antara
tekanan alir dasar sumur dengan laju alir
produksi (4). Metode yang digunakan untuk
menentukan IPR antara lain metode Gilbert,
Vogel, Fetkovich dan Standing (2). Pemilihan
metode penentuan IPR yang sesuai untuk suatu
sumur tergantung kepada karakteristik sumur
tersebut. Adapun parameter – parameter yang
diperlukan dalam perhitungan kurva IPR antara
lain adalah permeabilitas formasi, viskositas
fluida, radius pengurasan, skin factor dan flow
efficiency (4). Metode Standing sesuai untuk
sumur yang memiliki nilai flow efficiency (FE)
reservoir sumur gas yang diperlukan dalam
penentuan kurva IPR diperoleh dengan
melakukan pengujian sumur atau test tekanan
transient. Terdapat beberapa metode well
testing yang dilakukan terhadap suatu sumur
seperti Pressure build up test, pressure
drawdown test, interference test dan pulse test
(3). Informasi penting yang diperoleh melalui
test tekanan transient antara lain volume lubang
sumur, kerusakan dan perbaikan sumur,
tekanan reservoir, permeabilitas formasi, flow
efficiency dan data terkait lainnya. (3).
Pressure build up test merupakan suatu teknik
pengujian sumur yang dilakukan dengan cara
memproduksikan sumur dengan laju alir
produksi konstan selama waktu tertentu
kemudian menutup sumur dengan cara menutup
kepala sumur di permukaan yang menyebabkan
tekanan reservoir naik dan naiknya nilai
tekanan reservoir yang disebabkan oleh
penutupan sumur dicatat sebagai fungsi waktu
(6). Dengan metode kuantitatif, nilai laju alir
maksimal sumur X akan dapat diperoleh
dengan terlebih dahulu melakukan analisa
terhadap data pressure build up testing dan
51
JEEE Vol. 5 No. 1 Novrianti, Yogi Erianto
dilanjutkan dengan melakukan perhitungan IPR
menggunakan metode yang sesuai.
METODOLOGI
Pengujian sumur X dengan metode
pressure build up testing dilakukan selama
15jam. Data yang diperoleh dari pengujian
sumur adalah data pws untuk masing – masing
∆T. Selain data tersebut terdapat beberapa data
pendukung yang diperlukan untuk analisis
data pressure build up testing sumur X. Data
pendukung tersebut terdapat pada tabel 1.
Melalui analisis data pressure build up
testing akan diperoleh nilai tekanan reservoir,
skin dan flow efficiency. Untuk mendapatkan
nilai – nilai tersebut maka terlebih dahulu
membuat grafik Plot (P 2ws – P 2wf ) terhadap
Δt pada kertas grafik log-log. Garis lurus
dengan kemiringan 45° (slope = 1) pada data
awal menunjukkan adanya pengaruh wellbore
storage. Dari garis ini, titik awal penyimpangan
ditentukan dengan mengukur 1 sampai 1½ log-
cycle. Titik ini berfungsi untuk menentukan
awal dari tekanan yang tidak terpengaruh oleh
wellbore storage. Plot grafik semilog antara
(tp+Δt)/Δt versus Pws dan tarik garis lurus
melalui titik yang bebas dari pengaruh wellbore
storage untuk menentukan kemiringan (m).
Ekstrapolasikan garis lurus sampai ke harga
(tp+Δt)/Δt = 1 untuk mendapatkan P *ws dan
hitung . Nilai permeabilitas, skin dan
flow efficiency dihitung dengan menggunakan
persamaan 1-3 berikut :
K=
P12Jam  Pwf 2 kP
S  1,151(  log  3,23)
m r 2 w
FE =
IPR Standing
Persamaan Standing merupakan
persamaan digunakan untuk menentukan
produktivitas sumur yang memiliki nilai flow
efficiency (FE) ≠ 1. Persamaan yang digunakan
ISSN 2540 - 9352
dalam penentuan kurva IPR dengan
menggunakan metode Standing:
Pwf’ = Pr –FE (Pr-Pwf )
HASIL DAN PEMBAHASAN
Data yang digunakan untuk menentukan
nilai permeabilitas, skin dan flow efficiency
merupakan data yang tidak terpengaruh oleh
wellbore storage. Oleh karena itu, penentuan
batas efek wellbore storage perlu dilakukan
dengan memplot (tp+Δt)/Δt versus Pws
menggunakan gambar 1.
Garis lurus dengan kemiringan 45°
(slope = 1) pada data awal menunjukkan
adanya pengaruh wellbore storage. Akhir dari
wellbore storage adalah 0.05 jam. Hal ini
menandakan bahwa pws yang diperoleh dari
data pressure build up testing mulai dari awal
test tersebut 0 jam sampai dengan 0.05 jam
dipengaruhi oleh efek wellbore storage,
sehingga tidak bisa digunakan untuk
perhitungan berikutnya. Grafik Semilog
(tp+Δt)/Δt vs Pws yang terdapat pada gambar 2
menggunakan data pressure build up testing
yang tidak terpengaruh oleh efek wellbore
storage.
Berdasarkan Grafik Semilog (tp+Δt)/Δt
vs pws diperoleh harga kemiringan (m) sebesar
2,1×104 psi/ cycle. Dari grafik 1 sebelumnya
telah diketahui bahwa akhir dari wellbore
storage (EOWS) adalah 0,05 jam, kemudian
dengan menghitung [(tp + EOWS)/EOWS]
diperoleh P2EOWS = 38,2 ×104psia2. Titik
tersebut digunakan untuk menentukan tekanan
awal yang tidak dipengaruhi oleh wellbore
storage. Setelah menentukan awal dari tekanan
yang tidak dipengaruhi oleh wellbore storage
maka dapat ditentukan Slope(m) yaitu sebesar
2,1×104psia2/Cyle. Nilai slope digunakan untuk
menentukan permeabilitas dan skin.
Permeabilitas diperoleh sebesar 190 mD dan
skin+1,68. Skin faktor yang bernilai positif
52
JEEE Vol. 5 No. 1 Novrianti, Yogi Erianto ISSN 2540 - 9352

menandakan terjadinya kerusakan sumur.
Kerusakan sumur ini terjadi akibat efek
perforasi. Nilai tekanan pada saat ∆t =1 jam
sebesar 39,8 ×104 psia2 dan nilai tekanan
reservoir sebesar 658,78 psia digunakan untuk
menentukan nilai flow efficiency. Adapun nilai
flow efficiency yang diperoleh adalah 0,83.
Hasil analisis data pressure build-up test
digunakan untuk menentukan kurva inflow
performance relationship. Nilai flow efficiency
sebesar 0,83 menyebabkan metode Standing
sesuai digunakan untuk perhitungan sumur X.
Gambar 3 menunjukkan grafik IPR sumur X.
Berdasarkan grafik IPR maka diperoleh laju alir
produksi gas maksimal sumur X adalah 13,91
MMscf.
KESIMPULAN
1. Hasil analisa Pressure Build-Up pada
sumur X diperoleh nilai permeabilitas 190
md, skin= + 1.68, dan flow efficiency
sebesar 0,83.
2. Nilai skin positif menandakan terjadinya
kerusakan pada sumur X akibat efek
perforasi
3. Berdasarkan nilai flow efficiency yang
diperoleh metode Standing merupakan
metode yang sesuai untuk perhitungan IPR
sumur X
4. Produksi maksimal gas yang diperoleh
dengan menggunakan metode Standing
adalah 13.91 MMscfd
DAFTAR PUSTAKA
1. Beggs, H. D., 1984. “Gas Production
Operations,” OGCI Publications, Oil and
Gas Consultant Int. Inc, Tulsa
2. Brown K. E., 1977, “The Technology of
Artificial Lift Method,” Vol 1,
Petroleum Publishing Co., Tulsa, Oklahoma
3. Chaudry U. Amanat., 2003, “Gas Well
Testing Handbook,” Elsevier Science &
Technology Books, USA
4. Gou Boyun et all., 2007, “Petroleum
Production Engineering,” Elsevier Science
& Technology Books, USA
5. Ikoku, Chi U., 1984, “Natural Gas
Reservoir Engineering,” The Pennsylvania
State University
6. Lee, John., 1982, “Well Testing,” Society
of Petroleum Engineering of AIME,
New York

Tabel 1 Data Pendukung untuk analisis pressure build up testing

Laju LajuProduksi gas (qg) 4701 Mscfd
Tekanan Alir Dasar Sumur 504,99 psi
Jari-jari Sumur (rw) 0,3 ft
Porositas (%) 0,34
Ketebalan formasi produktif (h) 13 ft
Viskositas gas (µg) 0,0113 cp
Kompressibilitas Total (Ct) 0,0016 psi-1
Faktor volume formasi gas (Bg) 5,075 Rb/Mscf
Faktor kompressibilitas (z) 0,998

53
JEEE Vol. 5 No. 1 Novrianti, Yogi Erianto ISSN 2540 - 9352

Gambar 1 grafik antara (tp+Δt)/Δt versus Pws

Gambar 2 Grafik Semilog (tp+Δt)/Δt vs pws

54
JEEE Vol. 5 No. 1 Novrianti, Yogi Erianto ISSN 2540 - 9352

Gambar 3 Grafik IPR Sumur X

55