1.

-TITULO DEL PROYECTO:

Aplicación De Microorganismos Em-ComposT En Avena (Avena sativa)

2.-UBICACIÓN DEL PROYECTO:

Fundo La Banda Huasacache

3.-FECHA DE INICIO - FECHA DE TÉRMINO

Mayo 2017 - julio de 2017

4.-LUGAR DE EJECUCIÓN

En el Fundo “La Banda” U.C.S.M., Distrito de Jacobo Hunter. Provincia y Departamento

de Arequipa. Geográficamente se halla a 16°27’29.88” Latitud Sur, 71°33’58.65”
Longitud Oeste y a una Altitud de 2214 m.s.n.m.

5.-MARCO TEORICO:

El cocepto de microorganismos eficces EM fue desarrolla por el profesr Teruo Higa,

Universidad de Ryukus, Japon. EM consiste en el cultivo mixto de microorganismos
beneficos, de ocurrencia natural, que pueden ser aplicados como inoculantes para
incrementar la diversidad microbial de los suelos y plantas. Investigadores han arrojado
que la inoculación de cultivos de EM al ecosistema suelo/planta pueden mejorar la
calidad, slud del suelo, y el crecimiento, producción y calidad de los cultivos. EM contiene
especies seleccionadas de microorganismos incluyendo poblaciones predominantes de
bacterias acido lácticas y levaduras y un numero mas pequeño de bacterias fotosintéticas.
Todos estos compatibles mutuamente unos con otros y capaces de coexistir en un cultivo
liquido.

EM no es un sustituto e otras practicas e manejo. Es una herramienta adicional para

optimizar las mejores practicas de manejo de suelo y cultivos como rotación de cultivos
uso de enmiendas organicas, labaranza de conservación, reciclaje de residuos y
cosechas, biocontrol de plagas. Si son usados apropiadamente EM puede incrementar
significativamente los efectos beneficos de estas practicas. (Higa Y Wiidana, 1991b).
Los microorganismos eficaces fueron desarrollados en forma líquida a lo largo de muchos
años por el científico japonés Prof. Teruo Higa, de la Universidad de Ryukyus
(Okinawa, Japón), y el estudio se completó en 1982. Al principio, EM era considerado
una alternativa para químicos agrícolas. Pero su uso ahora se ha extendido a aplicaciones
en los campos ambiental, industrial y de la salud.
La tecnología EM está patentada pero se libró al uso público sin fines de lucro.
En 1994, Higa y sus colaboradores fundaron EMRO (EM Research Organization), para
promover y divulgar la tecnología EM a través de sus oficinas regionales, sucursales y
anexas, compañías de alianzas estratégicas, ONG y gobiernos locales en todo el mundo.
EM Research Organization tinene un equipo de 100 investigadores alrededor del mundo
que conducen la investigación de EM en diferentes campos, para descubrir soluciones
viables para los problemas ambientales y de salud existentes.

EM, Activa la germinación, floración, fructificación y maduración, así como crecimiento

radicular.
• Mejora del suelo (fisicoquímicamente y biológicamente)
• Inhibe otras bacterias y organismos nocivos

EM, Microorganismos beneficos

Actualmente, se está introduciendo en el ámbito de la agricultura lo que se conoce como

tecnología EM, que consiste en el uso de microorganismos naturales y benéficos, para su
aplicación en el campo. De esta manera, se mejoran las condiciones del suelo,
beneficiando la germinación, floración, fructificación y maduración, a más de ayudar al
crecimiento radicular de las plantas. (Ing. Agr. Jorge Martínez Olmedo)
Tecnología EM significa Microorganismos Eficaces. Consiste en una mezcla de diferentes
microorganismos naturales benéficos, que normalmente se encuentran o se usan en
alimentos. En principio, existen tres géneros mayores: bacterias fototrópicas, bacterias
ácido lácticas y levadura.

Cabe destacar que los microorganismos están dispuestos en un caldo (líquido) y deben
activarse antes de usarse. La activación a su vez, implica un proceso de fermentación que
se realiza en un recipiente de plástico (bidón o tanque) que pueda cerrarse
herméticamente.

ACTIVACIÓN

Este proceso consiste en mezclar una parte del caldo EM con melaza de caña de azúcar
esterilizada. La proporción de ambos (caldo y melaza) es de 5 %. Luego, se vuelve a
mezclar con agua sin cloro, en una proporción de 90 %. El preparado se cierra
herméticamente y se deja fermentar durante 7 a 10 días, a una temperatura entre 25 y 35º
C. Un olor agridulce y un cambio de color de marrón oscuro a marrón anaranjado indican
que la solución está lista para usarse. El material activado debe utilizarse durante los 45
días siguientes, para asegurar su máxima eficacia.

APLICACIÓN

Dependiendo del tipo de cultivo, estado vegetativo y características fisicoquímicas del

suelo, debe aplicarse en pulverización al suelo; o bien a través de riego, en una dosis que
varia entre 2 a 4 litros del preparado por ha/año, diluyéndolo en cantidad suficiente de
agua que garantice su distribución uniforme. Después de la cosecha, se utilizan 10 a 20
litros del caldo diluido en 800 litros de agua, para una ha. Se puede utilizar una menor
proporción: 0,5 litros del caldo por cada 20 litros de agua. Este preparado se pulveriza
encima de la tierra con residuos de la cosecha para favorecer su descomposición y
transformación posterior en abono. Durante la preparación del terreno y antes de la
siembra, se puede aplicar 5000 a 10.000 kg del caldo de microorganismos en compost,
por ha. Durante el establecimiento del cultivo, se pulverizan 20 litros del caldo activado,
diluido en 800 litros de agua. Esta cantidad rinde para una ha.
BENEFICIOS DE TECNOLOGÍA EM

El uso de microorganismos eficaces (tecnología EM) permite mejorar la germinación,

floración, fructificación y maduración, así como el crecimiento radicular, mejora las
condiciones físicas, químicas y biológicas del suelo y logra la inhibición de otras bacterias
y organismos nocivos en el suelo.

Por otra parte, se puede utilizar para el tratamiento de aguas servidas, lagunas
estancadas y ríos, con lo que se promueve significativamente la reducción de olores, se
reduce la presencia de moscas; se mejora la calidad de las aguas servidas antes de ser
vertidas a los arroyos y ríos y permite la reutilización de lodo. Generalmente, el lodo que
sale de la planta de tratamiento de agua, no tiene uso agrícola, pero el lodo tratado con
microorganismos eficaces tiene mayor concentración de nutrientes, por lo que se puede
utilizar como abono o sustrato para uso agrícola.
6.- OBJETIVOS:

 Determinar estado fenológico

 Determinación de crecimiento y desarrollo del cultivo
 Determinación de sumatorias térmicas

7.- MATERIALES Y METODOS

MATERIALES

 Cinta métrica
 Bolsas de papel
 Estacas
 Rafia
 Carteles
 Lapicero
 Cuaderno
 Estufa
 Balanza electrónica
 Microorganismos eficientes
 Mochila asperjadora

Componentes en estudio:

 Microorganismos
 Avena

COMPONENTES DE ESTUDIO:

 EM compost
 Avena

8.-DISEÑO EXPERIMENTAL:

Se utilizó un diseño de bloques completamente al azar (D.B.C.A.) con un arreglo factorial,

con 4 tratamientos con 10 repeticiones
9.-EVALUACIONES:

 Altura de planta:
Para evaluar se tomaron 5 muestras por cada tratamiento, se midió con una
wincha métrica la altura de planta cada 15 días.
 Numero de hojas:
Se tomaron 5 muestras por cada tratamiento, y se realizó un conteo de numero de
hojas.
 Longitud de raíz:
Se tomaron 5 muestras por cada tratamiento, se midió con una wincha métrica la
longitud de la raiz cada 15 días.
 Numero de macollos:
Se tomaron 5 muestras por cada tratamiento, se realizó un conteo de macollos
cada 15 días.
 Peso fresco:
Se tomaron 5 muestras por cada tratamiento, y se pesó en una balanza métrica de
2 decimales.
 Peso seco:
Se extrajo las muestras de estufa a 45°C por dos días, y se obtuvo los resultados
mediante una balanza.
 Determinación de grados de calor:
Se obtuvo datos meteorológicos del senami de dos meses mayo y junio y
mediante una formula se determinó los grados de calor acumulados en esos
meses.
 Estado vegetativo:
Se determinó de acuerdo a la escala zadoks.

10.- METODOLOGIA:

La preparación del terreno y siembra se realizó el día 13 de mayo de 2017, Después se

hizo la delimitacion del terreno colocando asi los letreros en cada bloque.

Se llevó un manejo de cultivo adecuado.

Se realizaron 2 aplicaciones y evaluaciones:

1era aplicación:

 Se realizó el 21 de mayo
 Aplicamos EM compost

2da aplicación:

 Se realizó el 9 de junio

1era evaluación:

 Se realizó el 2 de junio, evaluando la altura de planta, numero de hojas, longitud

de raíz, peso freso y peso seco.
 Se tomaron 5 plantas al azar por cada tratamiento (total de tratamientos=10).
 Para realizar el peso seco primero se pesó en peso fresco en la balanza
electrónica luego las colocamos en la estufa a 45° por 48 horas para ver el peso
seco de las plantas.
 El día 8 de junio se realizó el método lineal
Método lineal: tomamos la cinta métrica, realizamos 10 evaluaciones al azar en
cada tratamiento, distanciamiento 1 m.
- Plantas 102,82.124.74.60.155,50,67,110,90 x=91.4
- Malezas 8,6,10,4,7,10,5,5,9,5 = 6.9
- 91,4/17,100=522.28

Determincion de densidad: m2=pl =868/10=86,8

Determinación de malezas: n°de maleza/m2 = 6,2

Este método se utilizaron para determinar la densidad de las plantas

2da evaluación:

 Se realizara el día 16 de junio, tomando datos de acuerdo a las evaluaciones que

se registran en la planilla de datos.

3era aplicación:

 Se realizó el 1 de julio, se evaluó la altura de planta, numero de hojas, longitud de

raíz, numero de hojas, peso freso, peso seco, número de macollos.
 Después las muestras de plantas (5) por cada tratamiento se llevaron a estufa
para determinar el peso seco.

11.-CROCKIS EN EL CULTIVO DE AVENA

Bloque I Bloque II Bloque III Bloque IV

T10 T9 T2 T9
T5 T2 T4 T2
T4 T1 T9 T7
T6 T10 T7 T4
T2 T4 T5 T1
T8 T6 T3 T2
T3 T2 T10 T8
T9 T7 T8 T5
T1 T3 T6 T10
T7 T8 T1 T3

Calibracion de Bomba

Calibración de bomba se hizo en 50 metros de largo con un bulbo eficiente de la bomba

de 0.40 metros, con un gasto de 2 L de agua. El área de cada uno de los tratamientos es
de 16.2m2

A = 50 m x 0.4 m 20m2_______ 2 Litros de agua

50 m A = 20m2 16.2m2_______ X
X= 1.64 = 2 L de agua /
tratamiento

0.40 m
Calculo para aplicación de Dosis

El consumo de agua por tratamiento es de 2 litros, sabiendo que tenemos 4 bloques:

2 litros de agua x 4 Tratamientos

8 litros de agua para 4 Tratamientos

Dosis 2 % 100 % _______ 1000ml

2% _______ X
X = 20 ml de ME en 1 Litro de agua

20 ml _______ 1000 ml
X _______ 8000 ml
X = 160 ml de ME / Bomba de 8 L

Dosis 4 % 100 % _______ 1000 ml

4 % _______ X
X = 40 ml

40 ml _______ 1000 ml
X _______ 8000 ml
X = 320 ml de ME / Bomba de 8 L

Dosis 6 % 100 % _______ 1000 ml

6 % _______ X
X = 60 ml
 60 ml ________ 1000 ml
X ________ 8000 ml
X = 480 ml de ME / Bomba de 8 L

12.-CRONOGRAMA DE APLICACIÓN DE EM EN CULTIVO AVENA

D1= Dosis 2% F1= Frecuencia de 7 dias

D2= Dosis 4% F2= Frecuencia de 14 dias
D3= Dosis 6% F3= Frecuencia de 21 dias

Tratamiento Fecha 26/05 02/06 09/06 16/06 23/06 30/06

T1 D1F1 X X X X X X
T2 D1F2 X X X
T3 D1F3 X X
T4 D2F1 X X X X X X
T5 D2F2 X X X
T6 D2F3 X X
T7 D3F1 X X X X X X
T8 D3F2 X X X
T9 D3F3 X X
T10 TESTIGO X

13.-RESULTADOS

TIEMPO TERMICO:

En cereales, variados trabajos relacionan el efecto de la temperatura con el desarrollo del

cultivo.
El tamaño final de las plantas, entre ellas los cereales invernales, está determinado por la
influencia que independientemente de otros factores, ejerce la temperatura sobre la tasa
de crecimiento y desarrollo. Bauer et al. (1984)

grados de calor mes mayo grados de calor junio

TMAX TMIN TMAX TMIN

24.8 8.8 24.2 25.6 7.6 20.6

24 8 23 24.7 7.9 19.7
23.4 7.4 22.1 24.5 7 19.5
24.4 7.8 23.3 23.6 7.7 18.6
23.2 5 20.7 22.2 8.6 17.2
21.7 8.5 20.95 22.8 7 17.8
22.6 7.8 21.5 20 7 15
22.4 6.8 20.8 21.2 6.5 16.2
23.2 7.2 21.8 21.6 6 16.6
21 8.2 20.1 23.5 6.4 18.5
22.6 9.2 22.2 21.8 5 16.8
23.2 7.4 21.9 22 5.6 17
25.2 7.5 23.95 23 4.2 18
23 6.4 21.2 21.7 3.7 16.7
22 7.5 20.75 21.8 4.4 16.8
21.6 8 20.6 23.4 6.7 18.4
23.5 6 21.5 22 5 17
24.5 6.4 22.7 22.7 5.3 17.7
23.5 6.8 21.9 23.6 5 18.6
22.9 6.1 20.95 23 4.4 18
23.2 8.4 22.4 23.6 6.8 18.6
23.4 9.8 23.3 22.2 6.6 17.2
26 10.8 26.4 23 6.9 18
23.4 8 22.4 22.4 6.6 17.4
24.8 7.9 23.75 23 7.5 18
24.9 12.2 26 21.2 8.8 16.2
24 9.2 23.6 23.2 5.8 18.2
23.9 9.9 23.85 7.1
22.2 9 21.7 478.3
21.9 12 22.9
25.5 7.9 24.45
696.85
-PARA PODER REGISTRAR EL ESTADO FENOLÓGICO DE AVENA UTILIZAMOS LA ESCALA ZADOCKS:

ESCALA ZADOKS Durante el ciclo del cultivo de trigo se producen tanto cambios en la morfología
externa de las plantas, visibles al ojo humano (crecimiento + desarrollo); como en la actividad de
los tejidos (desarrollo), no siempre perceptibles. La descripción de los diferentes estados externos
e internos por los que atraviesa el cultivo de trigo puede ser realizada mediante el uso de
diferentes escalas permitiendo tener una referencia precisa de las diferentes etapas o estados de
desarrollo por los que atraviesa el cultivo.

La escala de Zadoks es la más utilizada en el cultivo de trigo y sólo describe estados morfológicos
externos del cultivo, que involucran algunos procesos de desarrollo y otros de crecimiento. Estos
estados deberían ser tenidos en cuenta cuando se analizan los estados y procesos de desarrollo y
los factores que los regulan y modifican. La escala Zadoks tiene 10 fases numeradas de 0 a 9 que
describen el cultivo:
PESO VERDE:

TABLA ANVA

Grados Ft
Fuente de Suma de Cuadrados 5%
de Fc
Variación Cuadrados Medios
Libertad

Repeticiones 3.51*
3 23.71 7.9
1.90
Tratamientos
9 32.48 3.6
Error 27 112.15 4.15
0.86 4.76
Total 39 168.34

CV: √4.15/7.56 X100=2694

PESO SECO:
TABLA ANVA

Grados Ft
Fuente de Suma de Cuadrados 5%
de Fc
Variación Cuadrados Medios
Libertad

Repeticiones 3.51*
3 132.83 44.27
140.9
Tratamientos
9 26.94 2.92
Error 27 29.40 1.08
2.70 4.76
Total 39 188.5296

CV: √1.08/3.12X100=33.3

PRUEBA DE TUKEY:

Altura de planta

Primera evaluación

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 46.562 46.562 5.174 1.59 0.169
bloques 3 65.454 65.454 21.818 6.70 0.002
Error 27 87.959 87.959 3.258
Total 39 199.975

= 1.80492 R-cuad. = 56.01% R-cuad.(ajustado) = 36.47%

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 14.3 A
IV 10 13.4 A B
II 10 11.6 B
I 10 11.2 B

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Segunda evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 129.80 129.80 14.42 1.01 0.458
bloques 3 118.77 118.77 39.59 2.77 0.061
Error 27 386.23 386.23 14.30
Total 39 634.80

bloques N Media Agrupación

IV 10 23.0 A
III 10 19.9 A
I 10 18.8 A
II 10 18.7 A

Tercera evaluación

análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 395.43 395.43 43.94 1.34 0.263
bloques 3 367.81 367.81 122.60 3.74 0.023
Error 27 885.49 885.49 32.80
Total 39 1648.73

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 39.6 A
IV 10 34.5 A B
I 10 32.8 A B
II 10 31.8 B

Tamaño de raíz

Primera evaluación

nálisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 12.3344 12.3344 1.3705 1.47 0.208
bloques 3 4.6536 4.6536 1.5512 1.67 0.197
Error 27 25.1134 25.1134 0.9301
Total 39 42.1014

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

II 10 3.7 A
I 10 3.3 A
IV 10 3.0 A
III 10 2.8 A
Segunda evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 119.33 119.33 13.26 0.94 0.508
bloques 3 362.69 362.69 120.90 8.57 0.000
Error 27 380.83 380.83 14.10
Total 39 862.85

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

I 10 12.5 A
III 10 6.6 B
II 10 5.9 B
IV 10 4.7 B
Tercera evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 54.290 54.290 6.032 1.46 0.212
bloques 3 110.293 110.293 36.764 8.92 0.000
Error 27 111.299 111.299 4.122
Total 39 275.882

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

I 10 9.5 A
II 10 8.9 A
III 10 5.9 B
IV 10 5.8 B

Peso fresco

Primera evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 2.7750 2.7750 0.3083 2.47 0.034
bloques 3 1.2500 1.2500 0.4167 3.33 0.034
Error 27 3.3750 3.3750 0.1250
Total 39 7.4000

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 1.4 A
IV 10 1.3 A
II 10 1.0 A
I 10 1.0 A

Segunda evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 28.962 28.962 3.218 0.72 0.682
bloques 3 24.294 24.294 8.098 1.82 0.167
Error 27 119.847 119.847 4.439
Total 39 173.103

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

IV 10 8.6 A
III 10 8.0 A
I 10 6.9 A
II 10 6.8 A
Tercera evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 718.97 718.97 79.89 0.83 0.598
bloques 3 1122.43 1122.43 374.14 3.87 0.020
Error 27 2610.59 2610.59 96.69
Total 39 4451.98

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 44.4 A
I 10 35.0 A B
II 10 33.4 A B
IV 10 30.2 B

Peso seco

Primera evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 0.079672 0.079672 0.008852 0.92 0.520
bloques 3 0.060448 0.060448 0.020149 2.10 0.123
Error 27 0.258778 0.258778 0.009584
Total 39 0.398898

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

IV 10 0.3 A
I 10 0.3 A
III 10 0.3 A
II 10 0.2 A

Segunda evaluación

Análisis de varianza para tratamiento, utilizando SC ajustada para pruebas

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 12.933 12.933 1.437 1.45 0.217
bloques 3 145.881 145.881 48.627 49.05 0.000
Error 27 26.766 26.766 0.991
Total 39 185.579

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 6.0 A
IV 10 3.7 B
II 10 1.4 C
I 10 1.4 C
Tercera evaluación

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. CM Ajust. F P

lote 9 71.033 71.033 7.893 1.56 0.177
bloques 3 388.963 388.963 129.654 25.68 0.000
Error 27 136.319 136.319 5.049
Total 39 596.315

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95.0%

bloques N Media Agrupación

III 10 11.4 A
IV 10 7.0 B
II 10 3.8 C
I 10 3.8 C

CONCLUSION:

Hubo significancia en altura de planta, peso seco y peso fresco en el cual nos muestran
en los cuadros.

BIBLIOGRAFIA:

1.- (Higa Y Wiidana, 1991b). UNIVERSIDAD DE RYUKUS, OKINAWA JAPON Y JAMES

F PARR, MICROBIOLOGO DE SUELOS SERVICIO DE INVESTIGACION DE
HORTICULTURA.

2.-BAUER, A.; A.B. FRANCK y A.L. BLACK (1984). Estimation of spring leaf growth rates
and anthesis from air temperature. Agron. J. 76: 829-835.

Satorre E. H.; Benech Arnold R. L.; Slafer G. A.; de la Fuente E. B.; Millares D. J.; Otegui M. E.; Savin
R. Producción de granos. UBA. 2003.
ANEXOS:

CULTIVO DE AVENA INSTALADO EN

CAMPO, YA DELIMITADO

METODO LINEAL tomamos la cinta métrica, realizamos 10 evaluaciones al

azar en cada tratamiento, distanciamiento 1 m.

Este método se utilizo para determinar la densidad de las plantas

Planta de avena, para poder evaluar los
parámetros indicados, 1era evaluacion

Preparación de dosis, para aplicar

en campo (EM)
 APLICACIÓN DE EM

MUESTRAS ENVIADAS A ESTUFA

MESTRAS DE AVENA
 UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
PROGRAMA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRONOMICA
FACULTAD DE CIENCIAS INGENIERIAS BIOLOGICAS Y QUIMICAS

NOMBRE DE LA ASIGNATURA:
PRODUCCION DE CEREALES
DOCENTE: ING. JORGE ZEGARRA
TEMA: INFORME DE PRACTICAS

NOMBRE:
NATALY KEY ZAMBRANO ALÍ

AREQUIPA-PERU
2017