Anda di halaman 1dari 3

JURISPRUDENCIA

Roj: ATSJ PV 5/2019 - ECLI: ES:TSJPV:2019:5A


Id Cendoj: 48020310012019200005
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
Sede: Bilbao
Sección: 1
Fecha: 18/02/2019
Nº de Recurso: 33/2018
Nº de Resolución: 4/2019
Procedimiento: Civil
Ponente: FRANCISCO DE BORJA IRIARTE ANGEL
Tipo de Resolución: Auto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO


SALA DE LO CIVIL Y PENAL
EAEko AUZITEGI NAGUSIA ZIBILEKO ETA ZIGOR-ARLOKO SALA
BARROETA ALDAMAR, 10-1ª planta - C.P./PK: 48001
TEL .: 94-4016654 FAX : 94-4016997
Procedimiento/Prozedura : Recurso de casación Tribunal Superior de Justicia / Kasazio-errekurtsoa Auzitegi
Nagusia 33/2018
NIG / IZO : 48.02.2-15/007438
NIG CGPJ / IZO BJKN :48013.42.1-2015/0007438
Recurrente / Errekurtsogilea: Juan Pedro
Procurador/a/ Prokuradorea:PAULA BASTERRECHE ARCOCHA
Abogado/a / Abokatua: ITZIAR FRIAS RODRIGUEZ
Recurrido/a / Errekurritua: Isabel
Procurador/a / Prokuradorea: BEGOÑA LOPEZ DEL HOYO
Abogado/a/ Abokatua: JON KEPA HUERTAS DE AMILIBIA
A U T O Nº 4/2019
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMA. SRA. PRESIDENTA EN FUNCIONES: D.ª NEKANE BOLADO ZÁRRAGA
ILMO. SR. MAGISTRADO: D. ROBERTO SÁIZ FERNÁNDEZ
ILMO. SR. MAGISTRADO: D. ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ
ILMO. SR. MAGISTRADO: D. FRANCISCO DE BORJA IRIARTE ÁNGEL
LUGAR : BILBAO (BIZKAIA)
FECHA : dieciocho de febrero de dos mil diecinueve

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora Sra. Basterreche Arcocha, actuando en nombre y representación de D. Juan Pedro
, interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 27 de septiembre de 2018 por la Sección
4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia en el rollo de apelación número 738/2018 , cuyo fallo señala:

1
JURISPRUDENCIA

"Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por DON Juan Pedro , representado por la Procuradora
Dña. Paula Basterreche Arcocha, contra la sentencia dictada el 15 de enero de 2018 por el Juzgado de Primera
Instancia nº5 de Barakaldo , en los Autos de Modificación de Medidas nº 680/16, DEBEMOS CONFIRMAR Y
CONFIRMAMOS la misma, con imposición a la apelante de las costas de causadas en esta alzada.
Transfiérase el depósito por la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de origen a la cuenta de
depósitos de recursos inadmitidos y desestimados."
Por diligencia de ordenación de 5 de noviembre de 2018 se tuvo por interpuesto el recurso de casación,
acordándose la remisión de las actuaciones a esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País
Vasco, previo emplazamiento de las partes.
SEGUNDO.- Recibidas las actuaciones y transcurrido el término del emplazamiento, se pasaron las
actuaciones al Magistrado Ponente para que se instruyera y sometiera a la deliberación de la Sala lo que hubiera
de resolverse sobre la admisión o inadmisión del recurso, dictándose a continuación providencia poniendo de
manifiesto a las partes personadas las causas de inadmisión que estimaba concurrentes.
TERCERO.- En el plazo concedido, las partes personadas presentaron escritos de alegaciones en defensa de
sus pretensiones.
CUARTO.- Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO DE BORJA IRIARTE ÁNGEL.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Competencia de la Sala.
Corresponde a esta Sala conocer de los recursos planteados conforme a lo prevenido en el artículo 73.1.a)
de la Ley Orgánica del Poder Judicial (en adelante, LOPJ) en relación con el artículo 14.1.a) del Estatuto de
Autonomía para el País Vasco y en el artículo 478.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante, LEC).
SEGUNDO.- Recurso de casación.
Procede la inadmisión del recurso de casación interpuesto por incumplir el requisito establecido en el artículo
483.2.2º LEC : no expresarse con la suficiente claridad y precisión la doctrina cuya fijación se solicita a esta
Sala.
Tal y como dijimos en nuestro auto de 3 de julio de 2018 (Roj: ATSJ PV 188/2018 - ECLI: ES:TSJPV:2018:188
A) "el carácter excepcional del recurso de casación comporta la necesidad de una interpretación rigurosa para
su admisibilidad a fin de mantener su finalidad de unificación o fijación de la interpretación de la Ley.
Dicho de otro modo, la exigencia de una correcta técnica casacional deriva de la propia naturaleza de este
recurso y de su carácter especialmente restrictivo y exigente ( SSTC 7/89 (EDJ 1989/288 ) y 29/93 (EDJ
1993/459))..."
Requisitos de admisibilidad que han sido desarrollados prolijamente en nuestro reciente auto de 14 de enero
de 2019 (Roj: ATSJ PV 2/2019 - ECLI: ES:TSJPV:2019:2 A) y que, en los supuestos como el presente, en que
se alega la inexistencia de doctrina del Tribunal Superior de Justicia y por tanto, se pretende "la fijación de la
doctrina jurisprudencial que se estima correcta en contra del criterio que la sentencia recurrida ha seguido (...)
el recurrente: (i) deberá argumentar en contra del criterio que ha seguido el tribunal de apelación; (ii) deberá
expresar, de forma breve, clara y precisa, cuál es el que considera correcto a la hora de aplicar la norma que
cita como infringida y argumentar a su favor (iii) deberá solicitar en la petición de su recurso que dicho criterio
se acoja y fije como jurisprudencia." Adicionalmente debe recordarse que estos requisitos deben cumplirse
en el escrito de interposición del recurso, no siendo la falta de ellos subsanable en el trámite a que se refiere
el artículo 483 LEC .
Por todo ello, reiteramos, procede la inadmisión del recurso de casación interpuesto frente a la sentencia
dictada el 27 de septiembre de 2018 por la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, en el rollo de
apelación número 738/2018 en tanto no se ha expresado de manera clara y precisa la doctrina que a esta Sala
se le solicitaba fijar ni se ha incluido en el petitum la fijación de la correspondiente doctrina.
TERCERO.- Costas procesales y depósito para recurrir
Inadmitidos a trámite el recurso, procede la imposición de las costas a la parte recurrente, de acuerdo con
lo establecido en los artículos 394 y 398 LEC y la pérdida del depósito constituido para recurrir, que será
transferido por el Letrado de la Administración de Justicia a la cuenta de depósitos de recursos desestimados
( apartado 9 de la DA 15ª de la LOPJ ).

2
JURISPRUDENCIA

Y en virtud de lo expuesto, la Sala acuerda

PARTE DISPOSITIVA
1.- Declarar su competencia para conocer del Recurso de casación interpuesto por la representación procesal
de D. Juan Pedro , interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada con fecha 27 de septiembre de
2018 por la Sección 4 de la Audiencia Provincial de Bizkaia, en el rollo de apelación número 738/2018 .
2.- INADMITIR el meritado recurso de casación, declarando firme la sentencia recurrida, con imposición de
costas a la parte recurrente.
3.- Devuélvanse las actuaciones al órgano de procedencia, acompañando testimonio de esta resolución.
4.- Transfiérase a la cuenta de recursos desestimados el depósito constituido para recurrir.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno ( artículo 483.5 de la LEC ).
Lo acuerdan, mandan y firman la Ilma. Sra. Presidenta en funciones y los Ilmos. Sres. Magistrado que lo
encabezan. Doy fe.