Anda di halaman 1dari 4

Estudio Jurídico “Leveau” & Abogados 1

Jr. Cayetano Heredia Mz 10 Lt 12


AAHH. Húsares del Perú Distrito de Yarinacocha.
Especialista :
Correo Electrónico: estudiojuridicoleveau@gmail.com
Teléfono: 947836620 Casilla electrónica: 67319

Especialista Legal: Dra. Roció Acuy


Exp. N° 00268- 2017
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: Deduce excepción y otros

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE


CORONEL PORTILLO

TONY RIOS RIOS, identificado con DNI N° 00913961,


Carretera Nueva Requena Km. 13, distrito de Nueva Requena
provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali,
señalando domicilio procesal para efecto de las notificaciones
en el Jr. Cayetano Heredia Mz 10 Lt 12. AAHH Húsares del
Perú, Distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali casilla electrónica N°67319, correo
electrónico estudiojuridicoleveau@gmail.com, a Usted
respetuosamente decimos:

I. PETITORIO.

Que, dentro del plazo de ley y sin perjuicio de discutir ante el juez competente la
pretensión incoada en mi contra, deduzco la presente EXCEPCION DE FALTA DE
LEGITIMIDAD DEL DEMANDADO, solicitando se declare nulo todo lo actuado y por
concluido el proceso, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1
2

PRIMERO.- En aplicación del inciso 6) del artículo 446º del Código Procesal Civil, el
demandado puede proponer, entre otras, la excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandado.

SEGUNDO.- Con fecha 21.02.2017, el demandante Marco Antonio Olano García,


representado por su apoderado Artemio Palomino Lazaro, interpuso una demanda de
Desalojo por ocupante precario, contra el recurrente, a efectos de que mi persona cumpla
con desocupar y hacer entrega a su apoderado, el inmueble ubicado en la Parcelación
Nuevo Bagazan, Parcela 36-A, distrito de Manantay, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali.

TERCERO.- Conforme se acredita de los medios probatorios que el demandado adjunta


a su escrito de demanda, se puede presumir que el demandante es propietario con
derechos inscrito ante los Registros Públicos del bien materia de Litis, pero no se puede
determinar quién es la persona que actualmente se encuentra en posesión del bien.

CUARTO.- En esta misma línea su Señoría, es necesario precisar que mi persona no


se encuentra en posesión del bien que el demandante solicita cumpla con desocupar; y
no puedo realizar ningún ejercicio de hecho inherente a la posesión ni a la propiedad, para
que se me pueda considerar como un poseedor, según lo establece nuestro Código Civil:
Artículo 896º.- Posesión
La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a
la propiedad.
Artículo 923º.- Derecho de propiedad – Atribuciones
La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer
reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y
dentro de los límites de ley.

QUINTO.- De los medios probatorios se puede observar que el demandante no


acredita fehacientemente quien es la persona que viene ocupando su predio, por lo que
el recurrente no tiene legitimidad para intervenir en la presente causa, puesto que no tengo

2
3

ningún interés económico o moral sobre el bien materia de Litis, en ese sentido el Código
Civil establece:
Título Preliminar VI.- Interés para obrar.
(.)…Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés
económico o moral… (.).

SEXTO.- En este mismo sentido es necesario precisar que mi persona es


posesionario de un predio que colinda con el inmueble materia de Litis, siendo que esta
se encuentra EN POSESIÓN DEL SEÑOR ÁNGEL GRIMALDO GONZALES NEYRA,
quien viene habitando en el bien materia de Litis aproximadamente desde el año 2002, a
quien se le deberá emplazar con la presente demanda.

Es necesario precisar que mi persona tiene un acuerdo verbal con el señor Ángel Grimaldo
Gonzales Neyra, para que mis cabezas de ganado vacuno, puedan ingresar a su pastizal,
lo que no significa que mi persona sea posesionario de dicho predio

SEPTIMO.- De todo lo expuesto precedentemente se tiene que mi persona no tiene


legitimidad para obrar en la presente causa, por no tener una relación procesal sobre el
bien y ni con el demandante, por lo que resulta procedente se ampare la presente
excepción.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA


Amparo jurídicamente la presente excepción en las siguientes normas legales siguientes:
siguientes: Fundamentos de derecho procesal.- Artículos 446º, inciso 6 y 447º del Código
Procesal Civil.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.


Ofrezco los siguientes medios probatorios:

3
4

4.1. Constancia de fecha 18.08.2017, emitido por el Juez de Paz del Centro Poblado
Santa Rosa de Masisea, con lo que acredito que el señor Ángel Grimaldo Gonzales
Neyra, viene conduciendo el bien materia de Litis, siendo mi persona solo un
colindante.
4.2. Constancia de fecha 18.08.2017, emitido por el Juez de Paz del Centro Poblado
Santa Rosa de Masisea, con lo que acredito que mi persona no adquirio y ni viene
conduciendo ningún predio que haya estado en posesión del señor Ángel Grimaldo
Gonzales Neyra

V. ANEXOS.-
1-A.- Documento Nacional de Identidad del recurrente.
1-B. Constancia de fecha 18 de agosto del 2017
1-C.- Constancia de fecha 18 de agosto del 2017
1-D.- Arancel Judicial por concepto de excepción.
1-E.- Cedulas de Notificación en cantidad suficiente.
1-F.- Papeleta de habilitación de mi abogado patrocinante.

POR TANTO.
Pido a usted señor Juez se sirva tener por deducida la presente excepción y
declararla fundada en su oportunidad.
OTROSI DIGO: A tenor de lo establecido en el Artículo 80° del código Procesal Civil
otorgamos facultades generales de representación contenidas en el Artículo 74 del
Código Procesal Civil al letrado que suscribe la presente demanda, para la cual
ratificamos nuestro domicilio mencionado en la introducción de la presente, y declaramos
estar instruidos de las facultades que otorgamos y de sus alcances.
Pucallpa, 18 de Agosto del 2017.

_______________________
TONY RIOS RIOS