IURE - Excelencia Academica

LIC. HUGO RENÉ GARCÍA FLORES

EL DEBATE

FASES PARA EL DEBATE

I. PREPARACIÓN PARA EL DEBATE ( Art.346-353 ).

II. DESARROLLO DEL DEBATE ( Art.354-382 ).
III. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA ( Art.383-397 ).

ARTICULO 48 CPP. Jueces y tribunales de sentencia. .

Los tribunales de sentencia, integrados con tres jueces, de la misma sede judicial, conocerán el juicio y pronunciarán
la sentencia respectiva en los procesos por delitos contemplados en el artículo 3 del Decreto Número 21-2009 del
Congreso de la República, cuando el Fiscal General no solicite el traslado de la causa a un tribunal o juzgado para
procesos de mayor riesgo.

Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán unipersonalmente de todos los procesos por delitos
distintos a los de mayor riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado.

FINALIDAD:
Que el Tribunal de Sentencia reciba y valore las pruebas y determine la responsabilidad penal del acusado.

I) PREPARACIÓN PARA EL DEBATE

1. EL Tribunal recibe el 2. Esperar el día señalado

expediente que proviene para el inicio del debate.
del juzgado de Primera
Instancia Penal – Art.345

Puede Ocurrir:
ACTUACIONES Art.150 4P.
 Ya está señalado día y hora
para el debate.
 Ya están resueltos los medios
de prueba admitidos.
En ese periodo de tiempo el tribunal:
 Cita a las personas que van a
intervenir en el debate
(testigos, peritos, sindicado,
Ministerio Publico Etc.).
 Toma las medidas necesarias
para el desarrollo del debate
(coordina para reservar sala de
debates).
 Elabora el protocolo del debate
(Guía del debate)
1. Anticipo de Pruebas Art. 317
 Actos definitivos que no pueden ser
reproducidos – Incineración de droga.
 Tomar declaración de un órgano de
prueba – personas Ej. Peritos que no
pueda hacerlo durante el debate.
2. Unión y separación de Juicios
Art. 349 opcional
3. Cesura del Debate
Art. 353 opcional
4. Excusas o Recusaciones
Art. 344 2P. opcional
Solicitud: Dentro de los 5 días de fijada la
audiencia a Juicio
Audiencia: Deber realizarse dentro de los
3 días siguientes a la solicitud.

IURE – Excelencia Académica – Fase Pública.

IURE - Excelencia Academica
LIC. HUGO RENÉ GARCÍA FLORES

II) DESARROLLO DEL DEBATE

1. APERTURA DEL DEBATE. Art. 368

1. El tribunal se constituirá.
2. El presidente verifica la presencia de 2. INCIDENTES. Art. 369
las partes. Tramite:

3. El presidente declara abierto el 1. Todas las cuestiones incidentales que se

debate. pudieran suscitar en el debate serán
planteadas de forma oral.
4. Alegatos de apertura.
2. Para su discusión se les concederá la
palabra a las demás partes.

3. DECLARACIÓN DEL ACUSADO. Art. 370 3. Resolución del incidente.

1. El presidente le explicará. Los incidentes en el desarrollo del debate son

2. El presidente le advertirá. innominados.

3. El presidente le preguntará si desea declarar.

4. Si declara será amonestado

5. Declaración libre del sindicado.

6. Interrogatorio por las otras partes. 4. RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Art. 375

1. Peritos Art. 376

Alternativas a la declaración:
2. Testigos Art. 377
1. Varios acusados Art.371
2. Cuantas veces Art. 372 3. Otros medios de prueba. Art. 380

3. Lugar del acusado Art. 372

- Protesta de testigos: Art. 219
4. Ampliación de la acusación Art.373
- Citación de testigos: Art. 215 y 217
5. Cambio de calificación jurídica Art.374
- Suspensión de audiencia: Art. 360
6. Suspensión de audiencia a solicitud de parte.
Art. 373

4.1 Peritos y Testigos

 Peritos y testigos permanecen en la antesala sin comunicarse

entre sí.
4.2 Otros medios de prueba.
 Son llamados uno a uno.
 El presidente del tribunal procede a identificar a los peritos y
 Documentos
testigos.
 Exhibición de cosas y
 Protesta de ley.
objetos.
 Concede la palabra a la parte que lo propuso para que
 Audiovisuales.
proceda con el interrogatorio del testigo, el que puede versar
 Reconocimientos.
sobre a) idoneidad; b) Hechos; c) comparecencia (motivo)
 Informes
 Concede la palabra a los dejas sujetos para el
 Reconstrucciones.
contrainterrogatorio.
 Inspecciones.
 Los peritos deben leer las conclusiones de sus dictámenes y
ratificarlos.

IURE – Excelencia Académica – Fase Pública.

IURE - Excelencia Academica
LIC. HUGO RENÉ GARCÍA FLORES

5. NUEVAS PRUEBAS. Art. 381

1. Indispensables
2. Manifiestamente Útiles

Es opcional y en este caso el Tribunal puede 6. DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA. Art. 382
suspender la audiencia a petición de alguna de las 1. Conclusiones
partes por un plazo no mayor de cinco días. 2. Derecho de Replica
3. Palabra al agraviado que denuncio el hecho.
4. Derecho a la última palabra del acusado.
5. Cierre del Debate.

III) DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

1. DELIBERACIÓN Art. 383 2. PRONUNCIAMIENTO DE LA 3. AUDIENCIA DE REPARACIÓN

SENTENCIA. Art. 390 DIGNA Art.124
 Inmediatamente después de
 Derecho a Reparación Digna.
clausurado el debate. (cierre) 1. En nombre del pueblo de la
Art. 124 y 117.
República de Guatemala.
 Orden de deliberación. 2. Si se difiere su redacción: Se  Al dictar la sentencia
 Reapertura. Art. 384 leerá tan solo su parte condenatoria se convoca a
resolutiva y el tribunal audiencia.
 Valoración: Sana Critica
designara un juez relator que
Razonada (Experiencia, lógica,
psicología) Art. 385
imponga a la audiencia,  En la audiencia se deben
sintéticamente de los acreditar los daños y
 Emisión de la sentencia, dicha fundamentos que motivaron la perjuicios.
decisión versara sobre la decisión.
absolución o condena. La lectura de la sentencia se  El juez debe resolver
deberá llevar a cabo, a más inmediatamente.
 Redacción de la Sentencia Art. tardar dentro de los cinco días
389 posteriores al
pronunciamiento de la parte
resolutiva.

RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN

SENTENCIA Art.124 #3
124

4. COMUNICACIÓN DEL ACTA DEL

DEBATE Art. 346

1. Contenido Art.395
2. Comunicación Art.396
3. Valor Art.397

IURE – Excelencia Académica – Fase Pública.

IURE - Excelencia Academica
LIC. HUGO RENÉ GARCÍA FLORES

¿Que es un alegato de apertura?

Es el discurso inicial que exponen: la parte acusadora y la defensa. Para el uso nuestro, el Ministerio Público y el
Abogado Defensor; en este discurso exponen, el Ministerio Público su teoría del caso, es decir su Tesis. Que
pretende probar y como pretende demostrar la participación del acusado y su culpabilidad en el hecho descrito en
la acusación.

Los Abogados Defensores, exponen su ANTITESIS a la teoría del caso expuesta por el Ministerio Publico.
No existen reglas para estos alegatos; cada Agente Fiscal o Abogado Defensor expone lo que considera pertinente
y conveniente, conforme su TESIS o ANTITESIS.

El Código Procesal Penal establece que el Juez conferirá la palabra sólo a la parte acusadora y la defensa. En la
práctica se ha observado que quienes dirigen el debate también confieren la palabra al querellante adhesivo, al
agraviado en ejercicio de la acción reparadora y al tercero civilmente demandado; estos últimos si intervienen en
algún debate. La palabra se confiere a ellos en ejercicio del derecho de igualdad contenido en el artículo 2 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.

Al exponer sus alegatos de apertura, ellos también exponen el resultado que esperan obtener del diligenciamiento
de la prueba ofrecida por las partes.

Ejemplo de Alegatos de apertura.

MINISTERIO PUBLICO:
Buen día Honorable Tribunal y demás sujetos procesales. El Ministerio Público durante el desarrollo del Debate
probara la participación del acusado en el hecho imputado, en virtud que con fecha ________, siendo
aproximadamente las_______ horas con violencia física, navaja en mano y aprovechando de su superioridad
despojo de sus pertenencias a la señorita __________, ante tales hechos la señorita __________ solicito ayuda a
la Policía Nacional Civil, quienes al darle persecución lo logran aprender instantes después de cometido el hecho,
sobre la __________ zona uno de esta ciudad, portando usted un bolso y varias pertenencias de mujer, las cuales
fueron reconocidas por la agraviada como de su propiedad. Por lo que al diligenciarse la prueba ante el honorable
tribunal se demostrara que el acusado ____________ es culpable de delito de Robo Agravado.

ABOGADO DEFENSOR:
Bien día Honorable Tribunal y demás sujetos procesales, esta representación espera que durante el desarrollo del
debate los honorable jueces que integran este tribunal puedan apreciar que la acusación no tiene ningún
fundamento para destruir la inocencia de mi patrocinado, en consecuencia, se le deberá absuelve de todo cargo.

¿Que son las preguntas capciosas o impertinentes, que no debemos dirigir al testigo o perito?

Capciosas: Aquellas bajo pretexto de indagar un hecho, aparentemente sin consecuencia esconden la afirmación
o negación de otro hecho decisivo. Ejemplo: cuando usted bajo efectos de alcohol conducía su vehículo a cuantas
personas atropello.

Impertinentes: Son aquellas preguntas que no son procedentes por distintas razones, estas pueden ser:
 Irrelevantes: Porque no tienen relación con el tema.
 Repetitivas: Porque ya fue dada la información pretendida.

¿Qué es el Derecho de Replica?

La réplica es una respuesta, también se considera una argumentación en contra, sucede cuando se formulan
conclusiones al aludir a la contraparte. Por ejemplo: cuando la defensa del acusado expone sus conclusiones,
generalmente alude al Ministerio Publico aseverando que la investigación fue deficiente y que la prueba diligenciada
en el debate no es suficiente para probar el hecho atribuido y quebrantar la inocencia del acusado. En consecuencia,
el Ministerio Público tiene el derecho a contradecir la argumentación dada por parte de la defensa del acusado, por
considerar que es deficiente; de ese modo la defensa tiene derecho a referirse una vez más a lo expuesto por el
fiscal.

IURE – Excelencia Académica – Fase Pública.