ACTUACION PROCESAL Y EL NUEVO ROL DEL JUEZ

El Juez preside todas las audiencias, desde la investigación preparatoria hasta el juicio
oral, Le juez debe tener en cuenta que los documentos, las aseveraciones de las partes,
son meras aseveraciones de las partes acerca de los medios de convicción, así como la
proyección de la actividad probatoria que puede tener lugar en el juicio oral, esto es lo
que piensan las partes o lo que dijo en algún momento los que declaran.

En el Nuevo Proceso penal el Juez asume una serie de responsabilidades que podrían
establecerse de una manera resumida, y sin prelación:
1.- En función de la obligación de la protección de los derechos fundamentales, debe
vigilar que las autoridades investigativas, sean legales, y estén debidamente respaldadas.
2.- Establecer que los pre acuerdos (Principio de oportunidad o acuerdo reparatorio),
sean legales, y no violen las normas nacionales.
3.- En función de la igualdad de armas, debe velar por que las partes tengan las mismas
oportunidades en todas las etapas del proceso.
4.-La prohibición de la Prueba ilícita que deberá ser excluida, salvo las excepciones de
ley, no olvidemos que la Constitución Política establece que cualquier prueba obtenida
violando la Constitución es nula.
5.- El descubrimiento de la prueba debe hacerse de una manera legal, sin violar los
derechos fundamentales del imputado, para que la prueba sea no sólo legal, sino
también de naturaleza Constitucional.
6.- Para asegurar la espontaneidad, veracidad e inmediación de los testimonios, el Juez
debe controlar el interrogatorio, y contra interrogatorio de tal manera que estos resulten
no sólo legales, sino apropiados para su correcta incorporación al Juicio.
7.- Controlar la incorporación de la prueba a juicio, evidentemente mediante la eficaz
realización de las audiencias preliminares y preparatorias, y la pronta resolución de las
oposiciones, que han hecho las partes durante la presentación de las mismas, es evidente
que los abogados deben conocer perfectamente el sistema de objeciones, y la forma de
cómo incorporar los medios probatorios o de defensa en el juicio oral.
8.-El Juez debe asegurara que la incorporación de los medios probatorios para
convertirse en prueba sean conducentes y además legales, pero también pertinente.
9.- Es indudable que en todo momento el Juez ha de establecer y sobre todo cuidar el
decoro al momento de incorporar los medios de prueba, tomando en cuenta los medios, ,
a las partes, al público pero sobre todo la dignidad humana de todos.
10.- Dictar las sentencias y resolver toda incidencia con base en las pruebas
incorporadas y practicadas en el juicio por las partes, de acuerdo con las pruebas
incorporadas en base a las reglas de cada prueba y sobre todo del derecho. Esto es que el
Juez debe ser lo que ya se ha dicho desde los griegos, que la Justicia sea imparcial y
pronta.

EN LA INVESTIGACION PREPARATORIA.

El Juez como garantizador de los Derechos Fundamentales, que están contenidos en la

Constitución Política y en el Nuevo Código procesal penal, en concordancia con la
declaración universal de Derechos Humanos y otras normas internacionales, por ello el
Juez debe convertirse en la garantía del respeto de estos derechos fundamentales de las
personas investigadas, y las partes en general.
Esto significa que en un proceso penal, y en esta etapa de investigación los derechos
fundamentales se violentan, pero ello debe hacer desde el punto de vista de la
ponderación, desde el punto de vista de la pertinencia, y sobre todo desde la perspectiva
de la proporcionalidad.
Esto es que los medios probatorios sean descubiertos e incorporados de una manera
legal y por vuestra disposición, no olvidemos que el Fiscal y la Policía no pueden
disponer detenciones o secuestros si es que no lo han solicitado al Juez.
El Juez es el que decide acerca de la legalidad de las diligencias que se deba efectuar,
por ello se requiere de que el Juez tenga un perfecto conocimiento de la legalidad de la
incorporación de los medios de prueba. Debe en audiencia hacer una indagación
perfecta sobre la fundamentación y realización de las diligencias a realizarse. En toda
diligencia debe haber la contradicción como elemento esencial de la incorporación o
actuación de los medios de prueba.

Las diligencias especiales como muestras de sangre, o pericias grafotécnicas, o las

propias capturas de las personas, o las actuaciones sobre el cuerpo de ellas, debe contar
con la anuencia del Juez, de lo contrarios se incurre en vicio procesal que sólo conduce
a la nulidad de las diligencias realizadas, y por lo tanto a convertirse en prueba
prohibida, y no se podrá incorporará al proceso, por ello se hace necesario el control
Judicial, y la validación de las que se hayan realizado de manera extraordinaria.

El Juez no se ha de convertir en un mero aplicador de un sistema de control sino que

debe proteger a las personas de las consecuencias de los hechos punibles, y sobre todo
generar el respeto al debido proceso y a las normas de protección de todos los
ciudadanos. Debiendo asumir que todo ello se hace con toda transparencia y publicidad
de todo lo que el juez decide y hace en la investigación preparatoria, pues se termino el
proceso “reservado”, pues todo ello se resuelve y discute en público.

Debemos manifestar de manera enfática que las diligencias de la investigación

preparatoria no se debe discutir el tema de responsabilidad o culpabilidad. Pues ahí se
discute indudablemente las condiciones en las que se ha descubierto, y como es que se
pretende incorporar la prueba al proceso, si se trata de una medida cautelar personal, se
debatirán los elementos que son necesarios e indispensables para dicha medida, y por
supuesto la refutación de ellos por parte de la defensa, pero no que es culpable o
inocente por que no es el estadio, y el Juez deberá controlar que ello sea así y no de otra
manera, por que no sólo la tentación, sino el límite sea muy pequeño pero que no se
deberá invadir.

Es aquí donde se aplica la materialización de los principios acusatorios, ya que la

función del juez es velar por la legalidad, y la igualdad de la actuación de las partes,
asegurar la contradicción de las partes, que no se prive el derecho a la defensa, ello
evidentemente asegura el éxito del proceso.

Todo lo antes mencionado es parte del sistema de Control del Juez en el nuevo proceso
penal, pero insisto en cuanto a que los jueces deben comenzar a aplicar todos estos
planteamientos, por que como lo hemos dicho desde un comienzo el Juez es el protector
de los Derechos Humanos dentro del proceso penal, y debe hacer el ejercicio de cambiar
de chip, y aplicarlo ya al proceso vigente, pues las normas supra nacionales y la propia
Constitución están vigentes y somos los jueces los que debemos aplicarla.