PERTAMBANGAN BATUBARA DAN LINGKUNGAN LOKAL: STUDI DI KOTA BATUBARA

INDIA
1. Bahan dan Metode
Penelitian ini dilakukan di wilayah MCL Odisha, India. Mahanadi Coalfield Limited, anak perusahaan CIL,
dibagi menjadi 3 bagian sesuai wilayah fungsinya, seperti Talcher, Ib Valley, dan Vasundhara. Namun,
penelitian ini terbatas pada area pertambangan opencast MCL, Talcher (Peta 1). Batubara Talcher, dibatasi
oleh garis lintang 23 * 53'N dan 21 * 12'N dan garis bujur 84 * 20'E dan 85 * 23'E, meliputi area seluas
sekitar 1800 km2. Ini memiliki 8 opencast dan 3 tambang batu bara bawah tanah di 5 wilayah batu bara,
yaitu area Jagannath, daerah Bharatpur, daerah Lingaraj, daerah Hingula, dan daerah Talcher. Dalam
penelitian ini, populasi sasaran terdiri dari mereka yang menanggung biaya negatif pertambangan. Pada
tahap pertama, daftar semua desa yang berada di dekat tambang tersebut telah dilakukan. Dengan pilihan
populasi sasaran, langkah selanjutnya adalah menyusun daftar populasi sasaran, yang dikenal sebagai
populasi kerangka sampel, yang akhirnya sampel diambil. Kedua, daftar 6 desa dilakukan sesuai prosedur
stratified random sampling. Strata diputuskan berdasarkan jarak dari tambang. Pentingnya pemilihan desa
dengan cara ini adalah menangkap variasi dampak mata pencaharian karena kegiatan penambangan.
Semakin dekat sebuah desa ke tambang, semakin banyak probabilitas yang terkena dampak pertambangan.
Karena tambang sudah mulai beroperasi 20 tahun yang lalu, sulit untuk melakukan analisis sebelum dan
sesudah. Sebaliknya, dengan dan tanpa perbandingan akan dilakukan. Untuk tujuan dengan dan tanpa
perbandingan, 2 desa lagi dipilih yang tidak terkena dampak pertambangan, namun termasuk di wilayah
yang sama, sebagai desa kontrol. Pada tahap terakhir, dari masing-masing sampel rumah tangga desa dipilih
berdasarkan metode sampling acak melingkar untuk studi akhir. Untuk memenuhi tujuan penelitian, data
dikumpulkan dari sumber primer dan sekunder. Untuk pengumpulan data primer selain teknik kuantitatif,
penelitian ini menggunakan alat antropologi kualitatif. Sebagai bagian dari pengumpulan data kualitatif,
teknik seperti observasi (baik peserta maupun nonpartisipan), studi kasus, wawancara informan kunci,
wawancara formal dan informal, dan beberapa teknik penilaian pedesaan partisipatif seperti diskusi
kelompok terarah, peta sumber daya, dan musiman. analisis yang digunakan Untuk mengumpulkan data
kuantitatif, survei rumah tangga dilakukan dengan menggunakan jadwal pretest. Data sekunder
dikumpulkan dari catatan resmi, dokumen kebijakan, laporan yang diterbitkan mengenai proyek serupa,
jurnal, dan literatur dari disiplin ilmu sosial.
2. Penambangan Batubara dan Lingkungan
Dengan berjalannya waktu, banyak pemerhati lingkungan sepakat bahwa
pembakaran batubara adalah metode yang paling berpolusi untuk menghasilkan
listrik dan menyebabkan kerusakan lingkungan yang sangat besar. Hal terburuk
yang terjadi selama proses ini tentu saja adalah produksi gas rumah kaca
(kebanyakan emisi karbon dioksida) dengan membakar batubara, namun emisi
karbon bukanlah satu-satunya hal negatif dalam proses ini, karena juga
melibatkan senyawa berbahaya yang bervariasi yang dilepaskan saat pembakaran.
batubara Selain proses pembakaran, masalah lingkungan juga terkait dengan
transportasi, penyimpanan dan pembuangan, pemuatan dan pembongkaran,
peledakan, dan lain-lain. Karena batubara sebagian besar ditambang dari
permukaan bumi, hal ini sering menyebabkan kerusakan ekosistem di dekatnya
karena banyak ekosistem di atas terdegradasi. atau terkadang bahkan dihapus
sama sekali. Batubara biasanya diangkut dengan kereta diesel yang jaraknya
sangat jauh, yang berarti melepaskan karbon dioksida dan partikel berbahaya
lainnya. Dan ada juga debu batu bara yang pernah diproduksi berkontribusi
terhadap partikulat di udara yang pada akhirnya menyebabkan polusi udara.
Faktor jejak yang terkandung dalam batubara (dan lainnya terbentuk selama
pembakaran) adalah kelompok besar berbagai polutan dengan sejumlah efek
kesehatan dan lingkungan. Akibatnya, ini mengganggu ekosistem dan
membahayakan kesehatan manusia juga. Beberapa menyebabkan kanker, yang lain
mengganggu reproduksi dan perkembangan normal anak-anak, dan yang lainnya
merusak sistem saraf dan kekebalan tubuh. Banyak juga iritasi pernafasan yang
bisa memperburuk kondisi pernapasan seperti asma. Ada kepedulian lingkungan
karena mereka sering merusak ekosistem.
3. Penambangan batubara dan polusi udara
Di era abad ke-21, sabuk ini telah menjadi pusat industri. Bersama dengan
MCL, sejumlah besar pembangkit listrik tenaga panas berbasis batu bara,
beberapa industri berat, pencuci batu bara, dan sejumlah besar unit industri
anak perusahaan telah muncul di daerah tersebut. Semua kegiatan pertambangan
dan industri ini telah menyebabkan degradasi kualitas lingkungan yang cepat.
Meskipun, di satu sisi, sumber daya alam yang tersedia sangat merendahkan
pertama, di sisi lain, permintaan sumber daya telah meningkat di wilayah ini
karena meningkatnya industri dan arus masuk orang luar. Di seluruh dunia,
kegiatan penambangan memiliki hubungan langsung atau tidak langsung dengan
polusi udara.34 Meskipun efek penambangan, yaitu, pembukaan dan bawah tanah,
bervariasi, dampak negatif dari penambangan batubara opencast jauh lebih
tinggi daripada penambangan bawah tanah. Kegiatan seperti pengeboran,
peledakan, dan transportasi merupakan penyebab utama dibalik polusi udara.
Bahkan pelepasan debu buram ke udara juga bertanggung jawab atas polusi
udara.22 Dalam studi ini, diamati bahwa di desa-desa yang terkena dampak
pertambangan, karena pelepasan partikulat dan gas beracun, atmosfer telah
menciptakan kekacauan dan kepanikan di antara mereka. penduduk desa
Akibatnya, semua tambang terbuka secara langsung atau tidak langsung
berkontribusi terhadap polusi udara. Bahkan aktivitas terkait tambang terbuka
seperti pembongkaran dan pemuatan batubara, transportasi batubara, kondisi
jalan yang buruk, dan pembakaran batubara udara terbuka dalam jumlah besar
oleh penduduk desa adalah penyebab yang bertanggung jawab atas polusi udara.
Di semua desa yang terkena dampak dan daerah sekitarnya, diamati bahwa emisi
udara terjadi selama setiap tahap siklus tambang, namun terutama selama
kegiatan eksplorasi, pengembangan, konstruksi, dan operasional. Operasi
penambangan umumnya memobilisasi sejumlah besar material, dan tumpukan limbah
yang mengandung partikel ukuran kecil mudah terdispersi oleh angin. Sumber
pencemaran udara terbesar dalam operasi penambangan adalah sebagai berikut:
bahan partikulat yang diangkut angin sebagai hasil penggalian, peledakan, dan
pengangkutan material; debu buram angin dari fasilitas tailing; tumpukan;
pembuangan limbah; dan jalan angkut. Emisi pembuangan dari sumber mobile
(mobil, truk, alat berat) juga menaikkan tingkat partikulat ini. Di jalan-
jalan, diamati bahwa pergerakan kendaraan berat, yang memiliki ton batubara
yang dimaksudkan untuk transportasi ke tempat lain, terlihat menciptakan
polusi udara. Juga diperhatikan bahwa selama transportasi, kendaraan yang
terisi muatan batubara biasanya ditemukan. Bahkan kereta api yang mengangkut
batubara dari titik sumber ke tempat yang ditunjuk menimbulkan ancaman serius
karena muatan tersebut secara harfiah ditemukan. Otoritas Khusus Mahanadi
Coal tidak berwenang untuk memantau kendaraan yang tidak ditemukan. Dalam
sebuah diskusi, pejabat MCL menyalahkan otoritas Negara Bagian karena tidak
memantau isu-isu ini. Mereka mengklaim bahwa sekitar 85% batubara diangkut
melalui kereta api, dan hanya 15% batubara yang diangkut dengan truk ke
industri lokal karena Nota Kesepahaman (Memorandum of Understanding / MoU)
dengan Pemerintah Negara Bagian. Mereka juga mengklaim bahwa sampai gerbang
MCL yang mereka gunakan untuk memantau dan memberikan sertifikat izin, namun
pengemudi truk tersebut biasa melepas penutupnya begitu mereka melewati
gerbang MCL. Namun, selama studi lapangan, diamati bahwa hampir semua truk
pengangkut batubara ditemukan. Menariknya, ketika pengemudi ditanya apakah
mereka diarahkan untuk menutupi muatan batu bara pada saat transportasi,
mereka menjawab karena tidak ada arahan seperti itu yang diberikan pada saat
pemuatan keduanya, mereka pun tidak membayar denda sama. Meski ada
kesepakatan bahwa jalan koridor batu bara terpisah akan dibangun, namun belum
ada kesepakatan. Penduduk desa di daerah studi mengungkapkan bahwa percikan
air untuk mencegah debu terbang tidak pernah terjadi dan mereka harus
mengkonsumsi udara yang tercemar yang berakibat fatal bagi kesehatan mereka.
Mahanadi Coalfields Limited secara terbuka telah mencemoohkan norma Badan
Pengendalian Pencemaran dengan membiarkan kelebihan beban batubara melalui
kendaraan yang pada gilirannya menghasilkan partikel debu dalam jumlah besar
karena tumpahan, dan pihak berwenang belum membuat ketentuan untuk
pengumpulan bahan bakar batubara yang tumpah sumber pencemaran. Ini jelas
melanggar UU Lingkungan (Perlindungan) 1986.
Data yang dikumpulkan dari lapangan yang tercermin pada Tabel 2 menunjukkan
bahwa sekitar 95,33% rumah tangga menunjukkan bahwa pertambangan telah
mencemari lingkungan setempat. Karena tidak ada banyak varians dalam
tanggapan, reliabilitas kuesioner menunjukkan reliabilitas yang tinggi.
Selama musim panas, suhu di Talcher tetap antara 42 ° C dan 48 ° C yang tak
tertahankan dan pada saat bersamaan api tambang juga menambah kondisi musim
panas yang ekstrem. Pelepasan sejumlah besar batubara dari tambang Lingaraj,
Bharatpur, dan Ananta menyebabkan kebakaran tambang secara teratur. Bersamaan
dengan itu, kegagalan otoritas MCL untuk menenangkan api telah memperburuk
situasi. Api terus-menerus telah melonjak hingga panas di atmosfer dan
mencemari seluruh lingkungan. Meski tidak ada kelembaban di udara, perlu
untuk membubarkan batubara yang dihasilkan. Seharusnya tidak disimpan.
Batubara seharusnya tidak mengambil stok, yang menyebabkan batu kombo, api,
dan asap. Fasilitas pengiriman batubara harus dikembangkan untuk menghindari
kemungkinan kebakaran. Pihak berwenang Mahanadi Coalfields Limited juga
sangat menyadari tentang fakta bahwa partikel debu yang timbul dari
peledakan, pemuatan, pembongkaran, dan pengangkutan batubara adalah
mematikan, tetapi pihak berwenang tidak aktif dalam hal membuka jalan bagi
metode permanen dan strategis untuk melawan ancaman bahaya yang terkait
dengan debu. Dari data resmi MCL yang tersedia, mereka mengklaim bahwa
berbagai langkah diambil untuk menghadapi polusi udara. Langkah-langkah
tersebut termasuk menggunakan teknologi pertambangan tanpa ledakan yang
menghilangkan operasi penghasil debu, seperti pengeboran, peledakan, dan
penghancuran, sepenuhnya saat menaburkan air pada saat bersamaan, namun
hampir tidak ada teknologi penambangan tanpa ledakan yang menghilangkan
partikel debu yang tidak ada. konsistensi dalam percikan air. Langkah
mitigasi lainnya seperti yang diklaim oleh MCL mencakup sistem penyemprotan
air tipe kabut di sepanjang ban berjalan / bungker di pabrik penanganan
batubara utama, namun hampir tidak ditemukan sistem air jenis kabut selama
studi lapangan. Untuk mengurangi emisi debu buron, MCL telah mulai
menggunakan Surface Miner Machine. Sebelumnya dulu sangat bergantung pada
metode penambangan normal. Namun, MCL Talcher tidak sepenuhnya bergantung
pada Surface Miner. Sebagian besar kegiatan penambangannya masih tergantung
metode konvensional. Jalan yang diangkut dengan batubara tidak banyak
dilengkapi sistim semprotan air. Pemeliharaan penyiram air tetap dan bergerak
di jalan, jalur kereta api, stockyards, dll, juga tidak dilakukan oleh MCL
secara reguler. Ini harus menjadi keharusan bahwa kedua sisi jalan harus
memiliki jumlah penyiram air yang cukup yang tidak terlihat di ladang
batubara Talcher. Terkadang beberapa tank bergerak di jalan untuk memercikkan
air. Keseriusan MCL mengenai pemasangan dan penguatan kolektor debu dan debu
ekstraktor yang ada di bor menimbulkan kekhawatiran serius. Batubara yang
dihancurkan dari pabrik penanganan batubara atau langsung dari permukaan
Permukaan Penambang diangkut melalui tippers yang membongkar batubara pada
platform. Kemudian, muatkan loader memuat batu bara di gerobak. Karena
pembongkaran, pemuatan, dan pergerakan jumlah tippers, jalur kereta api
menjadi sumber utama emisi debu buron. Meskipun penyiraman air melalui
penyiram bergerak dan tetap dan tata rumah yang baik melalui pacu gerobak
roda digunakan untuk mengendalikan debu di sisi kereta api, masih polusi
merupakan tantangan utama di sini. Bahkan penduduk desa yang terkena dampak
pertambangan melaporkan bahwa MCL telah secara terbuka memotong sekitar lakh
pohon dan tidak pernah menanam satu tanaman di desa mereka. Pohon tidak hanya
menghasilkan buah untuk mereka tetapi juga memurnikan atmosfer. Ini
menunjukkan bahwa MCL secara terbuka telah menolak undang-undang lingkungan
dan tidak serius dalam mematuhi program penghijauan untuk kemajuan
lingkungan. Tabel 3 menunjukkan bahwa
sekitar 96,44% penduduk desa menanggapi dengan mengatakan bahwa MCL tidak
melakukan tindakan mitigasi untuk menangkap pencemaran yang disebabkan oleh
operasi penambangan.
Penduduk desa juga menambahkan bahwa tindakan mitigasi yang diajukan MCL yang
diterapkan di desa-desa yang terkena dampak seperti penggunaan teknologi
tanpa ledakan dan penggunaan semprotan air hanyalah kebohongan putih, dan MCL
telah melanggar undang-undang lingkungan dan klaim mitigasinya sama sekali
tidak berdasar. . Namun, selama penelitian lapangan, diamati bahwa walaupun
MCL telah mengambil banyak inisiasi untuk mengendalikan polusi, namun gagal
mencapai solusi lengkap. Untuk memeriksa skenario pencemaran udara yang ada,
penelitian ini telah mengambil data kualitas udara ambien 10 tahun yang
diukur oleh Badan Pengendalian Pencemaran Negara (SPCB), Odisha. Per studi
yang dilakukan oleh Goswami, 36 SPM telah mencapai tingkat mengkhawatirkan
1848 kg / km2 di wilayah Talcher di Odisha. Data yang dikumpulkan dari Badan
Pengendalian Pencegahan Odisha menunjukkan bahwa tingkat nitrogen dioksida
(NO2) dan sulfur dioksida (SO2)
untuk sebagian besar wilayah pertambangan batubara berada dalam batas yang
ditentukan; Namun, konsentrasi SPM dan kadar debu yang tinggi adalah batas;
Namun, konsentrasi SPM dan kadar debu yang tinggi adalah masalah utama di
dalam dan sekitar area pertambangan Talcher. Emisi debu buronan, khususnya,
telah menjadi penyebab utama kekhawatiran. Pengambilan sampel berkala
kualitas udara di wilayah MCL dilakukan oleh kantor Regional Badan
Pengendalian Polusi, Angul, Odisha. Perbandingan singkat dibuat dengan
menggunakan hasil sampling mereka untuk Proyek Jagannath Opencast yang
disajikan pada Tabel 4 dan 5 dan dapat dianggap sebagai representasi untuk
pekerjaan pertambangan opencast lainnya di wilayah sekitar ladang batubara
Talcher. Konsentrasi partikel partikulat tertinggi ditemukan di dalam tambang
dengan konsentrasi yang berangsur-angsur berkurang dengan meningkatnya jarak
dari tambang, dan karenanya, konsentrasi yang diharapkan dalam Proyek
Jagannath Opencast jauh lebih tinggi daripada nilai yang dilaporkan pada
tabel di atas. Dari tabel, juga diamati bahwa konsentrasi polutan partikulat
ini meningkat secara konsisten sepanjang dekade terakhir. Konsentrasi SPM
mengkhawatirkan tinggi di semua lokasi pengambilan sampel, sedangkan
konsentrasi partikulat tersuspensi yang dipindah tangan (RSPM) yang pernah
digunakan dalam batas yang dapat diterima sekarang secara bertahap mendekati
nilai standar yang dapat diterima 300 μg / m3. Dalam beberapa kasus, diamati
bahwa RSPM telah melewati batas standar. Peningkatan SPM di koloni Jagannath,
yaitu kawasan perumahan, adalah
masalah serius. Data SPCB di wilayah pertambangan lainnya menunjukkan bahwa
tingkat SPM dan respirable partikulat (RPM) telah melampaui tingkat minimum
bahkan di sebagian besar wilayah pemukiman. Data tahun 2014 yang dikumpulkan
dari desa Hensamul dan transportasi batubara jalan kota tambang Bhubaneswari
dan desa Kumuda di desa Lingaraj menunjukkan bahwa tingkat SPM dan RPM telah
mencapai tingkat minimum di semua desa. Gambar 1 menunjukkan tren konsentrasi
RSPM dan SPM di Jagannath Opencast Mining. Nilai RSPM dan SPM tercatat
menunjukkan tren yang fluktuatif dari tahun 2012 sampai 2014 dan kemudian
dengan kenaikan yang tajam pada nilai RSPM dan SPM pada bulan Maret 2014.
4. Pencemaran air
Dampak buruk lain dari penambangan batubara adalah dampaknya terhadap sumber
daya air yang mungkin merupakan aspek yang paling penting sejauh keberadaan
penduduk desa diperhatikan. Penduduk desa di desa-desa yang terkena dampak
mengklaim bahwa limbah dan lumpur batubara yang terkait dengan batubara
sering disuntikkan di badan air terdekat yang membuat air tidak layak untuk
digunakan di rumah. Kolam yang sebelumnya digunakan penduduk desa sebagai
tempat mandi yang tidak ada lagi karena air telah mengering atau badan air
telah didominasi oleh bahan limbah yang terkait dengan batubara. Selama studi
lapangan, ditemukan bahwa operasi penambangan telah mengeksploitasi lahan
yang sangat luas. Beberapa penduduk desa yang terpelajar juga berseru bahwa
erosi biasanya menyebabkan pemuatan sedimen yang memiliki polutan kimiawi
yang menyebabkan varietas masalah lingkungan. Di masing-masing dan setiap
desa yang terkena dampak pertambangan, disaksikan bahwa timbunan limbah yang
terdiri dari batuan sisa mungkin memiliki sandaran terkait batubara yang
dapat memasuki air tanah melalui pencucian dan dapat menyebabkan pencemaran
air tanah. Penduduk desa juga menyatakan bahwa mereka juga mengalami
perubahan dalam rasa air minum. Penambangan batubara tidak hanya mengganggu
kualitas air di desa tapi juga mengakibatkan kelangkaan air. Karena kegiatan
penambangan membutuhkan air dalam jumlah besar, ketersediaan air adalah tanda
tanya besar. Menurut Reza dan Singh, 26 rata-rata 86,26 juta meter kubik per
tahun diambil dari sungai untuk kegiatan industri / pertambangan di daerah
Angul-Talcher, Odisha. Banyak daerah pertambangan batubara dilaporkan
menghadapi masalah eksploitasi berlebihan sumber airtanah yang pada
gilirannya menurunkan jumlah air.21 Penduduk desa sangat skeptis terhadap
peran MCL dalam pelestarian sumber daya air di wilayahnya masing-masing.
Hanya sedikit penduduk desa juga melaporkan bahwa MCL terus mengeksploitasi
sumber airtanah secara terus menerus yang telah mempengaruhi tabel air di
daerah mereka. Mereka mencontohkan contoh sumur tabung yang ada. Mereka
mengklaim bahwa tabung tersebut sekarang memberikan air setelah 15 menit
memompa yang memiliki variasi besar dari sebelumnya. Penduduk desa mengklaim
bahwa sumur, sumur tabung, kolam, dan aliran di desa-desa yang terkena dampak
pertambangan pada mulanya mulai kering karena eksploitasi air bersih untuk
operasi penambangan. Mereka mengklaim bahwa sebelum kegiatan penambangan
dimulai di daerah ini, mereka menggunakan air 0,75 m di bawah tanah. Bahkan
hampir semua borewells tetap berfungsi selama musim panas. Ekstraksi
pertambangan telah mengurangi tabel air. Terutama di musim panas, mereka
menghadapi banyak masalah dalam mendapatkan air minum yang aman. Hampir semua
sumur tabung menjadi tidak berfungsi selama musim panas. Mahanadi Coalfields
Limited cukup rendah dibandingkan dengan kegiatan industri lainnya. Meskipun
kami tidak mendapatkan data tabel air hujan, data saat ini menunjukkan bahwa
tabel air telah turun dibandingkan dengan klaim masyarakat. Selama periode
premonsoon, tabel air jatuh sekitar 7/9 m (Tabel 6). Penyidik telah mengambil
450 pendapat rumah tangga tentang sumber pencemaran air di desa-desa yang
terkena dampak pertambangan. Sekitar 41,34% rumah tangga menyatakan bahwa abu
pembuangan adalah sumber utama pencemaran air di daerah tersebut dan 22%
rumah tangga telah memberi bahwa air penambangan yang dibuang ke sumber air
yang ada menyebabkan pencemaran air di daerah tersebut, namun tidak ditemukan
di desa kontrol karena desa kontrol jauh dari tambang. Ketika ditanya tentang
tindakan mitigasi seperti menambahkan bubuk pemutih di sumber air oleh MCL
untuk memurnikan air, lebih dari 80% penduduk desa menjelaskan bahwa MCL
tidak pernah membuat ketentuan penambahan bubuk pemutih untuk sumber air.
Lebih dari 80% penduduk desa mengklaim bahwa MCL sama sekali tidak mematuhi
norma daur ulang air dan juga tidak terganggu untuk melihat kondisi air yang
muncul akibat generasi debu dan abu yang konstan, yang menetap di sumber air.
dari desa dan benar-benar memburuknya kondisi air (Tabel 7). Air drainase
dipompa keluar dari tambang serta air yang mengalir keluar dari pembuangan OB
dibuang ke kolam pengendapan sebelum dibuang ke sungai dan badan air lainnya
untuk menampung sedimen dan mencegah pendarangan sungai dan badan air
lainnya. Warga desa menambahkan bahwa seringkali lumpur berminyak itu keluar
saat operasi penambangan bercampur dengan sumber air. Air limbah tidak
diobati dengan benar dan tidak ada daur ulang air yang dilakukan oleh MCL.
Ditemukan juga bahwa ada kapal tanker yang memasok air ke penduduk desa,
namun jumlah dan frekuensi pasokan air oleh MCL patut dipertanyakan, dan
selama musim panas, hanya sedikit rumah tangga yang bahkan tidak mendapatkan
ember air untuk keperluan rumah tangga sumber air lainnya telah benar-benar
kering karena eksploitasi yang disebabkan oleh MCL. Selama pengangkutan
batubara, tumpahan batubara sering bersentuhan dengan badan air dan saluran
air yang merupakan sumber pencemaran utama di daerah tersebut. Mahanadi
Coalfields Limited memuji diri mereka sendiri bahwa mereka adalah trendsetter
dalam hal mitigasi polusi, namun hampir tidak ada hal-hal semacam itu yang
ditemukan selama studi lapangan dan tanggapan penduduk desa sepenuhnya
membuktikan dugaan tidak bertindaknya MCL dalam hal pengendalian pencemaran
air di daerah. Juga terungkap bahwa beberapa jenis demonstrasi dan juga
beberapa keluhan telah ditulis untuk mencari intervensi otoritas MCL terhadap
latar belakang ancaman air, namun MCL sama sekali tidak tahu permintaan
penduduk desa. Suara penduduk desa selalu ditekan saat mereka mencoba melawan
otoritas MCL. Sebaliknya, desa kontrol, yaitu Saradhapur dan Deraguda,
mewakili gambaran yang berbeda dari desa-desa yang terkena dampak. Selama
penyelidikan lapangan di desa-desa kontrol, 96% penduduk desa menjawab bahwa
tidak ada polusi air di wilayah mereka dan mereka masih memiliki akses
terhadap air bersih dan murni. Kolam di daerah mereka memiliki jumlah air
yang baik yang layak untuk mandi. Air untuk keperluan rumah tangga berlimpah
karena ada sejumlah sumur tabung yang memberikan jumlah air yang cukup bahkan
selama musim panas yang ekstrim, penduduk desa berseru. Selain itu, kegiatan
seperti pembersihan kolam dilakukan secara teratur, dan penduduk desa sangat
senang dengan fakta bahwa sumber air mereka untuk mandi, mencuci, dan
keperluan rumah tangga lainnya tidak tercemar dan berada dalam status status
quo sejak waktu purbakala. Untuk memperkuat argumen dan mengetahui dampak
penambangan terhadap lingkungan setempat, air yang ada, data yang diuji di
lapangan batubara Talcher dikumpulkan dari SPCB, Bhubaneswar, Odisha (Tabel
8). Tes permintaan oksigen biokimiawi (BOD) dan permintaan oksigen kimiawi
(COD) adalah ukuran efek deplesi oksigen yang relatif dari kontaminan limbah.
Keduanya telah banyak diadopsi sebagai ukuran efek polusi. Tes BOD mengukur
oksigen permintaan polutan yang dapat terdegradasi, sedangkan uji COD
mengukur kebutuhan oksigen dari polutan yang dapat terurai ditambah
permintaan oksigen dari polutan yang dapat teroksidasi yang tidak dapat
terurai. Data yang disajikan di atas menunjukkan bahwa sedimen dan COD
tersuspensi di sebagian besar wilayah pertambangan dan BOD dalam beberapa
kasus telah melewati standar yang ditentukan. Kehidupan akuatik akan
terganggu karena berkurangnya fotosintesis, sedimen tersuspensi tinggi, COD,
dan BOD. Namun, inisiasi baru-baru ini yang diambil oleh MCL untuk nol debit
air penambangan akan memecahkan sebagian besar masalah terkait air. Air
drainase dari tambang yang dibuang ke berbagai aliran dan sungai telah
mempengaruhi kehidupan akuatik. Banyak spesies satwa liar sangat bergantung
pada vegetasi yang tumbuh di drainase alami. Tumbuhan ini menyediakan makanan
penting, tempat bersarang, dan penutup untuk melarikan diri dari pemangsa.
Pengembangan proyek pertambangan menghancurkan vegetasi dekat kolam, waduk
dan mengurangi kualitas dan kuantitas habitat penting untuk unggas air,
burung pantai, dan banyak spesies terestrial. Hilangnya persyaratan habitat
bagi banyak hewan tidak memungkinkan mereka untuk menyesuaikan diri dengan
perubahan yang diciptakan oleh gangguan tanah. Akibatnya, satwa tersebut
telah berkurang.
5. Polusi suara
Penambangan batu bara adalah proses yang keras, siang, dan malam yang
mencakup peledakan, pengeboran, dan pergerakan terus menerus kendaraan berat.
Kegiatan-kegiatan yang terkait dengan pertambangan ini telah menghasilkan
emisi suara keras yang telah mengganggu kehidupan mereka di masyarakat
sekitar dan telah mengurangi kualitas hidup.32 Selama investigasi lapangan,
ada bukti nyata bahwa efek buruk penambangan tidak hanya mempengaruhi
lingkungan tapi juga habitat manusia juga. Peledakan yang dilakukan untuk
ekstraksi batubara mengguncang tanah untuk beberapa jarak di sekitar lokasi
ledakan. Properti tempat tinggal di sekitar tambang telah mengalami
peningkatan yang signifikan dalam efek ledakan. Penduduk desa sangat sedih
dengan fakta bahwa mereka telah menginvestasikan sejumlah besar uang untuk
rumah mereka, tetapi getaran yang muncul karena penambangan telah memberikan
kejutan besar kepada penduduk desa. Lebih dari 60% penduduk desa menyatakan
bahwa operasi yang berkaitan dengan peledakan membuat anak-anak ketakutan dan
telah membawa gangguan dalam pelajaran mereka. Menurut beberapa warga, mereka
tidak bisa tidur di malam hari karena peledakan dan fakta bahwa truk heavy-
duty beroperasi hampir sepanjang malam untuk membawa batubara ke pabrik
perusahaan. Penduduk desa secara keseluruhan telah mengeluh beberapa kali ke
Manajer Umum Wilayah dan Proyek
Petugas mengenai perampokan rumah yang meluas, namun menurut penduduk desa,
petugas MCL tidak membahas masalah mereka dan mengungkapkan ketidakberdayaan
mereka dalam hal ini. Beberapa pejabat bahkan telah mengancam penduduk desa
untuk meninggalkan desa daripada membayar kerugian. Trafik truk membuat
tingkat kebisingan yang bervariasi. Truk pengangkut sampah dan pemuat di
dalam tambang bergerak terus menerus pada siang hari dan malam hari. Truk
pengangkut tiba kosong dan terisi. Mengisi sering mengakibatkan benturan
keras dan gundukan saat tong sampah logam kosong dimuat. Semua truk dan
pabrik bergerak memiliki suara yang membalik dan membalikkan beepers yang
terus-menerus mengganggu penduduk setempat. Tabel 9 menunjukkan bahwa sekitar
91% rumah tangga melaporkan peledakan sebagai penyebab utama polusi suara dan
9% rumah tangga menjawab bahwa pergerakan kendaraan berat di daerah
pertambangan menimbulkan polusi suara yang tidak ditemukan di desa-desa
kontrol. Karena polusi suara, rumah tangga menghadapi banyak masalah, yaitu
mendengar, gangguan mental, gangguan pada studi siswa, dan retak rumah, yang
ditunjukkan dengan jelas pada Tabel 10. Tabel 10 mewakili data tentang
masalah yang dihadapi oleh pertambangan- rumah tangga yang terkena dampak.
Polusi suara adalah salah satu gangguan utama yang ditimbulkan oleh kegiatan
penambangan. Sekitar 81,3% rumah tangga menggambarkan bahwa karena peledakan
di lokasi penambangan rumah mereka retak dan 13% rumah tangga menentukan
bahwa mereka memiliki gangguan mental. Polusi suara terjadi karena kebisingan
oleh kendaraan, buldoser, dan ekskavator. Tapi penyebab utama polusi suara
adalah peledakan dengan menggunakan bahan peledak untuk mendapatkan bebatuan
dari ranjau. Kebisingan memiliki implikasi serius bagi pekerja yang bekerja
di daerah tersebut pada umumnya dan penduduk lokal pada khususnya. Otorita
Terbatas Mahanadi Limited ketika dihubungi selama investigasi lapangan
menjawab bahwa mereka adalah trendsetter dalam memperkenalkan teknologi bebas
ledakan untuk memenangkan batubara di tambang opencast oleh Surface Miner.
Sejauh ini, polusi suara menjadi perhatian; itu karena mesin berat dan
operasi peledakan. Jadi, pekerja di tambang harus diberi alat pelindung
pendengaran dan durasi pemaparan harus dikurangi untuk meminimalkan efek
kesehatan yang merugikan. Terlihat bahwa perusahaan tersebut menyediakan
bahan perlindungan pendengaran yang memadai (penyumbat telinga dan penutup
telinga) kepada operator dan pekerja untuk mengurangi bahaya kesehatan akibat
kebisingan. Namun terlihat bahwa operator tidak mengikuti norma. Meskipun
pejabat dari MCL mengatakan bahwa waktu peledakan sangat terbatas dan efeknya
diminimalkan menggunakan penundaan elektronik detonator, penduduk desa
mengklaim bahwa mereka sangat menjadi korban karena peledakan, dan selama
kerja lapangan, sebagian besar rumah tangga juga telah melihat retakan di
dinding mereka.
6. Dampak terhadap keanekaragaman hayati lokal
Perkembangan tambang batu bara telah menyebabkan hilangnya tutupan hutan dan
sekaligus mempengaruhi keanekaragaman hayati dan koridor satwa liar di
kawasan hutan ini. Menurut Kementerian Batubara (MoC), sekitar 60% sumber
daya batubara berada di hutan (MoC, 2005). Sebagian besar blok batubara yang
dialokasikan dalam beberapa tahun terakhir telah berada di dalam atau di
sekitar kawasan hutan. Dari semua sewa batubara yang diperoleh CIL, 28%
berada di bawah kawasan hutan, yaitu dari 2.000 000 ha adalah sewa batubara
dan 55.000 ha berada di bawah tutupan hutan (Laporan Greenpeace, 2012).
Kementerian Perhubungan memperkirakan bahwa mengingat meningkatnya
permintaan, kebutuhan akan lahan hutan untuk pertambangan akan meningkat dari
sekitar 22.000 ha pada tahun 2005 menjadi 75.000 ha pada tahun 2025. Di
daerah Angul-Talcher di Odisha, misalnya, tutupan hutan telah berkurang
sebesar 11% antara tahun 1973 dan 2007 karena penambangan batubara (Singh,
2010). Penambangan batubara, terutama pertambangan opencast dan evakuasi
batubara, memerlukan lahan yang luas untuk proses ekstraksi, keperluan
industri seperti pembangkit listrik termal dan tanaman tawanan, serta proses
tambahan seperti pembuangan OB, jaringan pipa, jalur kereta api, dan
pekerjaan umum. . Ia tidak hanya menghancurkan hutan yang masih berdiri
tetapi juga koridor-koridor hewan, yang membelokkan aliran-aliran sungai.
Biota terkait melalui pemindahan vegetasi dan humus, pemindahan fauna,
pelepasan polutan, dan pembangkitan suara. Pertambangan batu bara, baik
permukaan dan bawah permukaan, menyebabkan kerusakan yang luar biasa pada
flora, fauna, hubungan hidrologi, dan sifat biologis tanah dari sistem.
Pemusnahan hutan selama operasi penambangan selalu disertai dengan kerusakan
dan kerugian yang besar pada sistem. OB dari tambang batu bara saat dibuang
di daerah yang tidak ditinggali menciptakan rampasan pohon yang akhirnya
mempengaruhi vegetasi di sekitarnya. Perusakan ekosistem pada periode pasca-
akhir telah membawa kerugian besar bagi satwa liar dan habitatnya. Baik
secara langsung maupun tidak langsung telah merusak satwa liar. Hewan-hewan
ini hidup di komunitas yang saling bergantung satu sama lain. Kelangsungan
hidup spesies ini dapat bergantung pada ekosistem lokal, kondisi tanah, iklim
lokal, ketinggian, dan ciri khas habitat lokal lainnya. Dampak utamanya
berasal dari mengganggu, menghapus, dan mendistribusikan ulang permukaan
tanah. Beberapa dampak bersifat jangka pendek dan terbatas pada lokasi
tambang; yang lain mungkin memiliki efek jangka panjang yang berjangka
panjang. Efek paling langsung pada satwa liar adalah perusakan atau
perpindahan spesies di area penggalian dan penumpukan limbah tambang. Seperti
yang terlihat pada penduduk desa, sebagian besar spesies satwa liar punah.
Spesies satwa liar yang hidup, seperti hewan permainan, burung, dan pemangsa,
telah meninggalkan area ini. Hewan yang tidak banyak berpindah, seperti
invertebrata, banyak reptil, tikus pengerat, dan mamalia kecil, sangat
terpengaruh. Fragmentasi habitat karena kegiatan penambangan telah membuat
sulit bagi beberapa hewan untuk bergerak ekologis mereka. Dalam beberapa
kasus, isolasi telah menyebabkan penurunan spesies lokal atau efek genetik
seperti inbreeding. Spesies yang membutuhkan tambalan besar hutan hilang
begitu saja.

Kesimpulan
Degradasi lingkungan tidak bisa dihindari bila dikaitkan dengan kegiatan
pembangunan seperti penambangan batubara. Dalam studi ini, diamati bahwa
dibandingkan dengan desa kontrol, desa-desa yang terkena dampak pertambangan
menyaksikan berbagai masalah lingkungan. Dengan peningkatan produksi batu
bara, lingkungan desa-desa yang terkena dampak penambangan menurun dengan
cepat. Meskipun pihak berwenang pertambangan mengklaim bahwa mereka telah
mengambil berbagai tindakan pencegahan untuk mengendalikan tingkat polusi,
namun tetap bertanggung jawab atas polusi terkait dengan udara, terkait
dengan air, dan terkait kebisingan. Meskipun konsentrasi SPM dan RSPM di
beberapa daerah melampaui batas yang diijinkan, hal ini pada akhirnya
bertanggung jawab atas banyak penyakit pernafasan. Bahkan telah menurunkan
rata-rata masa hidup orang-orang yang terkena dampak proyek. Demikian pula,
kualitas air tanah di kompleks industri Talcher-Anugal telah melampaui lebih
dari 100 yang sama sekali tidak cocok untuk diminum. Kenaikan sedimen
tersuspensi, COD di sebagian besar wilayah pertambangan dan BOD dalam
beberapa kasus, telah melampaui standar yang ditentukan dalam air drainase
pertambangan. Hal ini dapat mengganggu kehidupan akuatik di daerah setempat.
Efek buruk dari polusi suara tidak hanya meningkatkan biaya perbaikan rumah
tangga namun juga bertanggung jawab atas beberapa jenis gangguan pendengaran
dan mental. Dari data kualitas udara, air, dan kebisingan yang ada;
pengamatan pribadi interaksi; dan melalui pengumpulan foto daerah studi,
dapat disimpulkan bahwa inisiasi utama diperlukan untuk mengendalikan
degradasi lingkungan dengan meminimalkan beberapa aspek polusi.