Anda di halaman 1dari 26

Sign in

 Cursos
 Penal
o
o
o
 Civil
o
 Laboral
 Constitucional
o
 Jurisprudencia
o
o
o
 Vídeos

SIGN IN

¡Bienvenido!Log into your account


tu nombre de usuario

tu contraseña
¿Olvidaste tu contraseña?
PASSWORD RECOVERY
Recupera tu contraseña
tu correo electrónico

Inicio Jurisprudencia

 Jurisprudencia

 Penal

 Procesal Penal

Términos de la acusación no se pueden basar en inferencias,


presunciones o interpretaciones «contra reo» [R.N. 1040-
2017, Lima Norte]
Sentencia compartida por el colega Frank Valle Odar.
POR

LEGIS.PE

ABRIL 10, 2018


Sumilla: i) La declaración de la agraviada, para ser considerada como
prueba de cargo, debe cumplir con las garantías de certeza
establecidas en el Acuerdo Plenario dos-dos mil cinco/CJ-ciento
dieciséis; la ausencia de verosimilitud limita su consideración para
fundamentar una condena, ii) Los términos de la acusación no se
pueden basar en inferencias, presunciones o interpretaciones contra
reo. Sus alcances deberán ser netamente objetivos, garantizando en
todo momento su titularidad de la acción penal y su responsabilidad
en la carga de la prueba; por ello, corresponde ratificar la absolución
por insuficiencia probatoria.

Lea también: Lea la sentencia que impuso 6 años de cárcel para violador de
empadronadora en Censo 2017
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. N.° 1040-2017, LIMA NORTE

Lima, veintiséis de septiembre de dos mil diecisiete

VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el señor Fiscal de la Tercera


Fiscalía Superior Penal de Lima Norte contra la sentencia expedida el trece de
febrero de dos mil diecisiete por los integrantes de la Segunda Sala Penal para
Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
absolvió a Jorge Femando Carmona Ramírez de la imputación fiscal como
presunto autor del delito contra el patrimonio-robo agravado, en perjuicio de Angie
Estefanía Saldaña Luyo. Intervino como ponente el señor Juez
Supremo Sequeiros Vargas.

Lea también: Implementarán base de datos de seguimiento de prisiones


preventivas [Acuerdo 7-2018-SPS-CSJLL]

CONSIDERANDO

PRIMERO. FUNDAMENTOS DE IMPUGNACIÓN

1.1. El acta de reconocimiento contra el imputado fue realizada en presencia del


representante del Ministerio Público, por ende, posee valor probatorio para ser
considerada como prueba de cargo.

1.2. La conclusión a la que arribó la Sala Superior es errada, dado que el testigo,
efectivo policial Hurtado Sánchez, en su testimonial presentada a nivel judicial,
folios ochenta y nueve a noventa, indicó que fue testigo presencial y observó el
robo y la fuga, así como el modo de su intervención del ahora procesado; pero que
por el transcurso del tiempo -seis años-, no recordó con precisión los hechos,
ratificándose en su declaración previa.
1.3. La declaración de la agraviada debe ser valorada en sus propios términos,
dado que esta no indicó que perseguía al sujeto que portaba los bienes que le
sustrajeron, razón por la que no se debe desestimar su declaración, al no
habérsele hallado al sentenciado los bienes que la agraviada reputaba como
sustraídos.

Lea también: Juez puede imponer pena superior a la solicitada por la fiscalía
en este caso [Casación 608-2015, Tumbes]

2. CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN

2.1. HECHO IMPUTADO

Se imputa a Jorge Fernando Carmona Ramírez que el veintiséis de mayo de dos


mil once, aproximadamente a las catorce horas, en circunstancias en que la
agraviada se encontraba transitando por la intersección de la avenida Caquetá con
Túpac Amaru, del distrito de San Martín de Porres, interceptó a esta junto con otra
persona, quienes le arrebataron su cartera, por lo que se produjo un forcejeo para
despojarla de tal bien, que contenía tres celulares, un USB y otros documentos
personales. Luego los facinerosos emprendieron la fuga, y fueron capturados en
instantes posteriores.

Lea también: Omisión a la asistencia familiar: Revocan resolución que revocó


la suspensión de la pena

2.2. CALIFICACIÓN JURÍDICA

Artículo ciento ochenta y ocho. Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,


para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida
o integridad física seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años.
Artículo ciento ochenta y nueve. Robo agravado

La pena seré no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

4.Con el concurso de dos o más personas.

CONSIDERANDO

PRIMERO. FUNDAMENTOS DEL PRONUNCIAMIENTO IMPUGNADO

La declaración de la agraviada no se halla corroborada con medios objetivos que


satisfagan la exigencia de verosimilitud. El efectivo policial encargado de la
intervención, en juicio oral, sostuvo que, por el transcurso del tiempo, no recuerda
los incidentes de la intervención, y finalmente indicaron que no obra prueba
enfocada en la desestimación del fundamento de defensa propuesto por el
sentenciado sobre los motivos por los que estuvo en el lugar de la intervención.

SEGUNDO. DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE PRONUNCIAMIENTO

Corresponde verificar si la declaración de la agraviada cumple con las garantías


de certeza para ser considerara prueba de cargo, conforme al Acuerdo Plenario
número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, así como evaluar si existen medios
de prueba que vinculen a Carmona Ramírez como autor del delito de robo.

TERCERO. FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

3.1. La materialidad del delito se halla acreditada con la declaración de la


agraviada; empero, en un proceso penal se requiere además de la acreditación del
acto la determinación de la naturaleza delictiva y la vinculación del hecho con una
persona.

3.2. En el juicio oral, conforme a los términos de la imputación, no se acreditó la


vinculación antes mencionada, pues la declaración de la agraviada carece de la
garantía de certeza referida a la verosimilitud, entendida como aquella exigencia
de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que doten de aptitud probatoria
a la declaración de la agraviada. Al respecto, se debe considerar que Jorge
Fernando Carmona Ramírez no fue intervenido en posesión de los bienes que la
agraviada reputó como sustraídos, y que, si bien la agraviada lo reconoció, dicho
acto no se halla corroborado con medios probatorios de carácter objetivo.

3.3. Por el contrario, el señor representante del Ministerio Público, en su dictamen


de acusación, vía presunción de posesión, afirmó que la persona que
acompañaba al ahora procesado fue quien habría huido con los bienes de la
agraviada. Empero, dicha afirmación tampoco se halla corroborada con la sola
declaración de la agraviada, tanto más si el efectivo policial Edhen Hurtado
Sánchez que concurrió a juicio oral a declarar respecto a la intervención del ahora
procesado, y el lapso en el que habrían perdido de vista a los presuntos
delincuentes, refirió que por el transcurso del tiempo no recuerda con precisión;
por ello, la prueba de cargo no posee la suficiencia probatoria para determinar la
autoría del delito imputado a Carmona Ramírez.

3.4. Finalmente, sin justificación suficiente, el representante del Ministerio Público


desestimó el argumento de defensa propuesto por el procesado respecto a su
ubicación por inmediaciones del lugar en el que fue intervenido, dado que
esperaba a su menor hija, que estudia en un colegio ubicado cerca al lugar de su
intervención.

3.5. Los términos de la acusación no se pueden basar en inferencias,


presunciones o interpretaciones contra reo. Sus alcances deberán ser netamente
objetivos, garantizando en todo momento su titularidad de la acción penal y su
responsabilidad en la carga de la prueba; por ello, corresponde ratificar la
absolución por insuficiencia probatoria.

DECISIÓN

Por ello, los integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de


Justicia de la República ACORDARON:
I. NO HABER NULIDAD en la sentencia expedida el trece de febrero de dos mil
diecisiete por los integrantes de la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos
Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que absolvió a Jorge
Fernando Carmona Ramírez de la imputación fiscal como presunto autor del delito
contra el patrimonio-robo agravado, en perjuicio de Angie Estefanía Saldaba Luyo.

II. MANDAR que se transcriba la presente ejecutoria al Tribunal de origen. Hágase


saber. Intervino el señor Juez Supremo Ventura Cueva por licencia del señor Juez
Supremo Neyra Flores.

S.S.
SAN MARTÍN CASTRO
PRADO SALDARRIAGA
SALAS ARENAS
VENTURA CUEVA
SEQUEIROS VARGAS
Descargue aquí en PDF la resolución judicial





 ETIQUETAS

 presunción

LEGIS.PE
Plataforma virtual que promueve el debate y la discusión de temas político-jurídicos. Directora: Sandra
Gutierrez Iquise.
ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR

Jurisprudencia

Agente que fue detenido remolcando la moto sustraída: ¿tentativa o robo


consumado? [R.N. 2245-2012, Loreto]

Normas

¡Importante! Ratifican el «Convenio sobre la Ciberdelincuencia»

Jurisprudencia
¿Se puede recusar al juez por haber dispuesto la prolongación de la
prisión preventiva? [R.N. 2338-2018, Lima Norte]

Penal

Juez dirimente deja al voto su decisión sobre enfoque de género en el


Currículo Nacional

Penal

La declaración de caducidad y el principio de prohibición de la doble


investigación

Casación
¿Autoridad que emite un acto y es declarado nulo, tiene responsabilidad
civil? [Casación 2360-2017, Lima]

MÁS LEÍDOS

Juez supremo llama la atención a abogado por no vestir saco [VÍDEO]


Penal Legis.pe - marzo 8, 2019
¿Qué hacer si el juez nos interrumpe?
julio 8, 2017

[VÍDEO] Abogada insulta a policías que detuvieron a su amigo


por manejar ebrio
marzo 9, 2019

¿El derecho de «resistirse a la propia detención» justifica


causar lesiones al policía? [R.N. 1268-2018, Lima Norte]
octubre 29, 2018

Decreto Legislativo 1246, que aprueba diversas medidas de


simplificación administrativa
noviembre 10, 2016

Indecopi declara barrera burocrática ilegal solicitar copia


simple de DNI para realizar trámites
marzo 8, 2019
[VÍDEO] Diligencias preliminares y principales actos iniciales
de investigación, por José Domingo Pérez
diciembre 16, 2018

Aprueban TUO del D.L. 1211, que aprueba medidas para el


fortalecimiento e implementación de servicios integrados y
servicios y espacios compartidos
marzo 9, 2019

¿Autoridad que emite un acto y es declarado nulo, tiene


responsabilidad civil? [Casación 2360-2017, Lima]
marzo 8, 2019

Abogado litigante es multado por llegar 18 minutos tarde a


audiencia de apelación
marzo 8, 2019

SUSCRÍBETE

Introduce tu correo electrónico para suscribirte y recibir notificaciones de nuevas noticias.

Únete a otros 5.083 suscriptores

Dirección de email

AUTORES
Legis.pe
2623 POSTS0 COMENTARIOS

Sandra Gutierrez Iquise


1577 POSTS0 COMENTARIOS

https://legis.pe

Lex
692 POSTS0 COMENTARIOS

https://www.legis.pe

Tania Pereyra Villar


277 POSTS0 COMENTARIOS

Edhin Campos Barranzuela


58 POSTS0 COMENTARIOS

Giammpol Taboada Pilco


43 POSTS0 COMENTARIOS

Carlos Ramos Núñez


35 POSTS0 COMENTARIOS

Francisco Celis Mendoza Ayma


34 POSTS0 COMENTARIOS

Roger Vilca
33 POSTS0 COMENTARIOS

Roberto Carlos Reynaldi Román


33 POSTS0 COMENTARIOS

Alan Pasco Arauco


20 POSTS0 COMENTARIOS
Eduardo Alejos Toribio
18 POSTS0 COMENTARIOS

https://www.legis.pe

Alexander Rioja Bermúdez


18 POSTS0 COMENTARIOS

Gunther Gonzales Barrón


8 POSTS0 COMENTARIOS

José Calvo González


6 POSTS0 COMENTARIOS

https://iurisdictio-lexmalacitana.blogspot.pe/

Fiorella Pastrana Espinal


5 POSTS0 COMENTARIOS
Arsenio Oré Guardia
5 POSTS0 COMENTARIOS

http://www.oreguardia.com.pe

Jaime David Abanto Torres


5 POSTS0 COMENTARIOS

Brando Javier Paredes Miranda


4 POSTS0 COMENTARIOS

Fort Ninamancco Córdova


3 POSTS0 COMENTARIOS

Renzo Cavani
3 POSTS0 COMENTARIOS
Evinis da Silveira Talon
2 POSTS0 COMENTARIOS

Carlos Alberto Moreno Pérez


1 POSTS0 COMENTARIOS

ÚLTIMAS NOTICIAS

Jueces estarían prohibidos de dictar mandato de detención contra militares


y policías
Noticias Francisco Chuquicallata Reategui - marzo 10, 2019

Agente que fue detenido remolcando la moto sustraída:


¿tentativa o robo consumado? [R.N. 2245-2012, Loreto]
marzo 10, 2019
Universidad expulsará a los estudiantes que ingresen bebidas
alcohólicas a su campus
marzo 10, 2019

Abren investigación contra jóvenes que lanzaron insultos


racistas a policías
marzo 10, 2019

¡Importante! Ratifican el «Convenio sobre la


Ciberdelincuencia»
marzo 10, 2019
AULA VIRTUAL

RECOMENDACIONES DEL EDITOR


Implementarán refugios y centros de acogida para
víctimas de trata de...
marzo 7, 2019

Falta de exactitud cronológica de los hechos no


constituye falta de...
marzo 5, 2019

Yonhy Lescano en Comisión de Ética: «En este


Congreso el acosado...
marzo 5, 2019

ARTÍCULOS POPULARES

Juez supremo llama la atención a abogado por no vestir


saco...
marzo 8, 2019

¿Qué hacer si el juez nos interrumpe?


julio 8, 2017
[VÍDEO] Abogada insulta a policías que detuvieron a su
amigo por...
marzo 9, 2019

CATEGORÍAS POPULARES

 Penal3208

 Jurisprudencia2172

 Noticias2126

 Administrativo1213

 Civil908

 Casación868

 Constitucional794

 Laboral590

 Humanidades355

SOBRE NOSOTROS

Somos el mejor portal jurídico al servicio de abogados, jueces, fiscales, profesores y


estudiantes de derecho. Si quieres publicar con nosotros envíanos tu trabajo. | Directora:
Sandra Gutiérrez | Fundador: Roger Vilca.
Contáctanos: legis.pe@gmail.com

SÍGUENOS

 NOSOTROS
 NOTICIAS

 PENAL

 CIVIL

 CONSTITUCIONAL

 JURISPRUDENCIA

 VIDEOS

 OTROS

© Copyright 2015 | Legis.pe - Desarrollado por Lenguaje Visual