BAB III

Yayasan Dangkal: Ultimate Daya Tampung

3.1 Pendahuluan
Untuk melakukan yang memuaskan, yayasan dangkal harus memiliki dua karakteristik utama:
1. Mereka harus aman terhadap kegagalan geser keseluruhan di tanah yang mendukungnya.
2. Mereka tidak dapat mengalami perpindahan yang berlebihan, atau pemukiman. (Istilah
berlebihan adalah relatif, karena tingkat penyelesaian yang diizinkan untuk suatu struktur
tergantung pada beberapa pertimbangan.)
Beban per satuan luas fondasi tempat terjadi kegagalan geser dalam tanah disebut daya dukung
pamungkas, yang merupakan subjek dari bab ini.
3.2 Konsep Umum
Pertimbangkan strip pondasi dengan lebar B bertumpu pada permukaan pasir padat atau
tanah kohesif yang kaku, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.1a. Sekarang, jika beban
diterapkan secara bertahap ke pondasi, penyelesaian akan meningkat. Variasi beban per satuan
luas pada pondasi (q) dengan penyelesaian pondasi juga ditunjukkan pada Gambar 3.1a. Pada
suatu waktu titik — ketika beban per unit area sama dengan — kegagalan tiba-tiba pada tanah
yang mendukung pondasi akan terjadi, dan permukaan kegagalan di tanah akan meluas ke
tanah permukaan. Beban ini per satuan luas, biasanya disebut sebagai daya dukung pijakan
pondasi. Ketika kegagalan tiba-tiba di tanah terjadi, itu disebut umum kegagalan geser.
Jika pondasi yang dipertimbangkan bertumpu pada pasir atau tanah lempung dengan
komposisi sedang (Gambar 3.1b), peningkatan beban pada pondasi juga akan disertai dengan
peningkatan dalam penurunan. Namun, dalam kasus ini akan terjadi kegagalan permukaan
tanah secara bertahap memanjang keluar dari fondasi, seperti yang ditunjukkan oleh garis padat
pada Gambar 3.1b. Ketika beban per satuan luas pada fondasi sama dengan pergerakan pondasi
akan disertai dengan sentakan tiba-tiba. Pergerakan fondasi yang cukup diperlukan untuk
permukaan yang gagal di tanah untuk meluas ke permukaan tanah (seperti ditunjukkan oleh
garis putus-putus pada gambar). Beban per unit area tempat ini terjadi adalah daya dukung
pamungkas, Di luar titik itu, peningkatan beban akan terjadi disertai dengan peningkatan besar
dalam penyelesaian pondasi. Beban per unit luas yayasan, disebut sebagai beban kegagalan
pertama (Vesic, 1963). Perhatikan bahwa a nilai puncak q tidak direalisasikan dalam jenis
kegagalan ini, yang disebut geser local kegagalan di tanah.
Jika fondasi didukung oleh tanah yang cukup longgar, plot pemuatan-pemukiman akan
jadilah seperti pada Gambar 3.1c. Dalam hal ini, permukaan kegagalan di tanah tidak akan
memanjang ke permukaan tanah. Di luar beban kegagalan pamungkas, plot penyelesaian-
pemukiman akan curam dan praktis linier. Jenis kegagalan di tanah ini disebut meninju
kegagalan geser.
Vesic (1963) melakukan beberapa uji bantalan beban laboratorium pada pelat
melingkar dan rektan-gular yang didukung oleh pasir pada berbagai kepadatan relatif
pemadatan, Variasi dan diperoleh dari pengujian tersebut, di mana B adalah diameter piring
bundar atau lebar piring persegi panjang dan merupakan satuan berat kering pasir, ditampilkan
pada Gambar 3.2. Penting untuk dicatat dari angka ini bahwa, untuk sekitar 70%, umum jenis
kegagalan geser di tanah terjadi.
Atas dasar hasil eksperimen, Vesic (1973) mengusulkan hubungan untuk mode
kegagalan daya dukung fondasi yang bertumpu di pasir. Gambar 3.3 Gambar 3.4 menunjukkan
penyelesaian S dari pelat lingkaran dan persegi panjang pada permukaan a pasir pada beban
pamungkas, seperti dijelaskan pada Gambar 3.2. Angka tersebut menunjukkan kisaran umum
dengan kepadatan relatif pemadatan pasir. Jadi, secara umum, kita bisa mengatakan itu, untuk
fondasi pada kedalaman yang dangkal (mis., Df kecil B *), beban pamungkas dapat terjadi pada
a penyelesaian pondasi 4 hingga 10% dari B. Kondisi ini timbul bersamaan dengan geser umum
kegagalan di tanah; Namun, dalam kasus kegagalan geser lokal atau meninju, beban
pamungkas dapat terjadi di pemukiman 15 hingga 25% dari lebar fondasi (B).
3.3 Teori Daya Dukung Terzaghi
Terzaghi (1943) adalah yang pertama menyajikan teori komprehensif untuk evaluasi
daya dukung pamungkas dari pondasi dangkal kasar. Menurut teori ini, sebuah dasinya dangkal
jika kedalamannya (Gambar 3.5), kurang dari atau sama dengan lebarnya. Investasi- Namun,
harimau telah menyarankan bahwa yayasan dengan jumlah yang sama dengan 3 hingga 4 kali
lipatnya
Lebar dapat didefinisikan sebagai fondasi dangkal.
Terzaghi menyarankan bahwa untuk fondasi berkelanjutan, atau strip, (yaitu, yang
lebarnya to-length ratio mendekati nol), permukaan keruntuhan di tanah pada beban ultimate
dapat diasumsikan mirip dengan yang ditunjukkan pada Gambar 3.5. (Perhatikan bahwa ini
adalah kasus kegagalan geser umum, sebagaimana didefinisikan dalam Gambar 3.1a.)
Pengaruh tanah di atas dasar fondasi juga mungkin diasumsikan diganti dengan biaya tambahan
yang setara, (di mana satuan berat tanah). Zona kegagalan di bawah fondasi dapat dipisahkan
menjadi tiga bagian (lihat Gambar 3.5):
1. Zona segitiga ACD segera di bawah yayasan
2. Zona geser radial ADF dan CDE, dengan kurva DE dan DF menjadi busur spiral logaritmik
3. Dua zona pasif Rankine segitiga AFH dan CEG Sudut CAD dan ACD diasumsikan sama
dengan sudut gesekan tanah
Perhatikan bahwa, dengan penggantian tanah di atas bagian bawah fondasi oleh
ekivalen dengan biaya tambahan q, ketahanan geser tanah di sepanjang permukaan yang gagal
G I dan HJ diabaikan. Menggunakan analisis kesetimbangan, Terzaghi menyatakan kapasitas
daya dukung pamungkas di formulir
3.4 Faktor keamanan
Menghitung kapasitas dukung beban bruto yang dimungkinkan dari pondasi dangkal
membutuhkan penerapan faktor keselamatan (FS) pada kapasitas dukung ultimate bruto, atau
Kapasitas dukung pamungkas bersih didefinisikan sebagai tekanan pamungkas per unit area
fondasi yang dapat didukung oleh tanah melebihi tekanan yang disebabkan oleh tanah di
sekitarnya pada tingkat pondasi. Jika perbedaan antara berat unit beton yang digunakan dalam
pondasi dan satuan berat tanah di sekitarnya diasumsikan diabaikan, maka
3.5 Modifikasi Persamaan Daya Dukung
untuk Tabel Air Persamaan (3.3) dan (3.7) hingga (3.11) memberikan daya dukung
ultimit, berdasarkan pada asumsi bahwa muka air tanah berada jauh di bawah fondasi. Namun,
jika air tabel dekat dengan fondasi, beberapa modifikasi dari persamaan kapasitas daya dukung
akan diperlukan. (Lihat Gambar 3.6.)
Kasus I. Jika permukaan air berada sehingga faktor q dalam bantalan persamaan kapasitas
mengambil bentuk (3.16)
Dimana :
satuan berat tanah
berat air
Juga, nilai dalam term terakhir dari persamaan harus diganti oleh
Kasus II. Untuk meja air terletak sedemikian rupa (3.17)
Dalam hal ini, faktor dalam istilah terakhir dari persamaan daya dukung harus diganti oleh
faktornya (3.18)
Modifikasi sebelumnya didasarkan pada asumsi bahwa tidak ada kekuatan rembesan di tanah.
Kasus III. Ketika tabel air berada sehingga air tidak akan berpengaruh daya dukung
pamungkas.
3.6 Persamaan Kapasitas Daya Dukung Umum
Persamaan daya dukung pamungkas (3.3), (3.7), dan (3.8) adalah untuk kontinu, bujur
sangkar, dan hanya yayasan bundar; mereka tidak membahas kasus fondasi persegi Panjang
Juga, persamaan tidak memperhitungkan hambatan geser sepanjang permukaan kegagalan di
tanah di atas bagian bawah fondasi (bagian dari kegagalan- permukaan ure ditandai sebagai G
I dan HJ pada Gambar 3.5). Selain itu, beban di atas fondasi mungkin cenderung. Untuk
menjelaskan semua kekurangan ini, Meyerhof (1963) menyarankan berikut bentuk persamaan
daya dukung umum:
Dalam persamaan ini:
Kohesi stres yang efektif pada tingkat bagian bawah fondasi satuan berat tanah lebar fondasi
(5 diameter untuk fondasi bundar)
faktor bentuk
faktor kedalaman
faktor kecenderungan beban
faktor daya dukung
Persamaan untuk menentukan berbagai faktor yang diberikan dalam Persamaan. (3.19)
dijelaskan secara singkat di bagian selanjutnya. Perhatikan bahwa persamaan asli untuk daya
dukung pamungkas adalah diturunkan hanya untuk kasus bidang-regangan (mis., untuk
pondasi kontinu). Bentuk, kedalaman, dan faktor kecenderungan muatan adalah faktor empiris
berdasarkan data eksperimen.
Faktor Daya Dukung
Sifat dasar dari kegagalan permukaan di tanah yang disarankan oleh Terzaghi sekarang
tampaknya ditanggung oleh laboratorium dan studi lapangan tentang daya dukung (Vesic,
1973). Namun demikian sudut yang ditunjukkan pada Gambar 3.5 lebih dekat daripada ke Jika
perubahan ini diterima, nilai dan untuk sudut gesekan tanah tertentu juga akan berubah dari
yang diberikan dalam Tabel 3.1. Dengan itu bisa ditunjukkan itua5 45 1fr > 2,
3.7 Studi Kasus pada Daya Dukung Utama
Pada bagian ini, kami akan mempertimbangkan dua pengamatan lapangan terkait
dengan bantalan pamungkas kapasitas pondasi pada tanah liat lunak. Kegagalan memuat pada
fondasi di lapangan akan dibandingkan dengan yang diperkirakan dari teori yang disajikan
dalam Bagian 3.6.
Yayasan Kegagalan Silo Beton
Kasus kegagalan kapasitas dukung yang sangat baik dari silo beton berdiameter 6 m
disediakan oleh Bozozuk (1972). Menara beton silo tingginya 21 m dan dibangun di atas tanah
liat lunak di atas fondasi cincin. Gambar 3.8 menunjukkan variasi geser yang tidak terdrainase
kekuatan (cu) yang diperoleh dari uji geser baling-baling lapangan di lokasi. Meja air tanah itu
terletak sekitar 0,6 m di bawah permukaan tanah.
Pada 30 September 1970, tepat setelah itu diisi dengan kapasitas untuk pertama kalinya
Bersama silase jagung, silo menara beton tiba-tiba terbalik karena daya dukung kegagalan.
Gambar 3.9 menunjukkan perkiraan profil permukaan gagal di tanah. Itu permukaan kegagalan
diperpanjang sekitar 7 m di bawah permukaan tanah. Bozozuk (1972) menyediakan parameter
rata - rata berikut untuk tanah di zona kegagalan dan dasar:
• Muat per unit area pada fondasi saat kegagalan terjadi <
• Indeks plastisitas rata-rata tanah liat
• Kekuatan geser rata-rata yang tidak terlatih (cu) dari kedalaman 0,6 hingga 7 m yang
diperoleh dari baling-baling medan mencukur
• Dari Gambar 3.9, dan Df <1.52 m.
Muat Tes pada Yayasan Kecil di Soft Bangkok Clay Brand et al. (1972) melaporkan
hasil uji beban untuk lima fondasi persegi kecil di lunak Tanah liat Bangkok di Rangsit,
Thailand. Fondasinya adalah 0,6 m 0,6 m, 0,675 m 0,675 m, 0,75 m 0,75 m, 0,9 m 0,9 m, dan
1,05 m 1,05 m. Kedalaman yayasan (Df) adalah 1,5 m dalam semua kasus. Gambar 3.10
menunjukkan hasil uji geser baling-baling untuk tanah liat. Berdasarkan variasi cu (VST)
dengan kedalaman, dapat diperkirakan bahwa cu (VST) sekitar 35 kN / m2 untuk kedalaman
antara nol hingga 1,5 m diukur dari permukaan tanah, dan cu (VST) kira-kira sama dengan 24
kN / m2 untuk kedalaman bervariasi dari 1,5 hingga 8 m. Properti lain dari tanah liat adalah
• Batas cair 80
• Batas plastik 40
• Sensitivitas 5
Nilai-nilai qu dihitung menggunakan Persamaan. (3.26) diberikan pada kolom 4 dari
Tabel 3.5. Juga, qu ditentukan dari tes lapangan diberikan pada kolom 6. Nilai teoritis dan
lapangan ues of qu membandingkan dengan sangat baik. Pelajaran penting yang dipelajari dari
penelitian ini adalah
1. Daya dukung pamungkas adalah fungsi cu. Jika Persamaan. (2.35a) seharusnya
digunakan untuk mengoreksi kekuatan geser yang tidak terdrainase, nilai-nilai teoritis qu akan
miliki bervariasi antara 200 kN / m2 dan 210 kN / m2. Nilai-nilai ini sekitar 25% hingga 55%
lebih dari yang diperoleh dari lapangan dan berada di sisi yang tidak aman.
2. Penting untuk mengenali bahwa korelasi empiris seperti yang diberikan dalam Persamaan.
(2.35a), (2.35b) dan (2.35c) terkadang khusus untuk lokasi tertentu. Jadi, rekayasa yang tepat
penilaian dan catatan studi masa lalu akan membantu dalam evaluasi kapasitas.
3.8 Pengaruh Kompresibilitas Tanah
Dalam Bagian 3.3, Persamaan. (3.3), (3.7), dan (3.8), yang berlaku untuk kasus
kegagalan geser umum, dimodifikasi menjadi Persamaan. (3.9), (3.10), dan (3.11) untuk
memperhitungkan perubahan kegagalan mode di tanah (mis., kegagalan geser lokal).
Perubahan mode kegagalan adalah karena kompresi tanah ibility, untuk menjelaskan yang
Vesic (1973) mengusulkan modifikasi Persamaan berikut. (3.19): Dalam persamaan ini, dan
merupakan faktor kompresibilitas tanah.
Faktor kompresibilitas tanah diturunkan oleh Vesic (1973) dengan analogi dengan
perluasan rongga. Menurut teori itu, untuk menghitung dan langkah-langkah berikut harus
diambil:
Langkah 1. Hitung indeks kekakuan, dari tanah pada kedalaman kira-kira di bawah bagian
bawah fondasi, atau
B> 2Ir,
Fgc, Fcc, Fqc,
FgcFcc, Fqc,
3.9 Yayasan yang Dimuat Secara Eksentrik
Dalam beberapa kasus, seperti halnya dengan dasar dinding penahan, fondasi
dikenakan momen di samping beban vertikal, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.13a.
Dalam kasus seperti itu, distribusi tekanan oleh fondasi pada tanah tidak seragam. Distribusi
nominal tekanan
Dimana :
M 5 saat di atas fondasi
Q 5 total beban vertical
Perhatikan bahwa, dalam persamaan ini, ketika eksentrisitas e menjadi nol. Untuk akan
negatif, yang berarti bahwa ketegangan akan berkembang. Karena tanah tidak bias Jika ada
ketegangan, maka akan ada pemisahan antara fondasi dan tanah di bawahnya. berbohong itu.
Sifat distribusi tekanan pada tanah akan seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.13a. Nilai
dari itu qmax
3. 10 Distribusi tekanan yang tepat sulit diperkirakan.
Gambar 3.14 menunjukkan sifat permukaan kegagalan dalam tanah untuk pondasi strip
permukaan dikenakan beban eksentrik. Faktor keamanan untuk jenis pemuatan terhadap
beruang kegagalan kapasitas dapat dievaluasi sebagai Kapasitas Dukung Utama dalam
Eksentrik Disajikan - Eksentrik Satu Arah Metode Area Efektif (Meyerhoff, 1953).
Pada tahun 1953, Meyerhof mengeluarkan teori yang disebut sebagai metode area
efektif. Berikut ini adalah prosedur langkah demi langkah untuk menentukan beban pamungkas
faktor pendukung terhadap faktor daya dukung:
Langkah 1. Tentukan dimensi efektif fondasi (Gambar 3.13b):
Jika itu adalah eksentrisitas Arah Panjang pondasi, nilai akan sama dengan Nilai dari sama
dengan B. Yang lebih kecil dari dua dimensi (salah., dan) adalah yang efektif lebar pondasi.
Langkah 2. Gunakan Persamaan. (3.19) untuk daya dukung pamungkas: (3.40)
Untuk menyetujui dan menggunakan hubungan yang diberikan pada Tabel 3.4 dengan panjang
efektif dan dimensi efektif bukan L dan B, masing-masing. Untuk menentukan dan
menggunakan hubungan yang diberikan dalam Tabel 3.4. Namun, jangan ganti B dengan
Langkah 3. Total beban pamungkas yang dapat dikeluarkan yayasan adalah (3.41) dimana
Langkah 4. Faktor keamanan terhadap kegagalan daya dukung adalah
Teori Prakash dan Saran Prakash dan Saran (1971) menganalisis masalah kapasitas
dukung pamungkas dari fondasi (strip) kontinu dan vertikal dengan menggunakan pemulihan
satu sisi Permukaan dalam tanah, seperti yang digambarkan pada Gambar 3.14. Menurut teori
ini, beban pamungkas per unit panjang pondasi dapat diperkirakan (3.42) di mana Nc (e), Nq
(e), N (e) faktor kapasitas dukung di bawah pembebanan eksentrik.
Variasi Nc (e), Nq (e), dan N (e) dengan sudut gesek tanah diberikan dalam Gambar
3.15, 3.16, dan 3.17. Untuk fondasi persegi panjang, beban pamungkas dapat diberikan sebagai
(3.43) di mana faktor bentuk Fcs (e), Fqs (e), dan Fs (e).
Metode Reduksi Faktor (Untuk Tanah Granular)
P urkayastha dan Char (1977) melakukan analisis stabilitas kontinen yang dimuat secara
kontinyu. dasar yang didukung oleh lapisan pasir menggunakan metode irisan. Berdasarkan hal
tersebut analisis, mereka mengusulkan
3.11 Daya Dukung — Eksentrisitas Dua Arah
Pertimbangkan situasi di mana sebuah pondasi terkena beban pamungkas dan vertical
sesaat M, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3.19a dan b. Untuk kasus ini, komponen
momen M tentang sumbu x dan y dapat ditentukan masing-masing. (Lihat Gambar 3.19.)
Kondisi ini setara dengan beban yang ditempatkan secara eksentrik pada pondasi dengan dan
(Gambar 3.19d). Catat itu
Daya Dukung Yayasan yang Berkelanjutan Tunduk Pemuatan Miring Eksentrik
Masalah daya dukung pamungkas dari pondasi kontinu mengalami Eksentrik
kecenderungan beban dipelajari oleh Saran dan Agarwal (1991). Jika fondasi kontinu terletak
pada kedalaman di bawah permukaan tanah dan mengalami beban eksentrik (memuat
eksentrisitas) cenderung pada sudut b ke vertikal, kapasitas tertinggi dapat diekspresikan
sebagai (3.67) di mana dan menanggung faktor kapasitas Variasi faktor daya dukung dengan
dan diturunkan oleh Saran dan Agarwal diberikan dalam Gambar 3.26, 3.27, dan 3.28.