DOCTORA.

ANA CRISTINA RENDON ARANGO

JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL
CAUCASIA
E. S. D.

REF: ACCION DE TUTELA DE LEONEL ARNOLFO BARRIOS GARCIA CONTRA

SAVIA SALUD Y CLINICA PAJONAL LTDA.

RADICADO: 2017-260

EDINSON ALBERTO ESCOBAR FUENTES, mayor de edad y vecino de Caucasia

(Antioquia), nacional Colombiano identificado con Cedula de Ciudadanía N°.
70.128.400 expedida en Medellín; Actuando en mi condición de representante
legal de la I.P.S CLINICA PAJONAL LTDA., empresa identificada con NIT
811002429-7, con domicilio en Caucasia – Antioquia, concurro ante su señoría
a pronunciarme sobre el supuesto factico y jurídico en que se basa la Acción
Constitucional, frente a la cual ofrecemos resistencia como a continuación se
historia no sin antes enterarle de lo que a continuación narramos:

Proviene de su despacho, oficio N°.1558, fechado el 27 de Junio del año en

curso y copia de la Acción de Tutela y sus anexos promovida por el señor
LEONEL ARNOLFO BARRIOS GARCIA.

FRENTE A LOS HECHOS.

1. Frente al hecho primero ES CIERTO y de acuerdo a la información

de la historia clínica anexada por el accionante, se observa los
padecimientos de salud que viene presentando.

2. De acuerdo a los documentos anexados y apoyándonos en la

Historia Clínica, ES CIERTO que el médico tratante ordena realizar
como tratamiento Resonancia Nuclear Magnética de Columna
Dorsolumbar y Cirugía en ojo izquierdo.
 3. De acuerdo al hecho tercero, ES CIERTO PARCIALMENTE ya que
el médico tratante ordeno realizar los exámenes y cirugías. Y en
cuanto a las autorizaciones de la E.P.S., NO NOS CONSTA ya que
en los documentos aportados por el accionante no se encuentran
las autorizaciones de los tratamientos y cirugía ordenadas.

4. En cuanto al hecho cuarto ………………………….

5. Con respecto al hecho cinco es claro que el accionante afirma que

le fue entregada en la ciudad de Medellín pipeta de transporte,
y dio entrega a CLINICA PAJONAL LTDA., entregándole a cambio
de esto un concentrado de oxigeno.

6. Frente al hecho sexto NO NOS CONSTA, ya que en los

documentos aportados al cuerpo de la tutela por el accionante
no se evidencias prueba de ello.

7. De acuerdo al hecho séptimo se cumplirá a cabalidad una vez se

emita sentencia por parte de su honorable despacho.

FRENTE A LAS PRETENSIONES.

Le exponemos a su señoría, en este acápite en cuanto a las pretensiones

incoadas por el accionante lo siguiente

1. MEDIANTE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL

ACCIONANTE SE HA EVIDENCIADO que CLINICA PAJONAL NO
HA VIOLENTADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA
SALUD YA LA VIDA.
2. EN CUANTO A LA PRETESION DE EXPEDIR LAS
AUTORIZACIONES PARA REALIZAR LA RESONANCIA NUCLEAR
MAGNETICA DE COLUMNA DORSOLUMBAR Y CIRUGIA DE OJO
IZQUIERDO, NO LE ES DE COMPETENCIA A CLINICA PAJONAL
EXPEDIR DICHAS AUTORIZACIONES, ASI ENTONCES LE
CORRESPONDE A LA E.P.S SAVIA SALUD AUTORIZAR LO
PRETENDIDO POR EL ACCIONANTE.