Los Juegos Olímpicos de Invierno están en pleno apogeo, lo que puede ser tan confuso como

emocionante. Dado que el esquí de slalom y el baile sobre hielo no son tan familiares como el
baloncesto y el fútbol, las diferencias matizadas entre ciertos eventos pueden ser un poco difíciles
de descifrar. Echemos un vistazo a algunas de las diferencias clave entre eventos similares.

BAILE DE HIELO Y PAREJA PATINAJE

El baile en el hielo es obviamente una forma de patinaje artístico, pero hay diferencias
importantes que pueden parecer un poco sutiles para aquellos de nosotros que no estamos
iniciados. La forma más fácil de pensar en el baile sobre hielo es que es un baile de salón con los
patines puestos. Los bailarines tienen que tocar música con un ritmo definido; los patinadores de
parejas pueden confiar más en las melodías. Los bailarines de hielo también tienen que estar cerca
uno del otro; por lo general, no pueden estar separados por más de dos brazos.

Los aspectos técnicos de la danza sobre hielo también son diferentes. Los bailarines de hielo no
pueden emplear los lanzamientos y los saltos de múltiples revoluciones que usan los patinadores
en pareja, y los giros deben hacerse en pareja. Los bailarines de hielo también usan diferentes
elevaciones que los patinadores en pareja; En el baile sobre hielo, el compañero masculino no
puede extender sus manos sobre su cabeza.

ESQUELETON Y LUGE

Los dos deportes de velocidad helada son muy similares, pero la manera más fácil de
diferenciarlos es mirar a los noggins de los corredores. Si van por la pista de cabeza es esqueleto.
Pies primero es luge. Los Luger (o "deslizadores") dirigen presionando sus hombros o moviendo los
corredores de su trineo moviendo sus piernas sutilmente. Controles deslizantes de esqueleto,

por otro lado, diríjase cambiando su peso o arrastrando sus pies.

SLALOM Y GIGANTE SLALOM Y SUPER G

Probablemente estés familiarizado con el esquí de slalom. Los esquiadores recorren un recorrido
marcado con varias puertas entre las que deben maniobrar. Sin embargo, ¿cuál es la diferencia
entre todos estos diferentes sabores de slaloming? El slalom regular presenta las puertas más
compactas y se disputa en el curso más corto. El slalom gigante tiene lugar en un curso más largo
con más distancia entre las puertas.

El super G., que es la abreviatura de "super slalom gigante", intenta combinar la velocidad del
esquí alpino con la estrategia involucrada en el esquí slalom. Los cursos Super G cuentan con la
mayor distancia entre puertas, por lo que los esquiadores ganan más velocidad de lo que lo harían
en un curso de slalom o slalom gigante. Debido a esta rapidez, se considera que el super G es un
"evento de velocidad" junto con el descenso, mientras que el slalom y el slalom gigante se
consideran "eventos técnicos".

HOCKEY OLÍMPICO Y HOCKEY NHL

Si eres un fanático de la NHL, el hockey olímpico puede ser un poco desorientador. El juego básico
es obviamente el mismo; pero hay algunos pequeños cambios en las reglas que hacen una gran
diferencia.

En la NHL, los porteros solo pueden manejar el puck detrás de la línea de gol si están en un área
pequeña directamente detrás de la red; en el hockey olímpico, pueden tener el puck en cualquier
lugar detrás de la línea de gol. También; mientras que los jugadores de la NHL tienen que disparar
sus propios tiros de penalización a menos que estén lesionados, los equipos olímpicos pueden
elegir a cualquier persona de su equipo para realizar los tiros de penalización.

Además de eso; mientras luchando en la NHL, un jugador gana un viaje al cuadro de penalización,
en el hockey olímpico es un boleto de ida al vestuario después de una expulsión. La regla de la
formación de hielo en el hockey olímpico también es diferente. En la NHL, un juez de línea solo
detiene el juego debido a la formación de hielo una vez que un jugador defensivo toca el puck; en
el hockey olímpico, el juego se detiene tan pronto como el puck cruza la línea de gol.

En la mayoría de los Juegos Olímpicos de Invierno, los juegos de hockey se disputan en pistas más
largas y anchas que las utilizadas para los juegos de la NHL. Sin embargo, los Juegos de Vancouver
se juegan en una pista del tamaño de la NHL para ahorrar en costos de construcción.

HOCKEY DE HOMBRE Y HOCKEY DE MUJER

Las dos variantes son bastante similares; excepto el control del cuerpo está estrictamente
prohibido en el hockey femenino y se aplicará una penalización. Además, las jugadoras femeninas
deben usar mascarillas completas mientras están en el hielo, lo que probablemente hace que sus
dentistas sean muy, muy felices.
Lo más destacado de la publicación de hoy es "el mejor artista que Brasil haya producido",
Candido Portinari (1903-1962). Aquí hay algunos datos interesantes sobre este talentoso artista.

En 1948, Candido Portinari pintó paneles para una iglesia en Batatais. Las pinturas que utilizó
fueron una "composición extremadamente tóxica" que contenía

Arsénico, que causó una hemorragia que envió a Portinari al hospital. Sus pinturas regulares,
especialmente el amarillo y el blanco, también contenían grandes cantidades de plomo. Los
médicos aconsejaron al artista que dejara de usar las pinturas, pero Portinari continuó
obstinadamente pintando. Murió de envenenamiento por plomo en 1962.

El gobierno de Brasil encargó a Portinari en 1952 interpretar el objetivo de las Naciones Unidas de
"salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra" como dos paneles gigantes: uno de
"guerra" y uno de "paz". Portinari creó los dos paneles de 14 metros por 10 metros en cuatro
años, luego de realizar más de 150 estudios en preparación. Los murales se presentaron a la ONU
como regalos de Brasil el 6 de septiembre de 1957 y se instalaron en dos lugares destacados.
"War" saluda a los recién llegados al edificio de la ONU, mientras que "Peace" se pasa en el
camino de salida; la idea es que los países puedan entrar en la ONU en desacuerdo, pero dejar
reconciliados.

Portinari, quien una vez dijo: "Decidí pintar la realidad brasileña; desnudo y crudo, tal como es," a
veces se ve como un símbolo de Brasil. Según su hijo, el trabajo de Portinari es "una carta a la
nación brasileña". Tuvo tanto éxito en capturar el espíritu de su país que él y su trabajo atrajeron a
políticos prominentes de extremos muy diferentes del espectro político.

A traves de Los años; Las casi 5.000 obras de arte de Portinari se dispersaron por todo Brasil y el
resto del mundo, y residen principalmente en colecciones privadas. En 1979; su hijo fundó el
Proyecto Portinari; emprendiendo un esfuerzo de 26 años para identificar, catalogar y fotografiar
todo el trabajo de Portinari. Las pinturas tenían referencias cruzadas con 25,000 documentos,
incluyendo entrevistas de historia oral, cartas; y recortes de periódico. Se ha invertido un estimado
de S10 millones en el proyecto; que ha empleado tecnología de punta para no solo escanear,
analizar y catalogar las pinturas; pero también para llevar el trabajo de Portinari a los ciudadanos
de Brasil, especialmente a los escolares.

Al parecer, Portinari era tan bajo que tenía "pequeños pasos" en su estudio para que él se parara
cuando pintaba grandes lienzos. Su estudio, completo en pequeños pasos, puede ser visto por el
público en Casa Portinari, la casa de su familia que se convirtió en museo en 1970. Además de su
estudio, el museo contiene artículos personales, murales antiguos y otras obras.
Hay alrededor de 400 millones de perros en el mundo, la mayoría de los cuales son mascotas. Si
bien los animales saben una cantidad sorprendentemente grande de sus compañeros humanos,
hay muchos que aún no sabemos sobre ellos. En celebración de la Semana Nacional del Perro, aquí
hay todo tipo de información que probablemente nunca supiste sobre tu mejor amigo.

Si bien se desconoce el momento exacto en que los humanos y los perros comenzaron a socializar
juntos, la mayoría de los investigadores están de acuerdo en que la pareja ocurrió hace al menos
15,000 años. Hay evidencia de que los perros fueron domesticados en 12,000 aC, ya que los
arqueólogos han descubierto un sitio de la tumba israelí en este período en el que un anciano
había sido enterrado con un cachorro.

Mientras los primeros investigadores discutían si los perros estaban más estrechamente
relacionados con los coyotes, los dingos o los lobos, las pruebas de ADN han demostrado de
manera concluyente que nuestros amigos de cuatro patas están más estrechamente relacionados
con los lobos grises. El medio por el cual los animales se domesticaron es, pero una teoría común
dice que los lobos comenzaron a hurgar en los campamentos humanos donde podían obtener
comidas con el mínimo esfuerzo y que los lobos que estaban menos asustados por los humanos
pronto vieron una ventaja al alinearse con el hombre paleolítico.

impugnado

Al principio, ambas especies obtendrían beneficios significativos entre sí.

Los perros serían más seguros, tendrían una fuente de alimento más confiable y se beneficiarían
de la capacidad de los humanos para ver depredadores y presas desde una gran distancia. Los
humanos se beneficiarían si los perros incrementaran el saneamiento al limpiar los desperdicios y
restos de comida; los perros también habrían usado su excelente audición para advertir a los
humanos de los animales que se acercan. En la caza, los perros podrían usar su fuerte sentido del
olfato para rastrear a sus presas, ya que el hombre usó sus herramientas para derribar animales
grandes con menos esfuerzo. Ambas especies también se beneficiarían del aumento del calor
corporal durante las noches frías. Es muy probable que los humanos no solo moldearon el futuro
de los perros, sino que también los perros cambiaron nuestro curso evolutivo.

A medida que pasaban los años, los perros seguían desempeñando un papel importante en la
historia de la humanidad. Muchas personas creen que los humanos no podrían haber viajado con
éxito a través del Estrecho de Bering sin la ayuda de perros de trineo. Después de cruzar, los
perros continuaron siendo importantes para los nativos americanos y sirvieron como su único
animal domesticado hasta que los españoles introdujeron el caballo. Muchas culturas incluso
continuaron usando perros como animales de carga mucho después de que los caballos fueran
introducidos en el continente.

La cría selectiva permitió que ciertos perros sobresalieran en ciertas tareas, como arrear, acariciar,
cazar o cargar de peso. La idea de mascotas solo por el compañerismo no fue una parte tan
importante de la vida de una persona promedio hasta la suburbanización de la cultura occidental
después de la Segunda Guerra Mundial. Si bien el adiestramiento canino existía mucho antes, la
idea de romper los animales con sus instintos naturales de excavación, ladridos y saltos solo
despegó después de este punto y parece que estamos en la cúspide de una nueva marca evolutiva
para perros, ya que son cada vez más criado para habilidades de compañerismo en lugar de
habilidades de trabajo.

La mayoría de las personas pueden ver de inmediato el beneficio que los perros modernos
obtienen de los humanos (comida, refugio, agua y afecto), pero los beneficios que nuestras
mascotas nos brindan son igualmente impresionantes. Los perros de servicio modernos pueden
ser entrenados no solo para ayudar a las personas con discapacidades físicas externas, sino
también para advertir a los epilépticos y diabéticos sobre los próximos ataques mientras aún
tienen tiempo para hacer algo al respecto. Los animales también pueden ser útiles para tratar la
ansiedad, la depresión y el trastorno de estrés postraumático.

Las personas que poseen mascotas, ya sean perros o gatos, han demostrado ser más sanas y
felices que aquellas que no poseen un animal. De hecho, un estudio mostró que los dueños de
mascotas tuvieron una reducción importante en problemas menores de salud durante su primer
mes de propiedad y los dueños de perros continuaron mostrando estas mejoras a lo largo de la
duración del estudio.
Todos nos han dicho en algún momento que una hidratación adecuada requiere que consumamos
ocho vasos de agua al día. Eso equivale a unos dos litros; que es una gran cantidad de líquido,
considerando que el estómago humano promedio (cuando está sin expandir) es del tamaño de un
puño en forma de bola.

Pero los investigadores de la salud han refutado la afirmación de ocho vasos al día como un mito
tonto que monta una ola de literatura científica endeble. De hecho, muchos de los grupos que
están detrás del impulso público por la sobrehidratación han sido expuestos como si estuvieran -
¡sorpresa! - Intereses monetarios en la industria fluida.

Por ejemplo: en un artículo publicado en el British Medical Journal en 2011, Margaret McCartney
desmentió los mitos de ocho vasos por día y observó que un grupo de defensa del agua en Europa,
Hydration for Health, no solo está patrocinado, sino que en realidad fue creado por el gigante de
los alimentos. Danone. Bajo el amplio paraguas culinario de la compañía: Volvic, Evian. y aguas
embotelladas Badoit.

Ponga a un lado los intereses enredados de Big Bottled Water, y verá que un estudio tras otro
continúa demostrando que el cuerpo humano es muy resistente cuando se trata de calmar
nuestra sed. Nómadas saharianos; por ejemplo, son capaces de subsistir en muy poca agua
durante varios días en uno de los climas más infernales de la Tierra, como se señaló por primera
vez en 1976 por el antropólogo Claude Paque.

Por otro lado, usted y yo podemos ponernos un poco malhumorados en nuestras oficinas con aire
acondicionado si nos olvidamos de visitar el enfriador de agua por una mañana; pero es altamente
improbable, altamente improbable que nos marchitáramos y muriéramos a manos polvorientas
del monstruo de la deshidratación. Considera todas las otras cosas que consumimos. A pesar de la
idea generalizada de que el té y el café nos deshidratan, en realidad cuentan para nuestra ingesta
total de agua, dice el Dr. Stanley Goldfarb; Nefrólogo (investigador de riñón) en la Universidad de
Pennsylvania. Aunque se nos dice que es importante beber ocho vasos de agua al día, "no hay
evidencia de que beneficie a la salud de una manera real y realmente representa un mito urbano",
dice Goldfarb. Incluso algo como, digamos; una papa horneada; Es el 75 por ciento de agua.

Entonces, ¿de dónde provienen exactamente estos ocho vasos de agua al día del vudú? La idea
misma de un "requerimiento mínimo de agua" es en realidad una noción bastante reciente que
apareció por primera vez en las pautas dietéticas publicadas en 1945 por la Junta de Alimentos y
Nutrición de la Academia Nacional de Ciencias. La academia sugirió falsamente que "2,500 ml [2,5
litros] de líquido deben ingerirse diariamente", aunque en realidad nunca se citó un estudio clínico
primario.

La idea puede haber sido expuesta, al menos en parte, por Frederick J. Stare, un influyente
nutricionista del siglo 20 y presidente fundador del departamento de nutrición de la Escuela de
Salud Pública de Harvard. Stare fue uno de los primeros en recomendar que los humanos
consumieran aproximadamente seis vasos de agua de 12 onzas por día.

Desde entonces, los investigadores han comenzado a ver ocho vasos al día como una
sobrestimación (especialmente considerando nuestras dietas), pero todavía hay defensores que
presionan para obtener ocho vasos de agua pura o más. Esos defensores incluyen al Dr. Fereydoon
Batmanghelidi, un médico de Virginia que afirma que la falta de agua es responsable de muchas
enfermedades prevenibles. El agua, después de todo, sigue siendo buena para nosotros. Estudios
recientes han sugerido que una hidratación adecuada no solo puede mejorar nuestra cognición,
sino que también ayuda a mantener a raya la enfermedad renal crónica.

En cuanto a cuánto debemos beber, desafortunadamente no hay una regla dura y rápida. Y
cuando incluye todas las demás cosas que comemos o consumimos durante el día, consumimos
más de los dos litros recomendados. Una encuesta realizada en Australia en 1995 encontró que la
dieta de los adultos promedio proporciona más que suficiente líquido diario: las mujeres ingieren
aproximadamente 2.8 litros por día y los hombres consumen 3.4 litros por día.

La investigación sugiere que beber agua cuando comienzas a sentir sed es suficiente si deseas
continuar existiendo. Claramente, todo es relativo, ya que cuando tienes sed, será diferente si te
estás empapando en clases de spinning o girando en tu silla cómoda en el trabajo. Como con la
mayoría de las cosas, probablemente es mejor escuchar a tu cuerpo antes de proceder en
consecuencia.
No hay claro cocinado.

arqueológico

evidencia de cuando la comida fue la primera

La mayoría de los antropólogos creen que los fuegos para cocinar comenzaron hace unos 250 000
años, cuando comenzaron a aparecer los hogares. El análisis filogenético sugiere que la cocción
puede haberse inventado hace 1,8 millones a 2,3 millones de años. Otros investigadores creen que
la cocina se inventó hace tan solo 40.000 o 10.000 años.

En los siglos XVII y XVIII, la comida era un marcador clásico en Europa. Sin embargo; En el siglo XIX,
la cocina se convirtió en un símbolo definitorio de la identidad nacional. El descubrimiento del
Nuevo Mundo representó un importante punto de inflexión en la historia de los alimentos debido
al movimiento de alimentos desde y hacia Europa; tales como papas, tomates; maíz; ñame, y
frijoles. La presencia de nuevos ingredientes, junto con el contacto entre diversos grupos étnicos,
influyó en la experimentación.

Durante el período de industrialización, los alimentos comenzaron a ser producidos en masa;

comercializado en masa y estandarizada. Las fábricas procesaron, conservaron, enlataron y
empacaron una amplia variedad de alimentos, y los cereales procesados se convirtieron
rápidamente en una característica definitoria del desayuno estadounidense. En los años veinte;
Los métodos de congelación, así como las primeras cafeterías y establecimientos de comida rápida
surgieron.

También se han producido varios cambios en las pautas nutricionales: en 1943, el USDA creó el
cuadro "Los Siete Básicos" para asegurarse de que las personas obtuvieran los nutrientes
recomendados; y en 1992, la pirámide alimenticia hizo su debut; Aunque ha tenido muchas
transformaciones desde entonces.

Si bien la cocción ha sido tradicionalmente un proceso que se lleva a cabo en una casa o alrededor
de un incendio comunal, la cocción también suele llevarse a cabo fuera de las dependencias
personales, por ejemplo, en restaurantes; o escuelas. En la actualidad, la preparación de alimentos
en las fábricas se ha vuelto común, con muchos alimentos "listos para comer" que se preparan y
cocinan en las fábricas.
Los aspirantes a la Casa Blanca toman nota: contrariamente a la idea de que ser presidente acelera
el envejecimiento, un estudio muestra que muchos comandantes en jefe de los Estados Unidos en
realidad han vivido más tiempo que sus compañeros. Utilizando datos de esperanza de vida para
hombres de la misma edad que los presidentes en sus días de inauguración, el estudio encontró
que 23 de los 34 presidentes que murieron por causas naturales vivieron varios años más de lo
esperado. Los cuatro ex presidentes que aún están vivos ya han vivido más de lo previsto, o
probablemente lo harán porque gozan de buena salud, según el estudio.

"El encanecimiento del cabello y las arrugas de la piel que se ven en los presidentes mientras
ocupan el cargo son elementos normales del envejecimiento humano", dijo el autor del estudio S.
Jay Olshansky, un investigador sobre el envejecimiento en la Universidad de Illinois en Chicago. El
estrés puede acelerar esos dos signos externos de envejecimiento, y es posible que el estrés
laboral haya hecho que algunos presidentes parezcan envejecer rápidamente. Pero el estudio
muestra que eso no significa estar condenado a una tumba temprana. "En realidad no sabemos si
tienen más canas o más arrugas" que otros hombres de su edad. "Pero incluso si lo hicieran, no
morimos de cabello gris y arrugas", dijo Olshansky.

Dado que la mayoría de los 43 hombres que han servido como presidente han sido educados en la
universidad, son ricos y han tenido acceso a los mejores médicos, sus largas vidas en realidad no
son tan sorprendentes, dijo. Su estudio se publica en la revista del miércoles de la Asociación
Médica Americana.

La idea de que los presidentes envejecen rápidamente proviene de la observación casual y

evaluaciones más estudiosas. Los promotores de esa idea incluyen al Dr. Michael Roizen,
presidente del Instituto de Bienestar de Cleveland Clinic y cofundador de RealAge, Inc. El concepto
de "edad real" sugiere que la edad depende en parte de factores del estilo de vida, incluido el
estrés y la dieta, que mantienen a las personas jóvenes o prematuramente envejecerlos Roizen
teoriza que los presidentes envejecen dos veces más rápido que en el cargo. Roizen dijo que el
estudio de Olshansky no refuta esa idea y solo muestra "que para postularse a la presidencia, uno
tiende a ser increíblemente saludable". Olshansky respalda sus hallazgos.

Los 34 presidentes que murieron por causas naturales tenían una edad promedio de 73 años al
morir, unos meses menos que la estimación de la esperanza de vida de Olshansky. Pero bajo la
teoría del envejecimiento acelerado, su edad promedio de muerte habría sido de 68 años, dijo. Los
23 presidentes que vivieron más tiempo que las proyecciones de Olshansky murieron a una edad
promedio de 78 años, 11 años más tarde que bajo la teoría del envejecimiento acelerado. Los
cuatro presidentes que fueron asesinados - Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley y
John F. Kennedy - tenían una edad promedio de 52 años al morir.

Los ocho primeros presidentes tenían en promedio casi 80 años de edad cuando murieron, en un
momento en que la esperanza de vida promedio de los hombres era menor que la de 35. "Es
absolutamente extraordinario que hayan vivido tanto", dijo Olshansky. Eso incluye a John Adams,
quien murió a los 90; James Madison, 85; y Thomas Jefferson, 83. Igual que los últimos ocho
presidentes que murieron: siete vivieron más de lo esperado; Lyndon Johnson fue el único que no
lo hizo. Dijo Olshansky que murió de un ataque cardíaco a los 64 años, 10 años menos que su
expectativa de vida proyectada y cinco años menos que su expectativa de vida con envejecimiento
acelerado. Entre los presidentes más recientes, Ronald Reagan y Gerald Ford murieron a los 93.
Jimmy Carter y George H. W. Bush tienen 87.

Olshansky incluso ha proyectado algo sobre el presidente Barack Obama, de 50 años de edad.
Dada su edad cuando se inauguró, la esperanza de vida de Obama sería de 79 años, pero
Olshansky estima que Obama vivirá al menos 82 debido a su educación, riqueza y acceso a
servicios de salud de primera categoría.
El astrofísico Stephen Hawking advirtió que la inteligencia artificial "podría superarnos a todos" y
está pidiendo a los humanos que establezcan colonias en otros planetas para evitar una eventual
"casi certeza" de catástrofe tecnológica.

Sus terribles predicciones hacen eco de las advertencias recientes de varios magnates de Silicon
Valley sobre la inteligencia artificial, incluso cuando muchos han acumulado más dinero en ella.

El profesor Hawking, que tiene una enfermedad de las neuronas motoras y utiliza un sistema
diseñado por Intel para hablar, dijo que la inteligencia artificial podría convertirse en "un peligro
real en un futuro no muy lejano" si es capaz de diseñarse mejoras para sí misma.

La ingeniería genética nos permitirá aumentar la complejidad de nuestro ADN y "mejorar la raza
humana", dijo. Pero pasarán unos 18 años antes de que los seres humanos vean alguno de los
beneficios, agregó.

"Por el contrario, de acuerdo con la Ley de Moore, las computadoras duplican su velocidad y
capacidad de memoria cada 18 meses. El riesgo es que las computadoras desarrollen inteligencia y
se hagan cargo. Los seres humanos, que están limitados por una evolución biológica lenta, no
pueden competir y serían reemplazados " dijo el profesor Hawking.

El profesor Hawking cautivó a una audiencia que mostraba actualizaciones de dispositivos que le
permitían hablar y escribir dos veces más rápido que antes. El nuevo sistema fue diseñado por
Intel y SwiftKey, una empresa británica que utiliza modelos estadísticos para analizar el texto y
predecir lo que un usuario va a escribir.

Pero también advirtió de un elemento más destructivo para la tecnología. El número de amenazas
a nuestra supervivencia, incluidas la guerra nuclear y el calentamiento global, "es probable que
aumente en el futuro, con el desarrollo de nuevas tecnologías". La posibilidad de un "desastre
para el planeta tierra" se convierte en "una certeza en los próximos mil o diez mil años", sugirió.
Teoría de la mente es el término dado por los filósofos y psicólogos a la capacidad de formar un
modelo predictivo de los demás. Con la teoría de la mente, se supone, podemos entender cómo se
comportan los demás en circunstancias particulares. Podemos sentir empatía porque la teoría de
la mente nos permite imaginarnos a nosotros mismos en la situación de los demás, y por lo tanto
sentir como ellos sienten.

Sin embargo, la idea de la teoría de la mente es empíricamente débil; creemos que debería existir,
o algo así, pero solo tenemos la comprensión más esquemática de los procesos neurológicos o
cognitivos que podrían constituir la teoría de la mente. La robótica inteligente proporciona un
enfoque interesante para la teoría de la mente, porque nos permite formular la pregunta "¿Cómo
construiríamos la teoría de la mente artificial en un robot?

El robot Cronos tiene un modelo interno de sí mismo. El propósito de ese modelo interno, una
simulación por computadora; Es permitir que Cronos aprenda a controlarse. Pero si un robot
puede tener un modelo interno de sí mismo, entonces en teoría puede tener un modelo de otros,
incluidos los humanos. Ahora hay que decir que este es un paso muy grande. De hecho. son varios

Tenemos que pasar primero de un robot con un modelo interno de sí mismo a un robot con
modelos internos de otros robots exactamente como él mismo. Tal modelo permitiría a un robot
predecir (ejecutando su simulación) lo que el otro robot podría hacer a continuación, y modificar
su modelo si el otro robot realmente hace algo diferente. El siguiente paso es pasar de un robot
con un modelo interno de conespecíficos a un robot con un modelo interno de otra entidad. Para
un compañero robot, esa otra entidad debe, por supuesto, ser un humano.

Una vez más, este es un paso muy grande. (Quizás una etapa intermedia útil serían robots con
modelos predictivos de animales más simples). Y, lo que es más, no hay garantía de que un robot
con un modelo interno de un humano en particular demuestre que "conoce" a esa persona. La
llamada teoría de la "simulación" de la mente es solo una teoría.

A pesar de la extraordinaria dificultad, creo que un robot robot eficaz debe tener alguna teoría de
la mente para poder demostrar una empatía creíble (o un análogo viable). Un compañero robot
con teoría artificial de la mente sería mucho más.

conocedor y enfático conversador que cualquier cosa que pueda lograrse con la tecnología
chatbot.

Es interesante especular sobre cómo sería un compañero robot con teoría artificial de la mente.
Creo que sería muy convincente: la fisicalidad de los gestos y expresiones faciales del robot; Su
capacidad para leer el lenguaje corporal y modular su propio comportamiento y respuestas.

Según no solo lo que dice su amante y cómo lo dice, sino también su modelo interno, podría ser
una combinación poderosa y atractiva (incluso peligrosa).

¿Tendría nuestro robot compañero inteligencia artificial a nivel humano? Yo diría que no. No veo
ninguna razón por la cual el robot, por ejemplo, sea creativo o intuitivo; o capaces de engaño,
alegría o desesperación, o cualquier número de cualidades que asociamos con lo que es ser
humano. Algunos de estos son; por supuesto, cualidades indeseables en un compañero ideal, pero
la desventaja es que, por lo tanto, probablemente no sería capaz de ser ingeniosamente ingenioso
o divertirse. Un poco aburrido quizás, pero posiblemente un compañero robot muy efectivo.
El presupuesto participativo (PB) es un proceso de deliberación democrática y toma de decisiones,
y un tipo de democracia participativa, en el que la gente común decide cómo asignar parte de un
presupuesto municipal o público.

El presupuesto participativo les permite a los ciudadanos identificar, discutir y priorizar los
proyectos de gasto público, y les da el poder de tomar decisiones reales sobre cómo se gasta el
dinero. Cuando PB se toma en serio y se basa en la confianza mutua, los gobiernos locales y los
ciudadanos pueden beneficiarse por igual. En algunos casos, PB incluso aumentó la disposición de
las personas a pagar impuestos.

El presupuesto participativo generalmente implica varios pasos básicos: 1) Los miembros de la

comunidad identifican las prioridades de gasto y seleccionan los delegados del presupuesto 2) Los
delegados del presupuesto desarrollan propuestas de gasto específicas, con la ayuda de expertos
3) Los miembros de la comunidad votan qué propuestas financiar 4) La ciudad o institución
implementa el presupuesto Top propuestas.

Un estudio de caso completo de ocho municipios en Brasil que analizan los éxitos y los fracasos de
los presupuestos participativos sugiere que a menudo resulta en un gasto público más equitativo,
una mayor transparencia y responsabilidad del gobierno, mayores niveles de participación pública
(especialmente por parte de residentes marginados o más pobres), y Aprendizaje democrático y
ciudadano.

Puerto alegre

El primer proceso de presupuesto participativo completo se desarrolló en la ciudad de Porto

Alegre, Brasil, a partir de 1989. El presupuesto participativo fue parte de una serie de programas
de reforma innovadores iniciados en 1989 para superar la grave desigualdad en los niveles de vida
entre los residentes de la ciudad. Un tercio de los residentes de la ciudad vivía en barrios
marginales aislados en las afueras de la ciudad, sin acceso a servicios públicos (agua, saneamiento,
centros de atención médica y escuelas).

Resultados

Un documento del Banco Mundial sugiere que el presupuesto participativo ha llevado a mejoras
directas en las instalaciones de Polo Alegre. Por ejemplo, las conexiones de agua y alcantarillado
aumentaron del 75% de los hogares en 1988 al 98% en 1997. El número de escuelas se cuadruplicó
desde 1986.

El documento concluye que el presupuesto participativo puede llevar a mejores condiciones para
los pobres. Aunque no puede superar problemas más amplios, como el desempleo, conduce a una
"mejora notable en la accesibilidad y la calidad de las diversas instalaciones de bienestar público".

Sobre la base de Porto Alegre, más de 140 (alrededor del 2,5%) de los 5.571 municipios de Brasil
han adoptado presupuestos participativos.
Las mujeres sostienen la mitad del cielo según Mao Zedong. Pero están muy lejos de recibir
recompensas justas por el trabajo que realizan.

Casi la mitad de las mujeres en el mundo no trabajan en la economía formal, y la Organización

Internacional del Trabajo estima que la brecha salarial global es del 22,9 por ciento; en otras
palabras, las mujeres ganan el 77 por ciento de lo que ganan los hombres.

Sin embargo, los gobiernos tendrían mucho que ganar si ofrecieran a las mujeres mayores
incentivos para trabajar. Por ejemplo, si las tasas de participación de las mujeres en el mercado
laboral se elevaran a los mismos niveles que los hombres, la economía de Egipto crecería en un
tercio y el PIB de los Emiratos Árabes Unidos aumentaría un 12 por ciento, según una investigación
de Booz & Co. .

Las estimaciones basadas en datos de la OIT sugieren que de los 865 millones de mujeres que
podrían contribuir más a sus economías nacionales, 812 millones viven en economías emergentes
y en países en desarrollo.

Las mujeres en el mundo en desarrollo están preparadas para hacer una contribución significativa
al crecimiento económico de sus países, pero eso solo sucederá si están debidamente educadas y
equipadas, de acuerdo con el Índice de Oportunidades Económicas de las Mujeres 2012. Las
mujeres en estos países están alcanzando los hombres en educación en muchas medidas, y su
salario a menudo puede ser igual al de sus colegas masculinos cuando se unen al mercado laboral
después de la graduación. Sin embargo, el progreso tiende a detenerse con el tiempo.

Las mujeres toman la mayor parte del tiempo libre cuando nace un bebé, lo que afecta el salario
relativo. Y los deberes domésticos de las mujeres también se consideran una prioridad sobre el
empleo en muchos países.

Esto significa que las mujeres están trabajando en lo que Laura Sherbin, directora de investigación
del Center for Talent Innovation, una consultora, llama un "segundo turno".

"Hay presión de la familia para dejar de fumar", dice la Sra. Sherbin. Ella señala el ejemplo de un
banquero senior en la India. "Aunque la familia podía permitirse una red de apoyo, ella se levantó
por la mañana y preparó todos los almuerzos".

Tales demandas significan que las mujeres necesitan flexibilidad en sus horas de trabajo. En
muchos casos, la flexibilidad significa una reducción salarial, especialmente cuando los países no
cuentan con una legislación para garantizar que los trabajadores a tiempo parcial reciban el mismo
pago que los trabajadores a tiempo completo en forma prorrateada.

En algunos países, esto se ve agravado por los impuestos adicionales impuestos a la segunda
fuente de ingresos en una familia. En otros lugares, las mujeres pueden tener su tiempo en la
oficina recortado por una falta de seguridad en su viaje. Su capacidad para asumir asignaciones
internacionales puede verse obstaculizada por las restricciones a su libertad de viajar solo. Todos
estos factores limitan la paga y los bonos de las mujeres.

Muchos impedimentos son culturales y difíciles de desplazar, pero se podría hacer mucho. La Sra.
Sherbin cree que tener un adjudicador presente en las evaluaciones de desempeño podría
aumentar la conciencia sobre los prejuicios culturales.
En un caso, dice ella, un representante de recursos humanos presente en reuniones en una
compañía india se dio cuenta de que las mujeres fueron penalizadas en sus evaluaciones de
desempeño por quedarse con sus armas. mientras que los hombres fueron recompensados por
hacer lo mismo.

Para Penélope Clayton, consultora de Booz & Co, los gobiernos deberían dar el ejemplo: "Es
necesario comenzar con el sector público y tener las prácticas y procedimientos correctos allí".

Martin Oelz, uno de los autores de la guía de igualdad de remuneración de la Organización

Internacional del Trabajo, señala a Suiza como un ejemplo de buena práctica. El gobierno ha
vinculado los contratos de contratación pública con la igualdad de género, por lo que cualquier
empresa que desee un contrato con el gobierno deberá cumplir con sus normas sobre igualdad
salarial. El señor Oelz cree que el estado debería asumir algo

los costos de la licencia de maternidad, por lo que las empresas no lo consideran como un costo
adicional inconveniente.

La OCDE dice que al disuadir a las mujeres de que continúen trabajando después de tener hijos, los
empleadores tienen un número reducido de talentos para reclutar, lo que afecta a economías
enteras. Pero la brecha de género es un desperdicio de otras maneras.

En su informe Closing the Gender Gap, la organización señala: "La desigualdad de género significa
no solo renunciar a las importantes contribuciones que las mujeres hacen a la economía, sino
también perder años de inversión en la educación de niñas y mujeres jóvenes".
El aprendizaje es claramente un activo poderoso para cualquier criatura, ya sea animal o robot, y
los robotistas lo han hecho; No es de extrañar, investigó enfoques para el aprendizaje de robots
durante muchos años. Pero pocos robots del mundo real son capaces de aprender o adaptar sus
comportamientos. Esto es un reflejo de dos cosas: primero, que el aprendizaje de robots ha sido y
sigue siendo un desafío de investigación importante; y segundo, que los robots capaces de
aprender plantean un problema particular cuando se trata de certificar la seguridad de un robot.
¿Cómo podemos certificar que un robot siempre hará lo correcto cuando no sabemos cuáles
podrían ser sus futuros comportamientos aprendidos?

El aprendizaje de robots es, sin embargo, importante, y aquí resumo los enfoques principales.

El primer enfoque de aprendizaje robot, y sin duda el más poderoso y exitoso (que algunos
consideran como uno de los mayores logros en la ciencia de los robots hasta la fecha) se llama
"localización y mapeo simultáneos", o SLAM. La localización es un problema importante en
robótica móvil; en otras palabras, ¿cómo sabe un robot dónde está, en el espacio 2D o 3D?

Si se trata de un robot de tierra o volador al aire libre, el sistema de posicionamiento global, GPS,
proporciona una solución lista. Si se trata de un robot de interior, y el robot cuenta con un mapa
electrónico, la localización es relativamente

sencillo

Sin embargo, para los robots que no tienen GPS (o algo parecido) ni un mapa, SLAM proporciona
una técnica para construir un mapa (de lo que el robot puede ver con sus sensores) mientras se
aproxima a su propia posición en ese mapa al mismo tiempo. A medida que el robot se desplaza
por su entorno; el mapa y el nivel de confianza del robot respecto de su posición en relación con
los objetos en ese mapa mejoran.

Un tipo más general de aprendizaje de robots se llama aprendizaje por refuerzo. Esto es
ciertamente bio-inspirado, ya que es un tipo de aprendizaje condicionado. Si un robot es capaz de
probar varios comportamientos diferentes, pruebe el éxito o el fracaso de cada comportamiento;
luego, 'refuerza' las conductas exitosas, se dice que tiene un aprendizaje de refuerzo. Aunque esto
suena simple en principio; No lo es. Primero, supone que un robot tiene al menos un
comportamiento exitoso en su lista de comportamientos para probar, y segundo, que puede
probar el beneficio de cada comportamiento; en otras palabras, que el comportamiento tiene una
recompensa inmediata medible.

Si un robot tiene que probar todos los comportamientos posibles o si las recompensas se retrasan,
este tipo de aprendizaje del robot individual no supervisado es muy lento.

También un bio-inspirado, particularmente por el aprendizaje social en humanos, es un tercer

enfoque del aprendizaje por robot, llamado programación de robot por demostración. Un usuario
puede programar un brazo de robot para que realice una secuencia de movimientos requerida con
un teclado de control que permita al humano controlar. el brazo del robot y, en efecto, lo guían
'de la mano' y, por lo tanto, 'enseñan' al robot. Esto representa una forma muy simple de
programación por demostración, pero en los últimos años el enfoque se ha desplazado hacia el
aprendizaje por imitación.
Aprender por imitación es especialmente apropiado para los robots humanoides y, en esencia,
implica una tarea humana mientras el robot observa. El robot intenta copiar los mismos
movimientos y acciones. Programar esta forma de aprendizaje por imitación es complejo y
requiere la solución del llamado problema de correspondencia: el robot tiene que transformar lo
que "ve" con sus cámaras en una secuencia correspondiente de acciones motoras.

Los tres enfoques que he descrito anteriormente son todos los métodos para que un robot
individual aprenda una tarea o habilidad. En la naturaleza, la mayoría de los animales simples no
aprenden individualmente, sino que nacen con un conjunto de acciones reflexivas genéticamente
determinadas. Sin embargo, esos comportamientos se han adaptado a lo largo de generaciones
sucesivas, a través de la selección natural. Inspirados por la evolución darwiniana, en robótica
tenemos un cuarto tipo de aprendizaje, a veces denominado aprendizaje evolutivo, que tiene
lugar en múltiples generaciones de robots.

La robótica biológica no es una fantasía de Frankenstein para crear "máquinas vivientes". En

contraste, el cambio profundo que estoy describiendo aquí ha traído consigo un sentido más
profundo de humildad y respeto frente a la exquisita complejidad de los "diseños" evolucionados
que vemos en la naturaleza. Nuestros mejores esfuerzos para construir modelos artificiales de
estos diseños son lamentablemente limitados y sirven para ilustrar la brecha entre el robot
inteligente más complejo y los animales más simples.
Hace unas semanas, leí el llamado de Jim Whitehurst para prohibir la reunión de una hora en el
artículo de Time, '25 hábitos diarios que te harán más exitoso '. Jim recomendó hacer de 30
minutos la duración predeterminada de la reunión.

Hice este cambio cuando vi que mi calendario se llenaba con más reuniones de las que podía
asistir, la mayoría de las cuales eran una hora (o más). Aquí hay algunas sugerencias para reclamar
algo de su precioso tiempo.

1. Prepara tu tecnología

Si está organizando la reunión, asegúrese de que la tecnología que necesita esté funcionando
antes de que comience la reunión.

2. Recorte la lista de invitados

La ejecución de reuniones cortas es mucho más fácil con menos participantes. Las reuniones de
dos o tres personas son mucho más fáciles de mantener enfocadas y puntuales.

3. Nombrar un árbitro

Todos hemos estado allí: la reunión que nunca termina. Recomiendo nombrar a alguien para
ayudar a que la reunión se mantenga en el buen camino.

4. Mantenlo simple

Una agenda corta es, por supuesto, más fácil de completar que una larga. Para ayudar a que las
reuniones sean cortas, recomiendo celebrar reuniones permanentes (¡no se permiten sillas!).

5. Salta las presentaciones.

Si es posible, distribuya información antes de la reunión y pida a todos que lean y procesen ese
material con anticipación. Esto hace que las reuniones sean sobre discusiones en lugar de
presentaciones.

6. Recuerda por qué estás ahí