ACLARACIONES INFORME MEDIO AMBIENTE-CONSERVACIÓN Y ÁREAS PROTEGIDAS.

1. EN LA ZONA DONDE SE EMPLAZARÁ EL PROYECTO EXISTE VEGETACIÓN POR LO QUE NO

ES CERTERA LA AFIRMACIÓN DE FS. 7 …..” EL PROYECTO CONSISTE EN LA INSTALACIÓN …..EN
TIERRAS PRODUCTIVAS Y SI VEGETACIÓN”

En el Manifiesto de Impacto Ambiental, Pag .5 se declara lo siguiente:

INTRODUCCIÓN

El presente documento consiste en la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para

el Proyecto de “Construcción, Operación y Mantenimiento del Parque Solar Nueva Georgia” de 5
MW de potencia y las obras necesarias para la evacuación de la energía, a ser ubicado a 7 km al
sureste de la localidad de Villa Ibáñez capital del Departamento de Ullum de la Provincia de San
Juan.

El proyecto consiste de una instalación fotovoltaica de 5 MW de potencia nominal para la

generación de electricidad a partir de una fuente de energía renovable (energía solar FV) en
tierras improductivas, sin vegetación y sin sombras, y por lo tanto aptas para este propósito …

Dicha información fue obtenida del Anteproyecto de Parque Fotovoltáico, del cual a
continuación se exhiben las capturas correspondientes:

Conclusiones:

A la evaluadora se le debería aclarar cuando se cita “que el proyecto se instalará en tierras

improductivas y sin vegetación lo siguiente:

 Son tierras improductivas, desde el punto de vista viabilidad económica por

parte del propietario para su desarrollo.

1
 Sin vegetación, porque se interpretó (sin criterio de biólogo) que el porcentaje
de cobertura y el valor de las mismas era bajo desde el punto de vista
productivo.
 Debería entenderse que las dos características anteriores suman al potencial
de generación de EE del Lugar.
 También debe interpretarse que la evaluadora requiere una descripción
detallada de la vegetación existente al momento de la elaboración del
Manifiesto de Impacto Ambiental.

2
2. EL PROYECTO SE ENCUENTRA SOBRE UN ABANICO ALUVIAL AFECTANDO EL
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DEL MISMO, COINCIDIENDO CON LO INFORMADO A FS. 14. A
TALES EFECTOS SE REQUIERE QUE SE INFORME EL SITIO Y DEMÁS DETALLES DE LA
INSTALACIÓN DE DEFENSAS HÍDRICAS.

En Pag. 13 y 14 del Manifiesto de Impacto Ambiental se declara lo siguiente:

Se aclara que: dicha información también fue obtenida del Anteproyecto de Parque
Fotovoltáico elaborado para Natal Inversiones.

3
Conclusiones:

 El pedido de la evaluadora en base a lo declarado en el MIIA y a lo requerido en el

Certificado de No Inundabilidad expedido por el Departamento de Hidráulica de la
Provincia de San Juan.
 Para otros Proyectos de Parques Solares éste es un requerimiento que se traslada para
cuando se tenga el Proyecto Definitivo, que generalmente está ligado a ser
adjudicatario de las rondas del Renovar o afín.
 Por lo cual la respuesta va estar ligada a los planes que tiene la empresa para futuro.

4
3. A FS. 30 DICE TEXTUALMENTE: “LA CAPA DE VEGETACIÓN QUE SE ESTRAIGA SE APILARÁ
EN UNA ZONA ADYACENTE AL ÁREA DEL OBRADOR PARA SER REUTILIZADA EN LAS LABORES
DE RECUPERACIÓN UN VEZ QUE TERMINE LA CONSTRUCCIÓN”. DICHA AFIRMACIÓN ES
ABSOLUTAMENTE INVIABLE, SE SOLICITA SE INFORME LA CANTIDAD DE EJEMPLARES Y TIPO
DE ESPECIE A ERRADICAR (MEDIANTE UN ANÁLISIS FITOSOCIOLÓGICO REALIZADOS POR
PROFESIONALES EN LA MATERIA), POSTERIORMENTE SE DEBE PROPONER UN PLAN DE
REVEGETACIÓN, SI ÉSTE ES FACTIBLE, O UNA MEDIDA DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL.

A Pag. 28 del Manifiesto de Impacto Ambiental presentado, se declara lo siguiente:

5
Conclusiones:

 La medida que se propuso fue la más económica y amigable con el medio ambiente
que era realizar la revegetación con el mismo material erradicado. Ya que las otras
opciones, como por ejemplo disposición final en vertederos autorizados, implicaban
declarar antes de que pregunten la cantidad y tipo de ejemplares a erradicar.
 En general en éste punto la evaluadora vuelve a solicitar un Informe realizado por
“Profesionales Idóneos en la materia” el cual incluya un Plan de Erradicación y
Revegetación en base lo relevado en el predio por el biólogo o afín.
 En caso optar por una medida de compensación ambiental hay que convenirlo con ello
como por ejemplo plantar ejemplares arbóreos en un lugar que ellos indiquen.

4. EN EL ITEM 5.4 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA SE UTILIZA UN MAPA A ESCALA 1:

1.000.000 ACOMPAÑADO DE UNA DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PROVINCIA, ESTA
INFORMACIÓN ES MUY GENERAL PARA EL ÁREA DE ESTUDIO. AL MENOS EL MAPEO
GEOMORFOLÓGICO DEBE DE SER DE 1:20.000 ACOMPAÑADA DE UNA DESCRIPCIÓN POR
PERSONAL IDONEO PARA COMPRENDER LA ZONA EN LA QUE SE EMPLAZA EL
EMPRENDIMIENTO.

6
A Pag. 67, 68 y 69 del Manifiesto de Impacto Ambiental presentado, como se puede apreciar
en general en las capturas de arriba, se realizan la descripción general sobre geología y
geomorfología y se presenta el mapeo en escala 1:1000.000.

Conclusiones:

 Se aclara que es la primera vez realiza desde la Secretaria de Ambiente, sobre todo en
una zona ya intervenida con producción primaria, que realizan este pedido específico
para el terreno e inmediaciones de un parque solar (en los 6 que llevaba presentados:
Iglesia, Rivadavia y Pocito).
 Nuevamente en éste punto la evaluadora vuelve a solicitar un Informe realizado por
“Profesionales Idóneos en la materia” o sea un Geólogo pueda realizar y firmar una
caracterización geológica y geomorfológica.

5. EN EL ITEM 5.7.1 AGUAS SUPERFICIALES (FS. 77) SE REPITE LA SITUACIÓN MENCIONADA

ANTERIORMENTE. SE DEBE DETALLAR CUAL ES LA CUENCA EN LA CUAL SE ENCUENTRA EL
PROYECTO, COMO ES EL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL, ETC.

A Pag. 75 y 76 del Manifiesto de Impacto Ambiental presentado, como se puede apreciar en

general en la capturas de arriba, se realiza una descripción general sobre el recurso
superficial.

7
Conclusiones:

 Nuevamente en éste punto la evaluadora vuelve a sugerir que dicha información sea
aportada por alguien competente en la materia.

6. EN EL ITEM 5.9.2 DESCRIPCIÓN DE LA FLORA Y FAUNA ES MUY INSIPIENTE Y EN SU

MAYORIA NO CORRESPONDE.

8
Conclusiones:

 En general en éste punto la evaluadora vuelve a sugerir un Informe realizado por

“Profesionales Idóneos en la materia”.
 La información por mí aportada en estos últimos ítems fue general, fue obtenida de
fuentes públicas y proyectos cercanos a la zona de estudio.

7. EN EL ITEM 5.10 MENCIONA LAS “ GEOFORMA QUE DEFINIEN EL RELIVE “ LAS CUALES NO
HAN SIDO DESCRIPTAS EN NINGUNA SECCIÓN

9
Conclusiones:

 No se describieron las “geoformas que definen el relieve “ya que se estaba hablando
en general de una continuidad del Paisaje de la zona.
 Dicha información pude ser extraída del potencial Informe realizado por el Geólogo
requerido en el punto 4.

10