TUGAS INDIVIDU

REVIEW JOURNAL

“Demand Uncertainty and Cost Behavior”

Oleh:
TAUFIQ BEKTI NURALIF 041724253002

KELAS A2M

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS AIRLANGGA

2019
 Demand Uncertainty and Cost Behavior

Rajiv D. Banker Dmitri Byzalov Jose M. Plehn-Dujowich

Peneliti menyelidiki secara analitis dan empiris hubungan antara

ketidakpastian permintaan dan perilaku biaya. Penelti berpendapat bahwa dengan
permintaan yang lebih tidak pasti, realisasi permintaan yang luar biasa tinggi
menjadi lebih mungkin. Karenanya, rms akan memilih kapasitas input xed yang
lebih tinggi ketika ketidakpastian meningkat untuk mengurangi biaya kemacetan.
Tingkat kapasitas yang lebih tinggi menyiratkan struktur biaya jangka pendek
yang lebih kaku dengan biaya variabel yang lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti
meresmikan argumen “berlawanan dengan intuisi” ini dalam model analitik
sederhana pilihan kapasitas. Mengikuti logika ini, Penelti berhipotesis bahwa
perusahaan yang menghadapi ketidakpastian permintaan yang lebih tinggi
memiliki struktur biaya jangka pendek yang lebih kaku dengan biaya variabel
yang lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti menguji hipotesis ini untuk sektor
manufaktur menggunakan data dari Compustat dan Database Industri NBER-
CES. Bukti sangat mendukung hipotesis

Penelti menguji hubungan antara ketidakpastian permintaan dan kekakuan

biaya secara analitis dan empiris. Penelti berhipotesis bahwa dengan adanya biaya
kemacetan yang signifikan, ketidakpastian permintaan yang lebih besar akan
mendorong perusahaan untuk meningkatkan komitmen kapasitas sumber daya
aktivitas tetap, sehingga menghasilkan struktur biaya jangka pendek yang lebih
kaku dengan biaya variabel xed yang lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti
memformalkan argumen ini dalam model analitik sederhana pilihan kapasitas
optimal di bawah ketidakpastian. Analisis empiris Penelti menggunakan data
tingkat rm dari Compustat dan data tingkat industri dari Basis Data Industri
Manufaktur NBER-CES. Dalam perjanjian dengan hipotesis Penelti,
ketidakpastian permintaan yang lebih besar, diproksi dengan standar deviasi
perubahan log dalam penjualan, dikaitkan dengan kekakuan biaya yang lebih
besar, yaitu, kemiringan yang lebih rendah dalam regresi perubahan log dalam
biaya pada perubahan log kontemporer dalam penjualan. Hasil ini kuat untuk
beberapa ukuran biaya, baik dalam sampel tingkat rm dari Compustat dan dalam
sampel tingkat industri dari Database Industri NBER-CES.

Sementara Penelti mendokumentasikan bahwa data empiris secara

keseluruhan konsisten dengan meningkatnya ketidakpastian permintaan yang
mengarah pada struktur biaya yang lebih kaku, kebijakan konvensional lebih
menyukai mengadopsi struktur biaya yang lebih bervariasi. Resep ini dapat
dijamin dalam konteks yang terkait, tetapi berbeda secara kualitatif, yang
menampilkan risiko penurunan yang lebih besar, yaitu peningkatan kemungkinan
realisasi yang tidak menguntungkan tanpa peningkatan yang sepadan dalam
kemungkinan realisasi yang menguntungkan. Risiko penurunan yang lebih besar
berarti bahwa rata-rata permintaan menurun, karena hanya realisasi permintaan
yang tidak menguntungkan menjadi lebih mungkin. Dengan demikian, dalam
kasus peningkatan risiko turun, pilihan kapasitas manajer akan mencerminkan
dampak gabungan dari peningkatan varian dan penurunan rata-rata. Sebaliknya,
dalam kasus peningkatan ketidakpastian permintaan, varians permintaan
meningkat sementara rata-rata tetap tidak berubah.

Potensi kebingungan antara ketidakpastian dan risiko penurunan ini

penting karena dua fenomena ini memiliki implikasi yang berbeda secara dramatis
untuk pilihan tingkat kapasitas yang optimal dan, akibatnya, untuk struktur biaya
jangka pendek. Proposisi 1 menunjukkan bahwa dengan asumsi Penelti tentang
biaya kemacetan, peningkatan ketidakpastian permintaan mengarah ke tingkat
optimal yang lebih tinggi dari input xed dan struktur biaya jangka pendek yang
lebih kaku dengan biaya variabel xed yang lebih tinggi dan lebih rendah.
Sebaliknya, jika kita meningkatkan risiko penurunan dalam model yang sama,
yang berarti bahwa kemungkinan realisasi permintaan yang sangat tidak
menguntungkan meningkat sedangkan kemungkinan realisasi permintaan yang
menguntungkan tetap tidak berubah, prediksi akan dibalik. Level optimal dari
input xed akan berkurang, yang mengarah pada struktur biaya jangka pendek yang
kurang kaku dengan biaya variabel xed yang lebih rendah dan lebih tinggi.
Dengan demikian, kebijaksanaan konvensional dan konsultan menyarankan untuk
beralih dari biaya tetap ke biaya variabel untuk kasus peningkatan risiko turun
tetapi tidak untuk kasus meningkatnya ketidakpastian permintaan. Selain itu,
sementara Penelti fokus pada tradeo¤ mendasar antara input xed dan variabel,
konsultan? Resep sering dikaitkan dengan beberapa cara khusus untuk ??
variabilize ?? struktur biaya, seperti outsourcing dan sewa jangka pendek dari aset
tetap. Namun, bahkan ketika solusi seperti itu diinginkan, mereka mungkin
diinginkan untuk alasan seperti risiko penurunan yang lebih besar daripada
ketidakpastian permintaan yang lebih besar, konsisten dengan temuan empiris
Penelti bahwa ketidakpastian yang lebih besar tidak menyiratkan variabilitas
biaya yang lebih besar.

Peringatan penting lainnya adalah konsultan itu ?? resep melibatkan

pengalihan risiko dari perusahaan ke pemasoknya. Ketika ketidakpastian
permintaan meningkat, pemasok harus dikompensasi untuk risiko tambahan
dalam bentuk harga yang lebih tinggi yang menggabungkan premi risiko. Lebih
lanjut, jika perusahaan memiliki kemampuan yang lebih besar untuk menanggung
risiko daripada pemasoknya, premi risiko akan naik secara tidak proporsional. Ini
akan membuat perusahaan mengurangi ketergantungannya pada "variabilisasi"
solusi, menghasilkan struktur biaya jangka pendek yang lebih kaku. Penelitian di
masa depan akan memeriksa apakah dan dalam keadaan apa metode alternatif ini
memberikan solusi yang baik untuk meningkatkan ketidakpastian. Dalam
penelitian ini, Penelti telah menggunakan analisis sampel besar berbasis luas,
yang merupakan pendekatan paling umum dalam studi perilaku biaya dalam
akuntansi. Pendekatan pelengkap bermanfaat lainnya untuk penelitian masa depan
adalah melakukan studi kasus industri yang terperinci, memanfaatkan detail teknis
dan kelembagaan unik dari industri tertentu untuk mendapatkan wawasan yang
lebih baik tentang hubungan antara ketidakpastian dan struktur biaya, serta cara-
cara alternatif untuk mengatasi peningkatan menuntut ketidakpastian. Ini bisa
termasuk studi industri sebelum dan setelah mereka mengalami guncangan
eksogen yang mengubah tingkat ketidakpastian. Namun, batasan penting dari
studi spesifik industri tersebut berdasarkan pada eksperimen alami yang unik
adalah terbatasnya generalisasi temuan.