1
RESULTADOS
CuSO4 + 5H2O
NaCl
K2CrO4
2
Tabla#3 Comparación de tipos de vista de la muestra de cristalización
CuSO4 + Triclínico
5H2O
NaCl Cúbico
K2CrO4 Tetragonal
3
Tabla #4 Comparación de cristales teóricos con experimentales
CuSO4 + 5H2O
NaCl
K2CrO4
4
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Para el cloruro de sodio y el cromato de potasio, ambos llevaron alrededor del mismo
tiempo, 15 minutos. Y se obtuvieron solidos secos, y polvorientos. Ambos dieron un porcentaje
de recuperación superior al 100%, eso quiere decir que ambas recuperación aún estaban
húmedas y con presencia de agua en ellas, y por ello el peso extra.
Para el sulfato de cobre al tercer día los cristales generados eran pequeños, azules y
parecía pequeños rectángulos. Aún se encontraba con líquido presente, pero en su mayoría ya
estaba cristalino. A simple vista parecía una capa que brillaba, pero al verlo con la lupa 5x se
lograban notar pequeño cristales, y con el estereoscopio se vieron ya más definidos los
rectángulos.
Con el cloruro de sodio los cristales fueron en menor cantidad, la presencia de líquido
era mayor. A simple vista no parecía que hubiesen cristales, con la lupa 5x se lograron ver
5
algunas formas en la superficie de la sustancia y con el estereoscopio se pudieron observar
pequeñas formaciones de cristales.
6
CONCLUSIONES
1. El sólido formado por el proceso de ebullición fue un sólido seco y polvoso, a diferencia
del sólido formado por temperatura controlada que devolvió un sólido brillante y
cristalino.
2. El sulfato de cobre pertenece al sistema cristalino triclínico, el cloruro de sodio al
cúbico, y el cromato de potasio al sistema ortorrómbico.
3. El sulfato de cobre fueron los cristales más parecidos al teórico, rectangulares, azulados
y con cortes parejos. Los otros cristales no pudieron ser comparados ya que en la
experimentación no se generaron.
4. El porcentaje de recuperación del sulfato de cobre fue del 89.45%, del cloruro de sodio
de 113% y del cromato de potasio fue de 107.05%.
7
PROCEDIMIENTO
1. Se midió en un vidrio de reloj medir en la balanza 20 gramos del compuesto que asignó el
instructor para preparar la solución sobresaturada.
4. Una vez inició el calentamiento se monitoreó y se llevó la temperatura a 800C, (se tuvo el
cuidado de no sobrepasar esta temperatura y NO llevar a ebullición) manteniendo la
agitación constante. Una vez se alcanzó esta temperatura y observando que la solución
estaba homogénea se quitó la agitación y el calentamiento.
5. Se filtró al vacío, o por gravedad, la solución sobresaturada del paso anterior con mucho
cuidado.
6. Se colocó la solución sobresaturada en una caja Petri y se dejó enfriar lentamente para
observar la formación de cristales por 72 horas.
7. Pasadas las 72 horas se anotó la forma de los cristales formados a simple vista, con lupa y
con un estereoscopio.
Procedimiento a Evaporación
8
2. Se midió 40 mL de agua desmineralizada en una probeta y se trasladó a un beacker de
250mL y se vertió poco a poco el reactivo del paso anterior.
4. Se llevó a temperatura de ebullición y una vez evaporado se dejó enfriar. Una vez frío se
raspó el sólido y se midió la masa recuperada.
9
HOJA DE DATOS ORIGINALES
10
MUESTRA DE CÁLCULO
𝑀𝑓
%𝑅 = 𝑀𝑖
∗ 100 [Ecuación 1]
Dónde:
%𝑅 : Porcentaje de recuperación del sulfato de cobre por evaporación [%]
𝑀𝑓 : Masa del sulfato de cobre luego de la evaporación [g]
𝑀𝑖 : Masa del sulfato de cobre antes de la evaporación[g]
17.89
%𝑅 = ∗ 100
20
%𝑅 = 89.45%
11
ANÁLISIS DE ERROR
|𝑀𝐸 −𝑀𝑇 |
%𝐸 = 𝑀𝑇
∗ 100 [Ecuación 2]
Dónde:
%𝐸: Porcentaje de error en la recuperación de masa [%]
𝑀𝐸 : Masa experimental de recuperación del Sulfato de cobre [g]
𝑀𝑇 : Masa teórica de recuperación del Sulfato de cobre [g]
%𝐸 = 10.55%
12
DATOS CALCULADOS
13
BIBLIOGRAFÍA
2. McMURRY E. JOHN y FAY C., ROBERT. Química General. Quinta edición. México,
2009. 1176 p.
3. HEIN, MORRIS/ SUSAN ARENA. Fundamentos de Química, decimocuarta edición.
México, 2014. 508 p.
14