Imam Gunawan
• Dua sampel
1
Ex: Pengaruh penalaran statistik terhadap
pemahaman statistik mahasiswa Jurusan AP
FIP UM, diperoleh data dengan N = 10, sbb:
Subyek A B C D E F G H I J
Pre test 56 70 70 66 72 65 60 50 65 73
Post test 82 80 75 64 90 85 55 68 78 67
I 78 65 13 13 6 6
J 67 73 -6 6 4 -4
2
Analisis: Ambil T terkecil; Ts = 7,5
Uji hipotesis:
3. Jadi Ho ditolak
KUIS
Pengaruh periode liburan terhadap prestasi siswa
SD Kota Malang
Subyek Pre Post
A 83 79
B 85 87
C 75 70
D 91 93 a. Hitung koefisien Ts
E 80 85
F 75 75 b. Buat Ho
G 90 80
c. Uji hipotesis
H 65 71
I 78 80 d. Buat kesimpulannya
J 85 88
K 83 71
L 75 75
M 78 85
N 80 86
3
KASUS N BESAR (N ≥ 25)
Ts t
Rumus 1: Z Ket: Ts = Σ jenjang rank terkecil
σt
n n 1
t
4
nn 12n 1
t
24
Ts 1 NN 1
Rumus 2: Z 4 Substitusi
1 NN 12N 1
24
4
Langkah penyelesaian:
nn 1 nn 12n 1 Ts t
Rumus 1: t t Z
4 24 σt
2828 1 28.29.57
154,5 203
4 24
43,915
= 203 = 43,915 = – 1,104
Ts 1 N N 1
Rumus 2: Z 4
1 NN 12N 1
24
154,5 1
4
28 28 1
1
24
28 28 1 2 . 28 1
= – 1,104
Uji sign.
1. Ho: μ1 = μ2
2. Z = – 1,104; dengan α 5%
3. Periksa dengan Tabel Z, diperoleh p = 0,1251
(berlaku harga mutlak)
4. Pedoman uji Ho:
5
KUIS
Perbedaan profesionalisme mengajar guru SD Kota Malang
sebelum & sesudah pelaksanaan supervisi pengajaran
Subyek Pre Post Subyek Pre Post
1 57 64 16 70 66
2 59 71 17 74 95
3 49 49 18 79 79
4 62 67 19 78 92 a. Hitung koefisien Z
5 51 55 20 77 68
6 50 58 21 72 90 b. Buat Ho
7 44 57 22 74 89 c. Uji hipotesis
8 48 57 23 65 85
9 52 50 24 66 79 d. Buat kesimpulannya
10 42 51 25 45 83
11 61 76 26 59 78
12 57 68 27 57 81
13 67 67 28 63 70
14 68 89 29 61 67
15 59 88 30 64 79
SOAL VIII
Subyek A B C D E F G H I J K
Pre test 69 55 70 55 66 66 66 79 77 77 55
Post test 91 76 67 87 69 75 94 88 67 88 89
a. Hitung koefisien Ts
b. Buat Ho
c. Uji hipotesis
d. Buat kesimpulannya
6
2. Diperoleh data perbedaan prestasi guru sebelum
dan sesudah pelatihan, sbb:
7
IG