Anda di halaman 1dari 29

reaktor dengan katalis padat tersuspensi, reaktor terfluidasi

dari berbagai jenis

formasi phthalic anhydride sangat eksotermik. dan bahkan dengan desain yang
paling hati-hati, penghilangan panas dari reaktor unggun yang dikemas dapat menjadi
tidak dapat dipacking. menyebabkan suhu berjalan selalu, kehancuran dan bahkan
ledakan. jika chief engineer reaktor itu diminta untuk duduk di reaktor selama start up
akan ada insinyur kepala demam.
Penemuan unggun terfluidisasi dengan padatan tersuspensi dan cepat
mencampurnya benar-benar mengatasi situasi berbahaya ini. ini karena pencampuran
padat yang cepat, dan heat sink besar (padatan) hanya akan memungkinkan suhu
tempat tidur berubah sangat lambat, dan dapat dengan mudah dikontrol.
perumus katalisator masalah yang lain (penyihir-penyihir itu) telah berhasil dalam
menciptakan katalis yang lebih baik dan lebih baik, katalisator yang memberi tingkat
revisi yang lebih tinggi dan lebih tinggi. tetapi untuk menggunakan seluruh volume
katalis secara efektif kita harus menjaga modulus thielc.

ini berarti menggunakan partikel yang lebih kecil dan lebih kecil karena km
dibuat lebih besar dan target. ini menyebabkan kita menggunakan padatan tersuspensi.

Juga perhatikan bahwa dengan katalis yang sangat efektif ini dan diperlukan
waktu tinggal gas reaktan menjadi sangat kecil. katakanlah beberapa detik untuk
reaktor besar 30 m.
Gambar 20.1 menunjukkan transisi dari fixed ke BFB ke FF ke reaktor PC.

201. informasi latar belakang tentang reaktor padatan tersuspensi.

ini adalah subjek yang luas, tetapi kita harus singkat dan hanya dapat menyentuh
sorotan.Lihat Kunii dan Levenspiel (1991) untuk presentasi yang jauh lebih lengkap.
Gambar 20.1 GIS menghubungi rezim, dari kecepatan gas rendah ke sangat
tinggi.Pertama, Geldart (1973) dan Geldart dan Abrahamson (1978) melihat
bagaimana berbagai jenis zat padat berperilaku ketika difluidisasi, dan muncul dengan
padatan klasifikasi sederhana berikut yang sekarang kita sebut klasifikasi Geldart,
sehingga Geldart A, B, C, D. Ini ditunjukkan dan dijelaskan pada Gambar 20.2.

Berikutnya Pertimbangkan dstribusi zat padat dalam bejana vertikal. Biarkan f


menjadi fraksi volume padatan pada ketinggian z dari kapal. Kemudian seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 20.3 ketika kita pergi kecepatan gas lebih tinggi dan lebih
tinggi padatan menyebar ke seluruh kapal.
Gambar 20.3. Distribusi padatan di berbagai rezim yang menghubungi
Rezim Persetujuan GIS. Untuk mengembangkan bahasa yang memberi tahu, apa
rejim kontak yang kita miliki di tangan mempertimbangkan padatan dari ukuran dp
dalam suatu tempat penampang lintang A yang diberi gas dengan kecepatan gas
superfisial U 0 . Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 20.4
Untuk menyederhanakan persamaan mari kita mulai dengan mendefinisikan dua
kuantitas tanpa dimensi

Kecepatan Fluidisasi Minimum. Padatan akan ditunda saat tekanan


jatuhan melebihi berat padatan. Ini terjadi ketika kecepatan gas melebihi
kecepatan minimum fluidisasi umf. Kecepatan ini diberikan oleh Ergun (1952), dan
dalam bentuk tanpa dimensi

Kecepatan Terminal, u ,. Partikel individu tertiup keluar dari tempat tidur ketika
kecepatan gas melebihi apa yang disebut kecepatan terminal, u ,. Haider dan Levens-
pie1 (1989) memberikan kecepatan ini untuk partikel bola sebagai

dan untuk partikel yang berbentuk tidak beraturan dari sphericity 4,

dimana partikel sphericity 4, didefinisikan sebagai

 permukaanbola 
ф   
 permukaanpartikel  volumesama

Untuk partikel halus kami mengevaluasi ukuran berdasarkan analisis layar, yang
memberikan d scr
Sayangnya, tidak ada hubungan umum antara d scr dan d p . Kami yang terbaik
dapat mengatakan untuk pertimbangan penurunan tekanan adalah

d p = ф s , d scr , untuk partikel tidak beraturan tanpa dimensi yang tampak lebih
panjang atau lebih pendek

d p = d scr , untuk partikel tidak beraturan dengan dimensi yang agak lebih
panjang

d p = ф s d scr , untuk partikel tidak beraturan dengan satu dimensi yang lebih

pendek tetapi dengan rasio panjang tidak kurang dari 1: 2 seperti


bantal

Meskipun partikel tunggal akan dimasuki oleh aliran gas yang mengalir lebih cepat
dari u p , temuan ini tidak meluas ke unggun terfluidisasi dari partikel. Di BFB

kecepatan gas bisa berkali-kali lebih besar dari u t , dengan sedikit sekali sisa
zat padat. Dengan demikian kecepatan terminal partikel tunggal tidak sangat berguna
dalam memperkirakan ketika entrainment dari padatan akan menjadi lumayan.
Bagan Umum Menunjukkan GI yang Menghubungi Rejim. Grace (1986) menyiapkan
a grafik untuk menunjukkan perilaku yang diharapkan dari sistem GI sepanjang jalan
dari BFB ke CFB. Gambar 20.5 menunjukkan versi yang agak dimodifikasi dari
bagan ini. Di dalamnya Anda akan melakukannya lihat Persamaan. 3, 4, dan 5, yang
memberi tahu kapan unggun akan berubah bentuk dan kapan zat padat akan terbentuk
mulai menjelajah dari kapal. Kami sekarang melihat berbagai rezim yang
menghubungi secara detail dan melihat prediksi apa tersedia untuk masing-masing
mengenai perilaku reaktor.

20.2 TEMPAT FLUIDIZED BUBBLING

Buang gas ke atas melalui lapisan partikel halus. Untuk gas superfisial (atau
masuk) velocities u 0 jauh lebih dari minimum ini tempat tidur mengambil
penampilan dari cairan mendidih dengan gelembung besar naik dengan cepat melalui
tempat tidur. Di negara ini kami memiliki tempat tidur fluidized yang
menggelembung, BFB. Reaktor industri khususnya untuk reaksi fase-gas terkatalisasi
padat sering beroperasi sebagai tempat tidur yang menggelembung dengan gas
velocities u 0  5  30u mf . Kalkulasi menunjukkan bahwa konversi di tempat tidur

bergelembung dapat bervariasi dari steker mengalir ke bawah aliran campuran, lihat
Gambar. 20.6, dan selama bertahun-tahun yang membingungkan dan hal yang
memalukan tentang hal ini adalah bahwa sering kali kita tidak dapat memperkirakan
dengan pasti

atau tebak apa yang akan terjadi untuk setiap situasi baru. Karena itu, skala
meningkat hati-hati dan tidak pasti, dan sebaiknya diserahkan kepada orang lain.
Segera diakui bahwa kesulitan ini berasal dari kurangnya pengetahuan dari pola
kontak dan aliran di tempat tidur: pada dasarnya, melewati banyak hal dari padatan
oleh gelembung gas yang naik. Ini menyebabkan realisasi yang memadai prediksi
perilaku tempat tidur harus menunggu model aliran yang masuk akal untuk tempat
tidur. Karena tempat tidur melembung menggambarkan penyimpangan berat seperti
kontak ideal, tidak hanya yang kecil seperti reaktor fluida tunggal lainnya (tempat
tidur dikemas, tabung, dll.), itu akan menjadi pelajaran untuk melihat bagaimana
masalah karakterisasi aliran ini terjadi
terserang. Berbagai macam pendekatan telah dicoba. Kami mempertimbangkan ini
secara bergantian. Dispersi dan Tank dalam Model Seri. Upaya pertama pemodelan
secara alami mencoba model satu-parameter yang sederhana; Namun, pengamatan
konversi di bawah ini aliran campuran tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh
model-model ini sehingga pendekatan ini telah dilakukan dijatuhkan oleh sebagian
besar pekerja. Model RTD. Kelas model berikutnya mengandalkan RTD untuk
menghitung konversi. Tetapi karena laju reaksi katalitik dari suatu unsur gas
bergantung pada jumlah padatan di sekitarnya, konstanta laju efektif rendah untuk
gelembung gas, tinggi untuk gas emulsi. Jadi setiap model yang hanya mencoba
menghitung konversi dari RTD dan konstanta laju tetap pada dasarnya
mengasumsikan bahwa semua elemen gas, lambat dan bergerak cepat, menghabiskan
fraksi waktu yang sama di masing-masing fase. Seperti yang akan kami tunjukkan
ketika kami menangani detail kontak gas di fluidized beds asumsi ini adalah yang
goyah, maka penggunaan langsung dari RTD untuk memprediksi konversi, seperti
yang dikembangkan untuk sistem linear dalam Bab 11, cukup tidak memadai. Model
Distribusi Waktu Kontak. Untuk mengatasi kesulitan ini dan tetap digunakan
informasi yang diberikan oleh RTD, model yang diusulkan yang mengasumsikan itu
gas lebih cepat tinggal terutama di fase gelembung, lebih lambat dalam emulsi.
Gilliland dan Knudsen (1971) menggunakan pendekatan ini dan mengusulkan bahwa
tingkat efektif konstan tergantung pada panjang tinggal dari elemen gas di tempat
tidur, dengan demikian

tinggal singkat berarti k kecil atau k  k 0 t m

lama tinggal berarti k besar

di mana m adalah parameter pas. Dengan demikian menggabungkan dengan


Persamaan. 11-13 kami temukan konversi

Ca   kt 
  e E.dt   e  k0t ( m 1) E.dt
Ca0 0 0
Masalah dengan pendekatan ini melibatkan mendapatkan fungsi E yang berarti
untuk digunakan dalam Persamaan. 7 dari kurva C terukur. Pendekatan ini juga telah
dibuang. Model Dua Wilayah. Menyadari bahwa tempat tidur yang menggelegak itu
terdiri dari dua bagian zona yang berbeda, fase gelembung dan fase emulsi, para
periset menghabiskan banyak usaha dalam mengembangkan model berdasarkan fakta
ini. Karena model seperti itu mengandung enam parameter, lihat Gambar. 20.7,
banyak penyederhanaan dan kasus khusus telah terjadi dieksplorasi (delapan oleh
1962,15 oleh 1972, dan lebih dari dua lusin sampai saat ini), dan bahkan model
enam-parameter lengkap Gambar. 20,7 telah digunakan. Para pengguna model ini

mereka yang berurusan dengan reaktor FCC, mengklaim bahwa model ini sangat
sesuai dengan data mereka. Namun, mereka harus memilih set nilai parameter yang
berbeda untuk setiap minyak mentah pakan minyak, di masing-masing reaktor FCC
mereka. Juga beberapa nilai untuk parameter mereka tidak membuat perasaan fisik,
misalnya, nilai negatif untuk V1 , atau v2 Dengan ini sebagai situasi kita juga harus
membuang model semacam ini yang memberikan kecocokan yang sempurna tetapi
tidak memprediksi apa pun, dan tidak memahaminya. Itu alasannya adalah bahwa kita
tidak tahu cara menetapkan nilai ke parameter untuk yang baru kondisi. Jadi ini
hanyalah model kurva pas, dan kita harus bisa lakukan lebih baik. Model Aliran
Hidrodinamik. Hasil yang mengecewakan dengan pendekatan sebelumnya membawa
kita dengan enggan pada kesimpulan yang harus kita ketahui lebih banyak apa yang
terjadi di tempat tidur jika kita berharap untuk mengembangkan aliran prediktif yang
masuk akal model. Khususnya kita harus belajar lebih banyak tentang perilaku
naiknya gelembung gas, karena mereka mungkin menyebabkan banyak kesulitan. Ada
dua perkembangan yang sangat penting dalam hal ini. Yang pertama adalah
Perkembangan teoritis Davidson yang luar biasa dan verifikasi eksperimental [lihat
Davidson dan Harrison (1963) untuk rincian] tentang aliran di sekitar a gelembung
tunggal naik dalam unggun terfluidisasi yang sebaliknya pada minimum fluidisasi
kondisi. Apa yang dia temukan adalah bahwa kecepatan naik gelembung, tergantung
hanya pada ukuran gelembung, dan bahwa perilaku gas di sekitar gelembung
hanya bergantung pada kecepatan relatif gelembung naik dan naik gas di
emulsi u e . Dalam ekstrem ia menemukan perilaku yang sangat berbeda, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 20.8. Untuk reaksi katalitik kami hanya tertarik pada
tempat tidur partikel halus, jadi mari kita mengabaikan ekstrim partikel besar mulai
sekarang. Sekarang, untuk gas butiran partikel halus bersirkulasi dalam gelembung
ditambah awan tipis mengelilingi gelembung. Dengan demikian gelembung gas
membentuk cincin vortex dan tetap dipisahkan dari sisa gas di tempat tidur. Teori
mengatakan itu.

 ketebalan awan  ue
  
 diameter gelembung  u br

Sebagai contoh jika gelembung naik 25 kali lebih cepat dari emulsi gas (tidak semua
itu tidak biasa karena rasio ini 100 atau lebih dalam beberapa operasi industri), maka
ketebalan awan hanya 2% dari diameter gelembung. Ini adalah rezim yang menarik
minat kita. Penemuan kedua pada gelembung tunggal adalah bahwa setiap gas'bubble
menyeret meningkat di belakangnya bangun dari makanan padat. Kami menunjuk
bangun ini dengan, di mana

 volume bangun 
a   ........ bervariasi antara 0,2 dan 2,0
 volume gelembung 

tergantung pada studi penelitian

Lihat Rowe dan Partridge (1962, 1965) untuk studi asli yang menemukan ini.

20.3 MODEL K-L UNTUK BFB


Model aliran tipe hidrodinamik dapat dikembangkan untuk mewakili BFB,
berdasarkan di atas dua temuan yang tampaknya sederhana. Mari kita pertimbangkan
dan kembangkan paling sederhana ini, model K-L BFB. Berikan kelebihan gas ke atas
melalui lapisan partikel halus. Dengan besar dengan diameter tempat tidur yang cukup,
kita dapat tidur dengan gelembung gelembung yang leluasa. Sebagai penyederhanaan,
asumsikan sebagai berikut: Gelembung semuanya bulat, semua ukuran sama d ,, dan
semua mengikuti Model Davidson. Dengan demikian tempat tidur berisi gelembung
yang dikelilingi oleh awan tipis naik melalui emulsi. Kami mengabaikan aliran gas
melalui cloud karena volume awan kecil dibandingkan dengan gelembung. Ini adalah
rezim di mana u, u, (lihat Gambar 20.8). Emulsi tetap pada kondisi fluidisasi
minimum, sehingga relatif Kecepatan G / S tetap konstan dalam emulsi. * Setiap
gelembung menyeret bangun padatan di belakangnya. Ini menghasilkan sirkulasi
padatan di tempat tidur, aliran di balik gelembung, dan aliran ke bawah di mana-mana
lain di tempat tidur. Jika downflow zat padat ini cukup cepat maka aliran gas naik
dalam emulsi terhambat, sebenarnya dapat berhenti, dan bahkan membalikkan dirinya
sendiri. seperti itu aliran gas telah diamati dan dicatat, dan terjadi ketika

u 0 .3 hingga 11u mf

Kami mengabaikan sembarang aliran atau aliran gas di emulsi. Kami menunjukkan
model ini
pada Gambar. 20.9.
Membiarkan
u 0 = kecepatan gas superfisial di tempat tidur, m3 gas / m2 tidur - s
d = diameter, m
E = fraksi void di tempat tidur
subscripts b, c, e, w mengacu pada gelembung, awan, emulsi, dan bangun
masing-masing. subscripts m, mf, dan f merujuk ke tempat tidur dikemas, fluidisasi
minimum, dan gelembung kondisi unggun terfluidisasi masing-masing

Intinya, diberikan u mg , E mf , u 0 , a , dan ukuran gelembung yang efektif di tempat tidur

d b , ini model memberi tahu Anda semua properti lainnya dari aliran tempat tidur,
volume wilayah, kecepatan interchange, dan akibatnya perilaku reaktor.

Saldo Material untuk Gas dan untuk Benda Padat


Dari Kunii dan Levenspiel (1991) keseimbangan materi untuk memberi bahan dasar

ubr = 0,711 (~ d ~) ~ 'm ~ / s ... kecepatan naik dari satu gelembung dalam (10)
tidur sebaliknya di umf akselerasi gravitasi = 9.8mls2 u, = u, - umf + ub1) m kenaikan
kecepatan gelembung di tempat tidur yang menggelegak (11) gelembung m3
S = bed fraksi dalam gelembung, tempat tidur m3
u 0  u mf u0
S  1 dan untuk u b  u mf dapat kita gunakan S 
ub ub

ELOX

H m 1  E m   H mf 1  E mf   H f 1  E f 
1 E f H mf
1 S   ...H  Hight
1  E mf Hf

asu b
us  m / s.....aliran balik padatan emulsi
1 s  s2

u mf
ue   u s ........kecepatan naik gas emulsi (bisa + atau -)
E mf

Menggunakan ekspresi teoretis Davidson untuk sirkulasi awan-gelembung dan Teori


Higbie untuk difusi awan-emulsi pertukaran gas antara gelembung
dan awan kemudian ditemukan

(volume interchang e antara


 u mf  D g 1/ 2 1/ 4  b dan c, atau c dan b) /s
K bc  4.50   5.85  .s 1 ....(13)
 d 5/ 4 
 db   b  volume gelembung

dan antara cloud-bangun dan emulsi

1/ 2
 E mf . D.u br  interchang e volumels 1
K ce  6.77. 3
  s ....(14)
 d b  volume gelembung

volume padatan
dalam gelembung
f b  0.001 ~ 0.01  ......perkiraan kasar dari percobaan. ...(15)
volume tempat ti dur

 3u mf / E mf  volume padatan di cloud dan bangun


f c  d (1  E mf )   a  ...(16)
 u br  u mf / E mf  volume tempat ti dur
volume padatan di sisa emulsi
f e  (1  E mf )(1  S )  f c  f b  ..(17)
volume tempat ti dur
f b  f c  f e  f total  1  E f ...(18)
H BFB  H f  W / p s A(1  E f )...(19)

Aplikasi untuk Reaksi Katalitik


Dalam perkembangan kami, kami membuat dua asumsi yang dipertanyakan: * Kami
mengabaikan aliran gas melalui cloud karena volume cloud sangat kecil untuk
gelembung cepat. Kami mengabaikan aliran gas, baik naik atau turun, melalui emulsi
sejak itu Aliran ini jauh lebih kecil daripada aliran melalui gelembung. Akibatnya,
kami menganggap gas emulsi sebagai stagnan. Tentu saja lebih umum ekspresi dapat
dikembangkan untuk tempat tidur di mana gelembung memiliki awan tebal (tidak
juga gelembung besar dan cepat), atau di mana aliran melalui emulsi signifikan (u,
dekat dengan umf, jadi di mana u, = 1-2 umf). Namun, untuk gelembung cepat,
dengan penuh semangat partikel partikel halus yang menggelembung asumsi di atas
adalah wajar. Kami selanjutnya melihat bagaimana menghitung kinerja di tempat
tidur seperti itu.

Reaksi Orde Pertama. Biarkan reaksinya

mol
A  R, rA  k m C A ,
m

m 3 s.s
K  m 3 / m 3 s.s
Akuntansi untuk lima hambatan ini secara seri-paralel, menghilangkan cloud dan
konsentrasi emulsi, dan mengintegrasikan dari bawah ke atas

tidur memberi

Kami juga menemukan bahwa komposisi gas rata-rata yang terlihat oleh padatan
adalah sekitar
(Dari S. Kimura, komunikasi pribadi)
Kuantitas ini penting untuk reaksi G / S nonkatalitik karena ini adalah CA ini
yang terlihat dan bereaksi dengan padatan. Mari kita lihat reaktor tempat tidur.
Dengan asumsi aliran plug K bc  tak hingga, K bc  takhingga . jadi kurangi
menjadi

Membandingkan Persamaan. 21 dengan 23, dan Persamaan. 22 dengan 24


menunjukkan bahwa unggun terfluidisasi dapat diperlakukan sebagai reaktor aliran
plug jika

K diganti dengan k '"

Komentar Lima istilah dalam kurung persamaan kinerja, Persamaan. 21, mewakili
hambatan seri-paralel kompleks untuk transfer massa dan reaksi atau
untuk reaksi yang sangat cepat (besar nilai) A sangat sedikit mendapat sejauh
emulsi dan dua yang pertama istilah mendominasi. untuk reaksi lambat Surat
persyaratan menjadi semakin penting
karena ukuran gelembung kuantitas satu yang mengatur semua jumlah tingkat
dengan pengecualian km, kita dapat plot kinerja berfluida sebagai fungsi dari db,
seperti ditunjukkan pada fig.20.10. Perhatikan db yang besar memberikan peformance
miskin karena luas oleh lewat gelembung gas, dan peformance tempat tidur dapat
turun jauh di bawah ini dicampur aliran.
untuk beberapa reaksi efek aliran ini jauh lebih serius masih. Jadi untuk untuk
reaksi dalam seri menurunkan dalam jumlah intermidiate yang terbentuk dapat dan
biasanya cukup drastis.
akhirnya kami telah menyimpan presentasi ini sangat singkat. untuk
membantu Anda memahami cara menggunakan itu silahkan lihat di contoh ilustratif
berikut.
reaksi katalitik urutan pertama dalam BFB

reactant gas (u0 = 0.3 m/s, v0 = 0.3 m/s Tiket ke atas melalui diameter 2-m fluidized
tidur (umf = 0, 03 m/s, emf = 0, 5) yang mengandung 7 ton katalis (w = 7.000 kg, pa
= 2000 kg/m). reaksi hasil sebagai berikut:
𝑚3
A ―> R, -rAm = Km CA ….. with Km =0,8 𝑚3 𝑠 . 𝑠

 menghitung konversi reactant.


 menemukan konsentrasi yang tepat yang berarti a dilihat oleh padatan.
 Jika gas dibuat mengalir ke bawah melalui padatan kita akan memiliki tempat makan.
dengan asumsi plug aliran gas menemukan konversi reactant untuk situasi ini.

Data tambahan
CAB = 100 mol/m3, ꬿ = 20 x 10-6 m2/s, α= 0,33
Gelembung perkiraan ukuran tempat tidur:
Lihat ara. E20.1 yang mewakili sistem ini.

Solusi
awal dtermine kecepatan naik gelembung
ubr = 0,711 (9,8 x 0,32)1/2 = 1,26 m/s
ub = 0,30 – 0,03 + 1,26 = 1,53 m/s

Sekarang lihat apakah model cepat gelembung bab ini berlaku


 Periksa untuk memukul: gelembung ukuran (32cm) kecil dibandingkan dengan
tempat tidur ukuran (200cm), maka tidak memukul.
 Periksa cepat gelembung asumsi: mengambil kecepatan rasio

𝑢𝑏 𝑢𝑏 1,53
= = = 25,5
𝑢𝑓 𝑢𝑚𝑓 ɛ𝑚𝑓 0,03/0,5

karena naik gelembung 25 kali secepat amulsion gas kami cepat gelembung
dengannya awan-kurang dari 1 cm tebal.

Dengan demikian kita dapat dengan aman menggunakan model tidur menggelegak
bab ini.

a) menghitung Xa, mengganti nomor menjadi ekspresi untuk model ini memberikan.
pada gilirannya.
0,30
ᵴ= = 0,196
1,53
ɛ𝑓 = 1 − (1 − ɛ𝑚𝑓 )(1 − ᵴ) = 1 − 0,5(1 − 0,196) = 0,60
0,03 (20 𝑥 10−6 )1/4
𝐾𝑏𝑐 = 4,50 ( ) + 5,85 ( ) = 0,61𝑠 −1
0,32 (0,32)5/4
1/2
0,5(20 𝑥 10−6 )1,26
𝐾𝑐𝑐 = 6,77 ( ) = 0,133 𝑠 −1
(0,32)3

𝑓𝑏 = 0,001~0,01 𝑝𝑖𝑙𝑖ℎ 𝑚𝑒𝑛𝑗𝑎𝑑𝑖 0,001


3 𝑥 0,03/0,5
𝑓𝑐 = 0,196(1 − 0,5) ( + 0,33) = 0,047 , 𝑓𝑏 + 𝑓𝑐 + 𝑓𝑐
1,26 − 0,03/0,5
= (1 − 𝜖𝑓 ) = 0,4

𝑓𝑐 = (1 − 0,6) − 0,047 − 0,001 = 0,352


7000
𝐻𝐵𝐹𝐵 = = 2,785 𝑚
2000(𝜋)(1 − 0,6)

1
0,001(0,8) + 1 1
+ 1
0,196(0,614)
0,047(0,8) + 1 1
𝐶𝐴0 [ +
0,196(0,133) 0,354(0,8)] 2,785(0,4)
𝑙𝑛 = .
𝐶𝐴 (0,001 + 0,047 + 0,352) 0,3

= [0,0415]. (9,284) = 0,385


oleh karena itu
𝐶𝐴
= 0,68 … . . 𝑜𝑟 𝑋𝐴 = 32%(𝑙𝑖ℎ𝑎𝑡 𝐹𝑖𝑔. 20.10)
𝐶𝐴0
b) menemukan ca dilihat oleh padatan. karena setiap partikel sampel semua gas di
(𝐶𝐴0 −𝐶𝐴 )
tempat tidur. 𝑇 𝑚 = , 𝑜𝑟
−𝐹𝐴
(𝐶𝐴0 − 𝐶𝐴 )𝑣0 (100 − 68)0,3𝜋
̅̅̅
𝐶𝐴 = = = 11 𝑚𝑜𝑙/𝑚3
𝐾 𝑚 𝑉5 (0,8)(3,5)

c) menghitung Xa untuk tidur tetap. dari eq. 11.44 atau 11.51, mulai mengalir
𝐶𝐴0 𝑓𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝐵𝐹𝐵 𝑉1 3,5
ln = 𝐾𝑚𝑇𝑚 = 𝐾𝑚 = 𝐾 𝑚 = (0,8) ( ) = 2,97
𝐶𝐴𝑝 𝑢0 𝑣0 0,3𝜋

oleh karena itu


𝐶𝐴𝑝
= 0,05 … … … 𝑜𝑟 𝑋𝐴 = 952
𝐶𝐴0

Hal ini ditunjukkan pada gambar 20,10

Komentar
 konversi di berfluida drastis lebih rendah daripada di tempat tidur makan (32% vs
95%), dan bahkan banyak di bawah dicampur aliran (75%). ini berasal dari yang
parah dengan melewati reactant gas gas besar gelembung. mengurangi ukuran
gelembung di tempat tidur dan konversi akan ri se spektakuler
 gas masuk pada ca0 = 100, saya gua di di ca = 68; Namun, padatan melihat banyak
konsentrasi yang lebih rendah a, atau CA = 11. dengan demikian padatan, terutama di
emulsi. kelaparan gas reactant. ini semacam mencari, cukup umum untuk cepat
gelembung tempat tidur, sangat penting dalam reaksi GIS. sehingga pembakaran dan
memanggang halus padatan padatan ini mungkin kelaparan untuk O2 meskipun gas
off dari tempat tidur mungkin berisi sejumlah besar oksigen
 contoh 20.1 dan solusi untuk masalah 20.1 dan 20.2 pada akhir bab ini memberitahu
bagaimana konversi adalah af fected oleh gelembung ukuran sesuai model K-L. ini
ditampilkan dalam fig. 20.11. Dalam semua kasus empat tingkat konstan adalah sama
dan katalis adalah tetap di 7 ton, begitu km tm = f total Hbfb km/u0 = 2,97

Beberapa reaksi dan distribusi produk di tempat tidur fluidized

Turunan serupa dengan yang untuk satu urutan pertama reaksi dapat
dikembangkan untuk sistem reaksi denbigh
Gambar 20.11 gelembung berbeda ukuran memberikan performa reaktor berbeda.
Data dari contoh 20.1 dan masalah 20.3 dan 20.4 dan dengan kasus-kasus khusus

bahasa ini agak redious, kami tidak akan memberikan mereka di sini, tapi
kami mengacu pada pembaca levenspiel (1996) Pasal 25 untuk mereka. Namun, untuk
menggambarkan penemuan umum membiarkan kita ambil satu contoh.

Mari kita Misalkan bahwa reaksi-reaksi ini mengambil tempat di sebuah reaktor BFB
yang memiliki laju aliran gas yang mirip dengan contoh 20.1.

Mari kita lihat berapa banyak katalis yang diperlukan untuk mencapai Cr max
untuk ukuran yang berbeda dari gelembung di BFB. Hasilnya ditunjukkan dalam
gambar 20. 12.
Gambar 20.12 gelembung berbeda ukuran memberikan tidur berbeda ukuran
maksimum produksi menengah
hasil perhitungan memverifikasi temuan umum di menggelegak tempat tidur fluidized

 BFB selalu membutuhkan lebih katalis daripada tempat tidur tetap mencapai konversi
diberikan reactant, atau mencapai Crmax
 untuk reaksi dalam seri BFB selalu memberikan hasil lebih rendah menengah
dibandingkan dengan tempat tidur tetap
 distribusi produk reaksi di paralled urutan reaksi yang sama adalah sama di tetap dan
BFBs

Akhir pernyataan tentang BFB ekspresi yang dikembangkan dalam bab ini
menunjukkan bahwa jika kita tahu. memperkirakan, dan mengukur umf dan u0, maka
semua aliran jumlah aad regional volume dapat ditentukan dalam satu parameter. Sixe
gelembung, sosok 20,9 kemudian mewakili model seperti divisualisasikan.
Penggunaan model ini untuk menghitung reaktor kimia perilaku lurus ke depan dan
langsung. Fitur khusus dari model ini adalah bahwa satu parameter dapat diuji
terhadap apa yang diukur dan apa yang diamati.
berbagai model hidrodinamik lainnya telah diusulkan baru-baru ini menggunakan
asumsi kombinasi lainnya seperti
 Mengubah ukuran gelembung dengan ketinggian tempat tidur
 Gelembung-cloud diabaikan perlawanan
 Awan-emulsi diabaikan perlawanan
 Gelembung nonspherical

Dalam semua kasus alasan mendasar untuk model hidrodinamik ini didasarkan
pada pengamatan bahwa tempat tidur dengan identik padatan dan laju aliran gas dapat
mengembangkan gelembung besar atau kecil gelembung tergantung pada diameter
tidur, distributor Desain, baffle arragement, dll; dengan demikian, ukuran balon harus
memasukkan sebagai parameter utama dalam model. Konsekuensi dari argumen ini
adalah bahwa model yang tidak memungkinkan untuk berbeda gelembung ukuran
diberikan dikenakan tidur kondisi tentu tidak dapat dikoleksi.
kekuatan ini kelas model harus jelas. Sebagai contoh, bahkan yang paling
sederhana dari model ini. yang dipertimbangkan di sini memberikan prediksi tak
terduga (misalnya bahwa sebagian besar gas di tempat tidur dapat mengalir ke bawah)
yang kemudian diverifikasi. Lebih penting lagi, jenis model dapat diuji, dapat
ditunjukkan untuk menjadi salah, dan itu dapat menolak, karena satu parameter,
ukuran balon, dapat dibandingkan dengan pengamatan.

BEREDAR FLUIDIZED TEMPAT TIDUR - CFB


pada kecepatan gas lebih tinggi daripada yang digunakan untuk BFBs kami
berturut-turut masukkan bergolak (TB) cepat fluidized (FF), dan pneumatik
conveying(pc) rezim. Dalam rezim ini menghubungi padatan entrained keluar dari
tempat tidur dan harus diganti. Jadi dalam operasi terus-menerus kami memiliki CFB,
ditampilkan dalam Fig. 20.1

aliran model sangat samar untuk rezim aliran ini. Mari kita lihat apa yang
dikenal
Tempat tidur bergolak (TB)
Pada kecepatan gas hinger BFB berubah menjadi gelembung berbeda TB-tidak,
banyak berputar dan pergerakan solid. Permukaan tempat tidur padat memudar dan
padatan yang ditemukan semakin di wilayah ramping di atas tempat tidur padat.

Konsentrasi padat di daerah ramping atas bisa masuk akal diwakili oleh
funtion eksponensial peluruhan yang dimulai dari nilai dalam f wilayah lebih rendah,
dan gagal untuk f * nilai yang membatasi dalam wadah tinggi infinetely. Ini adalah
nilai untuk menyampaikan pricumatic.

Aliran gas di wilayah padat adalah suatu tempat antara aliran BFB dan steker. Ishown
TB di Fig. 20,13.

Sayangnya tidak ada model terjangkau alur telah dikembangkan untuk wilayah padat
TB. Penelitian yang dibutuhkan di sini.

Di tempat tidur padatan kasar dan halus satu dapat mengamati distribusi padat
yang agak berbeda dengan ketinggian-a berbeda perbedaan antara daerah padat dan
ramping dan tajam padat tahap permukaan, seperti ditunjukkan pada gambar 10.14.
Perilaku ini lebih khas dari combustors fluidized, reaksi tidak katalitik sistem.
Cepat fluidized tidur (FF)
Pada lebih tinggi kecepatan gas (Lihat rajah 10.5) tempat tidur memasuki rezim FF.
Salah satu karakteristik transisi ini adalah bahwa hiburan padatan meningkat secara
dramatis pada saat ini. BI et al. (1995) menemukan transisi ini untuk occour di

(𝑃𝑠 − 𝑃𝑔 )𝑔𝑑𝑝
𝑢𝑇𝐵 𝐹𝐶 = 1,53√
𝑃𝑔

Dalam rezim FF gerakan padat dalam wilayah hilir kapal menjadi kurang kacau dan
tampaknya untuk menyelesaikan ke inti ramping dikelilingi oleh anulus padat dinding
zona.

daerah atas mempertahankan perilaku eksponensial pembusukan.


Gambar 20.15 menunjukkan distribusi dari padatan di FF seluruh tempat tidur dan di
penampang. Model yang mewakili tempat tidur FF ditampilkan dalam Fig. 20,16.
jumlah yang perlu diketahui untuk memprediksi perilaku FF reaktor are "a".
pengukuran menunjukkan bahwa , 𝑎𝑛𝑑 . Pengukuran itu menunjukkan:

Nilai-nilai yang diukur untuk f * dan fd telah dirangkum oleh kunni dan levenspiel
(1995). Nilai untuk Kew belum menjadi messured. Yang terbaik yang bisa kita
lakukan hari ini memperkirakan mereka urutan besarnya dari K dan K BFB. Jadi, saat
ini kami tidak dapat memperkirakan perilaku reaktor. Namun, untuk melihat
bagaimana untuk membuat materi perhitungan saldo dan konversi Lihat contoh
numerik yang diberikan dalam kunni dan levenspiel (1995).
Pneumatik menyampaikan (PC)
Akhirnya pada kecepatan gas tertinggi kami melebihi apa yang disebut kecepatan
tersedak. Di atas ini tempat tidur adalah transportasi pneumatik. Kecepatan transisi ini
tergantung pada laju aliran yang padat, dan menurut Bi dan Fan(1991) terjadi pada

Di PC rezim partikel juga didistribusikan dalam reaktor, dengan tidak ada zona
dinding atau downflow, tetapi dengan sedikit desrease di franction padat dengan
tinggi /. Jadi kita dapat mengasumsikan plug padatan dan gas naik kapal.

Downflow CFB
FLUIDIZED reaktor katalitik, disebut "cat crackers" atau reaktor FCC, pada
masyarakat paling impoirtant skala besar reaktor. Pada rata-rata, eachsuch
unit proses sekitar 6000 m3/hari (40.000 barel/hari) minyak mentah menghasilkan
bensin, bahan bakar diesel dan bahan bakar pesawat jet untuk power mesin hari ini.
Ada sekitar 420 reaktor FCC di dunia hari ini, yang berjalan siang dan malam untuk
memenuhi kebutuhan masyarakat kita tak pernah puas
Reaktor ini mengambil hidrokarbon rantai panjang dan memecahkan mereka untuk
menghasilkan sejumlah hidrokarbon rantai pendek. Untuk menggambarkan

Para cracker kucing yang asli ditemukan pada awal 1940-an dan adalah salah satu
teknik kimia kontribusi paling penting Perang Dunia II. Namun, unit awal tidak
menggunakan katalis yang sangat selektif, dan dengan mereka penyimpangan yang
besar dari aliran pklug, memberikan sangat sedikit menengah apapun yang
dikehendaki.

Pada 1960-an yang lebih baik (lebih selektif) dan lebih aktif katalis diciptakan, dan
waktu reaksi kebutuhan untuk uap minyak akibatnya mengurangi hingga detik, jadi
reaktor upflow FF diciptakan. Apporching lebih dekat untuk plug aliran memberikan
distribusi produk kontrol lebih baik desgner, dan memungkinkan produksi alarge
franction diinginkan produk misalnya, oktan bahan bakar mobil.
Dengan perkembangan ini, sebagian besar BFBs di dunia telah memotong-motong
memo untuk digantikan oleh upflow FF reaktor.
Hari ini, apporching tahun 2000, insinyur ingin melakukan lebih baik masih. Mengapa?
karena peningkatan produksi produk yang diinginkan oleh 1% akan meningkatkan
keuntungan per reaktor dengan $1 juta untuk $2 juta/tahun. Sebagai 20,16 gambar.
menunjukkan, reaktor upflow FF memiliki praktis stagnan atau zona dinding
downsliding katalis dan gas, dan ini hasil dalam penyimpangan dari arus plug-in.
Bagaimana untuk menghindari hal ini? Jawaban jelas ini adalah dengan menggunakan
reaktor FF downflow. Ini dapat beroperasi pada kecepatan sangat tinggi gas, dan tetap
dekat dengan steker aliran.
Hari ini banyak penelitian yang menarik yang terjadi di daerah ini, dan kami mungkin
beberapa hari, tidak terlalu jauh di masa depan, melihat banyak unit FCC waktu
singkat kontak upflow digantikan oleh unit downflow. Hasil ini akan sangat besar.
Komentar tentang CFB di sini kita telah digambarkan rezim tiga CFB dan perilaku
umum: Namun, kami belum disajikan persamaan peformance mereka. Ss alasan
bahwa parameter untuk model wajar mereka tidak yakin hari ini; oleh karena itu,
prediksi didasarkan pada model ini juga akan pasti. Masih saldo materi Umum dan
persamaan peformance yang tersedia, lihat Kunni dan Levenspiel (1991,1997)

20,5 JET DAMPAK REAKTOR


Idenya di sini adalah untuk memaksa dua sungai, salah satu reactant, yang lain
pembawa panas yang sangat panas atau katalisator, berbenturan pada kecepatan
sangat tinggi dan ada dengan campuran intens dan bereaksi pada suhu tinggi.

untuk semua-gas produk, aliran produk cepat didinginkan, sedangkan untuk produk
gas-padat, Siklon memisahkan dua fase, setelah gas cepat didinginkan. Dengan
menggunakan "rapidly kata" kita berarti seluruh operasi-pencampuran, bereaksi,
memisahkan dan mengesampingkan-dilakukan di 0,1-0,3 detik.

Jenis reaktor bertujuan untuk menantang cepat fluidization dengan 1 sampai 10 kedua
gas residence masa reaktor utama untuk cracking katalitik minyak. Klaim adalah
bahwa suhu cracking lebih tinggi dan lebih pendek waktu tinggal akan memberikan
bentuk sangat- dan lebih baik-distribusi produk reaksi.

Aplikasi lain adalah untuk ultrapyrolyze selulosa dan biomassa lain limbah.
Komersial tes menunjukkan bahwa seseorang dapat mengubah sekitar 75% dari kayu
ke dalam minyak, dan sekitar 70% dari serbuk gergaji ke cairan minyak-berguna yang
memiliki konsistensi dari oli mesin ringan. Banyak penelitian adalah prceeding pada
aplikasi ini (dari Bergougnou, 1998)