Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat dalam menempuh jenjang sarjana
Jurusan Teknik Elektro Institut Teknologi Nasional Bandung
Oleh :
DIAZ CARAKA REINALDY
11-2012-038
2018
LEMBAR PENGESAHAN
LAPORAN KERJA PRAKTEK
NRP : 11-2012-038
(Syahrial, MT.)
i
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................................... i
DAFTAR ISI............................................................................................................................. ii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL .................................................................................................................... v
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ................................................................................................................. 1
1.2 Tujuan & Maksud ............................................................................................................. 1
1.3 Batasan Masalah ............................................................................................................... 2
1.4 Tempat & Waktu Pelaksanaan ......................................................................................... 2
1.5 Metode Penulisan ............................................................................................................. 2
1.6 Sistematika Penulisan ....................................................................................................... 3
BAB II PROFIL PERUSAHAAN .......................................................................................... 5
2.1 Sejarah Berdirinya PT.PLN (Persero) .............................................................................. 5
2.2 Visi, Misi, dan Moto PT.PLN (Persero) ........................................................................... 6
2.2.1 Visi ........................................................................................................................ 6
2.2.2 Misi ....................................................................................................................... 8
2.2.3 Moto ...................................................................................................................... 8
2.3 PT.PLN Area Pelayanan dan Jaringan Kota Bandung ..................................................... 8
2.4 Wilayah PT.PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat ........................................................... 9
2.5 Peta Wilayah Kerja PT.PLN (Persero) APJ Bandung .................................................... 10
BAB III DASAR TEORI ....................................................................................................... 11
3.1 Sistem Jaringan Distribusi .............................................................................................. 11
3.2 Jaringan Distribusi Primer .............................................................................................. 12
3.2.1 Jaringan Radial.................................................................................................... 12
3.2.2 Jaringan Tie Line ................................................................................................ 13
3.2.3 Jaringan Loop...................................................................................................... 13
3.2.4 Jaringan Spindel .................................................................................................. 14
3.2.5 Sistem Gugus (Kluster) ....................................................................................... 14
3.3 Jaringan Distribusi Sekunder ......................................................................................... 15
3.4 Gardu Distribusi ............................................................................................................. 16
3.4.1 Gardu Tembok .................................................................................................... 16
ii
3.4.2 Gardu Portal ........................................................................................................ 17
3.4.3 Gardu Cantol ....................................................................................................... 18
3.5 Pengaman Sistem Jaringan Distribusi Tegangan Menengah ......................................... 18
3.6 Jenis Gangguan Pada Sistem Jaringan Distribusi .......................................................... 21
3.7 Keandalan Sistem Distribusi .......................................................................................... 22
3.8 Penyebab Gangguan Jaringan Distribusi ........................................................................ 22
3.9 Kondisi Tegangan Pada Saat Terjadinya Gangguan ...................................................... 23
3.9.1 Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Normal ........................................... 23
3.9.2 Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Lebih .............................................. 23
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ............................................................................ 24
4.1 Lokasi dan Subjek Penelitian ......................................................................................... 24
4.2 Diagram Penelitian ......................................................................................................... 24
4.3 Metode Penelitian ........................................................................................................... 25
4.3.1 Teknik Pengumpulan Data .................................................................................. 25
4.3.2 Teknik Analisis Data........................................................................................... 26
4.4 Definisi Indeks Keandalan ............................................................................................. 26
4.4.1 SAIDI (System Average Interruption Duration Index) ...................................... 26
4.4.2 SAIFI (System Average Interruption Frequency Index) .................................... 27
4.4.3 CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index) .................................. 27
4.4.4 ASAI (Average Service Availability Index). ...................................................... 28
4.4.5 ASUI (Average Service Unavailability Index) ................................................... 28
4.5 Standar Nilai Indeks Keandalan ..................................................................................... 29
4.5.1 Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68-2 : 1986 .......................................... 29
4.5.2 Standar Nilai Indeks Keandalan IEEE Std 1366-2003 ....................................... 30
BAB V PENGOLAHAN DATA & ANALISA .................................................................... 31
5.1 Data ................................................................................................................................ 31
5.2 Pengolahan Data ................................................................................................ (terlampir)
5.3 Analisa ............................................................................................................................ 36
BAB VI KESIMPULAN ........................................................................................................ 50
6.1 Kesimpulan..................................................................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................. 51
LAMPIRAN
iii
DAFTAR GAMBAR
iv
DAFTAR TABEL
v
BAB I
PENDAHULUAN
Untuk mengetahui keandalan suatu sistem maka ditetapkan pada indeks keandalan,
pada dasarnya adalah suatu angka atau parameter yang menunjukkan tingkat pelayanan atau
tingkat keandalan dari suplai tenaga listrik sampai ke konsumen. Parameter yang sering
dipakai untuk menentukan indeks dalam suatu sistem distribusi adalah SAIFI (System
Average Interruption Frequency Index), SAIDI ( System Average Interruption Duration
Index), CAIDI (Customer Average Interruption Duration Index), ASAI (Average Service
Availability Index), ASUI (Average Service Unavailability Index).
Ada beberapa faktor yang harus diketahui dan dihitung sebelum melakukan
perhitungan analisis keandalan antara lain : frekuensi kegagalan, lama/durasi kegagalan. Pada
laporan kerja praktek ini penulis tertarik untuk menentukan suatu nilai indeks keandalan
sistem distribusi listrik tegangan menengah 20 KV di PT. PLN (Persero) Area Pelayanan
Jaringan Bandung.
1
3. Membuat grafik penyebab gangguan sistem distribusi dengan hasil nilai indeks SAIDI,
SAIFI di PT. PLN (Persero) APJ Bandung.
2
a. Melihat dari dekat gangguan – gangguan yang terjadi dan wawancara kepada
karyawan di ruang lingkup PT. PLN (Persero) Area Pelayanan Jaringan Kota
Bandung.
b. Melaksanakan koordinasi dengan rayon dan bagian terkait saat terjadi gangguan.
3. Pengumpulan Data
Data – data yang dikumpulkan dalam penulisan Laporan Kerja Praktik ini antara lain :
a. Jumlah pelanggan tiap penyulang 2016
b. Jumlah pelanggan total 2016
c. Waktu keluar (padam) per bulan pada 2016
d. Waktu masuk (nyala) per bulan pada 2016
e. Lama padam (durasi) per bulan pada 2016
f. Menganalisa Data
Dari data – data yang diperoleh akan dilakukan analisa untuk mengetahui keandalan
sistem distribusi PLN APJ Bandung menggunakan metode SAIDI (System Average
Interruption Duration Index), SAIFI (System Average Interruption Frequency Index), CAIDI
(Costumer Average Interruption Duration Index), ASAI (Average Service Availability
Index), ASUI (Average Service Unavailability Index) pada tahun 2016 dan membandingkan
dengan standar nilai indeks keandalan SPLN 68-2 : 1986 dan standar IEEE std 1936 – 2003.
4. Kesimpulan
Dari hasil evaluasi akan didapatkan data dan perhitungan yang dilakukan maka penulis
akan mendapatkan suatu kesimpulan.
3
BAB IV : DATA PENGOLAHAN DAN ANALISIS
Bab ini menjelaskan hasil pengolahan data dan hasil analisa.
BAB V : KESIMPULAN
Bab ini berisi tentang kesimpulan dan hasil pembahasan.
4
BAB II
PROFIL PERUSAHAAN
5
Pada tahun 1970-an dikeluarkan Peraturan Pemerintah No. 18 Tahun 1972
tentang Perusahaan Umum Listrik Negara yang menyebutkan status PLN
menjadi Perusahaan Umum Listrik Negara. Kemudian, berdasarkan Pengumuman
PLN Exploitasi XI No. 05/DIII/Sek/1975 tanggal 14 Juli 1975, PLN Exploitasi XI
diubah namanya menjadi Perusahaan Umum Listrik Negara Distribusi Jawa
Barat.
2.2.1 Visi
6
2. Kelas Dunia
a. Menunjukan kinerja yang melebihi ekspetasi pihak – pihak yang
berkemptingan.
b. Memberikan layanan yang mudah, terpadu, dan tuntas dalam
berbagai masalah kelistrikan.
c. Menjalin hubungan kemitraan yang akrab dan setara dengan
pelanggan serta mitra usaha Nasional dan Internasional.
3. Bertumbuh Kembang
a. Antisipatif terhadap perkembangan lingkungan usaha dan selalu
siap menghadapi berbagai tantangan.
b. Secara konsisten menunjukan kinerja yang lebih baik
4. Unggul
a. Menjadi yang terbaik dalam bisnis kelistrikan dan memenuhi tolak
ukur dan mutakhir dan terbaik.
b. Memposisikan diri sebagai perusahaan terkemuka dalam
percaturan bisnis kelistrikan dunia.
c. Mengelola usaha dengan mengedepankan pemberdayaan potensi
insani secara maksimal.
d. Meningkatkan kualitas proses, sistem, produk, dan pelayanan
secara berkesinambungan.
5. Terpercaya
a. Memegang teguh etika bisnis yang tertinggi
b. Menghasilkan kinerja terbaik secara konsisten.
c. Menjadi perusahaan pilihan.
6. Potensi Insani
a. Keberhasilan perusahaan lebih ditentukan oleh kesadaran anggota
perusahaan untuk memunculkan seluruh potensi mereka dalam
wujud wawasan aspiratif dan etikal, rasa kompeten, motivasi kerja,
semangat belajar inovatif dan semangat bekerja sama.
b. Potensi insani diperkaya dengan kompetensi yang terbentuk dari
pengetahuan substansial, pengetahuan kontekstual, keterampilan,
kemampuan, pengalaman, dan jenjang kerja sama.
Konsekuensi Visi terhadap strategi korporat adalah sebagai berikut:
7
Mewujudkan kinerja Perusahaan dengan kualitas setaraf
dunia dalam usaha bisnis kelistrikan.
Berfokus pada peningkatan kualitas proses secara terus –
menerus untuk memperoleh hasil yang maksimal.
Membangun lingkungan kerja yang memungkinkan
anggota perusahaan mentranformasikanpotensi mereka
menjadi kinerja perusahaan yang dihargai tinggi.
2.2.2 Misi
2.2.3 Moto
Listrik untuk Kehidupan Yang Lebih Baik ( Electricity for a Better Life)
8
6. Rayon Cijawura
7. Rayon Kopo
8. Area Prima
Diakui sebagai Perusahaan Kelas Dunia yang bertumbuh kembang, Unggul dan
Terpercayadengan bertumpu pada Potensi Insani.
1. Menjalankan bisnis kelistrikan dan bidang lain yang terkait, berorientasi pada
kepuasan pelanggan, angota perusahaan dan pemegang saham.
2. Menjadikan tenaga listrik sebagai media untuk meingkatkan kualitas kehidupan
masyarakat.
3. Mengupayakan agar tenaga listrik menjadi pendorong kegiatan ekonomi.
4. Menjalankan kegiatan usaha yang berwawasan lingkungan.
Luas wilayah kerja PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan menjangkau
lebih dari 45.466 km² ² yang meliputi Propinsi Jawa Barat dengan daya kontrak
sebesar 20.4 GVA
Jumlah konsumen yang mencapai lebih dari 11 juta pelanggan, atau 22 % dari
jumlah pelanggan PLN secara nasional, menjadikan PLN Disjabar merupakan Unit
PLN terbesar di Indonesia.
Wilayah dan beban kerja yang sedemikian besarnya, dikelola oleh Area dan
Area Pengatur Distribusi (APD), dengan komposisi sebagai berikut :
Area : 15 Unit
Rayon : 91 Unit
9
Gambar 2.1 Area Kerja PT. PLN Distribusi Jawa Barat
10
BAB III
DASAR TEORI
Tenaga listrik yang dihasilkan oleh pembangkit listrik besar mempunyai level
tegangan pembangkit 11 kV sampai 24 kV yang kemudian dinaikan tegangannya
oleh gardu induk dengan transformator jenis Step-Up menjadi 70 kV, 154 kV, 220
kV, atau 500 kV. Tujuan penaikan tegangan ini selain memperbesar daya hantar dari
saluran (berbanding lurus dengan kwadrat tegangan), juga untuk memperkecil rugi
daya dan susut tegangan pada saluran transmisi. Kemudian disalurkan melalui jalur
transmisi. Dari saluran transmisi, tegangan diturunkan menjadi 20 kV menggunakan
transformator jenis Step-Down pada gardu induk distribusi, kemudian di distribusikan
ke pelanggan. Seperti diperlihatkan pada gambar 3.1.
11
3.2 Jaringan Distribusi Primer
1. Jaringan Radial
2. Jaringan Hantaran Penghubung (Tie Line)
3. Jaringan Lingkaran (Loop)
4. Jaringan Spindel
5. Sistem Gugus atau Kluster
12
Gambar 3.2 Konfigurasi Jaringan Radial
13
3.2.3 Jaringan Lingkaran (Loop)
Pada Jaringan Tegnangan Menengah struktur jaringan lingkaran
(Loop) dimungkinkan pemasokannya dari beberapa gardu induk, sehingga
dengan demikian tingkat keandalannya relative lebih baik.
Pada sebuah spindel biasanya terdiri dari beberapa penyulang aktif dan
sebuah penyulag cadangan (express) yang akan dihubungkan melalui gardu
hubung. Pola spindel biasanya digunakan pada jaringan tegangan menengah
(JTM) yang menggunakan kabel tanah/Saluran Kabel Tegangan Menengah
(SKTM).
14
Gambar 3.5 Sistem Jaringan Spindel
Sistem jaringan distribusi sekunder merupakan salah satu bagian dalam sistem
distribusi, yaitu mulai dari gardu trafo samapai pemakai akhir atau pelanggan.
16
3.4 Gardu Distribusi
Gardu distribusi merupakan salah satu komponen dari suatu sistem distribusi
yang berfungsi untuk menghubungkan jaringan dari sumber tenaga listrik ke
pelanggan. Atau untuk membagikan/ mendistribusikan tenaga listrik ke pelanggan
baik pelanggan tegangan menengah atau pelanggan tegangan rendah. Dan juga
berfungsi untuk merubah tegangan sebelum di distribusikan ke pelanggan.
17
Gambar 3.9 Tataletak Dalam Gardu Tembok
18
3.4.3 Gardu Cantol
3.5 Kubikel 20 kV
Kubikel 20 kV adalah seperangkat peralatan listrik yang dipasang pada gardu
distribusi yang mempunyai fungsi sebagai pembagi, pemutus, penghubung,
pengontrol, dan proteksi sistem penyaluran tenaga listrik tegangan 20 kV. Kubikel
biasa terpasang pada gardu distribusi atau gardu hubung.
19
c. Kubikel Pemakaian Sendiri (Trafo PS) : sebagai penghubung dari busbar ke
beban pemakaian sendiri GI.
d. Kubikel Kopel (bus kopling) : sebagai penghubung antara rel 1 dan rel 2.
e. Kubikel PT/LA : sebagai sarana pengukuran dan proteksi pengaman terhadap
surja.
f. Kubikel Bus Riser / Bus Tie (Interface) : sebagai penghubung antar sel.
3.5.3 Bagian-bagian dari Konstruksi Kubikel
a) Kompartemen
Merupakan rumah dari terminal penghubung, LBS, PMT, PMS, Fuse,
Trafo ukur, (CT, PT) peralatan mekanis dan instalasi tegangan rendah, sehingga
tidak membahayakan operator terhadap adanya sentuhan langsung ke bagian -
bagian yang bertegangan Berupa lemari / kotak terbuat pelat baja, terbagi
menjadi 2 (dua) bagian, bagian atas untuk busbar dan bagian bawah untuk
penyambungan dengan terminasi kabel Komponen bagian bawah, pada bagian
depan berupa pintu yang dapat dibuka tetapi bisa dilakukan apabila tegangan
sudah dibebaskan dan terminasi kabel sudah ditanahkan.
1) Kompartemen Busbar
2) Kompartemen Tegangan Rendah
3) Pemutus Beban dan Saklar Pentanahan
4) Kompartemen Mekanik Operasi
5) Kompartemen Kabel
20
Jarak rambat tidak boleh kurang dari 320 mm. Isolator sintetis harus
bebas dari cacat permukaan seperti rongga-rongga (fold blow holes) dan
sebagainya, yang dapat mengganggu operasi isolator selanjutnya ( sesuai
rekomendasi IEC 660 ).
c) Kontak Pemutus
Sebagai pemutus / penghubung aliran listrik kontak pemutus terdiri dari
dua bagian yaitu kontak gerak (moving contact) dan kontak tetap (fixed contact)
sebagai peredam busur api pada kubikel jenis LBS atau PMT digunakan media
minyak, gas SF6, vacum atau dengan hembusan udara, selain itu memperkecil
terjadinya busur api dilakukan dengan pembukaan dan penutupan kontak pemutus
secara cepat secara mekanis.
d) Sirkuit Pembumian
Semua bagian logam PHB yang bukan merupakan bagian sirkuit utama
atau sirkuit bantu dan yang dapat bermuatan sehingga membahayakan harus
dihubungkan ke penghantar pembumian .
Penghantar tersebut terbuat dari tembaga dan mampu mengalirkan arus
sebesar 12,5 kA selama 1 detik tanpa menjadi rusak. Kepadatan arus di sirkuit
pembumian tidak boleh melampaui 200 A/mm2 dengan luas penampang
penghantar tidak kurang dari 30 mm2 Pada setiap ujung penghantar disambung
dengan instalasi sistem pembumian pembumian melalui baut berukuran M12.
Penghantar pembumian ditempatkan sedemikian sehingga tidak merintangi
tangan untuk mencapai terminal kabel. Selungkup kompartemen sekurang-
kurangnya harus terselubung di satu titik dengan penghantar bumi. Kontinuitas
pembumian antara badan kompartemen dan sekat atau tutup diyakinkan melalui
pemasangan baut dan mur atau cara lain yang dapat diandalkan. Kontinuitas
pembumian antara bagian bergerak yang berengsel dengan luas penampang tidak
kurang dari 30 mm2 suatu penguat ditambahkan pada pita tersebut untuk
melindungi anyaman pita terhadap tegangan mekanis yang tidak semestinya.
Bagian sakelar pembumian harus terhubung ke penghantar utama pembumian
melalui penghantar tembaga yang kaku dan fleksibel dengan luas penampangnya
tidak kurang dari 30 mm2 . Setiap kubikel yang dilengkapi sakelar pembumian
harus dipasang terminal tembaga untuk pembumian yang dihubungkan ke
penghantar pembumian dengan penjepit pembumian sementara.
21
e) Pemisah Hubung Tanah (Pemisah Tanah)
Untuk mengamankan kubikel pada saat tidak bertegangan dengan
menghubungkan terminal kabel ketanah (grounding), sehingga bila ada personil
yang bekerja pada kubikel tersebut terhindar terhadap adanya kesalahan operasi
yang menyebabkan kabel terisi tegangan. PMS tanah ini biasanya mempunyai
sistem interlock dengan pintu kubikel dan mekanik LBS pintu tidak bisa dibuka
jika PMS tanah belum masuk, LBS tidak bisa masuk sebelum PMS tanah dibuka.
Posisi buka atau tutup ke tiga pisau sakelar pembumian harus dapat
diperiksa melalui lubang pengamatan terdapat pada PHB. Sebagai alternatif
pisau-pisau sakelar pembumian dapat dipasang indikator untuk menentukan
posisi buka atau tutup.I ndikator tersebut harus sesuai dengan posisi sebenarnya
dari pisau-pisau sakelar pembumian tersebut. Sakelar pembumian dan
penghubung singkat harus mempunyai kapasitas penyambungan 31,5 kA
(puncak), nilai ini dapat dikurangi sehingga 2,5 kA jika rangkaian diamankan
dengan pengaman beban jenis HRC. Sakelar pembumian umumnya memeiliki
kapasitas penyambungan 5,8 kA. Sakelar pembumian harus dioperasikan manual
secara terpisah.
f) Terminal Penghubung
Untuk menghubung bagian-bagian kubikel yang bertegangan satu dengan yang
lainnya, ada beberapa terminal antara lain :
a. Terminal busbar
b. Terminal Kabel
c. Terminal PT
d. Terminal CT
g) Fuse Holder
Untuk menempatkan fuse pengaman trafo pada kubikel PB atau kubikel PT.
h) Mekanik Kubikel
Berfungsi untuk menggerakkan dan merubah posisi membuka / menutup
kontak LBS PMT dan PMS maupun pemisah hubung tanah dibuat sedemikian
rupa, sehingga pada waktu membuka dan menutup kontak pemutus berlangsung
dengan cepat.
22
i) Lampu Indikator
Untuk menandai adanya tegangan (20 kV) pada sisi kabel, baik berasal
dari sisi lain kabel tersebut atau berasal dari busbar sebagai akibat alat hubung
dimasukkan, lampu indikator menyala dikarenakan adanya arus kapasitip yang
dihasilkan oleh kapasitor pembagi tegangan. Kubikel jenis PMT lampu indikator
digunakan nuntuk menandai posisi alat-hubungnya dengan 2 ( dua ) warna yang
berbeda untuk posisi masuk atau keluar. Sumber listrik untuk lampu indikator
berasal daris sumber arus searah ( DC ) yang dihubungkan dengan kontak bantu
yang bekerja serempak dengan kerja poros penggerak alat-hubung utama.
l) Handle Kubikel
Untuk menggerakkan mekanik kubikel, yaitu membuka atau menutup
posisi kontak hubung : PMT, PMS, LBS, pemisah tanah (grounding) atau
23
pengisian pegas untuk energi membuka / menutup kontak hubung, pada satu
kubikel, jumlah handle yang tersedia bisa satu macam atau lebih.
24
3.5 Pengaman Sistem Jaringan Distribusi Tegangan Menengah
Pada jaringan distribusi terdapat beberapa komponen pengaman peralatan dan
sistem yang bertujuan untuk menghindarai kerusakan pada alat ataupun sistem yang
diakibatkan oleh gangguan – gangguan seperti surja petir, hubung singkat, dan over
load. Dibawah ini beberapa komponen pengaman untuk sistem jaringan distribusi :
25
gangguan akibat surja hilang maka arrester dengan cepat kembali befungsi sebagai
isolator.
26
Gambar 3.14 Load Break Switch (LBS)
27
B. Dari Lamanya Gangguan
1. Gangguan yang Bersifat Temporer (sementara)
Gangguan yang bersifat temporer ini apabila terjadi gangguan, maka gangguan
tersebut tidak akan lama dan dapat dengan cepat kembali normal. Gangguan ini
dapat hilang dengan sendirinya atau dengan memutus sesaat bagian yang
terganggu dari sumber tegangannya. Kemudian di susul dengan penutupan
kembali peralatan hubungnya. Apabila gangguan temporer sering terjadi dapat
menimbulkan kerusakan pada peralatan dan akhirnya dapat menimbulkan
gangguan bersifat permanen. Salah satu contoh gangguan yang bersifat temporer
adalah gangguan akibat sentuhan pohon yang tumbuh di sekitar area jaringan,
akibat makhluk hidup dan juga akibat layangan. Gangguan ini dapat hilang
dengan sendirinya yang disusul dengan penutupan kembali peralatan hubungnya.
Apabila terjadi gangguan temporer akibat terkena layang-layang yang mengenai
jaringan secara kontinu (terus-menerus) dapat menyebabkan terputusnya sistem
jaringan yang berakibat terhambatnya penyaluran tenaga listrik ke pelanggan.
2. Gangguan yang Bersifat Permanen
Gangguan yang bersifat permanen tidak akan dapat hilang sebelum penyebab
gangguan dihilangkan terlebih dahulu. Gangguan yang bersifat permanen dapat
disebabkan oleh kerusakan peralatan, sehingga gangguan ini baru hilang setelah
kerusakannya diperbaiki atau karena ada sesuatu yang mengganggu secara
permanen. Terjadinya gangguan ditandai dengan jatuhnya pemutus tenaga, untuk
mengatasinya operator memasukan tenaga secara manual. Contoh gangguan yang
bersifat permanen yaitu adanya kawat yang putus, terjadinya gangguan hubung
singkat, batang pohonyang menimpa kawat fasa dari saluran udara, terjadinya
kerusakan pada peralatan, dll.
Pada suatu sistem distribusi tenaga listrik, tingkat keandalan adalah hal yang
sangat penting dalam menentukan kinerja sistem tersebut. Hal ini dapat dilihat dari
sejauh mana supply tenaga listrik dilaksanakan secara kontinu dalam satu tahun ke
konsumen. Dengan bertumbuhnya suatu daerah karena perkembangan industri,
bisnis, dan pemukiman masyarakat maka berakibat semakin tingginya permintaan
suplai tenaga listrik yang kontinu dan handal. Atas dasar pertimbangan tingginya
28
tingkat pertumbuhan kelistrikan tersebut, maka PLN tidak saja berusaha memenuhi
permintaan daya yang meningkat, akan tetapi memperbaiki keandalan pelayanan
juga.
a. Kesalahan mekanis
b. Kesalahan thermis
c. Karena tegangan lebih
d. Karena material yang cacat atau rusak
e. Gangguan hubung singkat
f. Konduktor putus
g. Karena material sudah tidak berfungsi maksimal (karena umur peralatan yang
sudah lama)
29
3.9.1 Gangguan Terjadi Pada Kondisi Tegangan Normal
Gangguan pada kondisi tegangan normal terjadi dikarenakan penurunan
kerja dari isolasi dan kejadian – kejadian tidak terduga dari benda asing.
Penurunan isolasi dapat terjadai karena polusi dan penuaan peralatan. Saat ini
batas ketahanan isolasi tertinggi (high insulation level) sekitar 3-5 kali nilai
tegangan nominalnya. Tapi dengan adanya pengotoran (pollution) pada
isolator yang disebabkan oleh penumpukan jelaga (soot) atau debu (dust) pada
daerah industri dan penumpukan garam (salt) karena angin yang mengandung
uap garam menyebabkan kekuatan isolasi akan menurun. Hal inilah yang
menyebabkan penurunan resistansi dari isolator dan kebocoran arus.
Kebocoran arus kecil ini dapat mempercepat kerusakan isolator. Selain itu
pemuaian dan penyusutan yang berulang – ulang dapat juga menyebabkan
penuruan resistansi dari isolator.
30
BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN
MULAI
- PENGUMPULAN DATA
GANGGUAN
- JUMLAH TOTAL
PELANGGAN
- JUMLAH PELANGGAN
GANGGUAN
- JUMLAH TOTAL DURASI
GANGGUAN
MENGHITUNG NILAI :
- SAIDI
- SAIFI
- CAIDI
- ASAI
- ASUI
MELAKUKAN ANALISIS
DAN EVALUASI
SELESAI
31
4.3 Metode Penelitian
Dalam tahap penyelesaian laporan, penulis merasa perlu memaparkan metode penelitian.
Dimana metode penelitian dibagi menjadi 2 bagian, yaitu :
1. Studi Literarur
Pada tahap ini penulis mempelajari teori – teori dasar yang menunjang terhadap
penyelesaian laporan yaitu tentang sistem jaringan distribusi, model jaringan
distribusi, gardu distribusi, dan pengaman sistem jaringan distribusi 20 kV.
2. Pengumpulan Data Materi
Tahap pengumpulan data materi, penulis terjun langsung ke lokasi PLN APJ
Bandung untuk mengambil data – data yang dibutuhkan. Penulis melakukan
pengambilan data yang berupa data pelanggan gangguan, jumlah total pelanggan,
dan data pendukung dari PLN APJ Bandung. Adapun data – data yang
dikumpulkan di lokasi adalah :
Data Pelanggan Gangguan
Jumlah Total Pelanggan
Data Durasi Pelanggan Gangguan
3. Perhitungan
Penulis akan melakukan perhitungan berdasarkan data – data acuan yang telah
didapat di lokasi pelaksanaan praktek, dengan acuan materi – materi yang diangkat
dalan penelitian berikut.
Menghitung nilai SAIDI (System Average interruption Duration Index)
Menghitung nilai SAIFI (System Average interruption FrequencyIndex)
Menghitung nilai CAIDI (Costumer Average Interruptiom Duration Index)
Menghitung nilai ASAI (Average Service Availability Index)
Menghitung nilai ASUI (Average Service Un-Availability Index)
32
4. Penyusunan Laporan
Tahapan ini merupakan proses akhir dari penelitian, yang meliputi penjelasan
hasil penelitian yang diperoleh sesuai dengan metode dan prosedur yang
digunakan, penarikan kesimpulan, pemberian saran dalam bentuk laporan.
4.3.2 Teknik Analisis Data
Untuk mengukur tingkat keandalan dari tiap-tiap titik beban/load point digunakan
indeks-indeks keandalan dasar diantara lain :
Berdasarkan indeks-indeks keandalan dasar ini, bisa diperoleh indeks keandalan untuk
sejumlah titik beban/load point, yang selanjutnya digunakan untuk menentukan indeks
keandalan sistem secara keseluruhan. Indeks-indeks keandalan sistem yang penting antara
lain :
SAIDI adalah indeks Durasi gangguan sistem rata-rata tiap tahun, menginformasikan
tentang lamanya gangguan rata-rata tiap konsumen dalam suatu area yang dievaluasi.
33
Untuk menghitung indeks diatas, persamaan nya adalah :
( )
Ni = Jumlah Konsumen
( )
Ni = Jumlah Konsumen
34
Untuk menghitung indeks diatas, adalah :
( )
Ni = Jumlah Konsumen
ASUI adalah menggambarkan tingkat ketidak tersediaan layanan (suplai daya) yang
diterima oleh pelanggan.
35
4.5 Standar Nilai Indeks Keandalan
4.5.1 Standar Nilai Indeks Keandalan SPLN 68 – 2 : 1986
Berikut adalah tabel yang menunjukkan standar indeks keandalan pada SPLN.
Tabel.4.1. Standar SPLN 68-2 : 1986
INDEKS STANDAR SATUAN
KEANDALAN NILAI
36
BAB V
PENGOLAHAN DATA DAN ANALISA
5.1.Data
Rayon Bandung Utara
Tabel.5.1. Rayon Bandung Utara
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 98 125,33 109 112.054
Total 116.170
1.374 1.899,87 1.771
Komulatif
37
Mei 202 221,40 267 127.835
Total 131.032
3.043 4.075,88 5.009
Komulatif
Total 124.882
2.771 2.455,52 3.593
Komulatif
38
Rayon Bandung Barat
Tabel.5.4. Rayon Bandung Barat
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 319 462,08 561 97.873
Total 101.228
4.209 6.929,69 7.671
Komulatif
Rayon Ujungberung
Tabel.5.5. Rayon Ujungberung
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 107 116,53 107 148.628
39
Agustus 187 433,48 187 152,941
Total 156.137
2.200 4.811,08 2.200
Komulatif
Rayon Cijawura
Tabel.5.6. Rayon Cijawura
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 262 218,02 267 112.668
Total 116.926
2.831 3.154,16 2.886
Komulatif
40
Rayon Kopo
Tabel.5.7. Rayon Kopo
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 198 171,40 227 87.577
Total 91.336
1.738 2.037,53 2.470
Komulatif
Rayon Prima
Tabel.5.8. Rayon Prima
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam Padam
Januari 2 0,03 6 586
41
Agustus 5 4,98 9 594
Total 600
45 24,43 83
Komulatif
APJ Bandung
Tabel.5.9. APJ Bandung
Jumlah Jumlah Jam Jumlah Jumlah
Gangguan Pelanggan Pelanggan Konsumen
Padam (jam) Padam
Januari 1.316 142.774,81 211.856 806.187
Total 838.340
19.236 1.134.598,16 1.750.716
Komulatif
5.2.Pengolahan Data
(terlampir)
42
5.3.Analisa
50
43
Jumlah Jam Pelanggan Padam
350
319,81
300
250
221,07
200 201,34
174,37
150 158,63 160,77
125,33 135,64 136,02
100 94,11 86,15
86,63
50
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Bandung Utara dibuat tabel 5.10 yang didapat
nilai SAIFI sebesar 0,01524 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar
0,01635 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 1,07277 ( hour/ fault
). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh
pelanggan mencapai 98,19 %. Gangguan banyak terjadi pada SUTM
diakibatkan karena layang – layang, serta di sejumlah daerah terendam banjir.
KURANG
ASAI 99,92 - 98,193 BAIK
44
2. Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Timur
Dari gambar 5.3 dapat dilihat jumlah pelanggan padam tertinggi pada bulan
November sebanyak 879 pelanggan. Dibandingkan dengan bulan lainnya jumlah
pelanggan padam berkisar 239 – 489 pelanggan. Pada bulan November sejumlah
daerah di Bandung Timur mengalami pemadaman dikarenakan hujan yang disertai
petir serta beberapa daerah mengalami kebanjiran.
Jumlah jam pelanggan padam di rayon Bandung Timur pada bulan Maret
hingga April merupakan nilai jam tertinggi kedua, dengan jumlah jam sebanyak
501,65 jam di kedua bulan. Hal ini dikarenakan pada bulan Maret ditemukan beberapa
masalah seperti iso;ator kubikel rusak, cuaca hujan disertai petir, kubikel lembap.
Sedangkan di bulan April ditemukan masalah Jumper CO putus, jumper kabel naik
putus sehingga membutuhkan waktu untuk meperbaiki sampai normal kembali. Lalu
di bulan November angka tertinggi sebanyak 521,66 jam karena cuaca hujan disertai
petir dan kebanjiran di beberapa daerah. Dan jumlah jam paling rendah pada bulan
Desember sebanyak 161,36 jam yang dapat dibuktikan pada gambar 5.4.
45
Jumlah Jam Pelanggan Padam
600
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Bandung Timur dibuat tabel 5.11 didapat nilai
SAIFI sebesar 0,03823 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,03111 (
hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,81371 ( hour/ fault ). Dan
tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan
mencapai 96,12 %. Gangguan banyak terjadi dikarenakan hujan yang disertai
petir.
Tabel.5.11. Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 96,123 BAIK
46
3. Jumlah pelanggan padam rayon Bandung Selatan
Pada gambar 5.5 jumlah pelanggan padam di rayon Bandung Selatan
tidak terlalu memperlihatkan grafik yang signifikan setiap bulan nya. Jumlah
terendah pada bulan Agustus dengan jumlah pelanggan padam sebanyak 256
pelanggan dan yang tertinggi sebanyak 345 pelanggan.
47
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Bandung Selatan dibuat tabel 5.12 nilai SAIFI
sebesar 0,02877 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,01966 (
hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,68342 ( hour/ fault ). Dan
tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan
mencapai 97,66 %. Gangguan banyak terjadi akibat kubikel lembap dan
SUTM tertimpa pohon.
Tabel.5.12. Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 97,664 BAIK
48
Jumlah jam pelanggan padam di rayon Bandung Barat pada bulan
Januari sebanyak 462,08 jam lalu semakin bertambah hingga puncak nya di
bulan Mei sebanyak 744,8 jam, di bulan ini banyak masalah pada SKTM
karena gangguan binatang. Lalu sempat turun pada bulan Juni sebanyak 343
jam, namun meningkat kembali jumlah jam pelanggan padam pada bulan
Agustus hingga bulan September sebanyak 810,14 jam. Pada bulan September
di rayon Bandung Barat merupakan nilai tertinggi, hal ini karena adanya
pemeliharaan yang membutuhkan waktu. Dapat dibuktikan pada gambar 5.7.
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Bandung Barat didapat nilai SAIFI sebesar
0,07578 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,06846 (
hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 0,9036 ( hour/ fault ). Dan
tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan
mencapai 93,40 %. Ganguan terjadi akibat hujan deras dan petir, SUTM
tertimpa pohon, dan ada gangguan yang tidak ditemukan. Seperti yang
diperlihatkan pada tabel 5.13.
49
Tabel.5.13 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 93,408 BAIK
50
Pada gambar 5.10 bulan Januari terendah sebanyak 116,53 jam namun
semakin meningkat hingga bulan Juni sebanyak 525,71 jam. Menurun kembali
pada bulan Juli sebanyak 355,96 jam. Memasuki musim hujan pada bulan
Agustus hingga Desember mengalami peningkatan kembali.
50
Jumlah Jam Pelanggan Padam
600
200
100 116,53139,55
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember dibuat tabel 5.14 pada Rayon Ujungberung didapat nilai
SAIFI sebesar 0,0149 ( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,03081 (
hour/year.customer ), dan nilai CAIDI sebesar 2,18685 ( hour/ fault ). Dan
tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan
mencapai 95,42 %. Gangguan banyak terjadi pada SUTM diakibatkan layang
– layang dan petir.
Tabel.5.14 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 95,423 BAIK
51
6. Jumlah pelanggan padam rayon Cijawura
Gambar 5.11 di rayon Cijawura mengalami penurunan jumlah
pelanggan padam pada bulan Januari hingga September, namun mengalami
kenaikan pada bulan Oktober sebanyak 152 pelanggan yang di karenakan
musim hujan disertai petir.
100
50
52
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Cijawura didapat nilai SAIFI sebesar 0,02468 (
fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,02698 ( hour/year.customer ), dan
nilai CAIDI sebesar 1,09292 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan
(suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 96,99 %. Gangguan
banyak terjadi petir serta pohon tumbang. Seperti yang ditunjukkan pada tabel
5.15.
Tabel.5.15 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 96,999 BAIK
53
Jumlah Pelanggan Padam
300
100 103
50
100
73,74
50
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada Rayon Kopo didapat nilai SAIFI sebesar 0,02703 ( fault/
year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,02230 ( hour/year.customer ), dan nilai
54
CAIDI sebesar 0,82491 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan
(suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 98,06 %. Gangguan
banyak terjadi karena banjir dan SUTM putus. Seperti diperlihatkan pada tabel
5.16.
Tabel.5.16 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
ASAI 99,92 - 98,062 BAIK
55
Pada gambar 5.16 terlihat jumlah jam pelangan padam tertinggi pada
bulan Maret sebanyak 7,54 jam dan terendah pada bulan Januari sebanyak
0,03 jam.
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan bulan
Desember pada Rayon Prima didapat nilai SAIFI sebesar 0,13833 ( fault/
year.customer), nilai SAIDI sebesar 0,04072 ( hour/year.customer ), dan nilai CAIDI
sebesar 0,29434 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan layanan (suplai daya) yang
diterima oleh pelanggan mencapai 99,97 %. Gangguan banyak terjadi akibat kubikel
lembap, binatang dan isolator tumpu. Seperti diperlihatkan pada tabel 5.17.
Tabel.5.17 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
56
pemeliharaan. Jumlah pelanggan padam terendah pada bulan Agustus
sebanyak 97, 590 pelanggan yang dapat dilihat pada gambar 5.17.
50.000
Dari pengolahan data yang didapat dari bulan Januari sampai dengan
bulan Desember pada APJ Kota Bandung didapat nilai SAIFI sebesar 2,08831
( fault/ year.customer), nilai SAIDI sebesar 1,35327 ( hour/year.customer ),
57
dan nilai CAIDI sebesar 0,64802 ( hour/ fault ). Dan tingkat ketersediaan
layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan mencapai 99,98 %. Dapat
dilihat pada tabel 5.18.
Tabel.5.18 Perbandingan Indeks Keandalan
INDEKS STANDAR STANDAR HASIL KET
KEANDALAN IEEE SPLN PERHITUNGAN
KURANG
SAIFI 1,45 3,2 2,08831 BAIK
SANGAT
SAIDI 2,30 21,09 81,19604 TIDAK BAIK
10. Dari hasil perhitungan SAIDI, SAIFI, CAIDI, dan ASAI untuk PLN area Bandung,
didapat nilai SAIDI sebesar 1,35327 (hour/year), nilai SAIFI sebesar 2,08831
(fault/year), nilai CAIDI sebesar 0,64802 (hour/fault), nilai ASAI sebesar 99,98%.
Dengan standar nilai indeks keandalan IEEE Std 1366 – 2003 untuk nilai SAIDI
sebesar <2,30 (hour/year), untuk nilai SAIFI sebesar <1,45 (fault/year), untuk nilai
CAIDI sebesar <1,47 (hour/fault), untuk nilai ASAI >99,92%. Sehingga dari hasil
perhitungan nilai SAIDI, CAIDI, dan ASAI memenuhi target, namun nilai SAIFI
tidak memenuhi target sesuai standar nilai indeks keandalan IEEE Std 1366 – 2003.
11. Dari hasil perhitungan SAIDI, SAIFI untuk PLN area Bandung, didapat nilai SAIDI
sebesar 1,35327 (hour/year), nilai SAIFI sebesar 2,08831 (fault/year). Dengan standar
nilai indeks keandalan SPLN 68 – 2 : 1986 untuk nilai SAIDI sebesar <21,09
(hour/year), untuk nilai SAIFI <3,2 (fault/year). Sehingga dari hasil perhitungan nilai
SAIDI dan SAIFI memenuhi target sesuai standar nilai indeks keandalan SPLN 68 – 2
: 1986.
12. Berdasarkan dari data yang diperoleh dari sumber. Gangguan banyak terjadi pada
SKTM (Saluran Kabel Tegangan Menengah), SUTM (Saluran Udara Tegangan
Menengah).
Tabel. 5.19. Presentase Gangguan
Banyaknya Presentase
No. Jaringan Jenis Gangguan Gangguan Gangguan
(kali) (persen)
1. SKTM Temporer 26 18,05%
58
2. SKTM Pihak ke 3 31 21,52%
3. SKTM Sympatetik 9 6,25%
4. SUTM Layang - layang 10 4,87%
5. SUTM Pohon 12 5,85%
6. SUTM Binatang 30 14,63%
7. SUTM Hujan & Petir 9 4,39%
13. Gangguan pada jaringan SKTM banyak terjadi karena kabel jaringan terputus karena
pelebaran jalan, terkena peralatan berat pekerjaan saluran air, pihak ke tiga, latah
(sympatetik) dan temporer (tidak ditemukan penyebab gangguan nya).
14. Gangguan pada jaringan SUTM banyak terjadi karena kabel jaringan terputus karena
tertimpa pohon tumbang karena hujan deras (cuaca buruk), terputus terkena layang –
layang yang mengenai SUTM, binatang pada jaringan SUTM.
15. Melihat tabel 5.19 gangguan yang terjadi pada SKTM, penulis melihat banyaknya
gangguan temporer (tidak ditemukan penyebab gangguan) sebesar 18,05%
direkomendasikan agar meningkatkan row dan patroli jaringan ditingkatkan, akibat
pihak ke tiga sebesar 21,52% direkomendasikan untuk cek setting relay dan
koordinasikan dengan setting relay penyulang, akibat latah (sympatetik) sebesar
6,25% direkomendasikan agar cek gardu dan pentanahan pada penyulang tersebut.
16. Melihat tabel 5.19 gangguan yang terjadi pada SUTM, penulis melihat banyaknya
gangguan yang terjadi seperti tertimpa pohon tumbang sebesar 5,85%
direkomendasikan untuk meningkatkan ketelitian dalam row, akibat hujan dan petir
sebesar 4,39% direkomendasikan untuk cek shielding tiang penangkal dan cek
pentanahan ground steel wire, terputus akibat layang – layang sebesar 4,87%
direkomendasikan untuk meningkatkan sosialisasi kepada masyarakat dan patroli
jaringan ditingkatkan, akibat binatang sebesar 14,63% direkomendasikan untuk
memasang penghalang panjat.
59
BAB VI
KESIMPULAN
6.1.Kesimpulan
1. Dari hasil perhitungan didapat nilai SAIFI selama satu tahun adalah sebesar
2,08831 (fault/year) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <1,45
(fault/year) dan standar SPLN 68-2 : 1986 sebesar <3,2 (fault/year) dapat
disimpulkan kurang baik terhadap standar IEEE std 1936 – 2003.
2. Dari hasil perhitungan didapat nilai SAIDI selama satu tahun adalah sebesar
81,19604 (hour/year) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <2,30
(hour/year) dan standar SPLN 68-2 : 1986 sebesar <21,09 (hour/year) dapat
disimpulkan sangat tidak baik terhadap standar IEEE std 1936 – 2003 dan juga
standar SPLN 68-2 : 1986.
3. Dari hasil perhitungan didapat nilai CAIDI selama satu tahun adalah sebesar
0,64802 (hour/fault) dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar <1,47
(hour/fault) dapat disimpulkan baik.
4. Dari hasil perhitungan didapat nilai ASAI selama satu tahun adalah sebesar
99,985% dengan standar IEEE std 1936 – 2003 sebesar 99,92% maka APJ Kota
Bandung mampu memenuhi layanan (suplai daya) yang diterima oleh pelanggan.
5. Faktor penyebab yang mempengaruhi besarnya nilai SAIDI, SAIFI, CAIDI, dan
kurang nya nilai ASAI antara lain gangguan akibat cuaca buruk, gangguan akibat
pohon tumbang, gangguan akibat petir, gangguan karena pekerjaan saluran air dan
pelebaran jalan, gangguan akibat peralatan rusak, gangguan akibat hewan pada
jaringan, gangguan karena layang – layang, kubikel lembap, bencana,
pemeliharaan jaringan, gangguan karena kurangnya perawatan, besarnya jumlah
penduduk, serta lamanya penanganan gangguan akibat medan yang jauh dan sulit
dijangkau.
60
DAFTAR PUSTAKA