RESUME JOURNAL

Demand Uncertainty and Cost Behavior

Disusun oleh:
Chandra Aditya Alma 041724253010
KELAS A2M

MAGISTER AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS AIRLANGGA
SURABAYA
2019
Demand Uncertainty and Cost Behavior
Rajiv D. Banker Dmitri Byzalov Jose M. Plehn-Dujowich

Peneliti menyelidiki secara analitis dan empiris hubungan antara ketidakpastian

permintaan dan perilaku biaya. Penelti berpendapat bahwa dengan permintaan yang lebih
tidak pasti, realisasi permintaan yang luar biasa tinggi menjadi lebih mungkin. Karenanya,
rms akan memilih kapasitas input xed yang lebih tinggi ketika ketidakpastian meningkat
untuk mengurangi biaya kemacetan. Penelti menguji hubungan antara ketidakpastian
permintaan dan kekakuan biaya secara analitis dan empiris. Penelti berhipotesis bahwa
dengan adanya biaya kemacetan yang signifikan, ketidakpastian permintaan yang lebih besar
akan mendorong perusahaan untuk meningkatkan komitmen kapasitas sumber daya aktivitas
tetap, sehingga menghasilkan struktur biaya jangka pendek yang lebih kaku dengan biaya
variabel xed yang lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti memformalkan argumen ini dalam
model analitik sederhana pilihan kapasitas optimal di bawah ketidakpastian. Analisis empiris
Penelti menggunakan data tingkat rm dari Compustat dan data tingkat industri dari Basis
Data Industri Manufaktur NBER-CES. Dalam perjanjian dengan hipotesis Penelti,
ketidakpastian permintaan yang lebih besar, diproksi dengan standar deviasi perubahan log
dalam penjualan, dikaitkan dengan kekakuan biaya yang lebih besar, yaitu, kemiringan yang
lebih rendah dalam regresi perubahan log dalam biaya pada perubahan log kontemporer
dalam penjualan. Hasil ini kuat untuk beberapa ukuran biaya, baik dalam sampel tingkat rm
dari Compustat dan dalam sampel tingkat industri dari Database Industri NBER-CES.
Mengikuti logika ini, Penelti berhipotesis bahwa perusahaan yang menghadapi ketidakpastian
permintaan yang lebih tinggi memiliki struktur biaya jangka pendek yang lebih kaku dengan
biaya variabel yang lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti menguji hipotesis ini untuk sektor
manufaktur menggunakan data dari Compustat dan Database Industri NBER-CES. Bukti
sangat mendukung hipotesis
Sementara Penelti mendokumentasikan bahwa data empiris secara keseluruhan
konsisten dengan meningkatnya ketidakpastian permintaan yang mengarah pada struktur
biaya yang lebih kaku, kebijakan konvensional lebih menyukai mengadopsi struktur biaya
yang lebih bervariasi. Resep ini dapat dijamin dalam konteks yang terkait, tetapi berbeda
secara kualitatif, yang menampilkan risiko penurunan yang lebih besar, yaitu peningkatan
kemungkinan realisasi yang tidak menguntungkan tanpa peningkatan yang sepadan dalam
kemungkinan realisasi yang menguntungkan. Risiko penurunan yang lebih besar berarti
bahwa rata-rata permintaan menurun, karena hanya realisasi permintaan yang tidak
menguntungkan menjadi lebih mungkin. Dengan demikian, dalam kasus peningkatan risiko
turun, pilihan kapasitas manajer akan mencerminkan dampak gabungan dari peningkatan
varian dan penurunan rata-rata. Sebaliknya, dalam kasus peningkatan ketidakpastian
permintaan, varians permintaan meningkat sementara rata-rata tetap tidak berubah. Potensi
kebingungan antara ketidakpastian dan risiko penurunan ini penting karena dua fenomena ini
memiliki implikasi yang berbeda secara dramatis untuk pilihan tingkat kapasitas yang
optimal dan, akibatnya, untuk struktur biaya jangka pendek. Proposisi 1 menunjukkan bahwa
dengan asumsi
Penelti tentang biaya kemacetan, peningkatan ketidakpastian permintaan mengarah ke
tingkat optimal yang lebih tinggi dari input xed dan struktur biaya jangka pendek yang lebih
kaku dengan biaya variabel xed yang lebih tinggi dan lebih rendah. Sebaliknya, jika kita
meningkatkan risiko penurunan dalam model yang sama, yang berarti bahwa kemungkinan
realisasi permintaan yang sangat tidak menguntungkan meningkat sedangkan kemungkinan
realisasi permintaan yang menguntungkan tetap tidak berubah, prediksi akan dibalik. Level
optimal dari input xed akan berkurang, yang mengarah pada struktur biaya jangka pendek
yang kurang kaku dengan biaya variabel xed yang lebih rendah dan lebih tinggi. Dengan
demikian, kebijaksanaan konvensional dan konsultan menyarankan untuk beralih dari biaya
tetap ke biaya variabel untuk kasus peningkatan risiko turun tetapi tidak untuk kasus
meningkatnya ketidakpastian permintaan. Selain itu, sementara Penelti fokus pada tradeo¤
mendasar antara input xed dan variabel, konsultan? Resep sering dikaitkan dengan beberapa
cara khusus untuk ?? variabilize ?? struktur biaya, seperti outsourcing dan sewa jangka
pendek dari aset tetap.
Namun, bahkan ketika solusi seperti itu diinginkan, mereka mungkin diinginkan
untuk alasan seperti risiko penurunan yang lebih besar daripada ketidakpastian permintaan
yang lebih besar, konsisten dengan temuan empiris Penelti bahwa ketidakpastian yang lebih
besar tidak menyiratkan variabilitas biaya yang lebih besar. Tingkat kapasitas yang lebih
tinggi menyiratkan struktur biaya jangka pendek yang lebih kaku dengan biaya variabel yang
lebih tinggi dan lebih rendah. Penelti meresmikan argumen “berlawanan dengan intuisi” ini
dalam model analitik sederhana pilihan kapasitas. Peringatan penting lainnya adalah
konsultan itu ?? resep melibatkan pengalihan risiko dari perusahaan ke pemasoknya. Ketika
ketidakpastian permintaan meningkat, pemasok harus dikompensasi untuk risiko tambahan
dalam bentuk harga yang lebih tinggi yang menggabungkan premi risiko. Lebih lanjut, jika
perusahaan memiliki kemampuan yang lebih besar untuk menanggung risiko daripada
pemasoknya, premi risiko akan naik secara tidak proporsional. Ini akan membuat perusahaan
mengurangi ketergantungannya pada "variabilisasi" solusi, menghasilkan struktur biaya
jangka pendek yang lebih kaku. Penelitian di masa depan akan memeriksa apakah dan dalam
keadaan apa metode alternatif ini memberikan solusi yang baik untuk meningkatkan
ketidakpastian. Dalam penelitian ini, Penelti telah menggunakan analisis sampel besar
berbasis luas, yang merupakan pendekatan paling umum dalam studi perilaku biaya dalam
akuntansi. Pendekatan pelengkap bermanfaat lainnya untuk penelitian masa depan adalah
melakukan studi kasus industri yang terperinci, memanfaatkan detail teknis dan kelembagaan
unik dari industri tertentu untuk mendapatkan wawasan yang lebih baik tentang hubungan
antara ketidakpastian dan struktur biaya, serta cara-cara alternatif untuk mengatasi
peningkatan menuntut ketidakpastian. Ini bisa termasuk studi industri sebelum dan setelah
mereka mengalami guncangan eksogen yang mengubah tingkat ketidakpastian. Namun,
batasan penting dari studi spesifik industri tersebut berdasarkan pada eksperimen alami yang
unik adalah terbatasnya generalisasi temuan.