LABORATORIO DE FÍSICA.

GRUPO:35
INTEGRANTES:
Contreras Ramírez Alfredo.
Hernández Zanabria Osvaldo Joel.
Ramos Mendoza Gilberto Alexis.
Rodríguez Juárez Ricardo Miguel.
PROFESOR: JOSÉ MARTÍN ENRIQUE CARRETO
CORTÉS.
Semestre c-II
PRACTICA 1: LAS MEDIDAS Y Fecha de entrega: 26/02/18

SU INCERTIDUMBRE
Facultad de Química, UNAM
 Antecedentes.
Para comenzar hablar de las mediciones y su incertidumbre, debemos de tener en cuenta los
múltiples conceptos que pueden ayudar a mejorar la comprensión de dicho tema, por ejemplo,
al hablar de una medición, tenemos que saber que es una comparación de dos objetos, uno
de ellos es el objeto a medir y el otro será el instrumento de medición, el cual puede ser
análogo(Es aquel que indica el valor de la escala de medición haciendo uso solo de las
propiedades físicas de los materiales.), o bien este puede ser digital (El número que
representa el valor de la medida aparece representado por unas cifras visibles directamente
en la pantalla.) para así lograr tener un resultado que se va a expresar en magnitudes
numéricas y con diferentes tipos de unidades dependiendo el instrumento utilizado, ya que
cada uno cuenta con una escala distinta y con un sistema de unidades diferentes, una vez
que se expresó el resultado, este se considera un mensurando ya que la magnitud del sistema
no va a cambiar. Independientemente de ser un instrumento análogo o digital, es importante
establecer con cuantas cifras significativas se va a expresar el valor numérico obtenido de mi
medición.

Cuando se llevan a cabo más de una medición del mismo objeto o de objetos del mismo
interés de estudio, se pueden aplicar las medidas de tendencia central, ya que estas nos
ayudan a comparar un grupo de datos con otro y así poder apreciar que tanto se parecen los
grupos entre sí. Un procedimiento muy útil es sacar una media aritmética ya que con ella
sabremos el promedio de todas nuestras mediciones, es decir que sumaremos todos los
resultados de nuestros datos y los dividiremos entre el número de datos y así tendremos un
resultado general, también existe la moda (valor más repetido) y la mediana (valor central de
todo mi conjunto de resultados) que nos ayuda a concebir otros criterios de la medición.

Ahora, al hablar de la incertidumbre (parámetro donde podemos encontrar el valor verdadero

atribuido al mensurando) debemos de considerar que existen dos tipos, la A y B, esta primera,
es el resultado de la desviación estándar (medida de dispersión) y la de tipo B, es aquella que
no es de tipo A, o sea que no depende de la desviación estándar. Otro factor es el error
presente en todas las mediciones, aunque este se pueda corregir, reducir y hasta eliminar,
siempre estará presente de forma aleatoria (Este tipo de error, no se puede controlar y son
esporádicos) o de forma sistemática (Este tipo de errores se pueden controlar y reducir).

Teniendo en cuenta todos esos factores, ahora sí se puede hablar de las mediciones y de la
incertidumbre con un lenguaje más adecuado para evitar confusiones tanto en la teoría como
en la práctica.
Palabras clave.
 Medida directa.
 Redondeo de cifras.
 Histograma.
 Medida indirecta.
 Incertidumbre.

Objetivos.
 Conocer el vocabulario metrológico y el sistema internacional para aprender a reportar
datos correctamente.
 Comprender la importancia de una medida y la diferencia entre medición directa e
indirecta. Entender el concepto de incertidumbre, los diferentes tipos que existen y
realizar los cálculos necesarios para su determinación.
 Conocer el concepto de histograma y su aplicación a una relación de medidas.
Hipótesis.
Ho: Si los instrumentos de medición tienen diferentes incertidumbres entre ellos, los valores
de las mediciones obtenidas por medio del material más preciso presentaran menor
desviación estándar de los datos.
Si las incertidumbres de una medida indirecta aumentan cuando ésta se determina por medio
de medidas indirectas, la medición del volumen de un objeto tendrá mayor desviación
estándar que las mediciones de cada una de las variables (longitud, ancho y alto).
Ha: Si los instrumentos de medición no tienen diferentes incertidumbres entre ellos, los
valores de las mediciones obtenidas por medio del material más preciso no presentaran
menor desviación estándar de los datos.
Si las incertidumbres de una medida indirecta no aumentan cuando ésta se determina por
medio de medidas indirectas, la medición del volumen de un objeto no tendrá mayor
desviación estándar que las mediciones de cada una de las variables (longitud, ancho y alto).
 Resultados
Etapa 1
Tabla 1. Características de los instrumentos utilizados

Características del Instrumento Instrumento Instrumento Instrumento Instrumento Instrumento 6

instrumento 1 2 3 4 5

Nombre Regla Flexómetro Calibrador Balanza Balanza Tornillo

Vernier Granataria digital micrométrico

Marca Petigon Truper Scala OHAUS Velor Mitutuyo

Modelo S/I S/I S/I DIAL-O-GRAM ES-5000H S/I

Magnitud Longitud Longitud Longitud Masa Masa Longitud

Unidades cm m cm g g mm
Alcance 30 cm 5m 19 cm 310 gr 5000 g 25 mm
Intervalos de 0-30 cm 0-5 m 0-19 cm 0-310 g 0-5000 g 0-25 mm
indicación

Resolución mm mm 0.02 mm cg dg um
Etapa 2
Los resultados obtenidos de las distintas mediciones, realizadas a lo largo de la práctica, se
muestran resumidas en las siguientes tablas. De la misma forma, se añaden los resultados de
los valores de las incertidumbres tipo A (desviación estándar) y tipo B calculadas.
Tabla 2. Datos de las medidas directas obtenidas
Objeto 1 Objeto 2 Objeto 3
Nombre del objeto Dado Goma Tapa pluma
Variable Longitud Longitud Longitud
Instrumento utilizado Regla 30cm Calibrador Vernier Regla 30 cm

Incertidumbre asociada al instrumento ± 0,05cm 0,002 cm ± 0,05cm

Unidades cm cm cm
Medida 1 1,10 3,720 4,20
Medida 2 1,10 3,720 4,15
medida3 1,15 3,720 4,20
Medida 4 1,20 3,720 4,20
Medida 5 1,10 4,20
Medida 6 1,10 4,15
Medida 7 1,10 4,20
Medida 8 1,10 4,15
Medida 9 1,15 4,15
Medida 10 1,15 4,20
Promedio 1,13 3,720 4,18
 Desviación estándar de las medidas
Objeto 1 Objeto 2 Objeto 3
Medida 2 0 0 0,035
Medida 3 0,029 0 0,029
Medida 4 0,048 0 0,025
Medida 5 0,045 0,022
Medida 6 0,042 0,026
Medida 7 0,039 0,024
Medida 8 0,037 0,026
Medida 9 0,036 0,026
Medida 10 0,036 0,026

Etapa 2

Mediciones Indirectas
 Objeto de estudio: Prisma rectangular de cartón
 Instrumento utilizado: Calibrador vernier
 Incertidumbre del Instrumento: 0.002 cm
 Fórmula para calcular volumen: (a*l*h)= # cm3

Tabla 3. Resultados de las mediciones indirectas

# de medida Altura (h) cm Ancho (a) cm Largo (l) cm Volumen cm3
1 10.056 3.032 5.566 169.706
2 10.054 3.034 5.566 169.784
3 10.054 3.032 5.564 169.612
4 10.056 3.032 5.566 169.706
5 10.054 3.034 5.564 169.723
6 10.056 3.034 5.566 169.818
Promedio 10.055 5.57 3.033 169.725
Desviación 0.072
estándar
Volumen expresado con su incertidumbre: V= (169.725 +/- 0.072) cm3
Cálculos realizados de la media del volumen y su desviación estándar
Cálculos realizados para la cantidad de mediciones necesaria, aquí se tomó en cuenta que la
media y la desviación estándar se mantuvieran constantes para poder saber en qué momento
para de hacer mediciones. Las sombreadas en amarillo indican que se mantuvo contaste

Tabla 4. Media y desviación estándar de las mediciones de la altura del objeto analizado.
# de mediciones tomadas Media (cm) Desviación estándar
2 10.055 0.00141421
3 10.055 0.00115470
4 10.055 0.0115470
5 10.055 0.010954451
6 10.055 0.0010954451

Tabla 5. Media y desviación estándar de las mediciones de lo largo del objeto analizado.
# de mediciones tomadas Media (cm) Desviación estándar
2 5.57 0
3 5.57 0.0011547005
4 5.57 0.00100000000
5 5.57 0.001095445118
6 5.57 0.001095445111

Tabla 6. Media y desviación estándar de las mediciones de lo ancho del objeto analizado.
# de mediciones tomadas Media (cm) Desviación estándar
2 3.032 0.00141421356184
3 3.033 0.001154700534
4 3.033 0.00100000000011061
5 3.033 0.0010954951165
6 3.033 0.00109544411654

Una vez realizados estos cálculos procedimos a realizar la ley de la propagación de

incertidumbre para determinar el volumen y su incertidumbre correspondiente.
Nota: Los cálculos para determinar la ley de propagación de la incertidumbre se encuentran
en el anexo.
Por tanto, podemos decir que el volumen del objeto analizado a través de la “Ley de la
propagación de incertidumbre” en las medidas indirectas es el siguiente:
V= (169.867 +/- 0.065) cm3
Etapa 4- Histogramas
Histograma de frecuencia de 25 mediciones (granataria)

Masa (en kg) de los dados con balanza granataria

1.65 1.66 1.66 1.72 1.73
1.70 1.67 1.65 1.64 1.71
1.70 1.72 1.70 1.69 1.72
1.65 1.70 1.65 1.67 1.69
1.70 1.65 1.68 1.73 1.65
Promedio 1.684 Desv. Estan. 0.029

Frecuencias Frecuencias Marcas de

Clase absolutas relativas clase
1,64-1,66 7 0.28 1.65
1,66-1,68 4 0.16 1.67
1,68-1,71 8 0.32 1.70
1,71-1,73 6 0.16 1.72

Rango 0.09

Promedio 1.68

Numero de
clases 4

Intervalo de
clase 0.015

Histograma para balanza granataria

con 25 datos
10
Frecuencias de las masas

8
6
Histograma de
4
frecuencia
2
Poligono de
0 freduencias
1.65 1.67 1.70 1.72
Masa de los dados en Kg
Histograma de frecuencia de 25 mediciones (digital)

Masa (en kg) de los dados con balanza digital

1.700 1.700 1.700 1.800 1.700
1.700 1.700 1.800 1.700 1.700
1.700 1.700 1.700 1.700 1.700
1.700 1.700 1.700 1.700 1.700
1.700 1.600 1.700 1.700 1.700
Promedio 1.704 Desv. Estan. 0.035

Frecuencias Frecuencias Marcas de

Clases absolutas relativas clase
1,60-1,67 1 0.04 1.64
1,67-1,74 22 0.88 1.70
1,74-1,81 2 0.08 1.77

Rango 0.20

Promedio 1.70

Numero de
clases 3

Intervalo de
clase 0.04

Histograma para balanza digital

con 25 datos
25
Frecuencias de las masas

20

15
Histograma de
10 frecuencias

5 Poligono de
frecuencias
0
1.64 1.70 1.77
Masa de los dados en Kg
 HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS DE 100 MEDICIONES
Balanaza digital

Masa del dado (g)

1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.7
1.6 1.7 1.7 1.8
1.6 1.7 1.7 1.8
1.7 1.7 1.7 1.8
1.7 1.7 1.7 1.8
1.7 1.7 1.7 1.8
1.7 1.7 1.7 1.8

Peso en Kg Frecuencia Marca de Frecuencia

absoluta clases acumulada Rango 0.2
Intervalo

Promedio 1.685
1.6-1.7 21 1.65 21

1.7-1.8 54 1.75 75 Numero de clases 3

1.8-1.9 25 1.85 100
Intervalo de clases 0.06
Desviación Estandar 0.05

Incertidumbre Rel Por. 2.96%

 Balanza Granataria

Masa del dado (g)

1.58 1.65 1.68 1.8
1.59 1.65 1.68 1.8
1.59 1.65 1.68 1.8
1.6 1.65 1.69 1.8
1.6 1.65 1.69 1.81
1.6 1.65 1.69 1.81
1.6 1.65 1.69 1.81
1.6 1.65 1.69 1.81
1.6 1.65 1.7 1.81
1.6 1.65 1.7 1.81
1.6 1.65 1.7 1.82
1.6 1.65 1.7 1.83
1.6 1.65 1.7 1.83
1.6 1.65 1.7 1.83
1.61 1.65 1.7 1.83
1.61 1.65 1.7 1.83
1.61 1.65 1.7 1.83
1.62 1.65 1.71 1.85
1.62 1.66 1.71 1.88
1.63 1.66 1.72 1.89
1.63 1.66 1.72 1.89
1.63 1.67 1.72 1.89
1.64 1.67 1.73 1.9
1.64 1.67 1.74 1.9
1.64 1.67 1.75 1.9

Peso en Kg Frecuencia Marca de Frecuencia

absoluta clases acumulada Rango 0.31
Intervalo fi Xi Fi
1.55-1.60 3 1.575 3
1.60-1.65 23 1.625 26 Promedio 1.6989
1.65-1.70 33 1.675 59
1.70-1.75 16 1.725 75
1.75-1.80 1 1.775 76 Numero de clases 8
1.80-1.85 18 1.825 94
1.85-1.90 5 1.875 99
1.90-1.95 1 1.925 100 Intervalo de clases 0.04

Desviación Estandar 0.08690986

Incertidumbre Relativa Porcentual 5.11%

 Análisis de resultados
Durante la práctica se analizaron las variaciones que se obtuvieron al medir un mensurando
varias veces con un mismo instrumento de medición, lo cual se obtuvo variaciones de 1
miligramo hasta casi medio gramo, a través de estas diferencias trabajamos con un concepto
de metodología, la incertidumbre tanto de tipo A, B y combinada.
Trabajamos con medidas directas con el fin de calcular el peso en g y volumen para distintos
objetos, por lo cual se obtuvo que las mediciones directas son más precisas ya que tienen una
desviación estándar inferior con respeto las desviaciones estándar de las medidas indirectas.
También al analizar los histogramas de frecuencias y polígonos de frecuencias se pudo
concluir que solo se utilizaron medidas directas y que los diferentes picos que aparecen en la
gráfica son por que las mediciones varía por el operador que realizo la medición, la calibración
del objeto, y por los datos de todos los equipos

Cuestionario:
1. ¿Cuál es la diferencia entre una medida directa y una indirecta?

La medida directa es cuando el valor es obtenido por comparación con una unidad conocida
(patrón) grabada en el instrumento de medida utilizado, mientras que la medida indirecta es
cuando el valor se obtiene a partir de fórmulas, que vinculan o dependen a dos o más medias
directas.
2. ¿Cuál es la diferencia entre la incertidumbre A y la incertidumbre B?

La incertidumbre tipo A es aquella que se obtiene por medios estadísticos (ej. Desviación
estándar), en cambio la tipo B es aquella que no lleva medios estadísticos, por ejemplo la
incertidumbre asociada a el instrumento, o cualquier otro medio.
3. ¿Son comparables las dimensiones de una dimensión obtenida con instrumentos de diferente
resolución?

Si, se establecen los adecuados factos de conversión para cada medida, dependiendo de su
resolución.
4. ¿La incertidumbre de una medida indirecta en donde se usa un solo instrumento es igual, menor o
mayor que la asociada a las medidas directas involucradas?

Es mayor, ya que la incertidumbre de la medida indirecta, involucra las incertidumbres de las

medidas directas tomadas en cuenta, por tanto, es mayor.

5. Cuando se usan instrumentos con resoluciones diferentes para realizar una medida indirecta, por
ejemplo una regla (+/- 0.05 cm) y un tornillo micrométrico (+/- 0.0001 cm) ¿con cuantas cifras
significativas debe expresarse la incertidumbre?

Se debe expresar con las cifras significativas del instrumento de menor incertidumbre, en este
caso se expresa con las cifras significativas de la incertidumbre de la regla.
Conclusiones:
Al realizar las mediciones de las masas de diferentes cubos se encontró que no todos tenían
la misma constante de variación. Se le puede atribuir que no todas tenían el mismo tamaño y
que posiblemente unas estaban más gastadas que otras, por lo que estas diferencias
modificaran el valor de su masa estandarizada. A pesar de esperar un control de calidad en
las masas de los cubos llegaba a haber variaciones en estos por casi medio gramo.
A pesar de ser muy rigurosos en cada una de las mediciones siempre se presentará un error
de medición, ya sea por la percepción del ojo humano que toma por referencia un punto de
partida de medición, o la manipulación incorrecta de los instrumentos de medición.
Bibliografía.

Anexo
Los datos necesarios para calcular la ley de la propagación de la incertidumbre, así como
los pasos que se siguieron se muestran a continuación:
Datos:
V= (l2l3*l1) L2 +/- Δl2= 5.570 +/- 0.001
L1 +/- Δl1= 10.055 +/- 0.001 L3 +/- Δl3= 3.033 +/- 0.001

𝜕𝑓 2
∆𝑓 = √∑ ( ) ∆𝑋 2 + ⋯
𝜕𝑥𝑖 𝑗,𝑘,𝑙 𝑖
Cálculos:

Tabla 7.
Expresión
de la
incertidumbre Tipo A y B, para las medidas indirectas, obtenida de los cálculos realizados.
Incertidumbre Tipo A Incertidumbre Tipo B

V= (169.725 +/- 0.072) cm3 V= (169.867 +/- 0.065) cm3