Syamsul Khoiri1
Abstrak
This article does elaboration and analysis concerning balancing protection
through labor and investor interests. It is relating to the Constitution Court
(MKRI) decision toward judicial review of Law number 13 year 2003
regarding Manpower that submitted by association of Indonesian labor
union (ASPEK). That decision itself deems as direction of correction toward
recent labor law. The author also finds any opposite situation that’s reflected
from that decision which are contained substances to protect labor and
investor interests in coincide. The MKRI decision has proved it by firmly
acknowledged through delivered judicial review in partial and also by
revoked the draft revision of bill (law number 13 year 2003) by government
of the Republic of Indonesia later that awards more balance protection both
labor and investor interests.
I. Pendahuluan
1
Penulis bekerja di holding company di Jakarta dengan core business Migas,
Batubara dan perkebunan sawit. Alamat korespondensi: shoiri@persadacapital.com.
308 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
2
Surya Tjandra, Menemukan Kembali Hukum Perburuhan Yang Sejati: Beberapa
Catatan Konseptual, <http://fpbn.blogspot.com/2006/10/menemukan-kembali-hukum-
pe_11605484940340501>, diakses tanggal 19 April 2006.
3
Ibid.
4
H.R. Abdussalam, “Hukum Ketenagakerjaan (Hukum Perburuhan) Yang Telah
Direvisi”, Cetakan III, (Jakarta: Restu Agung, 2009), hal. 345-346.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 309
5
Rochmat Fitriana, Membongkar Kembali UU Ketenagakerjaan,
<http://www.bisnis.com/servlet/page?_pageid=483&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&
pared_id=333489>, diakses tanggal 1 Desember 2004.
6
Ibid.
310 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
7
Good Bye Indonesia, Relokasi Industri ke Luar Negeri Menjadi Kenyataan,
Kontan, Edisi 23/V, 5 Maret 2001).
8
W. Suwito, Urgensinya Pembaharuan Hukum Perburuhan,
<http://arsip.pontianakpost.com/berita/index.asp?Berita=Opini&id=92029>, diakses tanggal
27 Juni 2005.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 311
9
Sono Kurniawan, Tolak Revisi UU No. 13/2003 Ketenagakerjaan,
<http://www.mail-archieve.com/ekonomi-nasional@yahoogroups,com/msg05519.html>,
diakses tanggal 6 April 2006.
10
Ipk, Presiden: Draf revisi UU No. 13/2003 Batal Diajukan ke DPR,
<http://www.kapanlagi.com/h/0000110855.html>, diakses tanggal 8 April 2006.
312 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
11
Aloysius Uwiyono, Refleksi Masalah Hukum Perburuhan Tahun 2005 dan Tren
Hukum Perburuhan Tahun 2006, <http://webdev.ui.ac.id/post/masalah-hukum-perburuhan-
id.html?UI=4e9bf2235bcd559a0f32>, diakses tanggal 2 Januari 2006.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 313
12
Putusan tingkat kasasi dalam Tiara Medan Hotel v. Rahmita Arifa Nomor 131
K/Pdt.Sus/2007 jo. Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Medan Nomor
139/G/2006/PHI.Medan.
314 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
13
Farianto & Darmanto, “Himpunan Putusan Mahkamah Agung dalam Perkara PHI
tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Disertai Ulasan Hukum”, (Jakarta: Rajawali Pers,
2009), hal. 4.
14
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam KDS. Cantonese Restaurant
v. Charles FL. Hanoch Nomor 05 K/PHI/2006.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 315
15
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Artika Optima Inti v.
Pahar pellupessy Nomor 154 K/PHI/2006.
16
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Parindo Permai. Berta
Apriana Kifli Nomor 25 K/PHI/2007.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 317
17
Farianto & Darmanto, Op. Cit., hal. 361.
18
Putusan Mahkamah Konstitusi pada tingkat kasasi dalam Paramita/Direktris CV.
Marman v. Imran Nasution Nomor 160 K/PHI/2007.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 319
19
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Zebra Nusantara Tbk v.
Ricky J. Gunawan Nomor 02 K/PHI/2006.
320 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
20
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam Pimpinan Rumah Makan
Manado v. Maritje Majano Nomor 153 K/PHI/2006.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 321
6. Outsourcing
III. Penutup
21
Uwiyono, Op. Cit.
22
R. Herlambang Perdana Wiratman, Disain Hukum Perburuhan: Antara
Kepentingan Perlindungan Hak Asasi Manusia vs. Dominasi Kebijakan Liberalisasi Pasar,
Jurnal FPBN, Edisi 8 September 2007 – Maret 2008.
Peraturan Hukum Perburuhan dan Sikap Pengadilan, Khoiri 323
23
Uwiyono, Op. Cit.
324 Jurnal Hukum dan Pembangunan Tahun ke-39 No.3 Juli-September 2009
Daftar Pustaka
Buku
Artikel
Internet
menemukan-kembali-hukum-pe_11605484940340501>, diakses
tanggal 19 April 2006.
Uwiyono, Aloysius. “Refleksi Masalah Hukum Perburuhan Tahun 2005 dan
Tren Hukum Perburuhan Tahun 2006”, <http://webdev.ui.ac.id/post/
masalah-hukum-perburuhan-id.html?UI=4e9bf2235bcd559a0f32>,
diakses tanggal 2 Januari 2006.
Putusan Pengadilan
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Zebra Nusantara
Tbk v. Ricky J. Gunawan Nomor 02 K/PHI/2006.
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam KDS. Cantonese
Restaurant v. Charles FL. Hanoch Nomor 05 K/PHI/2006.
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam Pimpinan Rumah
Makan Manado v. Maritje Majano Nomor 153 K/PHI/2006.
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Artika Optima Inti
v. Pahar pellupessy Nomor 154 K/PHI/2006.
Putusan Mahkamah Agung pada tingkat kasasi dalam PT. Parindo Permai v.
Berta Apriana Kifli Nomor 25 K/PHI/2007.
Putusan tingkat kasasi dalam Tiara Medan Hotel v. Rahmita Arifa Nomor
131 K/Pdt.Sus/2007 jo. Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Medan
Nomor 139/G/2006/PHI.Medan.
Putusan Mahkamah Konstitusi pada tingkat kasasi dalam Paramita/Direktris
CV. Marman v. Imran Nasution Nomor 160 K/PHI/2007.