PROYECTO OLMOS

PRESA LIMON
Concesión y Construcción: CONCESIONARIA TRASVASE
OLMOS - ODEBRECHT – Brasil

Diseño Ingeniería de Detalle: COLPEX PROJECT - Perú

Supervisión Especializada: COYNE ET BELLIER - Francia

LAHMEYER A&E - Perú

Propietario-Supervisor: PEOT (Proyecto Especial Olmos

Tinajones) - Perú
 PRESA LIMON

PRESA TERRAPLENADA CON CARA DE CONCRETO

ARMADO (CFRD)
DESAFIOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCION
INTRODUCCION

Las obras del Proyecto

Olmos se localizan al nor-
oeste de la República del
Perú dentro de los
departamentos de
Cajamarca y Lambayeque.
 INTRODUCCION

El esquema general de desarrollo

del Proyecto Olmos está basado en
la captación, regulación y trasvase
de los recursos hídricos del río
Huancabamba y de otros ríos de la
cuenca amazóniaca hacia la tierras
irrigables de la Región Lambayeque.
 INTRODUCCION

En la primera etapa de desarrollo

del Proyecto, está prevista a través
de la concesión, la construcción de
las siguientes estructuras:
 INTRODUCCION

- Culminación de la construcción del Túnel

Trasandino (tramo por excavar = 13.88 Km)
- Excavación del Túnel Lateral de la
quebrada Los Burros (1.12 Km)
- Construcción de obras en la salida del
Túnel Trasandino – Quebrada Lajas
- Elevación parcial de la Presa Limón (43
m)
 INTRODUCCION

- Construcción de todas las estructuras

hidráulicas de la Presa Limón, como
aliviadero, salida de fondo-purga, conducto
para la descarga del caudal biológico,
bocatoma provisional y excavación del túnel
de bocatoma definitiva desde la quebrada
Los burros y revestimiento del tramo
inclinado.
SOLUCION TECNICA Y ELEMENTOS
BASICOS DE LA PRESA LIMON (CFRD)

-Se adoptó la presa de materiales gravosos de grano

grueso con losa de concreto en el talud de aguas
arriba.

-El eje de la presa se definió en atención a la

topografía del terreno en el perfil de represamiento,
de modo que el volumen de la presa sea mínimo.
SOLUCION TECNICA Y ELEMENTOS
BASICOS DE LA PRESA LIMON (CFRD)
-Longitud de la cresta de la presa: 332m
- Ancho de la cresta: 10m
- Altura de la presa: (1ra etapa: 43m)
(2da etapa: 85m)
- Pendiente aguas arriba V:H = 1:1.5
- Pendiente aguas abajo V:H = 1:1.5
- Ancho de bermas: 10m
- Espesor de losa de concreto: 0.55-0.42 m
- Ancho del plinto: 6.0/3.0 m
-Profundidad del diafragma de concreto plástico: hasta 40 m
- Volumen total de la presa (1ra etapa): 830 m3
SECCION TIPICA DE LA PRESA
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

Se aplicó el software BGSLOPE, el cual permite que se

introduzca la ley no lineal de rotura de materiales en el
cálculo de estabilidad de los taludes, así como de la carga
lineal o distribuida, presiones intersticiales y fuerzas
inerciales debidas a sismo.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

La envolvente de la tensión de rotura del tipo hiperbólico,

expresada en esfuerzos efectivos, tiene la siguiente forma:

Donde:
B´ : ángulo básico de fricción
´ : diferencia angular máxima
pN : tensión normal del ángulo medio
N : Intersección de curvas hiperbólica y ´N
´N : ángulo correspondiente al pN adoptado
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Descripción gráfica de la ley de rotura del tipo hiperbólico
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
ESTABILIDAD DEL TALUD
Algunos de los ejemplos publicados:
- Presa de grava Oroville (Marachi, Chang & Seed)

- Presa de arena (Billan)

- Presa de arena muy densa (Bolton & Lau 1989)

 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

Los parámetros adoptados para el cálculo de estabilidad del

talud de la Presa Limón de material aluvial natural fueron:
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

El factor de seguridad mínimo para los casos de fase final de

construcción y en estado estacionario del nivel de agua en el
embalse:

Fsmin = 1.62 > 1.50 para círculos de deslizamiento cuya

profundidad es poca, lo que indica que en el caso de la Presa
Limón es crítica la estabilidad local de los taludes.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

- Se analizó el caso al final de la construcción para un

sismo con una probabilidad de ocurrencia de 1/200 años.

K : coeficiente sísmico
K = 2/3 amax = 2/3x0.28 = 0.19

Fs,min = 1.14 > 1.00

Lo que significa que con este sismo no ocurrirá
desplazamiento del material a lo largo del talud de la presa.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ESTABILIDAD DEL TALUD:

- Se analizó el caso con el nivel de agua estacionario en el

embalse para un sismo con una probabilidad de ocurrencia
1/1000 años.
K : coeficiente sísmico
K = 0.27 (amax = 0.40)
Fs,min = 1.17 > 1.00 (para pie del talud aguas abajo)
Fs, min = 0.97~1 (para el talud entre las bermas)
Lo que significa que con este sismo pueden ocurrir
deslizamientos de material menores locales en el talud
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
ESTABILIDAD DEL TALUD:

Conclusiones:

- Los taludes de la presa en condiciones estáticas al final de

la construcción de la presa y al nivel de agua estacionario en
el embalse, tienen factores de seguridad mayores a los
mínimos prescritos.

- En caso de sismo con probabilidad de ocurrencia 1/1000

años podrían producirse deslizamientos de materiales
menores en el talud aguas abajo sin comprometer la
estabilidad y funcionabilidad de la presa.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
ANALISIS DE FILTRACION:

El análisis de filtración fue hecho para investigar el límite de

profundidad del diafragma de concreto plástico.

La solución técnica consiste en que el diafragma ingrese en el

lecho rocoso como mínimo 0.5 m.

La mayoría de los coeficientes de permeabilidad más

conservadores en los reportes rusos (1980) fueron:

K = 5x10-6 m/s (valor promedio)…..>40 LU

K = 1x10-4 m/s (para zonas alteradas)…..>100 LU
CONSIDERACIONES DE DISEÑO
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
ANALISIS DE FILTRACION:

El análisis está basado en la ley de Darcy por medio del

método de elementos finitos.

El análisis de filtración fue hecho para estudiar la filtración a

través del lecho rocoso

Las filtraciones calculadas con el método de elementos finitos

para las dos etapas de construcción fueron las siguientes:

1ra fase: Q1 = 0.13 l/s/m´ , Q2 = 0.38 l/s/m´

2da fase: Q1 = 0.29 l/s/m´ , Q2 = 0.82 l/s/m´
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ANALISIS DE FILTRACION:

El ancho del lecho del río es de 200 m y fue asumido un

ancho de 50 m de zonas alteradas.

Q (H = 40 m) = 0.13x150+0.38x50 = 38.5 l/s

Q (H = 77 m) = 0.29x150+0.82x50 = 84.5 l/s

Estos resultados indicaron que la penetración (0.5m) del

diafragma en el estrato rocoso es suficiente para los casos de
permeabilidad del estrato rocoso mayores a 40 Lugeones.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO

ANALISIS DE FILTRACION:

Las investigaciones hechas durante la ejecución del

diafragma revelaron permeabilidades entre 15 – 20 Lugeones,
lo cual fue menor a los valores estimados en los cálculos.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
ANALISIS DE FILTRACION:

Conclusiones:

-Los valores de los coeficientes de filtración empleados en los

cálculos se encuentran del lado de la seguridad.

- Las pérdidas de agua calculadas están dentro de los márgenes

aceptables.

- Es real aceptar que las pérdidas de agua efectivas sean

considerablemente inferiores que las calculadas para ambas
fases de construcción de la presa, considerando que el
diafragma se construirá hasta alcanzar la roca de buena
condición.
DETALLES DE CONSTRUCCION
EL plinto convencional ha sido adoptado como transición
entre la losa de concreto articulada y el talud de la presa y
transición entre la losa de concreto y la pared del diafragma
(en el lecho del río y la terrazas aluvial)
SISTEMA DE MONITOREO DE LA PRESA

Para hacer el seguimiento del comportamiento de la presa en el

transcurso de su construcción y explotación, se han previsto los
siguientes tipos de instrumentos y dispositivos:
-Puntos topográficos fijos en las laderas de la presa.
- Medidores de asentamientos hidráulicos (cajas suecas)
- Piezómetros de hilo vibrante
- Piezómetro casagrande (doble)
- Medidores de asentamientos eléctricos de 4@20 mA
- Medidores de Junta triortogonales
- Electroniveles
- Casa de mediciones
- SMA (Strong Motion Acelerografo)
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
 DIAFRAGMA DE
CONCRETO PLASTICO
 OBJETIVO

Ejecución de Diafragma (concreto

plástico) aguas arriba de la Presa
Limón para evitar filtraciones a
través del aluvión subyacente a la
fundación de la misma con una
profundidad media de 27 m y una
longitud de 260 m (7000 m2)
ESPECIFICACIONES TECNICAS

-Dosificación:

- Cemento: 150 - 200 Kg

Agua: 400 - 600 lt
Bentonita: 25 - 40 Kg
Agregados: 500 - 1500 Kg
Relación w/c: 0.36
 ESPECIFICACIONES TECNICAS

Resistencia:

Esfuerzo compresión (28 días): <100Kg/cm2

Esfuerzo compresión (4 días): <20Kg/cm2
ESPECIFICACIONES TECNICAS

Permeabilidad:

K <10-8 m/s
 EQUIPAMIENTO

- Grúa LS 108 (peso 40 ton)

- Grúa LS 338
- Grúa LS 180
- Almeja 800
- Trépano de punta
- Tuberías de Tremie
 METODO DE CONSTRUCCION

- Construcción de muros guía (MG)

- Excavación del Diafragma (DF)
- Limpieza y desarenado de los paneles
- Control de Verticalidad
- Juntas entre paneles contiguos
- Vaciado del Concreto
- Secuencia de excavación
 METODO DE CONSTRUCCION

- Paneles de prueba
- Criterio de empotramiento
SECUENCIA DE TRABAJO

- Colocación de muros guía (MG)

 SECUENCIA DE TRABAJO

- Excavación de paneles impares (primarios)

- Vaciado de concreto
 SECUENCIA DE TRABAJO

- Vaciado de concreto plástico en paneles

primarios
 SECUENCIA DE TRABAJO

- Diafragma de concreto plástico

 DETALLES DE CONEXIÓN DE
DIAFRAGMA Y PLINTO
En la primera etapa se ejecutó el diafragma y
el plinto. Se planificó el monitoreo de los
desplazamientos de las estructuras
ejecutadas.

En la etapa final, se ejecutó la losa articulada

entre el plinto y el diafragma de concreto
plástico.
ANEXOS
ANEXO FOTOGRAFICO
CALCULOS DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES DE LA PRESA - FASE 1
SECCIÓN 10 – 10 DE REEMPLAZO DE MATERIALES ARCILLOSOS
El estado de tensiones y deformaciones ha sido analizado sobre el modelo FEM
bidimensional lineal. El modelo de los elementos finitos (finite element model) está
compuesto de los siguientes tipos de elementos finitos:

•a. Elementos Shell 2D fueron utilizados para modelar el cuerpo de presa y el suelo
local sobre el que yace la presa, mientras que

•b. Elementos Frame se utilizaron para modelar el paramento de concreto de aguas

arriba, el plinto y el diafragma de concreto.

ESQUEMA DEL MODELO DE LA PRESA (FASE I) ANALIZADO SECCIÓN 10 -10

DEL REEMPLAZO DEL SUELO ARCILLOSO
CALCULOS DE ESFUERZOS Y DEFORMACIONES DE LA PRESA - FASE 1
SECCIÓN 10 – 10 DE REEMPLAZO DE MATERIALES ARCILLOSOS

MODELO – I ETAPA
 MATERIALES

Para los efectos del análisis estático se adoptaron características homogéneas de los
materiales, de tal modo que describan en el modelo matemático con la mayor aproximación
posible el comportamiento de la estructura en su conjunto:
Los valores asumidos de las propiedades físico-mecánicas para el relleno (cuerpo de la presa
y suelo-material aluvial), son basados en los resultados de las investigaciones efectuadas
durante la elaboración del Estudio Definitivo.

•Relleno
γ=22kN/m3 Peso específico E=200 MPa Módulo de deformación G= E/2*(1+υ); υ=0.25
Módulo cortante
•Concreto
γ=25kN/m3 Peso específico E=30000 MPa Módulo de deformación υ=0.20 Módulo
dinámico
•Base 1
γ'=11 kN/m3 Peso específico (saturado) E=60Pa Módulo de deformación G= E/2*(1+υ);
υ=0.25 Módulo cortante
•Base 2
γ'=9 kN/m3 Peso específico (saturado) E=15 MPa Módulo de deformación G= E/2*(1+υ);
υ=0.25 Módulo cortante
•Base 3
γ'=10 kN/m3 Peso específico (saturado) E=40 MPa Módulo de deformación G= E/2*(1+υ); υ=0.25
Módulo cortante
 ANALISIS DE CARGA
i. Peso propio
El peso propio de la presa y la losa de concreto se calcula para combinaciones
dadas de cargas.

COMBINACIONES DE CARGAS
Fase I
En la construcción de la primera fase se tienen las siguientes partidas que se
ejecutan siguiendo la secuencia indicada:
•a. Colocación del diafragma de concreto aguas arriba
•b. Conformación del terraplén de la presa previsto para la fase I
•c. Colocación de la losa de concreto de aguas arriba
CONVENCION DEL SIGNO EN LA REPRESENTACION DE
RESULTADOS DE LOS ANALISIS:
( + ) Tensión
( - ) Presión
S22
RESULTADO DEL ANALISIS DE LA PRESA Y LOSA DE CONCRETO

Los resultados del análisis de la presa y losa para ambas etapas se presentan en
las figuras y cuadros adjuntos con el siguiente contenido:

a) Las deformaciones horizontales y verticales Ux y Uz en la fase de

construcción, (peso propio) se han dado en las figuras con isolíneas indicando el
valor máximo obtenido.
Se observa que para la I Etapa se obtiene para combinaciones de cargas en
construcción deformaciones máximas en la zona del pie del talud aguas arriba de
la presa de -4.67 cm horizontal y -4.45 cm vertical y en la cresta 9.22 cm
horizontal y -33.34 cm vertical.
Esfuerzos máximos de compresión en el nivel de cimentación de la presa
obtenidos para cargas en construcción I Fase son -73.40 kg/cm2
ANALISIS ESTATICO DE LA FASE I
a. Término de la Fase I
Diagramas del estado de tensiones en el cuerpo de la presa FASE I (Término
Fase I)

S11 (t/m2)
 S22 (t/m2)

Desplazamientos de presa debido al peso propio de la presa durante

la etapa de construcción.
Desplazamientos horizontales

9.22 cm
Desplazamientos verticales

-33.34 cm
DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES EN
EL DIAFRAGMA (en cm)
 ANEXO Nº 02

CALCULOS DE DESPLAZAMIENTOS DEL DIAFRAGMA DE LA

PRESA LIMÓN – SECCIÓN TIPICA

MODELO
El estado de tensiones y deformaciones ha sido procesado en el programa
PHASE 2 el cual realiza un análisis de elementos finitos.

MATERIALES
Para efectos del análisis estático se adoptaron características homogéneas de
los materiales, de tal modo que describan en el modelo matemático con la
mayor aproximación posible el comportamiento de la estructura en su
conjunto:
Los valores asumidos de las propiedades físico-mecánicas para el relleno
(cuerpo de la presa y suelo-material aluvial), son basados en los resultados de
las investigaciones efectuadas durante la elaboración del Estudio Definitivo.
MATERIALES

Base
γ =11 kN/m3 Peso específico E=250Pa Módulo de deformación υ=0.25
Coeficiente de Poisson

Relleno
γ=22kN/m3 Peso específico E=200 MPa Módulo de deformación υ=0.25
Coeficiente de Poisson

Losa y plinto (concreto armado)

γ=25kN/m3 Peso específico E=30000 MPa Módulo de Young υ=0.20
Coeficiente de Poisson

Diafragma (concreto plástico) γ=25kN/m3 Peso específico E=300 MPa

Módulo de Young υ=0.20 Coeficiente de Poisson f’c = 2.5 MPa
Resistencia a la compresión confinada
CALCULO DE DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES

El cálculo de desplazamientos horizontales se ha realizado para las siguientes

etapas:
i.-Construcción de la presa en Primera Fase
ii.-Llenado de embalse en Primera Fase
iii.-Construcción de la presa en Segunda Fase
iv.-Llenado de embalse en Segunda Fase

RESULTADOS DEL ANALISIS

i.-Construcción de la presa en Primera Fase

Para esta etapa se ha considerado solo el efecto del peso propio del material de
relleno, puesto que el material de base ya no presenta asentamientos. En esta
etapa se consideran ya construidos el diafragma, el plinto y la losa sobre el talud
de la presa. No se considera la losa articulada de conexión entre el plinto y el
diafragma.
Modelo
Desplazamientos horizontales

Desplazamiento en la parte superior del diafragma = 2.25 cm hacia

aguas arriba
DESPLAZAMIENTOS EN ETAPA I (cm)
 Esfuerzos en la presa
Esfuerzos horizontales
Esfuerzos verticales
ii.- Llenado de embalse en Primera Fase
Para esta etapa se ha solo el efecto de la presión del agua. No se ha
considerado por tanto el peso propio de ninguno de los materiales.
El nivel de agua considerado para este caso es 1120.00 m.s.n.m.

Modelo
Desplazamientos horizontales

Desplazamiento en la parte superior del diafragma = 5.00 cm

hacia aguas abajo
DESPLAZAMIENTOS EN ETAPA II (cm)
 Esfuerzos en la presa
Esfuerzos horizontales
Esfuerzos verticales
iii.- Construcción de la presa en Segunda Fase
Para esta etapa se ha solo el efecto del peso propio del material de relleno para la
segunda fase.
Modelo
Desplazamientos horizontales

Desplazamiento en la parte superior del diafragma = 4.50 cm

hacia aguas arriba
DESPLAZAMIENTOS EN ETAPA III (cm)
 Esfuerzos en la presa
Esfuerzos horizontales
Esfuerzos verticales
ii.- Llenado de embalse en Segunda Fase
Para esta etapa se ha solo el efecto del incremento de la presión del agua. No
se ha considerado por tanto el peso propio de ninguno de los materiales.
El nivel de agua considerado para este caso es 1156.50 m.s.n.m.

Modelo
Desplazamientos horizontales
DESPLAZAMIENTOS EN ETAPA IV (cm)
 Esfuerzos en la presa
Esfuerzos horizontales
Esfuerzos verticales
Condición de embalse lleno en Primera Fase
Diagrama de momentos flectores
Diagrama de fuerza axial
Calculo de esfuerzos en el diafragma
GRACIAS

MILIVOJE BARBAREZ, BSCCE.

Consultor Geotécnico
31 Agosto, 2007