Effet d'accrochage

et méthode d'évaluation
du frottement négatif

O. COMBARIEU
Ingénieur
Laboratoire régional de Rouen

Présentation
F. BAGUELIN
Chef de la section des fondations
Laboratoire central

L se produit du frottement négatif sur un pieu, ou un groupe de pieux, lorsque les

couches supérieures de sol tassent et tendent ainsi, par frottement, à entraîner le
/ pieu vers le bas. Il en résulte une charge verticale parasite dans le fût du pieu, qui
réduit d'autant la valeur disponible en tête du pieu pour supporter la superstructure.

Les situations dans lesquelles se produit

du frottement négatif sont assez bien
connues et sont indiquées au début du
paragraphe du dossier FOND 72 * qui
G&'a&t$*teTerram naturely
traite de ce problème. Dans le domaine
routier, un cas très fréquent est celui de
>Sol mou-.
culées d'ouvrages d'art comportant un
remblai mis en place sur des alluvions
compressibles. SuDsiraium

La prévision de l'amplitude de la charge Exemple de frottement négatif.

parasite est plus incertaine. Les diverses
méthodes de calcul sont rappelées briève-
ment par M. Combarieu dans le présent article : si l'on met à part la méthode proposée
par M. Ménard, on peut dire que les méthodes actuelles, qui utilisent un schéma très
simplifié, donnent certainement une estimation par excès de la valeur de la charge para-
site. Dans son étude, M. Combarieu précise l'effet d'accrochage introduit notamment
par Zeevaert et montre qu'en réalité il est plus important que ne le prévoit cet auteur.
Bien que des incertitudes demeurent, notamment quant aux valeurs à adopter pour le
coefficient d'accrochage î-, Introduit, l'étude de M. Combarieu devrait permettre de
mieux estimer la valeur du frottement négatif s'exerçant sur une fondation sur pieux et
donc de déterminer, sans trop de pessimisme, la charge qu'elle peut recevoir de la
superstructure.

* Chapitre 5-3 « Calcul pratique d'une fondation dans le c a s général », p. 42-50.

93

Bull. Liaison Labo. P. et C h . - 71 - mai-juin 1974 - Réf. 1459

 I. INTRODUCTION ET RAPPEL
L e mécanicien des sols est très souvent confronté a u x problèmes posés p a r les frottements néga-
tifs. L e u r estimation est fort délicate et dès le départ l ' o n bute, dans bien des cas, sur l a détermina-
t i o n de l a p o r t i o n de p i e u sollicitée p a r de tels efforts parasites. L e s o l , soumis a u x contraintes
extérieures (souvent des remblais) tasse autour d u p i e u ; ce dernier s'enfonce également sous
l ' a c t i o n simultanée des charges q u i l u i sont transmises e n tête, et le l o n g d u fût p a r frottement
négatif. I l apparaît que l a détermination d u point neutre, où les tassements d u s o l et d u p i e u sont
les mêmes et où le frottement change de signe se révèle dans b i e n des cas fort c o m p l e x e . P o u r
le d i m e n s i o n n e m e n t , o n se retranchera tout légitimement, vers l a sécurité ; o n peut penser que le
s u r d i m e n s i o n n e m e n t ainsi i n t r o d u i t restera faible, dans le cas de figure relativement courant où,
traversant u n e épaisseur d ' a l l u v i o n s très compressibles, les pieux s'ancrent dans u n s o l résistant ;
le p o i n t neutre se situe alors fort bas.

I l reste alors à prévoir l'intensité des efforts engendrés : l'unanimité semble faite s u r le caractère
à l o n g terme d u phénomène d ' a p p a r i t i o n d u frottement négatif ; o n fait d o n c appel à l a n o t i o n
de contrainte intergranulaire :

S i o-' représente l a contrainte effective a u n i v e a u z le l o n g d u p i e u , le frottement négatif unitaire

v

f„ v a u d r a :

f„ = K o tg S a ' v , où 8 représente l'angle de frottement sol-pieu et K o le coefficient de poussée des

terres. L ' a p p l i c a t i o n à u n p i e u de r a y o n R traversant u n s o l de p o i d s spécifique y', supportant l u i -
même u n e surcharge u n i f o r m e q , c o n d u i t , après intégration, à l'expression b i e n c o n n u e :
0

F„ = 2 x R K o tg 8 (q Q z + y' -

où F„ représente l'effort parasite négatif sur l a hauteur z de s o l compressible.

O n se r e n d c o m p t e immédiatement de l'insuffisance d ' u n tel résultat q u i ne permet évidemment

pas de fixer le n i v e a u z où le frottement négatif cesse d'agir. E n particulier, si qo = 0, F est n

manifestement n u l , et l a hauteur d ' a c t i o n z à introduire ci-dessus doit être n u l l e . Cette dernière

est d o n c b i e n liée à q et i m p l i c i t e m e n t aux tassements de l a couche compressible. L e Service
0

d'études techniques des routes et autoroutes ( S E T R A ) et les L a b o r a t o i r e s des P o n t s et Chaussées

( L P C ) o n t donné [1] des règles pratiques d ' a p p l i c a t i o n , tenant compte de cette carence et i n d i q u a n t
l'ordre de grandeur de l a hauteur d ' a c t i o n z d u frottement négatif en f o n c t i o n de l'épaisseur
des couches compressibles et de l ' a m p l i t u d e d u tassement dont elles seront le siège.

Z e e v a e r t [2] a incontestablement amélioré les aspects à l a fois qualitatif et quantitatif d u phéno-

mène e n i n t r o d u i s a n t l'effet de réduction d u frottement négatif dû à l a présence de plusieurs
p i e u x . N o u s verrons que les résultats de Zeevaert apparaissent c o m m e u n cas l i m i t e et très p a r -
ticulier d u modèle q u i sera proposé p l u s loin.

U n e deuxième estimation de frottement négatif proposée p a r L . Ménard [3] fait tout simplement
appel à l a pression l i m i t e d ' e x p a n s i o n d'une cavité c y l i n d r i q u e . P o u r le s o l susceptible de p r o -
d u i r e les efforts de frottement, le taux unitaire d e frottement est f o u r n i p a r l a figure 1.
t (bar)
Fig. 1
0 51 B i e n souvent, et c h a c u n a p u le constater,
les discordances entre les deux modes
d'évaluation q u i viennent d'être évoqués
apparaissent vite, les écarts entre résultats
croissant r a p i d e m e n t avec l a hauteur sur
laquelle agit le frottement : cela se c o m -
p r e n d aisément puisque dans le p r e m i e r
10 15 cas cette hauteur intervient sous une f o r m e
P„ (bar) d u second degré, alors qu'elle n'est que d u
p r e m i e r degré dans le second. O n peut noter i c i que p o u r le frottement positif, en revanche, s i
les deux théories utilisées mènent aux mêmes discordances, l a p l u p a r t des mécaniciens des sols
semblent plutôt a v o i r adopté l'hypothèse de l a . linéarité q u i r e n d m i e u x c o m p t e des résultats
expérimentaux et p o u r l a q u e l l e certaines justifications théoriques voient actuellement le j o u r [4] ;
o n est tout naturellement c o n d u i t à se poser quelques questions sur cet aspect contradictoire.

L ' e x a m e n q u i suit s'efforce, p a r u n e approche théorique, de p a l l i e r les insuffisances actuelles.

94
 II. COMPORTEMENT D'UN GROUPE DE PIEUX
INFINIMENT ETENDU
1. - O n considère u n ensemble de p i e u x régulièrement espacés s'étendant à l ' i n f i n i et traversant u n
s o l compressible et homogène (fig. 2). C e s o l est uniformément chargé p a r u n r e m b l a i . O n a p p e l -
l e r a 2R le diamètre d u p i e u , q l a surcharge, H , y ' et <? sont respectivement l'épaisseur, le poids
0

spécifique et l'angle de frottement d u s o l ( o n supposera dans cette analyse l a cohésion C nulle).

Au-delà de H , le s o l support est réputé p e u déformable.

S i d est le demi-entre-axe entre pieux, le v o l u m e de hauteur H et de section droite S , de surface

4 d , est u n élément répétitif de l a figure. L e c o m p o r t e m e n t mécanique à l'intérieur de cet élément
2

est d o n c lui-même répétitif et sa détermination est d o n c transposable à c h a c u n des éléments équi-

valents. N o u s simplifierons légèrement le problème en assimilant Faire S à une surface c i r c u l a i r e

de r a y o n b = d y/ — , ce q u i n o u s ramène, p o u r l'élément étudié, à u n problème de révolution.

E n l'absence de pieux, l a contrainte verticale v a u t q + y'z. L a présence d u p i e u , sollicité p a r le 0

frottement négatif, modifie cette répartition dont l a l o i devient q (z, x) à cette même profondeur.

Fig. 2
/ I f i i i 1 1 1 l.l l 1

• o j x - c . :
: i >

Sol peu déformable

Fig. 3

O n appellera S, l'aire définie p a r (fig. 3) :

S = 7i (b 2
— R ) 2

S i o n appelle s (z), l a contrainte verticale m o y e n n e induite p a r frottement négatif, au n i v e a u z, le

b i l a n des efforts verticaux c o n d u i t à l'égalité :

(1)
TCR 2
« (z) + 2TC ^ r q (z, x) x dx = S (q„ + y'z)

mais
TTR 2
<J (z) = 2kR y T (z) dz = 2TUR K 0 tg 8 r q (z, R) dz,

en adoptant u n comportement intergranulaire (le s o l est d o n c consolidé sous qo). Ko représente le

coefficient de poussée h o r i z o n t a l e des terres, 8 l'angle de frottement s o l - p i e u et T(Z) l a contrainte
de cisaillement a u contact ; d'où l'égalité :

2 T C R K„ tg 8 ^ q(z, R) dz + 2x ^ q (z, x) x dx = S (q 0 + y'z)

O n posera et nous justifierons cette n o t a t i o n plus l o i n :

/ n 27uRKotg8
m (0, b) = =—

en dérivant l'expression ci-dessus, o n aboutit à l'équation différentielle :

m (0, b) S q(z, R) + 2« ^ (z, x) x d x = S y ' (2)

S i l ' o n suppose q(z, x) = q (z), indépendant de x p o u r R < x < b, cette équation se réduit à :

m (0, b) q(z) +
d
q () z
_... (2 bis)
dz

O n retrouve ainsi l'équation établie de manière différente p a r Zeevaert [2], et dont l a s o l u t i o n

s'écrit :
, — m (0, b)z
q(z) = + e I q • v Y
0
m (0, b) m (0, b)

95
 E n p a r t i c u l i e r , q u a n d S tend vers l ' i n f i n i (cas d u p i e u isolé) (2 bis) se réduit à :

^ - y ' soit q(z) = q„ + Y ' Z

S i dans l ' e x p r e s s i o n ( 1 ) d u b i l a n des forces, o n r e m p l a c e q(z) p a r l a s o l u t i o n générale, o n a l'égalité :

Q u a n d S t e n d vers l ' i n f i n i , le développement limité c o n d u i t à :

F „ = TCR 2
d(z) = 2 x R K o tg S ^ q z + Y ' 0 q u i , p o u r le p i e u isolé, représente le frottement négatif

sur l a hauteur z ; c'est l a valeur classique b i e n c o n n u e . L ' i m p e r f e c t i o n d'une telle f o r m u l a t i o n a

déjà été citée ; elle apparaît q u a n d o n examine le cas où q tend vers u n e v a l e u r n u l l e . 0

C e résultat paraît d'autre part quelque p e u p a r a d o x a l . D a n s le cas d u p i e u isolé, c o m m e o n vient

de le v o i r , l a contrainte verticale vaut uniformément q + Y ' Z ; c e l a signifie que les charges
0

induites p a r q et le s o l lui-même, se transmettent intégralement à tout n i v e a u . O n conçoit m a l

0

cette possibilité ; en effet, p u i s q u ' i l y a t r a n s m i s s i o n d'efforts dans le p i e u ( a p p a r i t i o n d u frotte-

ment négatif), ce mécanisme ne peut s'effectuer corrélativement sans u n e d i m i n u t i o n d'efforts a u
sein même d u s o l entourant le fût ; plus o n s'éloigne d u fût, m o i n s l a t r a n s m i s s i o n des charges
se trouve affectée, l'influence d u p i e u se faisant m o i n s sentir. C e s réflexions m o n t r e n t q u ' i l y a
nécessairement variation de q(z, x) avec l a distance a u p i e u d u fait même de la manifestation du
frottement négatif. L a forme mathématique de l a s o l u t i o n de l'équation (2 bis) r e n d compte effec-
tivement d'une réduction de l a contrainte verticale p a r r a p p o r t à l a contrainte i n i t i a l e q + Y ' Z . 0

M a i s cette réduction n'est que globale et constante sur S. E l l e améliore de manière très sensible
l'aspect quantitatif d u phénomène, mais ne peut, à notre avis, en rendre compte de façon très
satisfaisante, et ce d'autant m o i n s que l ' o n se r a p p r o c h e d u cas d u p i e u isolé. L a s o l u t i o n de
Z e e v a e r t doit e n fait être considérée c o m m e u n cas l i m i t e d'une s o l u t i o n plus générale. L e pessi-
m i s m e de l a s o l u t i o n de cet auteur a d'ailleurs c o n d u i t ce dernier à i n t r o d u i r e , dans le cas d u p i e u
seul, l'hypothèse d'une t r a n s m i s s i o n de charge à 45° c o n d u i s a n t à l a n o t i o n de surface d'influence.
U n exemple numérique développé à p a r t i r de cette théorie [5] m o n t r e dans ce cas précis que
cette considération ne c o n d u i t qu'à u n e réduction négligeable de F„. A i n s i p o u r le p i e u caisson
d'acier expérimenté en Norvège [5 et 6 ] , l a valeur m a x i m a l e F „ , m » d u frottement négatif, calculée
à p a r t i r de l a répartition u n i f o r m e en p r o f o n d e u r q + Y ' Z atteint l a v a l e u r de 6 4 9 tonnes. L ' a p p l i -
0

c a t i o n de l'hypothèse introduite p a r Z e e v a e r t ne réduit ce chiffre qu'à 646,4 tonnes ; cette réduction

est d o n c négligeable et en désaccord avec l a v a l e u r de F„ = 4 6 0 tonnes mesurée e n fin de c o n s o -
lidation.

L ' e n s e m b l e de ces considérations nous a c o n d u i t s à i n t r o d u i r e l a n o t i o n d'accrochage d u matériau

a u t o u r d u fût q u i mène à une amélioration dans l ' e x p l i c a t i o n d u processus. E l l e consiste, sous
une forme s i m p l e , à faire intervenir le phénomène de d i m i n u t i o n de contraintes verticales à p a r t i r
d u fût. N o u s sommes convenus de représenter cette f o n c t i o n q(z, x), introduite ci-avant, p a r u n e
expression mathématique nous ayant p a r u susceptible, p a r s o n a d a p t a t i o n à l a f o r m u l a t i o n des
phénomènes transitoires, de représenter le phénomène réel.

L ' e x p r e s s i o n choisie est l a suivante :

r T r X
X R
n *
q(z,x) — q ( z , R ) = qo + Y'z — q ( z , R ) 1— e R (3)

* O n voit immédiatement que l'expression choisie ne peut représenter parfaitement la variation de q(z, x). L'ensemble
des conclusions qui suivent restant cependant les mêmes. E n effet, si d'une manière plus générale, on pose

q(z, x) — q(z, R ) = j^q 0 + y'z — q(z, R) j

^1 — * ~R~" ) ] I a
f° n c n o n <
P ^ ~ i ) doit posséder les propriétés suivantes:
-

— elle décroît constamment avec x,

— pour x = b, d<p/dx = 0,
— pour x = R , cp = 1 ;
dq (z, R )
on parvient alors par les mêmes calculs, à une équation différentielle analogue a (4), M (X, b) q(z, R ) + — — = y',
où M GY, b) comporte une intégrale définie entre les bornes b et R . Nous convenons donc implicitement, de représenter
la fonction cp inconnue par une fonction exponentielle, de telle sorte que les intégrales définies entre b et R soient les
mêmes, d'où M {X, b) = m (X, b) ; q(z, R) n'est donc pas modifié ; en revanche les valeurs de q(z, x) sont légèrement
erronées.

96
E l l e fait apparaître le coefficient X, sans d i m e n s i o n , traduisant l ' a m p l i t u d e de l'accrochage autour
d u pieu.

Quand X devient très grand, l a f o n c t i o n q(z, x) tend à devenir d i s c o n t i n u e a u contact d u p i e u

(x = R ) ; p o u r X = oo, q(z, R ) = q + r ' z p o u r x > R et q (z, R ) = 0 p o u r x = R . O n retrouve
0

d'ailleurs ces résultats e n faisant le b i l a n des forces verticales en présence. D a n s ce cas, l ' a c c r o -
chage est n u l , le p i e u n'est pas surchargé.

Quand X devient très petit, l'accrochage devient excellent. L e cas X = 0 c o r r e s p o n d a u cas l i m i t e

d ' u n accrochage parfait ; dans ce cas q(z, x) = q(z, R ) , f o n c t i o n de z seul, et l a s o l u t i o n est préci-
sément fournie p a r l'équation (2 bis) de Zeevaert. C'est le cas l i m i t e q u i c o n d u i t a u frottement
négatif m a x i m a l . L a figure 4 m o n t r e l ' a l l u r e des courbes théoriques.

1
i
j n. 4- <v' 7
1
i t iX

i £=o
1
i
i
X
¡
i

i. b
•i
i 1 Fig. 4

Dérivons alors (3) p a r r a p p o r t à z :

eq (z, x) d q (z, R ) / , d q (z, R ) \ / — X

8z dz \
ï' ^ d^z4 ^ 1- e R

et i n t r o d u i s o n s ce résultat dans l'équation différentielle (2). C e l l e - c i , après intégration de l'élément

différentiel ôq/ez (z, x) x d x placé sous le signe s o m m e , c o n d u i t à l'équation différentielle suivante :

m(X,b)q(z,R)+ ^J^l = y ( 4 )

où l ' o n a posé :

Ko tg S X 2
1
m (X,b) =
R 1 + X Xb _ _
t+Tf _ x i = i
1 ; — e R
1 + X

Cette équation (4) généralise, p o u r l a contrainte verticale a u contact, l'équation (2 bis) de Zeevaert,
par l ' i n t r o d u c t i o n d u terme m (X, b). O n retrouve d'ailleurs b i e n , à p a r t i r de l ' e x p r e s s i o n de m (X, b)
ci-dessus, et p a r développement limité, l a v a l e u r m (0, b) p o u r X = 0. O n a tracé sur l a figure 5,

u n réseau de courbes d o n n a n t ^ m (X, b) e n f o n c t i o n de X et de .

K o tg 5 R

L'intégration de (4) c o n d u i t à l ' e x p r e s s i o n de l a c o n t r a i n t e verticale q (z, R ) le l o n g d u pieu, à

savoir :

L e frottement négatif g l o b a l F » agissant sur l a hauteur h , atteint d o n c l a v a l e u r suivante :

F„ = 2 T I R K O tg U q (z, R) dz

jo
q u i peut s'écrire, e n intégrant l'équation différentielle (4), entre les bornes 0 et z :

F n = 2
"m(tb) 8 [ ?
' h + q
° ~ q ( h
' R ) ] ( 5 b l S )

97
Coefficient d'accrochage X Fig. 5

m (X,b)
K 0 tg6

2. - Hauteur maximale d'action du frottement négatif

L ' e x p r e s s i o n de q (z, R) m o n t r e q u t le terrain e n place le l o n g d u p i e u subit u n déchargement

progressif, e n c o m p a r a i s o n avec le cas de l a t r a n s m i s s i o n intégrale de q en p r o f o n d e u r . P o u r une 0

certaine p r o f o n d e u r h„, l a contrainte i n d u i t e q ( h , R) égalera l a contrainte y ' hc i n i t i a l e . Au-delà

c

de cette même p r o f o n d e u r , que n o u s appellerons hauteur maximale d'action du frottement négatif,

ce dernier cessera de se manifester et e n ce p o i n t , o n a l'égalité :

m (X, b) hc _ ,
+ [ °~ip)]
y h c

m (X, b) q

.—m(X,b)h c _ m (X, b) hc — 1
soit (6)
m (X, b) - S i _ 1

L a détermination de h peut se faire g r a - c

Valeurs de m
7
p h i q u e m e n t de manière s i m p l e , p a r inter-
4 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4
section de l a f o n c t i o n exponentielle et
d'une droite de pente v a r i a b l e (fig. 6). E n
particulier, si qo est nul (pas de charge-
ment), hc est également nul et i l n ' y a pas
a p p a r i t i o n d'effort parasite.

D a n s le cas où h est inférieur à l'épais- c

seur H d ' a l l u v i o n s compressibles, sur cette

hauteur h l a v a l e u r de F „ atteindra :
c

2*R Ko tg S
(6 bis)
^ n—
/-\ u\ M 0

m (X, b)
q u i s'annule b i e n p o u r q = 0. 0

F„ est d o n c p r o p o r t i o n n e l à q . 0

Fig. 6 - Calcul de la hauteur critique h . c S i h > H , o n a p p l i q u e r a l ' e x p r e s s i o n (5 bis).

c

98
3. - Influence de la surcharge préalable

C o m m e h . et F augmentent avec qo, i l sera dans b i e n des cas, souhaitable, dans l ' o p t i q u e d'une
n

réduction d u frottement négatif, de prévoir à l ' a v a n c e tout o u partie des r e m b l a i s d'apport, l'exé-
c u t i o n des fondations n'intervenant qu'après u n e c o n s o l i d a t i o n partielle d u s o l compressible.

S i p o u r u n e surcharge q prévue, l'exécution des p i e u x a l i e u après t r a n s m i s s i o n d'une f r a c t i o n

0

6q<> (0 < 6 < 1) de cette surcharge, lors de l a mise e n p l a c e de l a f r a c t i o n (1 — 6) q restante, 0

l ' e x p r e s s i o n de l a contrainte q (z, R ) est t o u j o u r s donnée en (5). L a hauteur h sera modifiée et c

telle q u e :

m (X, b)

^ U M . 1 m ( X , b) 0 ^
soit e - m f c b ) h . = m(>,b)hc_-l + jr ( ? )

m ( X , b ) - ^ _ l m(X,b) -51—1
Y V

L a détermination de h reste également s i m p l e ; elle se traduit sur l a figure 6 p a r l'intersection de

c

l a même f o n c t i o n exponentielle et d'une droite parallèle à celle d u cas précédent. O n peut v o i r

d ' a i l l e u r s que l'effet d u préchargement c o n d u i t b i e n à u n e d i m i n u t i o n très sensible de h , d o n c c

de F „ . S u r hc, F atteint l a v a l e u r :
n

2 « R K o tg 8

F
- =
m X,b)
(
( 1
- 9 ) q
° ( 7 b i s
)

et s i 8 = 1 (surcharge q 0 mise à l ' a v a n c e et totalement consolidée), F „ = 0.

4. - Evolution du frottement négatif avec la consolidation

L ' e x a m e n de l ' a u g m e n t a t i o n progressive d u frottement négatif e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n est

aisé. A l'instant t, où le degré de c o n s o l i d a t i o n atteint U (0 < U < 1), l a contrainte intergranulaire
p o u r z = 0 v a u t U q o . L a h a u t e u r m a x i m a l e correspondante h est d o n c définie p a r (6) où q est c 0

remplacé p a r U q ; F „ ( U ) atteint d o n c - - —
0 — U q . F „ est d o n c p r o p o r t i o n n e l à U . A titre
0

m ( X , b)
d ' e x e m p l e , l'essai d ' u n p i e u métallique, réalisé p a r Temps (année) F „ (tonne)
B o z o z u k [7], justifie très correctement ce résultat.
I l s'agissait d ' u n p i e u de 0,30 m de diamètre et de 0,1 * 37
0,5 65
4 0 m de l o n g u e u r , flottant, fiché dans une argile 1 •80
m a r i n e , s u r l e q u e l o n a enregistré, e n f o n c t i o n d u 3 117
5 140
temps, les valeurs de F „ c i - c o n t r e :

S i o n admet q u ' a u b o u t de c i n q ans, le degré d e c o n s o l i d a t i o n est de 9 5 %>, a u q u e l c o r r e s p o n d

u n facteur temps T de 1,13 o n trouve, e n admettant l a proportionnalité entre U et F „ , les résultats
Y

suivants :

L a c o m p a r a i s o n entre les temps

F. U Temps (année)
(tonne) théoriques et mesurés est d o n c
fort h o n o r a b l e , c o m p t e tenu en
140 1,13 0,95 5
117 0,55 0,79 2,5 p a r t i c u l i e r des v a r i a t i o n s p o s s i -
80 0,238 0,54 1,05
65 0,150 0,44 0,6 bles de C v (coefficient de c o n s o -
37 0,049 0,25 0,2
l i d a t i o n ) avec U .

5. - I n f l u e n c e de l a compressibilité d u s o l

E n admettant, tout légitimement, q u ' u n e a u g m e n t a t i o n de Y ' c o r r e s p o n d à une d i m i n u t i o n de l a

compressibilité, l a figure 6 m o n t r e , e n supposant toutes choses égales p a r ailleurs, que si Y ' a u g -
mente, he d i m i n u e , mais que F » n'est pas modifié.

99
 6. - Influence du coefficient d'accrochage X sur la hauteur h .

Cette influence est d'autant p l u s i m p o r t a n t e que l'espacement entre p i e u x croît. P o u r e n juger, i l

nous a p a r u p l u s simple de c h o i s i r u n exemple numérique ; à cet effet, o n a pris des p i e u x de
r a y o n R = 0,26 m avec K o tg 8 = 0,26 et o n trace (fig. 7), en f o n c t i o n de X, les valeurs de h p o u r c

diverses valeurs de q /ï' et deux couples b/R (oo et 5). O n note particulièrement que p o u r les
0

espacements faibles q u i sont les cas les p l u s c o u r a n t s (groupe de p i e u x ) , l'influence de X reste

faible.

Effort (t) (courbe B)

Coefficient d'accrochage X 300 500 600 700

Courbe A • 9s. - 10, hauteur critique.

js 0.30

o
u
V I en fonction de X

8 0,25 Courbe B : Effort négatif sur le pieu pour

TD _44 m d'argile,en f o n c t i o n de X_

|ô
£ 0,15
<u
o
O

0,10

0,05
40 50
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
Hauteur critique h. (m)
Hauteur critiqueih,. (m) (courbe A)

Fig. 7 - Calcul de la hauteur critique. Influence de Fig. 8 - Pieu isolé en Norvège. La courbe A donne la
l'entre-axe des pieux (b/R). Coefficient d'accrochage X. hauteur h en fonction de X. La courbe B, qui, en fonction
c

R = 0,26 m, K tg o? = 0,26.0 de X, donne, pour l'épaisseur H d'argile de 44 m, le

D/R = oo (pieu isolé). Frottement négatif (formules 6 et 6 bis suivant que h (X) c

b/R = 5. est supérieur ou inférieur à 44 m).

3
= 1 t/m H = 44 m
3
= 10 t/m R = 0,26 m
= 28" K„ tg cp = 0.282

7. - Le coefficient d'accrochage X

L e s considérations développées jusqu'à présent sont restées p u r e m e n t théoriques. E n ce q u i

concerne le coefficient X d o n t l ' i m p o r t a n c e est évidemment capitale, p u i s q u e suivant sa v a l e u r F „
peut passer d'une v a l e u r m a x i m a l e à zéro, o n ne peut a v o i r que des idées quant à ses variations
possibles en f o n c t i o n de divers paramètres.

O n peut penser, a p r i o r i , que X sera faible p o u r des parois de p i e u très rugueuses, telles celles
d ' u n p i e u bétonné dammé. S a v a l e u r devrait croître si l ' o n passe d u p i e u foré sous l ' e a u a u p i e u
foré sous l a boue, puis préfabriqué, métallique et enfin bitumé. Corrélativement, l'angle 8 de
frottement s o l - p i e u devrait décroître. C e s deux variations de sens contraire c o n t r i b u e n t p o u r chaque
type de p i e u cité à u n e d i m i n u t i o n d u frottement négatif.

L a mise en œuvre a u r a également u n e influence dont i l est difficile de juger a p r i o r i . P o u r u n p i e u

foré, l'intensité d u remaniement intervient très p r o b a b l e m e n t sur X, augmentant avec celle-ci ; i l
est évidemment difficile de prédire le c o m p o r t e m e n t final à l o n g terme, le temps de restructura-
t i o n a u t o u r d u fût p o u v a n t atteindre des ordres de grandeur identiques à c e l u i de l a m o b i l i s a t i o n
d u frottement négatif final. L'évolution de ce dernier phénomène e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n
e n est très certainement affecté. D e s remarques identiques s'appliquent a u x p i e u x battus. O n peut
en définitive prévoir u n e l i a i s o n entre X et le t e r m e K o (serrage d u s o l a u t o u r d u fût) et 8 (frotte-
ment sol-pieu).

U n exemple intéressant nous est donné p a r l'expérimentation réalisée e n Norvège, sur u n p i e u

caisson acier [6], battu a u r o c h e r à travers u n e argile m a r i n e de caractéristiques suivantes :
Y ' = 1 t / m , 9 = 28°, H = 4 4 m . L e r a y o n d u p i e u R est de 0,26 m et l a surcharge q de 10 t / m .
3
0
3

E n supposant, faute de m i e u x , K o = 1 — s i n 9 ( J a k y ) , o n a K tg 9 = 0,282 (fig. 8). 0

/ h \ 2

P o u r ce p i e u , l a v a l e u r classique 2wR K o tg 9 qo h + Y ' - T T ] est de 6 4 9 tonnes. E n fin d'expéri-

mentation, l'effort négatif a atteint 4 6 0 tonnes, q u i inversement c o r r e s p o n d , e n restant dans le
cadre de cette dernière f o r m u l e , à K o tg 9 = 0 , 2 0 . E n revanche, s i l ' o n s'aide d e l a c o u r b e B , o n
trouve que le coefficient d'accrochage X est de 0 , 1 . S u r l a c o u r b e A , o n l i t h = 39 m . P r a t i q u e - c

ment, dans le cas de figure considéré, l a h a u t e u r totale d u p i e u a été soumise à frottement

négatif. Cette épaisseur h . , déduite de l'hypothèse faite p a r Z e e v a e r t p o u r u n p i e u isolé, est c o n s i -
dérablement p l u s élevée, puisqu'elle est de 131 m .

100
N o u s partirons de cette v a l e u r X = 0,1 et examinerons à présent le cas de figure d ' u n grand
n o m b r e de p i e u x traversant cette même couche d'argile, et tel que b/R = 5.

Ro
O n a u r a (fig. 5) m (X,b) = 0,104
Ko tg 9
soit m (X, b) = 0,113

L a hauteur d ' a c t i o n h est alors telle c que (fig. 6) m h = 1,045 et hc = 9,25 m . L e

c

frottement F » ne se développera d o n c que sur cette épaisseur de s o l m o u , sa valeur

_, 2TCR K O te ?
étant F„ = .„ , f— q = 4 0 tonnes. 0

m (X, b)
I l est intéressant d ' e x a m i n e r ce que p o u r r a i t d o n n e r l a théorie pressiométrique dans ce cas. L a
cohésion n o n drainée mesurée a u scissomètre est de l ' o r d r e de 3 t / m ; nous estimerons qu'elle z

c o r r e s p o n d à u n e pression l i m i t e de l ' o r d r e de 1,8 b a r . L ' a p p l i c a t i o n de l a méthode donnerait u n

frottement négatif unitaire de 0,13 b a r , soit, sur 4 4 m : F„ = 9 5 tonnes. L e résultat est très
éloigné des 4 6 0 tonnes mesurés sur le p i e u isolé, mais en revanche, b i e n p l u s proche de c e l u i
calculé ci-dessus p o u r u n g r a n d n o m b r e de pieux. L e s cas de figure les p l u s fréquents de groupe
de p i e u x étant intermédiaires entre ces deux états, mais tout de même p l u s proches d u second, l a
v a l e u r de 9 5 tonnes moyennes p a r p i e u peut paraître acceptable. L e résultat n'est cependant pas
satisfaisant p o u r autant, puisque l ' a p p l i c a t i o n de cette dernière théorie aurait c o n d u i t à une valeur
de F „ d o u b l e p o u r u n e épaisseur d o u b l e de s o l compressible, le chiffre de 4 0 tonnes n'étant évi-
d e m m e n t pas modifié. L ' e x p l i c a t i o n réside b i e n sûr dans l'incapacité de fixer, avec le pressiomètre,
l a longueur d u pieu sur laquelle agit F „ .

U n e autre série d'essais concernant le frottement négatif a été réalisée a u x P a y s - B a s [8]. I l s'agis-
sait, p o u r des sites différents, de sept p i e u x moulés e n place, type V i b r o , u n p i e u tube acier et
trois p i e u x V i b r o , c o m p r e n a n t des dispositifs de réduction de frottement négatif (bitume o u b e n -
tonite). L e s p i e u x traversaient 20 à 2 5 m de sols susceptibles de tassement et étaient fichés dans
des sables très résistants. L e s surcharges e n tête, uniformément réparties, atteignaient en moyenne
9 t / m (4,50 m ) . L a v a l e u r de F » était mesurée p a r des appareillages situés légèrement au-dessus
2

de l a couche résistante ; l'interprétation que nous avons faite des mesures effectuées concerne les
efforts finaux mesurés et o n a admis que l a distance tête de pieu-cellule de mesure représente h * . c

P o u r chaque p i e u , connaissant d o n c h , F „ , q , R , o n peut, sans difficulté, c a l c u l e r X à l'aide de l a

c 0

figure 5, puis après quelques tâtonnements, c a l c u l e r Ko tg S.

P o u r les onze pieux testés, o n a représenté sur l a figure 9 le graphique donnant X en f o n c t i o n

de Ko tg S ; le p o i n t figuratif de l'essai de Norvège y a été reporté et s'inscrit très correctement
sur l a courbe. L ' e n s e m b l e des résultats est, sur le p l a n qualitatif, parfaitement logique.

Coefficient d'accrochage X
',5
L
Pieu 7 biti mé

1,0
* ^ i e u 8 ^ aentonite

0,5
11 bentonite Pieu 10 3
ieux béton
béton
fètÎT" Pi >u Norvège
- * acier
Pieu 9 acier 5
et 6 3 et 4
"l 1 1 I 1 1 1 1 I I 1 1 I I I I I I I I I I I» Fig. 9 - Relation entre X et K tg ô.
0

K„ tgô

8. - Chemisage des pieux

C h o i s i s s o n s u n cas de figure où l a hauteur d ' a c t i o n d u frottement F„ atteigne h . O n sera tenté, c

a u n i v e a u d u d i m e n s i o n n e m e n t , de réduire F „ , ce q u i c o n d u i t souvent, dans l a pratique, à prévoir

u n chemisage p e r d u efficace disposé sur l a hauteur h des pieux. N o u s supposerons, et c'est ce à c

q u o i o n cherche à parvenir, que cette chemise est idéalement efficace, ce q u i revient à assigner
a u coefficient X l a v a l e u r oo. A u c u n effort n'est d o n c transmis a u p i e u le l o n g de cette chemise ;

* Ce n'est qu'une hypothèse, non vérifiable. Une exploitation complète aurait nécessité plusieurs niveaux de mesure de
l'effort le long du pieu.

101
 dans ces c o n d i t i o n s , b i e n entendu, à l a p r o f o n d e u r h a u sein d u s o l , l a contrainte verticale vaut
c

uniformément q + y'hc. O n e n c o n c l u t d o n c que d u frottement négatif apparaîtra à ce n i v e a u et

0

se développera sur u n e hauteur h'c. L a . chemise prévue ne peut d o n c se révéler totalement efficace
et i l y a l i e u de s'inquiéter de l'intensité des efforts transmis e n u n e partie plus basse d u p i e u .
O n m o n t r e aisément que l a n o u v e l l e hauteur d ' a c t i o n h ' (comptée à p a r t i r d u n i v e a u inférieur
c

chemisé) est donnée p a r :

e — m (X, b) h'c =

de forme identique à (7).

Q u a n t à l a contrainte q (z, R ) , elle est représentée entre h et h'c p a r : c

« ( Z
' R )
=•• m - ( £ b ) +
(* +
^ - "m ) 1 e
~ m ( Z _ h c )

M a i s s i o n doit, vis-à-vis d u p i e u , considérer l'ensemble q 9 + y ' h c o m m e l a surcharge, le terme

c

•r'hc joue le rôle d'une surcharge préalable.

L a seule f r a c t i o n agissante de l a surcharge est d o n c q 0 et o n e n déduit (7 bis) que F'„ = F * .

C e résultat est i m p o r t a n t et tend à m o n t r e r que le chemisage idéal est e n fait i n u t i l e s ' i l n'est
pas prévu s u r toute l a hauteur H de s o l compressible. I l est cependant nécessaire de nuancer lar-
gement l a portée d'une telle c o n c l u s i o n . N o u s n ' a v o n s , e n effet, jamais fait intervenir a u c o u r s de
cette étude, les n o t i o n s de charge e n tête de p i e u et de déplacement relatif s o l - p i e u , q u i peuvent
modifier très largement le c o m p o r t e m e n t q u i vient d'être décrit. O n se r a p p r o c h e r a p r o b a b l e m e n t
assez sensiblement d ' u n tel c o m p o r t e m e n t dans le cas de p i e u x reposant a u travers de sols c o m p r e s -
sibles, s u r u n s u b s t r a t u m pratiquement indéformable. D a n s l a mesure où h est très largement c

inférieur à H , et s i les c o n d i t i o n s de chargement i m p o s e n t l ' a n n i h i l a t i o n d u frottement négatif, i l

sera nécessaire de prévoir le chemisage efficace souhaité sur l a hauteur totale H . P a r contre,
dans le cas de p i e u x flottants, i l e n sera tout autrement.

III. LE FROTTEMENT NEGATIF

SUR UN GROUPE LIMITÉ DE PIEUX
N o u s avons, jusqu'à présent, raisonné sur u n m a i l l a g e de p i e u supposé infini, avec, de même, u n e
surcharge q u n i f o r m e et indéfinie. L a réalité est différente et nous admettrons, dans u n p r e m i e r
0

stade, que l a surcharge q reste indéfinie, mais que le groupe de pieux, c e u x - c i étant régulièrement
0

espacés, reste fini. O n est amené à rechercher, c o m m e dans le c h a -

pitre II, « l'élément » de v o l u m e (relatif à u n p i e u q u e l c o n q u e d u
groupe), à l'intérieur d u q u e l o n p o u r r a déterminer le c o m p o r t e m e n t
mécanique d u système s o l - p i e u .

P o u r le p i e u isolé, cet élément est l'ensemble g l o b a l indéfini. P o u r

deux pieux, i l est constitué d u demi-espace indéfini limité p a r l'axe
y de symétrie des d e u x p i e u x (fig. 10).

Fig. 1 0 P o u r quatre p i e u x , disposés suivant u n carré, c'est le quart de

l'espace g l o b a l (fig. 11).

L o r s q u e le n o m b r e des p i e u x est très g r a n d , p o u r les p i e u x centraux,

le c o m p o r t e m e n t est analogue a u cas d u groupe indéfini. P o u r ceux
de l'extérieur, le c o m p o r t e m e n t sera perturbé. O n est tout n a t u r e l l e -
ment amené à c h o i s i r p o u r « élément » le v o l u m e délimité autour
de chaque p i e u p a r l a surface, l i e u des points situés à m i - d i s t a n c e
des p i e u x . I l y a d o n c , p a r exemple, p o u r le cas de l a figure 12,
trois types de p i e u x : deux p i e u x centraux, quatre p i e u x d'angle, et
Fig. n six p i e u x extérieurs.

102
Choisissons u n p i e u quelconque. N o u s appellerons <s (z, 9 ) l a contrainte dans le béton, le l o n g d ' u n
r a y o n (entre 0 et R ) de d i r e c t i o n 9 . L e phénomène de frottement négatif c o n d u i t p o u r cette même
d i r e c t i o n à une contrainte verticale dans le s o l , à p a r t i r d u b o r d d u p i e u , appelée q (z, p, 9 ) avec ?
(fonction de 9 ) variant sur l a demi-droite de d i r e c t i o n 9 depuis R jusqu'à l a l i m i t e b ( 9 ) c o o r d o n -
née p o l a i r e de l'intersection de cette demi-droite avec l a l i m i t e de l'élément p r o p r e a u p i e u . E n
adoptant p o u r q (z, ?, 9 ) u n e l o i de c o m p o r t e m e n t analogue à l'équation (3), le b i l a n des forces,
dans l'aire S intéressant u n p i e u , c o n d u i t finalement, après une double dérivation, à une équation
différentielle d u type de (4) :

m (X, b ( 9 ) ) q (z, R- 9 ) + = Y

mais dont elle diffère p a r l a v a r i a t i o n de m avec 9 . Cette équation montre que q (z, R ) p o u r r a
être, suivant le type a u q u e l le p i e u appartient dans le groupe, variable le l o n g des diverses géné-
ratrices ; l a hauteur d ' a c t i o n h d u frottement négatif v a r i e r a d o n c également. Intéressons-nous p a r
c

exemple a u p i e u d'angle n° 3 (zone hachurée de l a figure 12).

P o u r le secteur 3 (fig. 13), l a hauteur h c sera constante p o u r toutes les génératrices ( b ( 9 ) = 00)

et m a x i m a l e p o u r le p i e u ; elle sera pratiquement constante et m i n i m a l e dans le secteur 1 (où o n

posera b ( 9 ) = d et variable entre les d e u x valeurs ci-dessus, p o u r le secteur 2.

0 ©
d D

cl A

\ V

Fig. 12 Fig. 13

L e frottement négatif g l o b a l , dans l a mesure où h m . , i < H (épaisseur de s o l compressible), sera

c

donné p a r :
C 2it d 9
Ko t g S
)0 m [X,b( )] 9

o u F „ = F » (1) + 2 F n (2) + F , (3)

„ K o tg S R qo TU

avec F , (1) = -
m \

K o tg B R qo %
F . (3)
m (X, 00) 2

P o u r F „ (2), e n i n t r o d u i s a n t l a valeur littérale de m (X, b ) explicitée dans l e chapitre I I , o n trouve

_ it Xd — Xd
R q eX l 2 I
2
X R cos 9 —— X d R cos 9
J
0 , —

F„(2)= — ^ — \ | (1 + X)e
R cos 9
0

R 2

d'où F n (2) = ^ - eX q , | - 1 - (1 + X) e l
— X / U

10

L e s f o n c t i o n de X et Kv=o sont représentées (fig. 14). L a f o n c t i o n Kv=o est. d'ailleurs l a f o n c t i o n

de B e s s e l modifiée, de seconde espèce, et d ' o r d r e 0 (dénomination W a t s o n et M a c - L a c h l a n ) .

103
 \

1,5
X d \
\, \ x (
R ;

1,0

0,5

I I I I I I I I I I I I I I I I
0,5 1.0 1,5
X d
et K = o (X d/R).
v

Application numérique

O n considère des groupes successifs de pieux, traversant u n e très forte épaisseur H de s o l c o m p r e s -

sible (telle que h , p o u r u n p i e u isolé, soit inférieur à H ) . L e s paramètres d u problème sont :
c

K o tg 8 = 0,282 ; y ' = 1 t / m ; R = 0,26 m ; ^ = 5 (soit ^ - = 4,4), X = 0,1 ; q

2
0 = 10 t / m .
2

R R

L e c a l c u l de F„ (1), F„ (2) et F„ (3) d o n n e respectivement F„ (1) = 10 tonnes ; F„ (2) = 28 tonnes ;

Fn (3) = 115 tonnes. C e s trois valeurs permettent de c a l c u l e r F„ p o u r des groupes successifs de
pieux.

F moyen
V a l e u r de F»
n

Schéma d u G r o u p e par pieu

p a r type de p i e u
(tonne)

(1) Fn = 4 F„ (3) = 4 6 0 t 460

(1) 1 (1) Fn = 2 F , (3) + 2 F» (2) = 2 8 6 t 286

p i e u 1 Fn = 2 F„ (3) + 2 F» (2) = 286 t

(1) 1 (2) (1)
! pieu 2 F„ = 4 F„ (2) = 112 t
228

p i e u 1 Fn = Fn (1) +
(1) 1 1 (2) (1) 2 Fn (2) + Fn (3) = 180 t 145
(1) 1
(2) 1
(1) p i e u 2 Fn = 2 F . (1) + 2 Fn (2) = 76 t

(1) 1
(2) 1
(1) pieu 1 Fn = 180 t
(2) (3) 1 (2) p i e u 2 F„ = 76 t 118
p i e u 3 Fn = 40 t
(1) 1 (2) 1(1)

IV. LE FROTTEMENT NEGATIF INDUIT SUR UN GROUPE LIMITE DE PIEUX

PAR UNE CHARGE DE GÉOMÉTRIE QUELCONQUE

O n c o n v i e n t de définir les éléments de v o l u m e relatifs à chaque p i e u , de manière identique à celle

exposée a u chapitre III.

O n appelle : q 0 i r (z, p, 9 ) l a contrainte i n d u i t e p a r le r e m b l a i en l'absence de pieux,

q (z, 0, 9 ) l a contrainte verticale dans le s o l , en présence d u frottement négatif.

104
E n outre, o n choisit u n e l o i de v a r i a t i o n de cette contrainte, de type :
— R
— X
q (z, p, 9 ) — q (z, R , 9 ) = [q„ « , (z, p, 9 ) + Y z — q (z, p, 9 ) ] 1— e R

L e développement des c a l c u l s , avec l'hypothèse d'une contrainte radiale u n i f o r m e dans le p i e u (mais

variant avec 9 ) , c o n d u i t à l'équation différentielle :

n, e„ 1 P
~ R

z
) lJ( >
R P , ? ) e l * p d p
m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) + ^ (z, R , 9 ) = y ' + q» — — ( 1 0 )

p R
8 z
-b
e
-x ~ R
pdp

soit m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) + ^ ( , R, 9) =

z Y ' + q F (z, 9 )
0

E n intégrant cette équation différentielle entre 0 et z, o n obtient :

q( z R } dz + q (z R ?) + F (Z ?) dZ
$0 ' '* iTIxW [ ' ' Jo = £ ^S '
ou
^ q (z, R , 9 ) d z = m ^ |V z — q (z, R , 9 ) + q<> » , (0, R , 9) + q. ^ F (z, 9 ) d z j

S i p o u r chaque génératrice d u p i e u l a hauteur d ' a c t i o n m a x i m a l e d u frottement négatif h est c

atteinte, c'est-à-dire si v ' z = q (z, R , 9 ) , alors q» est proportionnel au premier membre, q u i , l u i -

même, représente, à u n facteur près, et à une intégration de 0 à 2 TC près, le frottement négatif le
long du pieu.

I l sera évidemment souvent i m p o s s i b l e , même p o u r des distributions simples de l a charge sur le

s o l , d'obtenir sous forme analytique simple l ' e x p r e s s i o n de l a f o n c t i o n F (z, 9 ) et même dans ce
cas, de résoudre l'équation différentielle q u i l a contient. O n p o u r r a rechercher p o u r l'expression
de o- (z, p, 9 ) des formes analytiques approchées simples p o u v a n t c o n d u i r e à une s o l u t i o n aisée
r

de l'équation différentielle.

E x e m p l e d ' a p p l i c a t i o n ( f i g . 15)

O n considère u n d e m i - r e m b l a i infini, recouvrant u n ensemble infiniment étendu de pieux réguliè-

rement espacés. O n s'intéresse à u n p i e u situé e n dehors de l'emprise de l a surcharge. L a
contrainte e n u n point P de l'axe d u p i e u , situé à l a distance L d u r e m b l a i et à l a cote z vaut :

o- (P) =
r — f arc tg -y- +
m ^ L L 2
+ z 2

O n admettra, p o u r une surface S relativement p e u étendue (cas le plus souvent rencontré p o u r les
espacements courants entre pieux) que p o u r toute celle-ci, l a contrainte 0-,, à l a cote z, conserve
l a même v a l e u r .

D ' a u t r e part, c o m m e ^ ne se prête pas à l'intégration de l'équation différentielle, o n a c h o i s i

4z
de l a représenter p a r l a f o n c t i o n approchée s i m p l e —5i e *L .
TtL
L a s o l u t i o n est alors fournie p a r :
_ 4z
m ( X , b ) q ( z , R ) + - ^ ( z , R ) = y' + ^ e

4z

/ n\ Y' Y' 0 \ —mz 2q 0 ~~^f 2q

soit q (z, R ) = — — — + ; e M
+ ^ — - e «L
m \m TC m L — 4 / TC m L — 4
h , h a u t e u r m a x i m a l e d ' a c t i o n de F » , est déterminée p a r q (hc, R ) = y ' h . O n démontre aisément
c c

105
 F„ (t)
40 t
40-

q„ = 10 t/m'
^20 30 L (m)

, **4 44 illlilii1111i 0
, I

5 -

9,25 m 10 •

Fig. 15 (m) Fig. 16

que cette équation a toujours deux racines e n h , dont l a première évidente hc = 0. L a seconde
c

q u i nous intéresse, tend vers 0 si q —» 0 quelle que soit L (racine d o u b l e p o u r q = 0) et de

0 0

même tend vers 0 si L —» oo q u e l que soit q . 0

Sur u n e hauteur de p i e u z, F„ atteindra :

4_z_ N

2 % R K o te 8 [ ,
Fn ( Z ) = Y Z — q(z,R) + f ( l
m ( X , b)

E n p a r t i c u l i e r , p o u r z = hc,
4hc
2 R K S / ^
F n (hc) = —(i " ~2~ \^ — e
^ j> q u i s'annule b i e n p o u r q 0 = 0 et p o u r L —» c o .

S i p a r contre, o n choisit u n p i e u , situé sous l ' e m p r i s e d u r e m b l a i , l a contrainte q (z, R ) v a u t alors :

4z
2qo
q ( z , R ) = ^ + Uo + q o — | - - 4 - ^ i e - m Z 1îL
m \ i mL— 4 m 7t m L — 4

L a s o l u t i o n q (hc, R ) = Y' h c n'admet, dans ce cas, q u ' u n e seule racine et

2 7cRK„tgS q o / *
Fn (hc) = ,. . . p
• - ~ 1 + e T C L

m ( X , b) 2 \
2 T: R Ko tg 8 qo
O n v o i t que p o u r L = 0, les d e u x expressions de F conduisent à Fn =
T
n

m (X,b)

O n a représenté sur l a figure 16, l a v a r i a t i o n de h c et de F n avec L p o u r u n p i e u ( R = 0,26 m )

d ' u n groupe régulier défini p a r — = 5 (entre-axe entre p i e u x d = 1,15 m ) ; les autres caracté-
R
ristiques sont q = 10 t / m , Y ' = 1 t / m , Ko tg 8 = 0,26 et X = 0 , 1 .
0
2 3

O n a déjà v u en II.7, que p o u r ce même p i e u avec u n r e m b l a i indéfini, F» = 4 0 t et h c = 9,25 m .

CONCLUSION

L ' i m p e r f e c t i o n actuelle des méthodes de c a l c u l d u frottement négatif nous a c o n d u i t s à i n t r o d u i r e

l a n o t i o n d'accrochage d u s o l soumis a u x tassements a u t o u r d u fût d u p i e u . L ' a p p a r i t i o n même
d u phénomène de frottement négatif, entraînant des contraintes dans les éléments de l a f o n d a t i o n ,
ne peut en effet se manifester sans u n déchargement d u s o l immédiatement a u t o u r d u p i e u . L e
coefficient d'accrochage X , v a r i a n t de zéro à l ' i n f i n i , détermine le degré p l u s o u m o i n s fort de
l'accrochage. I l c o n d u i t , tout naturellement, à l a définition de l a hauteur m a x i m a l e d ' a c t i o n d u

* L représente la valeur absolue de l'abscisse du centre du pieu sur l'axe orienté O L ; h dans un cas ou l'autre dépend c

4
évidemment de la valeur algébrique de L . L'équation différentielle (11) admet une solution particulière pour L = ,
les conclusions concernant h c et F n restant inchangées.

106
 frottement négatif. O n a p u montrer, à p a r t i r de résultats d'essais en vraie grandeur, l ' a l l u r e de
l a relation l i a n t X a u terme Ko tg 8. D ' a u t r e s essais p o u r r o n t permettre de m i e u x préciser les valeurs
de ces coefficients en v u e des applications pratiques.

E n f i n , le c a l c u l prévoit l a proportionnalité entre frottement négatif engendré et degré de conso-

l i d a t i o n de l a charge transmise a u s o l , prévision q u i a p u être vérifiée lors d ' u n essai effectué a u
Canada.

BIBLIOGRAPHIE

[1] Service d'études techniques des routes et auto- que posent les fondations sur pieux dans les
routes et L a b o r a t o i r e des Ponts et Chaussées, zones portuaires, La technique des travaux, nov.
Fondations courantes d'ouvrages d'art, F O N D . déc. 1968, p. 375-384.
72, oct. 72.
[6] J O H A N N E S SEN et BJERRUM L., Measurement of
[2] Z E E V A E R T , Réduction de la capacité portante des the c o m p r e s s i o n o n a steel pile de rock due to
pieux due au frottement négatif, F i r s t p a n ame- settlement of the s u r r o u n d i n g clay, Norwegian
r i c a n conférence of soils m e c h a n i c s , M e x i c o , Geotechnical Institute, Oslo 1965.
sept. 1959.
[3] Règles d'utilisation des techniques pressiomé- [7] B O Z O Z U K M . , D o w n d r a g measurement on a
triques pour le calcul des fondations, Brochure 160 F T floating, P i p e test pile i n m a r i n e clay,
D/60/67, oct. 1967. Canadian geotechnical journal, v o l . 9, n " 2, m a i
1972, p. 127-136.
[4] G R E S I L L O N J . - M . , Etude des fondations profondes
en milieu pulvérulent, F a c . des Sciences de [8] BRONS K.-F., A M E S Z A . - W . et R I N C K J . , Frotte-
l'Université de Grenoble, sept. 1970. ment négatif et tassements des fondations sur
pieux, T Congr. Int. M e c . Sols T r a v . F o n d . ,
[5] D E B E E R E . et W A L L A Y S , Quelques problèmes M e x i c o 1969. Séance spéciale.

107