¿Qué es una constitución?

Sandra Camila Delgado Vergara

Cód.: 110400282016

Teoría del estado

Presentado a:
Jhon Jairo Peña

Programa de Derecho
Facultad de ciencias humanas y artes
Departamento de ciencias sociales y Jurídicas
Universidad del Tolima
Ibagué – Tolima
2016
¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?

Ferdinand Lasalle

Resumen General

El texto presenta la conferencia de Ferdinand Lasalle ante una agrupación ciudadana de Berlín,

en Abril de 1862.

¿Qué es una constitución?

El autor comienza preguntándose sobre ¿Qué es una constitución? ¿En qué consiste la verdadera

esencia de una constitución?, puesto que el tema de la constitución y los problemas

constitucionales es de controversia. Aun así se sigue preguntando ¿Cuál es la verdadera esencia,

el verdadero concepto de una constitución?, pues muchos estarían dispuestos a contestarla, pero

pocos acertarían, tratarían de recurrir a la legislación Prusiana en el año 1850, hasta dar con la

constitución de Prusia. Pero esto no contestaría las preguntar de Lasalle, presentar la materia

concreta no daría razón a la esencia de ninguna constitución.

Los juristas contestarían a estas preguntas, pero no serias más que definiciones jurídicas formales

que no definen el verdadero significado de una constitución, puesto que no sirven para dar a

conocer si una constitución es buena o mala, factible, duradera etc.

Para Lasalle lo primero es conocer que es una constitución y para esto utiliza un método donde

realiza una comparación entre una cosa con otra semejante para poder indagar el concepto.

Aplicando este método Lasalle se pregunta ¿En que se distingue una constitución y una ley? La

ley y la constitución tienen una esencia genérica común. Una constitución tiene que ser una ley,

debido a que necesita una promulgación, pero así como tienen esta afinidad, también se
encuentra la diferencia, como que para el pueblo sea más importante la constitución. Esto hace

que Lasalle concluya que una constitución debe ser algo mucho más sagrado.

Según Lasalle los factores reales del poder son esa fuerza activa y eficaz que informa todas las

leyes e instituciones jurídicas de la sociedad, haciendo que no puedan ser en sustancia, más que

tal y como son. Para explicar esto, el autor pone como ejemplo que en Prusia solo tienen fuerza

de ley los textos publicados en la colección legislativa y frente a esto plantea la suposición de un

gran incendio, como el estilo del incendio de Hamburgo en 1842 y que quedaran reducidos a

escombros todos los archivos del estado, debido a esto, el país quedaría despojado de todas sus

leyes y no tendría más remedio que darse otras nuevas, así mismo, Ferdinand nos plantea el caso

de como se crearían las leyes desde el punto de vista de la monarquía, la aristocracia, la gran

burguesía, los banqueros, la conciencia colectiva y la cultura general, el rey y el ejército.

Tras esto, Lasalle habla sobre el tema de los factores de poder y las instituciones jurídicas en la

hoja de papel, es decir, se habla de una constitución escrita donde se toman los factores reales del

poder y se plasman en una hoja escrita donde se convierten en derechos y todo aquel que atente

contra ellos, será castigado por ley.

En este punto, Ferdinand comenta sobre el poder organizado e inorgánico donde hace una

notable comparación entre el poder político del rey, que es un poder organizado y por tal razón

funciona mucho mejor que el poder de la nación que no tiene orden alguno, a pesar de que la

nación es cantidad y es la que fabrica las armas del poder del rey, carece de organización.

Ahora Lasalle toma algo de historia constitucional, demostrando que todo país tiene y ha tenido

una constitución real y efectiva, puesto que los factores reales del poder no los puede cambiar ni

siquiera el rey, pero aun así no se encontraban recogidos en ninguna hoja de papel que resumiera
los derechos del pueblo, no era más que la expresión pura de los factores reales del poder. De

esto, Lasalle hace un recorrido por la constitución feudal, el absolutismo y la revolución

burguesa, llegando a la caída del derecho constitucional y la prevalencia del derecho público,

tomando como ejemplo la revolución del 48, donde el propio rey convoco a la asamblea para

instituir la constitución, pero no una constitución escrita que fuera buena y duradera, pues para

que esta sea así, Lasalle plantea que debe corresponder a la real y efectiva.

Por ultimo en esta primera conferencia, el autor nos brinda unas conclusiones prácticas, donde

plantea que los problemas constitucionales no son, primariamente, problemas de derecho, si no

de poder.

Comenzando en la segunda conferencia sobre problemas constitucionales, Lasalle hace un

recuento sobre la conferencia anterior donde se definió que la verdadera constitución de un pais

reside siempre y únicamente en los factores reales y efectivos de poder que rigen la sociedad,

además demostró que cuando las constituciones escritas no corresponden a estos factores, no son

más que hojas de papel.

Durante esta segunda conferencia, Ferdinand demuestra como la práctica del derecho

constitucional puede violar la constitución y esto porque se habla de la teoría Bismarck, el cual

propone que aunque figure en la hoja de papel, lo que en realidad decide y da la norma es la

práctica, la práctica del derecho constitucional. En realidad la idea de esta teoría es dar a conocer

que el derecho constitucional se encarga de resolver los conflictos entre el derecho de papel y los

factores reales del poder.

Ahora Lasalle habla sobre los medios defensivos, el objetivo de la lucha, la negación de

impuestos y con esta toma como ejemplo a Inglaterra y Prusia. Se habla de la disposición de la
cámara de diputados y sobre el pseudoconstitucionalismo como triunfo del absolutismo por eso

Lasalle dice que el gobierno mantiene un velo de hipocresía presentándose formalmente ante el

país, pero que en realidad es un gobierno absoluto, frente a esto la mentira se convierte en arma

del gobierno en contra del pueblo; por esto Ferdinand dice ‘’Nada de nuevos pactos y

transacciones; con este enemigo no hay más que un argumento: las manos al cuello y la rodilla

sobre el pecho’’ se necesita de una cámara de diputados para obligar a un gobierno real y

verdaderamente constitucional.

Finalmente Lasalle nos brindó el término de la verdadera constitución, pero para esto necesito de

muchos otros factores en los cuales se nos demostró los verdaderos factores del poder que rigen

una sociedad.
Responder:

1. ¿Qué se entiende que es una constitución?

R: Se entiende que una constitución es la verdadera expresión de los factores reales y

efectivos que rigen una sociedad, es decir que esta se ajusta a la realidad de un país para

poder funcionar correctamente.

2. ¿Qué factores sociales, económicos, culturales y políticos afectan una constitución?

R: Tomando como ejemplo la lectura, se pueden explicar los cambios de una constitución en

los siguientes factores:

- Factor social: Planteando como ejemplo la pequeña burguesía y la clase obrera, se puede

concluir que cuando estos forman un poder orgánico, se convierten en una resistencia

capaz de cambiar situaciones constitucionales que atenten contra ellos.

- Factor económico: En cuanto a factores económicos, por ejemplo, los banqueros y la

gran burguesía tienen que ver en este caso constitucional, debido a que los banqueros

según plantea Lasalle, son indispensables para la economía del país, al igual que la gran

burguesía para la evolución de la industria.

- Factor cultural: Para esto se tiene la conciencia colectiva y cultural, que es la que se

encarga de estar o no de acuerdo con las leyes que promulga el gobierno o cualquier

acción que este haga en contra o a favor del pueblo.

- Factor Político: Este factor se le atribuye al poder orgánico, por ejemplo, la monarquía

que cuenta con el rey y su ejército, que sin importar la falta de leyes, siempre el ejército

obedecerá al rey que predomina sobre el pueblo, además la aristocracia de los grandes
 terratenientes, que aun así se lancen contra el pueblo tendrán gran influencia en este

factor por las buenas relaciones con el rey y su corte, el cual sustenta su poder.

3. ¿Cuál es la diferencia entre constitución real y constitución de papel?

R: Una constitución real y efectiva es aquella que radica en los factores reales del poder, es

decir en las fuerzas que rigen una sociedad, como la monarquía, la aristocracia, la burguesía

etc. na constitución de papel es aquel documento que se encarga de resumir e instituir todas

la instituciones y principios de un gobierno.

4. ¿Cuál es la posición que plantea el autor frente a la constitución real y efectiva, versus la

constitución escrita?

R: Lasalle plantea que la constitución real y efectiva son las verdaderas aspiraciones de los

factores reales del poder y la constitución escrita es una simple ‘’hoja de papel’’, a menos

que esta corresponda a la constitución real, es decir que la constitución real y efectiva se

convierta en escrita.

5. ¿Cuáles son las diferencias entre una constitución feudal, absolutista y burguesa?

R:

 Constitución feudal: En esta constitución la nobleza ocupa el lugar superior del poder,

el príncipe solo es el primero entre los nobles y solo una parte insignificante de la

población se puede dedicar a la industria y al comercio.

 Constitución absolutista: Se habla de un incremento de población que será beneficio para el

príncipe y sus seguidores el ejército, la burguesía y los agremiados, así de este modo el poder
 de la nobleza no es muy fuerte. Los factores reales del poder en este caso son el príncipe y su

ejército formando una constitución efectiva.

 Constitución burguesa: La burguesía es una potencia política independiente, se ve un

incremento de la riqueza social y el desarrollo de las ciencias, el príncipe ya no tiene el

poder. Lo factores reales y efectivos del poder radican en la población burguesa, dejando

atrás su sometimiento y ahora siendo gobernada con voluntad propia.