LAPORAN KULIAH KERJA LAPANG (KKL)

INTEPRETASI DATA SESIMIK REFLEKSI 3D PSTM PADA

LAPANGAN DANI CEKUNGAN SALAWATI PAPUA
PT. PERTAMINA EP ASSET 4

Disusun oleh :
Aristyo Riko Rendragraha Putra
155090707111005

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

JURUSAN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2018
 LEMBAR PERSETUJUAN
LAPORAN KULIAH KERJA LAPANG
“INTERPRETASI DATA SEISMIK REFLEKSI 3D PSTM
PADA LAPANGAN DANI CEKUNGAN SALAWATI PAPUA”
PT. PERTAMINA EP ASSET 4

Disusun oleh:
Aristyo Riko Rendragraha Putra
155090707111005

Telah diperiksa dan disetujui oleh,

Pembimbing Lapang 1 Pembimbing Lapang 2

Suryana Joshua Nicholas Taslim

19011348

Ketua Jurusan Fisika FMIPA Dosen Pembimbing

Universitas Brawijaya

Prof. Dr. rer. nat. Muhammad Nurhuda Drs.Alamsyah M Juwono M.Sc., Ph.D
NIP. 19640910 1999 02 1001 NIP. 196004211988021001

i
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT Tuhan semesta alam atas
segala rahmat, taufik, karunia, dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan Laporan Kuliah Kerja Lapang dengan judul “Interpretasi Data
Seismik 3D PSTM pada Lapangan Dani Cekungan Salawati Papua”. Penulis
ucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada seluruh pihak yang telah
membantu penulis dalam pelaksanaan Kuliah Kerja Lapang serta dalam pembuatan
laporan, yaitu:

1. Orang tua dan Keluarga yang selalu mendukung secara moral dan materi
bagi penulis.
2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Nurhuda, Rer.Nat selaku Ketua Jurusan Fisika
yang telah memberikan izin selama pelaksanaan Kuliah Kerja Lapang.
3. Drs.Alamsyah M Juwono M.Sc., Ph.D selaku dosen pembimbing yang
bersedia memberikan arahan dalam Kuliah Kerja Lapang.
4. Bapak Suryana selaku pembimbing Kuliah Kerja Lapang di PT. Pertamina
Asset 4 yang telah bersedia membimbing dan membagi pengetahuan dalam
pelaksanaan Kuliah Kerja Lapang.
5. Abang Joshua selaku pembimbing kami dalam melaksanakan tugas Kuliah
Kerja Lapang yang senatiasa sabar dalam memberikan arahan.
6. Para staff fungsi EPT PT Pertamina Asset 4 yang telah menerima dan
membantu dalam pelaksanaan Kuliah Kerja Lapang.
7. Teman-teman yang senantiasa memberikan semangat dan saran dalam
pelaksanaan Kuliah Kerja Lapang.
Penulis menyadari bahwa penulisan Laporan Kuliah Kerja Lapang ini masih
jauh dari kesempurnaan. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik dan saran
yang bersifat membangun. Semoga dengan adanya laporan ini dapat memberikan
manfaat bagi para pembacanya.

Surabaya, 29 Agustus 2018

Penulis

ii
 DAFTAR ISI

LEMBAR PERSETUJUAN..................................................................................... i

KATA PENGANTAR ............................................................................................ ii

DAFTAR ISI .......................................................................................................... iii

DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. v

BAB I - PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang Penelitian .........................................................................1

1.2. Tujuan Penelitian .......................................................................................2

1.3 Waktu dan Tempat Pelaksanaan ................................................................3

1.4. Batasan Masalah Penelitian .......................................................................3

BAB II - TINJAUAN GEOLOGI ........................................................................... 4

BAB III – TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 9

3.1 Seismik Refleksi .............................................................................................9

3.2 Komponen dalam Data Seismik Refleksi .....................................................10

3.2.1 Impedansi Akustik dan Koefisien Refleksi ...........................................10

3.2.2 Wavelet...................................................................................................12

3.2.3 Polaritas dan Fasa ..................................................................................14

3.2.4 Trace ......................................................................................................16

3.2.5 Resolusi Seismik ....................................................................................16

3.3 Well Seismic Tie ...........................................................................................17

3.4 Checkshot dan Vertical Seismic Profiling (VSP) .........................................18

BAB IV – METODOLOGI PENELITIAN .......................................................... 21

4.1 Data dan Software yang Digunakan .............................................................21

4.2 Diagram Alir Penelitian................................................................................22

4.3 Tahapan Interpretasi Data Seismik ..........................................................23

4.3.1 Pengumpulan data ..................................................................................23

iii
 4.3.2 Interpretasi Data .....................................................................................24

BAB V – HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................. 26

5.1 Well Seismic Tie ...........................................................................................26

5.2 Korelasi Sumur .............................................................................................29

5.3. Interpretasi Patahan dan Horizon ................................................................30

5.5 Surface Gridding ..........................................................................................36

5.8 Lead ..............................................................................................................40

BAB VI – PENUTUP ........................................................................................... 42

6.1 Kesimpulan ...................................................................................................42

6.2 Saran .............................................................................................................42

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 43

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Posisi Cekungan Salawati ...................................................................5

Gambar 2. 2 Urutan Formasi Cekungan Salawati ....................................................6
Gambar 3. 1 Penjalaran Gelombang Seismik (Santoso,2002) .................................9
Gambar 3. 2 Wavelet ..............................................................................................12
Gambar 3. 3 Jenis - Jenis Wavelet Berdasarkan Konsentrasi Energi .....................13
Gambar 3. 4 Bentuk Polarity Normal dan Reverse................................................15
Gambar 3. 5 Ilustrasi Trace Seismik dari Hasil Konvolusi (Russel,2004) ............16
Gambar 3. 6 Proses Pembuatan Well Seismic Tie (Abdullah,2008) ......................18
Gambar 3. 7 Geometri Survei Checkshot Onshore ................................................19
Gambar 3. 8 Geometri Perekaman VSP pada Zero-Offset dan Offset ...................20
Gambar 4. 1 Diagram Alir Penelitian ....................................................................22
Gambar 4. 2 Ketersediaan Data .............................................................................23
Gambar 5. 1 Properti Wavelet ...............................................................................27
Gambar 5. 2 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-1 ...................................28
Gambar 5. 3 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-2 ...................................28
Gambar 5. 4 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-3 ...................................29
Gambar 5. 5 Hasil Korelasi Sumur ........................................................................30
Gambar 5. 6 Seluruh patahan ditampilkan pada time slice intersection ................30
Gambar 5. 7 Hasil dari seluruh Picking Patahan....................................................31
Gambar 5. 8 Patahan di Inline dan Crossline tertentu ...........................................31
Gambar 5. 9 Hasil Picking Horizon pada random line ..........................................32
Gambar 5. 10 Time Structure Map Top Textularia sebelum smoothing (kiri) dan
setelah dilakukan smoothing (kanan) .....................................................................33
Gambar 5. 11 Time Structure Map U Marker sebelum smoothing (kiri) dan setelah
dilakukan smoothing (kanan) .................................................................................33
Gambar 5. 12 Time Structure Map Top Kais sebelum smoothing (kiri) dan setelah
dilakukan smoothing (kanan) .................................................................................34
Gambar 5. 13. Perbandingan peta kontur struktur sebelum smoothing (atas) dan
setelah smoothing (bawah).....................................................................................35

v
Gambar 5. 14 Peta sebaran patahan pada setiap horizon (A, B, dan C) dan time
slice intersection (D) ..............................................................................................36
Gambar 5. 15 Model patahan sebelum dilakukan penyesuaian (kiri) dan setelah
dilakukan penyesuaian (kanan) ..............................................................................36
Gambar 5. 16 Hasil Fault Gridding .......................................................................37
Gambar 5. 17 Hasil Surface Gridding Top Textularia...........................................38
Gambar 5. 18 Hasil Surface Gridding U Marker ...................................................39
Gambar 5. 19 Hasil Surface Gridding Top Kais ....................................................40
Gambar 5. 20 Lokasi usulan sumur baru ditandai dengan titik berwarna hitam....41

vi
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Penelitian

Dalam era globalisasi ini kemajuan teknologi dan ilmu pengetahuan

berkembang semakin pesat dalam waktu yang relatif singkat. Dengan
berkembanganya jaman, manusia dituntut meningkatkan sumber daya dan kualitas
yang mumpuni guna mengimbangi perkembangan jaman. Sebagai salah satu bagian
dari generasi penerus bangsa mahasiswa memiliki peran yang penting untuk
menentukan masa depan bangsa. Para penerus bangsa inilah yang nantinya akan
menentukan masa depan bangsa itu sendiri. Tidak hanya dituntut memiliki sumber
daya dan kualitas yang mumpuni calon-calon penerus bangsa terutama mahasiswa/i
dituntut memiliki etika, profesionalitas, soft skills, hard skills dan pengalaman.
Adapun salah satu upaya yang dilakukan mahasiswa dalam peningkatan
kemampuan tersebut adalah dengan melaksanakan Kuliah Kerja Lapang (PKL) di
suatu uinstansi yang memiliki korelasi dengan bidang yang dipelajari di bangku
perkuliahan. PKL merupakan salah satu mata kuliah dan merupakan program wajib
di Progam Studi Teknik Geofisika Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam Universitas Brawijaya. Hal ini juga bertujuan untuk menerapkan ilmu yang
telah diperoleh mahasiwa/i serta pengenalan secara langsung di dalam dunia kerja.

Universitas Brawijaya merupakan salah satu universitas negeri yang terletak

di Kota Malang, Provinsi Jawa Timur, yang memiliki visi dan misi untuk
membangun sebuah generasi yang dapat berpartisipasi pada pengembangan antara
ilmu alamiah dan ilmu sosial. Lulusan Universitas Brawijaya nantinya diharapkan
mampu mendukung kemajuan teknologi dan berkompetisi dalam dunia kerja
dengan berbekal keterampilan, profesionalitas, serta etos kerja yang tinggi.
Universitas Brawijaya memiliki beragam fakultas yang meliputi berbagai jurusan,
salah satunya adalah Jurusan Fisika yang berada di bawah naungan Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (FMIPA). Di dalam FMIPA terdiri dari 5
jurusan yakni jurusan matematika, jurusan statistika, jurusan kimia, jurusan biologi
dan jurusan fisika. Teknik Geofisika berada dalam naungan jurusan fisika. Jurusan

1
fisika menaungi 3 program studi yakni Teknik Geofisika, Instrumentasi dan
Fisika.Teknik Geofisika merupakan ilmu yang mempelajari aspek-aspek fisik dan
dinamik Bumi, lalu bagaimana melakukan pengukuran dan melakukan pemrosesan
data mengenai gejala-gejala alam yang ada. Terdapat beberapa metode dalam
geofisika, seperti metode gravity, metode geomagnetic, metode geolistrik, metode
seismik, dan lainnya. Teknik Geofisika Universitas Brawijaya, berupaya
mengarahkan mahasiswa dalam bidang Geofisika Eksplorasi, Monitoring, dan
Kebencanaan. Dalam proposal ini, penyusun memuat metode seismik sebagai
acuan dasar dalam pelaksanaan PKL.

Metode seismik merupakan salah satu metode yang biasa digunakan untuk
pemetaan keadaan struktur bawah permukaan, yang terbagi menjadi 2 jenis yakni
seisik refleksi dan seismik refraksi. Dalam kegiatan eksplorasi yang sering
digunakan adalah seismik refleksi yang memiliki kemampuan merekam data yang
jauh lebih dalam dibanding dengan seismik refraksi. Pada kegiatannya metode
seismik memiliki 3 bagian yang sama dengan metode geofisika lainnya yakni
akuisisi data, pengolahan data dan interpretasi data. Pada tahapan akuisisi dilakukan
dengan cara memperoleh data di lapangan dengan menggunakan alat geofisika,
tahap selanjutnya merupakan pengolahan data dimana data yang diperoleh dari
proses akuisisi di olah melalui beberapa tahapan untuk memetakan struktur
kedalaman serta menumukan lokasi yang prospek. Tahapan terakhir adalah
interpretasi, merupakan proses lanjutan dari tahap pengolahan data, dimana tahapan
ini penting dalam menentukan atau memahami gambaran geologi bawah
permukaan, terutama dalam geofisika eksplorasi.

1.2. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dalam pelakasanaan Kuliah kerja lapang terbagi menjadi 2 jenis
yakni:
a. Berdasarkan regulasi universitas :
 Memenuhi salah satu mata kuliah wajib Jurusan Fisika Fakultas
Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Brawijaya.

2
  Meningkatkan kompetenisi mahasiswa/i dengan suasana kerja yang
nyata.
 Memberikan evaluasi untuk peningkatan proses pembelajaran. .
b. Secara personal (khusus)
 Mendapatkan ilmu baru dengan keadaan kerja secara riil.
 Menerapkan apa yang di pelajari di perkuliahan dalam bidang
industri.
 Meningkatkan kemampuan untuk dapat bersosialisasi dan
berkomunikasi dengan rekan kerja dalam tim.

1.3 Waktu dan Tempat Pelaksanaan

Kuliah Kerja Lapang (PKL) ini dilaksanakan mulai tanggal 13 Agustus
hingga 13 September 2018 bertempat di PT Pertamina Asset 4, Surabaya. Jawa
Timur.

1.4. Batasan Masalah Penelitian

Pada penelitian ini, penulis menggunakan beberapa hal sebagai batasan
dalam pembahasan, yaitu:
1. Data yang digunakan disediakan oleh PT Pertmina EP Asset 4.
2. Data lapangan merupakan data Lapangan Dani di Cekungan Salawati.
3. Data seismik yang digunakan merupakan data seismik 3D PSTM.
4. Data sumur yang diberikan dan digunakan selama proses Kuliah Kerja
Lapang hingga akhir interpretasi berjumlah 3 Sumur yakni DND-1,
DND-2, dan DND-3.
5. Hasil akhir dari penelitian adalah peta struktur dengan domain waktu
(time structure map) dari tiga horizon slice yang dianggap sesuai
dengan tujuan penelitian.

3
 BAB II
TINJAUAN GEOLOGI

Cekungan Salawati merupakan salah satu cekungan sedimentasi yang

terletak di wilayah Papua Barat, yang sudah dikenal sebagai cekungan Tersier
penghasil minyak yang besar di kawasan Indonesia Bagian Timur. Cekungan ini
berarah timur-barat terletak di batas utara Lempeng Benua Australia yang bergerak
ke arah utara sebagai passive margin yang berbatasan dengan Lempeng Samudera
Pasifik yang bergerak relatif ke arah barat dan dibatasi oleh adanya sesar mendatar
regional yaitu Sesar Sorong. Cekungan Salawati perkembangan cekungannya
dikontrol oleh pergerakan sesar besar mendatar ini (Hamilton, 1979).
Cekungan Salawati yang terletak di kepala burung dari Pulau Irian Jaya,
merupakan cekungan foreland asimetris yang memiliki arah timur – barat dan
berlokasi pada sebelah utara berbatasan dengan Lempeng Indo – Australia.
Cekungan ini dibatasi oleh zona deformasi Sesar Sorong pada bagian utara dan
barat, di bagian selatan dan timur cekungan ini dibatasi oleh Geoantiklin karbonat
Misool – Onin berumur Miosen dan Tinggian Ayamaru. Cekungan Salawati
merekam sejarah stratigrafi dan tektonik dari Paleozoik hingga sekarang. Sesar
sinistral Sorong merupakan pengontrol perkembangan Cekungan Salawati,
terutama terhadap struktur geologi yang ada pada cekungan ini. Cekungan Salawati
yang terletak merupakan cekungan hidrokarbon yang sudah mature dan
memproduksikan minyak, kondensat dan gas dari obyektif utama yaitu reservoir
batugamping Formasi Kais berumur Miocene. Cekungan ini secara intensif telah
dieksplorasi minyaknya sejak tahun 1906, dari sekitar 30 lapangan dengan total
produksi hidrokarbon sampai tahun 2002 sekitar 375 MMBO dan 175 BCFG
(Satyana, 2003).
Cekungan Salawati masih tergolong sebagai suatu cekungan sedimentasi
yang relatif muda karena mulai terbentuknya baru pada kala Miosen Tengah dan
cekungannya mengalami penurunan yang sangat intensif pada Kala Pliosen hingga
Pleistosen yang diasumsikan sebagai akibat dari aktifnya pergerakan sesar
mendatar Sorong. Adanya interaksi antara pergerakan Lempeng Australia dan
Lempeng Samudera Pasifik ini yang menyebabkan terjadinya pergerakan mendatar

4
Sesar Sorong, yang diduga juga sebagai penyebab terbentuknya Cekungan
Salawati. (Pireno, 2008).

Gambar 2. 1 Posisi Cekungan Salawati

Secara regional, tektonik Indonesia Timur dikontrol oleh adanya interaksi

antara Lempeng Indo-Australia, Eurasia dan Pasifik yang mengakibatkan telah
terjadinya deformasi tektonik di daerah Kepala Burung, Papua. Lempeng Benua
Indo-Australia yang bergerak ke utara sebagai passive margin bertemu dengan
Lempeng Samudera Pasifik yang bergerak relatif ke arah barat sejak kala Miosen
Tengah yang diasumsikan telah mengakibatkan berkembangnya sesar mendatar
sinistral Sorong. Adanya interaksi antara pergerakan Lempeng Australia dan
Lempeng Samudera Pasifik ini yang menyebabkan terjadinya pergerakan mendatar
Sesar Sorong, yang diduga juga sebagai penyebab terbentuknya Cekungan
Salawati. Beberapa sumur pemboran eksplorasi di Cekungan Salawati telah
menembus batuan dasar yang jenisnya bervariasi yaitu terdiri dari batuan beku
granit yang berumur Kapur, batuan meta-sedimen atau metamorf yang berumur
Perm juga berumur Silur yang mengidentifikasikan bahwa Cekungan Salawati
masih merupakan bagian dari Lempeng Indo-Australia. Pada Gambar 2.1 dapat
ditunjukkan bahwa Lempeng Indo-Australia berada di sebelah selatan dari zona
Sesar Sorong sedangkan Lempeng Samudera Pasifik berada di sebelah utara zona
Sesar Sorong yang ditunjukkan adanya singkapan batuan ultra-mafic di Pulau
Waigeo (Redmond dan Koesoemadinata, 1976; Vincellette dan Soeparyadi, 1976)
Adanya interaksi antara pergerakan Lempeng Australia dan Lempeng Samudera

5
Pasifik ini yang menyebabkan terjadinya pergerakan mendatar Sesar Sorong, yang
diduga juga sebagai penyebab terbentuknya Cekungan Salawati. Cekungan
Salawati merupakan salah satu cekungan potensial yang ada di Indonesia Timur.
Batuan sumber cekungan ini berasal dari marine shale Formasi Klasafet dengan
reservoir utamanya berada di Formasi Kais. Pada Cekungan Salawati terdapat
beberapa formasi penyusun diantara lain adalah:
1. Formasi Aifam
2. Formasi Kembelengan
3. Formasi Waripi
4. Formasi Faumai
5. Formasi Sirga
6. Formasi Kais
7. Formasi Klasafet
8. Formasi Klasaman
9. Formasi Sele
Berikut merupakan gambaran dari urutan stratigrafi dalam Cekungan Salawati
yang digambar kan dalam diagram kronostratigrafi yakni sebagai berikut menurut
(Pireno, 2008).

Gambar 2. 2 Urutan Formasi Cekungan Salawati

6
 Cekungan Salawati Papua termasuk di dalam Formasi Kais (Miosen Awal-
Miosen Akhir) Setelah pengendapan Formasi Sirga, kemudian disusul terjadinya
fase transgresi mulai akhir Kala Oligosen Akhir, dimana muka air laut kembali naik
dan menggenangi wilayah Cekungan Salawati. Pada fase transgresi ini diendapkan
secara tidak selaras batu lempung gampingan, batu gamping paparan dan batu
gamping terumbu Formasi Kais. Secara seismik, Formasi Kais dapat dibedakan
menjadi 2 bagian yaitu Formasi Kais bagian bawah dan Formasi Kais bagian atas
(Pireno, 2008).
Formasi Kais bagian bawah yang berumur Miosen Awal terdiri dari batu
gamping paparan dan batu gamping terumbu yang disebut sebagai horizon intra-
Kais dan hanya berkembang di daerah sub-cekungan Matoa di bagian utara
Cekungan Salawati. Batuan-batuan karbonat ini diendapkan di daerah paparan laut
dangkal yang luas. Pada daerah yang mempunyai energi gelombang yang lebih
besar batu gampingnya tumbuh sebagai batu gamping terumbu dan pada daerah
yang mempunyai energi rendah berkembang sebagai batu gamping paparan dan
batu lempung gampingan. Pada saat pengendapan Formasi Kais bagian bawah ini,
telah terjadi penurunan muka air laut yang singkat sehingga batu gamping Formasi
Kais bagian bawah ini tersingkap ke permukaan yang telah mengakibatkan
berkembangnya porositas sekunder, karena adanya proses pelarutan oleh air tawar
di bagian permukaan. Berkembangnya porositas sekunder ini telah terbukti dengan
ditemukannya baik minyak maupun gas dalam perangkap batu gamping dan juga
batu gamping paparan seperti di lapangan Matoa, dan di daerah Walio- Jaya di
bagian selatan cekungan, batu gamping ini berkembang sebagai batu gamping
paparan. Pada periode-periode yang lalu hanya dengan menggunakan data seismik
2D tidak mampu mengidentifikasikan kenampakan batu gamping terumbu Formasi
Kais bagian bawah ini, tetapi dengan makin majunya teknologi, dengan data
seismik 3D mampu mendeteksi dan merefleksikan pertumbuhan batu gamping
terumbu ini. Pada kala Miosen Tengah hingga Miosen Akhir terjadi lagi.
Dalam persyaratan Petroleum System ada beberapa persyaratan yang harus
terpenuhi mulai dari Source Rock, Reservoir, Trap, Migration dan Seal Rock.
Source rock atau yang biasa disebut sebagai batuan sumber daerah Cekungan
Salawati berasal dari batu lempung dan serpih Formasi Klasafet, batu gamping pada

7
Formasi Kais dan batu lempung dan serpih pada Formasi Klasaman awal. Formasi
yang diperhitungkan akan menghasilkan hidrokarbon adalah Formasi Kais.
Hidrokarbon yang terakumulasi di Formasi Kais juga selain dari Formasi Kais itu
sendiri, juga berasal dari Formasi Klasafet dan Formasi Klasaman. Batuan reservoir
lainnya adalah Klasafet yang berumur Miosen akhir. Jebakan hidrokarbon di
Cekungan Salawati terdapat di Formasi Kais berupa kompleks terumbu karbonat
dan karbonat paparan yang tersesarkan. Jebakan dalam jumlah yang lebih kecil ada
di Formasi Klasafet dan Klasaman. Batuan penutup (seal rock) berupa serpih
karbonat dari formasi Klasafet dan batu gamping kristalin Formasi Kais. Batuan
yang menjadi overburden adalah batuan gamping (limestone) pada Formasi Kais,
dan clay pada Formasi Klasafet, Klasaman dan Sele.

8
 BAB III
TINJAUAN PUSTAKA

3.1 Seismik Refleksi

Dalam dunia eksplorasi khususnya eksplorasi hidrokarbon metode seismik
refleksi yang paling sering digunakan karena memiliki jangkauan yang lebih dalam
dibanding dengan seismik refraksi. Metode seismik refleksi menggunakan sumber
gelombang buatan, seperti palu dan dinamit. Seismik refleksi hanya mengamati
gelombang pantul yang datang dari batas-batas formasi geologi. Dengan
menggunakan selang waktu perambatan gelombang yang direfleksikan kembali,
serta adanya perubahan amplitude, akan diperoleh gambaran keadaan di bawah
permukaan bumi. Umumnya, metode seismik refleksi sama seperti metode
geofisika lainnya mencakup beberapa tahapan, yaitu akuisisi data, pengolahan data,
interpretasi data.

Metode seismik refleksi menggunakan sumber gelombang buatan, di mana

tidak menggunakan sumber alami seperti gempa bumi. Seismik refleksi hanya
mengamati gelombang pantul yang datang dari batas-batas formasi geologi.
Dengan menggunakan selang waktu perambatan gelombang yang direfleksikan
kembali, serta adanya perubahan amplitude, akan diperoleh gambaran keadaan di
bawah permukaan bumi. Umumnya, metode seismik refleksi sama seperti metode
geofisika lainnya mencakup beberapa tahapan, yaitu akuisisi data, pengolahan data,
interpretasi data.

Gambar 3. 1 Penjalaran Gelombang Seismik (Santoso,2002)

9
 Pada saat ini, akibat perkembangan zaman dan kemajuan teknologi,
penggunaan metode seismik refleksi memungkinkan untuk mengetahui
litologi atau sifat fisik lapisan batuan berdasarkan sifat kecepatan dan
atenuasinya. Hasil akuisisi seismik dapat ditampilkan yang kemudian
disebut sebagai penampang seismik. Penampang seismik memberikan
gambaran struktur bawah permukaan secara langsung, namun bukan
penampang vertikal aslinya, yang disebabkan berbagai faktor, antara lain:
(Mussett & Khan, 2000).
Skala vertikal berdasarkan domain waktu, di mana biasanya
menggunakan waktu tiba gelombang pada reflektor dan kembalinya, yang
dikenal sebagai two way time (TWT). Karena kecepatan bervariasi terhadap
kedalaman, maka diperlukan suatu konversi dari domain waktu ke domain
kedalaman, untuk memastikan kedalaman strukturnya. Refleksi mungkin
tidak datang di bawah sumber secara langsung, karena refleksi akan terjadi
pada sudut yang tepat untuk interfase. Kemungkinan munculnya refleksi
multiple yang menambah refleksi primer, dan akan menghasilkan refleksi
“tiruan”.

3.2 Komponen dalam Data Seismik Refleksi

3.2.1 Impedansi Akustik dan Koefisien Refleksi
Impedansi akustik didefinisikan sebagai salah satu sifat fisis batuan dimana
nilainya dipengaruhi oleh jenis litologi, porositas, kandungan fluida, kedalaman,
tekanan, dan temperatur. Berdasarkan definisi tersebut, impedansi akustik dapat
digunakan sebagai indikator jenis litologi, nilai porositas, jenis hidrokarbon, dan
pemetaan litologi dari suatu zona reservoir.
Impedansi akustik secara matematis dapat dirumuskan sebagai:
𝐼𝑚𝑝𝑒𝑑𝑎𝑛𝑠𝑖 𝐴𝑘𝑢𝑠𝑡𝑖𝑘 (𝐼𝐴) = 𝜌 𝑣 (1)

dimana :

𝜌 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑏𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛

𝑣 = kecepatan gelombang seismik pada suatu batuan atau lapisan

10
 Pemantulan gelombang seismik akan terjadi jika terdapat perubahan atau
kontras IA antara lapisan yang berbatasan (Sukmono, 1999). Perbandingan antara
energi yang dipantulkan dengan energi datang pada keadaan normal dapat ditulis
sebagai:

𝐸𝑝𝑎𝑛𝑡𝑢𝑙 (2)
= 𝐾𝑅 2
𝐸𝑑𝑎𝑡𝑎𝑛𝑔

dimana nilai KR dapat diperoleh dari perhitungan berikut.

𝐼𝐴2 − 𝐼𝐴1 (3)

𝐾𝑅 =
𝐼𝐴2 + 𝐼𝐴1
dengan:

E = energi,

KR = koefisien refleksi,

𝐼𝐴1 = impedansi akustik lapisan atas, dan

𝐼𝐴2 = impedansi akustik lapisan bawah.

11
3.2.2 Wavelet
Wavelet adalah gelombang harmonik yang mempunyai interval amplitudo,
frekuensi, dan fasa tertentu (Sismanto, 2006). Dapat juga diartikan wavelet adalah
gelombang yang merepresentasikan satu reflektor yang terekam oleh satu geopon.

Gambar 3. 2 Wavelet
Berdasarkan konsentrasi energinya wavelet dapat dibagi menjadi 4 jenis
yaitu:

 Zero Phase Wavelet. Wavelet berfasa nol (zero phase wavelet) mempunyai
konsentrasi energi maksimum di tengah dan waktu tunda nol, sehingga
wavelet ini mempunyai resolusi dan standout yang maksimum. Wavelet
berfasa nol (disebut juga wavelet simetris) merupakan jenis wavelet yang
lebih baik dari semua jenis wavelet yang mempunyai spektrum amplitudo
yang sama.
 Minimum Phase Wavelet. Wavelet berfasa minimum (minimum phase
wavelet) memiliki energi yang terpusat pada bagian depan. Dibandingkan
jenis wavelet yang lain dengan spektrum amplitudo yang sama, wavelet
berfasa minimum mempunyai perubahan atau pergeseran fasa terkecil pada

12
 tiap-tiap frekuensi. Dalam terminasi waktu, wavelet berfasa minimum
memiliki waktu tunda terkecil dari energinya.
 Maximum Phase Wavelet. Wavelet berfasa maksimum (maximum phase
wavelet) memiliki energi yang terpusat secara maksimal di bagian akhir dari
wavelet tersebut, jadi merupakan kebalikan dari wavelet berfasa minimum.
 Mixed Phase Wavelet. Wavelet berfasa campuran (mixed phase wavelet)
merupakan wavelet yang energinya tidak terkonsentrasi di bagian depan
maupun di bagian belakang.

Gambar 3. 3 Jenis - Jenis Wavelet Berdasarkan Konsentrasi Energi

Dalam domain frekuensi, ekstraksi wavelet untuk menentukan spektrum

amplitudo dan spektrum fasanya dapat dilakukan dengan dua cara sebagai berikut:

1. Statistik

Ekstraksi ini memperoleh wavelet dari data seismik saja. Metode ini tidak
terlalu baik untuk menentukan spektrum fasa sehingga harus ditambahkan sebagai
sebuah parameter terpisah. Metode koreksi fasa perlu diterapkan bersamaan dengan
pendekatan ini sedemikian rupa, sehingga fasa dari seismik dapat diubah menjadi
fasa nol, fasa konstan, fasa minimum ataupun fasa lainnya yang diinginkan. Setelah
fasa diubah, spektrum amplitudo dapat ditentukan sebagai berikut:

a. Hitung auto-correlation pada time window yang dipilih

13
 b. Hitung spektrum amplitudo dari auto-correlation
c. Kalkulasi akar kuadrat dari spektrum auto-correlation yang mendekati
spektrum amplitudo wavelet
d. Tetapkan fasanya (nol, konstan, minimium).
e. Kalkulasi Fast Fourier Transform (FFT) inversi untuk menghasilkan
wavelet.
f. Ambil rata-rata (average) wavelet dengan wavelet yang di hitung dari tras
lain.
2. Menggunakan Log Sumur

Metode ini menggabungkan informasi data log sumur dan seismik untuk
mengekstrak wavelet dan memberikan informasi fasa yang akurat dilokasi sumur.
Tetapi metode ini tergantung kepada pengikatan antara data log dan seismik (well
seismic tie) dan konversi depth to-time. Ekstraksi wavelet log sumur bisa dilakukan
secara “full” (berarti spektrum fasa diestimasi dari data) atau “constant”. Ekstraksi
wavelet “full” membutuhkan data log densitas dan sonik untuk masing-masing
trace yang diamati (Tristiyoherni dkk, 2009).

3.2.3 Polaritas dan Fasa

Untuk mendeskripsikan refleksi gelombang sebagai suatu refleksi yang
negatif atau positif, biasanya digunakan polaritas yang berdasar pada rasio
impedansi akustik (IA). Jika IA2 > IA1, maka akan diperoleh bentuk puncak (peak),
sedangkan jika diperoleh IA2 < IA1, maka akan diperoleh bentuk palung (trough).
Adanya ketidakpastian dari bentuk gelombang seismik yang direkam
mengakibatkan dilakukan pendekatan bentuk polaritas yang berbeda, yaitu
polaritas normal dan polaritas terbalik (reverse). Saat ini, terdapat dua jenis konvesi
polaritas, yaitu Standar SEG dan Standar Eropa.

Standar SEG mendefinisikan polaritas normal sebagai: (Sukmono, 1999)

 Sinyal seismik positif menghasilkan tekanan akustik positif pada

hydrophone atau sebagai gerakan awal ke atas pada geophone
 Sinyal seismik positif merekam sebagai nomor negatif pada suatu
rekaman, defleksi negative pada monitor perekam dan sebagai
trough (putih) pada penampang seismik

14
 Gambar 3. 4 Bentuk Polarity Normal dan Reverse

Dalam menginterpretasi data seismik, penting untuk mengetahui bentuk

dasar pulsa atau fasa yang dipakai dalam pemrosesan data. Umumnya, pulsa
seismik yang ditampilkan pada penampang seismik dapat dikelompokkan menjadi
2 jenis fasa, yaitu fasa minimum dan fasa nol. Pada pulsa fasa minimum, energi
yang berhubungan dengan batas IA terkonsentrasi pada onset di bagian muka pulsa,
sedangkan pada fasa nol, batas IA akan terdapat pada peak bagian tengah.
Dibandingkan dengan fasa minimum, fasa nol memiliki beberapa kelebihan, antara
lain: (Sukmono, 1999).

 Untuk spektrum amplitudo yang sama, sinyal fasa nol akan selalu
lebih pendek dan beramplitudo lebih besar daripada fasa minimum
sehingga rasio sinyal noise-nya juga akan lebih besar.
 Amplitudo maksimum sinyal fasa nol umumnya akan selalu
berhimpit dengan spike refleksi, sedangkan pada kasus fasa

15
 minimum, amplitudo maksimum terjadi setelah spike refleksi
terkait.
 Bentuk wavelet fasa nol simetris sehingga memudahkan dalam
picking horison terkait.

3.2.4 Trace
Model dasar yang sering digunakan dalam model 1D untuk tras seismik
mengacu pada model konvolusi yang menyatakan bahwa tiap tras seismik
merupakan hasil konvolusi sederhana dari reflektivitas bumi dengan fungsi sumber
seismik ditambah dengan noise. Dalam bentuk persamaan, dapat dituliskan sebagai
berikut.

𝑆(𝑡) = 𝑊(𝑡) ∗ 𝑟(𝑡) + 𝑛(𝑡) (4)

dimana:
S(t) = tras seismik
W(t) = wavelet seismik
r(t) = reflektivitas bumi, dan
n(t) = noise

Gambar 3. 5 Ilustrasi Trace Seismik dari Hasil Konvolusi (Russel,2004)

3.2.5 Resolusi Seismik

Resolusi seismik adalah kemampuan seismik untuk memisahkan dua even
atau reflektor yang berdekatan. Resolusi seismik dibedakan menjadi dua, yaitu
resolusi vertikal dan resolusi horisontal.

16
  Resolusi Vertikal

Resolusi vertikal adalah kemampuan gelombang seismik untuk memisahkan

atau membedakan dua bidang batas perlapisan secara vertikal. Resolusi vertikal
sangat tergantung pada ketebalan dan panjang gelombang. Dua refleksi akan
terpisah dengan baik jika ketebalan lapisan sama atau lebih besar dari seperempat
panjang gelombang (tuning thickness). Saat ketebalan lapisan kurang dari
seperempat panjang gelombang, maka dua refleksi akan menumpuk (overlap) dan
terjadi interferensi. Panjang gelombang  dapat dituliskan dalam persamaan

𝑣 = 𝜆𝑓 (5)

dimana: (Yulie, 2009.)

v = kecepatan,
𝜆 = panjang gelombang
𝑓 = frekuensi
 Resolusi Horisontal

Jika resolusi vertikal dianggap sebagai tingkat kemampuan untuk mendeteksi

dan me-resolve lapisan tipis, maka resolusi horisontal (lateral) dapat dianggap
sebagai tingkat kemampuan untuk mendeteksi dan me-resolve fitur-fitur dalam map
sense, seperti fitur patahan atau stratigrafi. Resolusi lateral ditentukan oleh radius
zona Fresnel yang tergantung pada panjang gelombang dan kedalaman reflektor.
Zona Fresnel merupakan ukuran atau area reflektor yang mengirimkan kembamli
energinya ke penerima dalam setengah siklus (1/4 𝜆), sehingga menghasilkan
interferensi konstruktif. Pada data seismik yang belum dimigrasi, resolusi lateral
bergantung pada bandwidth, kecepatan interval, dan TWT (two way travel time) ke
top unit pantulan. Sedangkan untuk data seismik yang sudah dimigrasi, terutama
data seismik 3D, resolusi lateralnya bergantung pada trace spacing, panjang
operator migrasi, waktu atau kedalaman reflektor, dan bandwidth (Emery & Myers,
1996).

3.3 Well Seismic Tie

Untuk melakukan horison seismik skala waktu pada posisi kedalaman
sebenarnya dan agar data seismik dapat dikorelasikan dengan data geologi lainnya

17
yang umumnya diplot pada skala kedalaman, maka perlu dilakukan well-seismic
tie. Well Seismic Tie merupakan proses pengikatan data sumur (well) terhadap data
seismik. Data sumur yang diperlukan untuk well seismic tie adalah sonik (DT),
densitas (RHOB), dan Checkshot.

Umumnya, teknik yang digunakan dalam pengikatan data ini adalah

memanfaatkan seismogram sintetik dari hasil survei kecepatan. Seismogram
sintetik dibuat dengan cara mengkonvolusikan wavelet dengan data reflektifitas,
dimana wavelet yang digunakan sebaiknya memiliki frekuensi dan bandwidth yang
sama dengan penampang seismik. Data reflektifitas diperoleh dari data log sonik
dan densitas (Abdullah,2008).

Gambar 3. 6 Proses Pembuatan Well Seismic Tie (Abdullah,2008)

3.4 Checkshot dan Vertical Seismic Profiling (VSP)

Survei checkshot merupakan survei pengukuran waktu tempuh gelombang
seismik, dimana posisi sumber gelombang diletakkan di permukaan-dekat lubang
bor sementara perekam berada di dalam lubang bor. QC utama yang harus
dilakukan pada rekaman checkshot adalah kejelasan first-break yang bersih dari
noise baik untuk komponen X, Y, ataupun Z, dan peningkatan waktu tempuh
sejalan dengan penambahan kedalaman (jika posisi lubang bor vertikal atau
miring). Hal ini akan berbeda jika pada sumur horisontal. Kualitas data dipengaruhi

18
oleh kesehatan alat, coupling antara alat dan lubang bor, kehadiran gerowong yang
berada dibalik casing, dan lainnya (Abdullah, 2012).

Gambar 3. 7 Geometri Survei Check - Shot Onshore

Vertical Seismic Profiling (VSP) direkam dengan tujuan yang sama dengan
survei checkshot. Perbedaan mendasar antara VSP dan survei checkshot adalah data
VSP direkam pada interval sampling yang jaraknya lebih kecil dibanding
checkshot. Secara spesifik, jarak vertikal antara tras VSP berturut-turut tidak
melebihi satu setengah dari 𝜆𝑚𝑖𝑛 , dimana 𝜆𝑚𝑖𝑛 merupakan panjang gelombang
terpendek yang terdapat di dalam rekaman VSP (Hardage, 1985).

VSP memiliki beberapa kelebihan, antara lain:

 Refleksi dapat diikat langsung dari rekaman seismik ke data sumur.

 Multiple dapat dengan mudah teridentifikasi.
 Refleksi dari reflektor di bawah total depth (TD) masih dapat
dievaluasi.
 Kecepatan interval dan KR dapat dihitung secara akurat.

19
Gambar 3. 8 Geometri Perekaman VSP pada Zero-Offset dan Offset

20
 BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN

4.1 Data dan Software yang Digunakan

Data yang digunakan pada penelitian untuk Kuliah Kerja Lapang ini
merupakan data seismik 3D PSTM (Pre Stack Time Migration) yang berlokasi
Lapangan Dani Cekungan Salawati serta beberapa informasi geologi regional yang
tealh didapatkan penulis dari berbagai sumber publikasi penelitian. Data seismik
yang tersedia memiliki 206 Inline dan 228 Xline. Data sumur yang diberikan ada 3
buah sumur yakni DND-1, DND-2, dan DND-3 selain itu diberikan pula data Well
Top Marker, serta Mud Log data untuk sumur DND-1. Checkshot data yang
diberikan juga hanya satu yakni milik sumur DND-1.

Software yang digunakan adalah Software Petrel™ dan Hampson &

Russel™. Petrel™ adalah aplikasi yang digunakan untuk interpretasi data seismik
berbasis Windows untuk 3D visualzation, 3D mapping dan 3D reservoir modeling
dan simulation sebagai pemodelan geologi yang berfungsi menghasilkan peta
keadaan bawah permukaan. Software ini merupakan hasil karya dari perusahaan
Schlumberger.

Software Hampson & Russel™ dapat membantu dalam melakukan

interpretasi data geofisika di bidang Oil & Gas. Interpretasi dapat dilakukan dengan
proses inversi seismik sehingga mendapat tampilan penampang seismik berupa
Acoustic Impedance (AI). Berbeda dengan Reflection Coefficient (RC) yang
menunjukan batas lapisan, nilai AI telah menunjukan tubuh batuan yang dilalui
gelombang. Proses tersebut dibantu dengan kehadiran data seismik yang diikat
dengan data sumur melalui proses Well Seismic Tie.

21
4.2 Diagram Alir Penelitian
Dalam melakukan penelitian kali ini digunakan tata urutan yang
terstruktur dalam diagram alir penilitian sebagai berikut.

Gambar 4. 1 Diagram Alir Penelitian

22
4.3 Tahapan Interpretasi Data Seismik
Dalam proses penentuan prospek titik pemboran sebagai tujuan eksplorasi
minyak dan gas bumi ada beberapa tahapan yang harus dilakukan, yakni akuisisi
data, pengolahan data dan interpretasi adalah tahap akhir dalam kegiatan
penyelidikan dengan tujuan untuk menentukan struktur bawah permukaan suatu
prospek pemboran. Dalam interpretasi terdapat beberapa tahapan, yaitu

4.3.1 Pengumpulan data

Pada tahapan ini dilakukan pengumpulan data serta pengecekan awal data
apa saja yang dimiliki. Data yang dimiliki diantaraya adalah data seismik 3D PSTM
(Pre Stack Time Migration) yang berlokasi Lapangan Dani Cekungan Salawati
serta beberapa informasi geologi regional yang tealh didapatkan penulisdari
berbagai sumber publikasi penelitian. Data sumur yang diberikan ada 3 buah sumur
yakni DND-1, DND-2, dan DND-3 selain itu diberikan pula data Well Top Marker,
serta Mud Log data untuk sumur DND-3. Checkshot data milik sumur DND-3.

Gambar 4. 2 Ketersediaan Data

Jika dilihat dari segi kelengkapan data sumur hanya satu sumur yang bisa
dikatakan memiliki data lengkap yakni sumur DND-3. Kedua sumur lainya tidak
memiliki data Checkshot. Selain itu dari kelengkapan jenis log yang ada seperti
log Caliper, Gamma Ray (GR), SP, Resistivitas (Microresistivity hingga Deep
Resistivity), log Densitas, dan log Porositas, hanya 1 sumur yang tidak memiliki
data log Sonic yakni sumur DND-1.

23
4.3.2 Interpretasi Data
 Well Seismic Tie
Proses ini merupakan proses pengikatan data sumur berdomain kedalaman
terhadap data seismik yang berdomain waktu. Dari proses ini, maka dapat diketahui
hubungan antara kedalaman dan waktu pada penampang seismik sehingga dapat
dilakukan pendefinisian persebaran reflektor (interpretasi horizon). Untuk konversi
ini, kita memerlukan data Sonik log dan Checkshot . Data Sonik log dan Checkshot
memiliki kelemahan dan keunggulan masing-masing. Kelemahan data Sonik
diantaranya adalah sangat rentan terhadap perubahan lokal di sekitar lubang bor
seperti washout zone, perubahan litologi yang tiba-tiba, serta hanya mampu
mengukur formasi batuan sedalam 1-2 feet. Sedangkan kelemahan data Checkshot
adalah resolusinya tidak sedetail Sonik. Untuk ‘menutupi’ kelemahan satu sama
lain ini, maka kita melakukan koreksi dengan memproduksi ‘Sonic Corrected
Checkshot ’. Besarnya koreksi Checkshot terhadap Sonik disebut dengan DRIFT.
Well Seismic Tie memanfaatkan data log (khususnya densitas dan sonic) serta data
Checkshot ataupun Vertical Seismic Profile (VSP). Pada VSP didapatkan rekaman
penuh sehingga VSP sama dengan penampang seismik biasa, dengan kelebihan
bahwa refleksi dapat diikat langsung dari rekaman seismik ke data sumur.

 Interpretasi Patahan dan Horizon

Interpretasi patahan dilakukan untuk sebagai analisa struktur, dimana pada

Penampang seismic patahan dicirikan dengan ketidakmenerusan lateral suatu
perlapisan. Interpretasi patahan dilakukan pada penampang 2 dimensi dengan
menyesuaikan tampilannya pada penampang 3 dimensi. Picking patahan dilakukan
dengan cara mengamati indikasi-indikasi sesar pada penampang seismik. Indikasi
adanya sesar pada penampang seismik ditandai oleh adanya satu atau lebih
kenampakan sebagai berikut : Diskontinuitas horizon atau meloncat dislokasi
kelangsungan korelasi horizon secara tiba-tiba, Difraksi yakni memencarnya energi
seismik yang berasal dari reflector biasanya berbentuk kurva hiperpbolik,
Perubahan mendadak kemiringan horizon, Perubahan penebalan atau penipisan
lapisan di antara dua horizon, Fault shadow rusaknya data di daerah fault shadow

24
biasanya lebih mudah dilihat pada patahan reverse daripada patahan normal serta
Gejala refleksi dari bidang patahan.

Picking horizon dilakukan dengan memperhatikan keteraturan kenampakan

refleksi dan biasanya puncak formasi yang potensial. Referensi dan titik ikat
penarikan horizon adalah melalui data sumur yang ada (berdekatan atau memotong
line seismik). Lalu horizon yang telah mewakili dikorelasikan terhadap
penampang-penampang seismik lainnya melalui perpotongan antar line. Sistem
ikatan perpotongan line seismik ini dikenal dengan looping. Penarikan horizon
diutamakan pada refleksi yang memiliki ciri dan penyebaran meluas dan regional,
yang biasanya mencirikan suatu stratigraphic marker. Penarikan secara lokal, harus
dikaitkan pada horizon yang memiliki penyebaran regional tersebut

 Time Structure Map

Peta berdomain waktu diperoleh dari hasil penampang horizon. Dari hasil
interpretasi tersebut maka selanjutnya dapat dibuat model bawah permukaan
berdomain waktu atau biasa disebut Time Structure Map.

25
 BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1 Well Seismic Tie

Proses ini merupakan proses pengikatan data sumur berdomain kedalaman
terhadap data seismik yang berdomain waktu. Dari proses ini, maka dapat diketahui
hubungan antara kedalaman dan waktu pada penampang seismik sehingga dapat
dilakukan pendefinisian persebaran reflektor (interpretasi horizon). Untuk konversi
ini, kita memerlukan data Sonik log dan Checkshot. Data Sonik log dan Checkshot
memiliki kelemahan dan keunggulan masing-masing. Kelemahan data Sonik
diantaranya adalah sangat rentan terhadap perubahan lokal di sekitar lubang bor
seperti washout zone, perubahan litologi yang tiba-tiba, serta hanya mampu
mengukur formasi batuan sedalam 1-2 feet. Sedangkan kelemahan data Checkshot
adalah resolusinya tidak sedetail Sonik. Untuk ‘menutupi’ kelemahan satu sama
lain ini, maka kita melakukan koreksi dengan memproduksi ‘Sonic Corrected
Checkshot ’. Besarnya koreksi Checkshot terhadap Sonik disebut dengan ‘DRIFT’.
Well Seismic Tie memanfaatkan data log (khususnya densitas dan sonic) serta data
Checkshot ataupun Vertical Seismic Profile (VSP). Pada VSP didapatkan rekaman
penuh sehingga VSP sama dengan penampang seismik biasa, dengan kelebihan
bahwa refleksi dapat diikat langsung dari rekaman seismik ke data sumur.

Kemudian dibuat wavelet, dimana dapat digunakan beberapa jenis wavelet

yang akan dikonvolusikan terhadap reflektivitas (diperoleh dari log densitas dan
sonik yang telah dikoreksi oleh checkshot) sehingga diperoleh seismogram sintetik

26
 Gambar 5. 1 Properti Wavelet

Pada pelaksanan Well Seismic Tie , dilakukan pembuatan wavelet yang

nantinya digunakan untuk pembuatan seismogram sintetik. Untuk Seluruh sumur
yakni DND-1, DND-2, DND-3. Korelasi wavelet dilakukan dengan mengekstraksi
sumuran.Wavelet yang berwarna biru adalah trace seismic synthetic, dan wavelet
berwarna merah adalah trace seismik asli, sedangkan trace seismik berwarna hitam
dan merah adalah trace seismik sintetik terhadap seismik asli. Wavelet yang
digunakan memiliki nilai frekuensi dominan sebesar 32 Hz.

Berikut merupakan hasil Well Seismic Tie dari ketiga sumur yang digunakan
dalam interpretasi data. Pada sumur DND-1 didapatkan nilai Current Correction
sebesar 0.743.

27
 Gambar 5. 2 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-1

Sumur DND-2 mendapatkan nilai Current Correction 0.782

Gambar 5. 3 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-2

Sedangkan untuk Sumur DND-3 mendapatkan nilai Current Correction 0.738.

28
 Gambar 5. 4 Hasil proses Well Seismic Tie sumur DND-3

. Pada proses ekstraksi wavelet digunakan ekstraksi Wavelet Statistical dan

Ricker, namun pada saat melakukan proses Well Seismic Tie digunakan ektraksi
Wavelet Statistical dikarenakan nilai Current Correlation yang didapat lebih besar.
Dikarenakan data Checkshot yang dimiliki hanya data Checkshot milik sumur
DND-3, oleh karena itu untuk sumur DND-1 dan DND-2 juga menggunakan data
Checkshot milik sumur DND-3 sebab jarak antara sumur yang tidak terpaut jauh
(Sharing Checkshot).

Dikarenakan sumur DND-1 tidak memiliki log sonic oleh karena itu perlu
dilakukan transform dari software Hampson & Russel™. Proses ini bertujuan untuk
merubah data dari log density menjadi log sonic. Proses Well Seismic Tie dilakukan
untuk ketiga sumur agar mendapatkan nilai depth-time dengan nilai korelasi terbaik
mendekati 1. Dalam proses kali ini standar nilai korelasi minimum bernilai 0.7 agar
data dapat dipakai untuk proses interpretasi yang lebih lanjut.

5.2 Korelasi Sumur

Data well top marker yang dimiliki hanya ada pada Formasi Kais dan data
marker secara rinci dapat dilihat dari Mudlog sumur DND-3. Oleh karena itu perlu
dilakukan interpretasi pada log gamma ray agar dapat mengetahui litologi batuan
serta bertujuan untuk mengetahui penyebaran tiap formasi secara lateral pada area
penelitian.

29
 Gambar 5. 5 Hasil Korelasi Sumur
5.3. Interpretasi Patahan dan Horizon
Pada awal tahap proses identifikasi patahan dan horizon dilakukan beberapa
pendugaan awal guna melihat kemenerusan patahan secara lateral. Pada tahapan ini
digunakan seismic attribute variance dengan melihat kemenerusan reflektor. Garis
hitam atau merah yang membentuk seperti garis menandakan adanya patahan,
sedangakan untuk warna abu-abu menandakan reflektor yang menerus (kontinyu)

Gambar 5. 6 Seluruh patahan ditampilkan pada time slice intersection

30
 Interpretasi patahan dilakukan dengan memperhatikan ketidakmenerusan
pola lateral dari reflektor seismik yang dilihat dari Inline dan Xline didapatkan 5
patahan dan berikut gambar dari hasil Picking Fault yang dilakukan secara Manual
Interpretation dengan jarak tiap penampang sebesar 8 Inline dan Crossline. Jika
dianalisa semua patahan merupakan patahan turun yang memiliki arah yang
berbeda

Gambar 5. 7 Hasil dari seluruh Picking Patahan

Gambar 5. 8 Patahan di Inline dan Crossline tertentu

Jika dilihat Fault A, B, dan E memiliki arah yang seragam yakni mengarah
atau berorientasi kearah Barat Daya (Southwest) ke Timur Laut (Northeast)
sedangkan 2 patahan lainnya yakni Fault C dan D memiliki arah yang sama yakni
Timur Laut (Northeast) ke Barat Daya (Southwest).

31
 Tahapan selanjutnya adalah interpretasi horizon atau biasa disebut sebagai
Picking Horizon. Proses kali ini mengacu pada well top marker dan reflektor.
Interpretasi dapat dilihat melaui picking saat proses Well Seismic Tie, apabila
marker berada pada amplitudo positif maka proses Picking Horizon juga harus
berada pada reflektor yang berwarna merah (amplitudo positif) dan apabila posisi
marker berada pada amplitudo negatif maka proses Picking Horizon dilakukan pada
reflektor berwarna biru (amplitudo negatif). Interval yang digunakan pada proses
Picking Horizon ini bernilai 4 Inline dan Crossline. Tidak ada penentuan untuk nilai
interval yang digunakan, namun apabila semakin sedikit nilai nya maka hasil yang
didapat akan semakin merinci dan akurat.

Gambar 5. 9 Hasil Picking Horizon pada random line

5.4 Time Structure Map

Dari hasil interpretasi horizon, maka selanjutnya dapat dibuat model bawah
permukaan berdomain waktu atau biasa disebut time structure map.

32
 Gambar 5. 10 Time Structure Map Top Textularia sebelum smoothing (kiri) dan
setelah dilakukan smoothing (kanan)

Kontur pada time structure map dari horizon Top Textularia dibuat dengan
increment 10. Daerah paling tinggi berada pada -525 ms ditandai dengan warna
merah dan daerah paling rendah berada pada -800 ms ditandai dengan warna ungu.
Hal ini berarti waktu two way time yang dibutuhkan gelombang seismik untuk
mencapai kedalaman daerah tertinggi adalah -525 ms dan daerah terendah adalah -
800 ms. Daerah tinggian berada pada sisi utara time structure map.

Gambar 5. 11 Time Structure Map U Marker sebelum smoothing (kiri) dan

setelah dilakukan smoothing (kanan)

Time structure map dari horizon U Marker dibuat dengan increment 10.
Daerah paling tinggi berada pada -600 ms ditandai dengan warna merah dan daerah
paling rendah berada pada -860 ms ditandai dengan warna ungu. Hal ini berarti

33
waktu two way time yang dibutuhkan gelombang seismik untuk mencapai
kedalaman daerah tertinggi adalah -600 ms dan daerah terendah adalah -860 ms.
Daerah tinggian berada pada sisi utara time structure map.

Gambar 5. 12 Time Structure Map Top Kais sebelum smoothing (kiri) dan setelah
dilakukan smoothing (kanan)

Kontur pada time structure map dari horizon Top Kais dibuat dengan
increment 10. Daerah paling tinggi berada pada -740 ms ditandai dengan warna
merah dan daerah paling rendah berada pada -920 ms ditandai dengan warna ungu.
Hal ini berarti waktu two way time yang dibutuhkan gelombang seismik untuk
mencapai kedalaman daerah tertinggi adalah -740 ms dan daerah terendah adalah -
920 ms. Daerah tinggian berada pada sisi utara time structure map.

Untuk pendugaan awal patahan selain menggunakan seismic attribute

variance, dapat dilakukan dengan menggunakan peta residual dengan perhitungan
matematis time structure map (TSM) berikut:

𝐹𝑎𝑢𝑙𝑡 𝑆𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 = 𝑇𝑆𝑀 𝑠𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑠𝑚𝑜𝑜𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔 − 𝑇𝑆𝑀 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑚𝑜𝑜𝑡ℎ𝑖𝑛𝑔 (6)

34
Gambar 5. 13. Perbandingan peta kontur struktur sebelum smoothing (atas) dan
setelah smoothing (bawah)

Dari ketiga peta pada Gambar 5.14 dapat dilihat bahwa fault surface dapat
menunjukkan kemenerusan patahan dan sesuai dengan yang ada pada time slice
intersection. Zona dengan warna kuning hingga merah pada patahan yang terdeteksi
dari Gambar 5.14 merupakan daerah tinggian atau dalam kasus ini adalah footwall
sedangkan warna biru adalah daerah rendahan atau hanging wall.

35
 Gambar 5. 14 Peta sebaran patahan pada setiap horizon (A, B, dan C) dan time
slice intersection (D)

5.5 Surface Gridding

Pembuatan model patahan merupakan langkah selanjutnya yang perlu
dilakukan agar patahan yang telah di interpretasi menjadi lebih rapi dan sesuai,
langkah ini dilakukan dengan cara mengkonversi patahan yang telah di interpretasi
agar menjadi model patahan. Setelah dilakukan penyesuaian dilakukan proses
(6)
pembuatan bidang patahan atau biasa disebut Pilar Gridding.

Gambar 5. 15 Model patahan sebelum dilakukan penyesuaian (kiri) dan setelah

dilakukan penyesuaian (kanan)

36
 Gambar 5. 16 Hasil Fault Gridding

Selanjutnya adalah proses integrasi antara patahan dengan horizon yang

disebut Horizon Gridding. Dari hasil Horizon Gridding akan nampak patahan yang
berada peta kontur dan masih memiliki domain waktu yakni time structure map.
Dalam peta ini terlihat adanya kontur yang tidak menerus hal ini dikarenakan
terdapat bidang patahan.

37
 Berikut merupakan hasil peta kontur berdomain waktu atau biasa disebut
sebagai time structure map yang telah dikorelasikan dengan hasil dari surface
gridding.

Gambar 5. 17 Hasil Surface Gridding Top Textularia

Dapat terlihat dari hasil surface gridding pada Top Textularia terdapat
daerah tinggian dan rendahan. Daerah tinggian berada pada sisi utara peta dengan
nilai waktu sebesar -520 msdan ditandai dengan warna kuning hingga merah. Untuk
daerah rendahan ditandai dengan warna hijau hingga biru dengan nilai -800 ms. Hal
ini berarti waktu two way time yang dibutuhkan gelombang seismik untuk mencapai
kedalaman daerah tertinggi adalah -520 ms dan daerah terendah adalah -800 ms.
Terlihat adanya kontur yang tidak menerus atau terlihat putus yang diindikasikan
sebagai patahan, ditandai dengan adanya warna putih sehingga kontur terlihat
seperti terputus karena terdapat bidang yang patah.

38
 Gambar 5. 18 Hasil Surface Gridding U Marker

Dari hasil surface gridding pada U Marker terdapat daerah tinggian dan
rendahan. Daerah tinggian berada pada sisi utara peta dengan nilai waktu sebesar -
600 ms dan ditandai dengan warna kuning hingga merah. Untuk daerah rendahan
ditandai dengan warna hijau hingga biru dengan nilai -860 ms. Hal ini berarti waktu
two way time yang dibutuhkan gelombang seismik untuk mencapai kedalaman
daerah tertinggi adalah -600 ms dan daerah terendah adalah -860 ms. Terlihat
adanya kontur yang tidak menerus atau terlihat putus yang diindikasikan sebagai
patahan, ditandai dengan adanya warna putih sehingga kontur terlihat seperti
terputus karena terdapat bidang yang patah.

39
 Gambar 5. 19 Hasil Surface Gridding Top Kais

Dapat terlihat dari hasil surface gridding pada Top Kais terdapat daerah
tinggian dan rendahan. Daerah tinggian berada pada sisi utara peta dengan nilai
waktu sebesar -740 ms dan ditandai dengan warna kuning hingga merah. Untuk
daerah rendahan ditandai dengan warna hijau hingga ungu dengan nilai -920 ms.
Daerah paling tinggi berada pada -740 ms dan daerah paling rendah berada pada -
920 ms. Hal ini berarti waktu two way time yang dibutuhkan gelombang seismik
untuk mencapai kedalaman daerah tertinggi adalah -740 ms dan daerah terendah
adalah -920 ms. Terlihat adanya kontur yang tidak menerus atau terlihat putus yang
diindikasikan sebagai patahan, ditandai dengan adanya warna putih sehingga kontur
terlihat seperti terputus karena terdapat bidang yang patah

5.8 Lead
Dengan mengacu pada (Time Structure Map) TSM pada 3 formasi dapat
ditentukan rencana rekomendasi sumur baru pemboran. Sumur pemboran berada

40
pada daerah yang memiliki nilai daerah tinggian sebagai dugaan awal bahwa
adanya lapisan karbonat pada daerah tersebut. Namun perlu dilakukan studi lanjut
agar dapat diperhitungkan mengenai aspek yang lain. Berikut adalah lokasi usulan
sumur baru, ada 3 sumur baru usulan yakni DND-4, DND-5 dan DND-6.

DND-4 DND-4 DND-4

DND-5
DND-5 DND-5

DND-6
DND-6
DND-6

Gambar 5. 20 Lokasi usulan sumur baru ditandai dengan titik berwarna hitam

41
 BAB VI
PENUTUP
6.1 Kesimpulan
Dari Kuliah Kerja Lapang yang telah dilakukan, maka dapat diambil
beberapa kesimpulan sebagai berikut:

1. Tahapan Interpretasi Seismik adalah Well Seismic Tie, Picking Fault,

Picking Horizon, Surface Gridding, Velocity Modeling dan Time to
Depth Conversion
2. Horizon yang menjadi target penelitian pada Lapangan Dani berada
pada Formasi Klasafet (Terumbu Textularia dan U Marker) dan Formasi
Kais (Terumbu Kais)
3. Terdapat 5 hasil patahan yakni A, B, dan E memiliki arah yang seragam
yakni mengarah atau berorientasi kearah Barat Daya (Southwest) ke
Timur Laut (Northeast) sedangkan 2 patahan lainnya yakni Fault C dan
D memiliki arah yang sama yakni Timur Laut (Northeast) ke Barat Daya
(Southwest).
4. Pada Time structure map menunjukkan bahwa daerah tinggian untuk
Terumbu Textularia, U Marker, dan Kais berada pada bagian Utara
Lapangan Dani.

6.2 Saran
Perlu dilakukannya analisa data sumur yang lebih lanjut serta data yang
digunakan dalam penelitian dapat dilengkapi terlebih dahulu agar memudahkan
dan meminimalisir adanya kesalahan dalam proses interpretasi, sehingga analisa
struktur dapat lebih informatif dan sesuai dengan keadaan geologi yang
sebenarnya.

42
 DAFTAR PUSTAKA

Abdullah, Agus. 2008. Well-Seismic Tie. [Online]

http://ensiklopediseismik.blogspot.co.id/2008/11/well-seismik-tie.html.
[Diakses pada 20 Maret 2018]

Abdullah, Agus. 2012. Check-Shot Survey. [Online]

http://ensiklopediseismik.blogspot.co.id/2012/01/check-shot-survey.html.
[Diakses pada 20 Maret 2018]

Braile, Lawrence W. (2006). Seismic Wave and Slinky. Indiana: Purdue University

Emery, D, Myers, KJ. 1996. Sequence Stratigraphy. Blackwell Science

Hamilton, W.R., 1979, Tectonics of the Indonesia Region. United States Geological
Survey

Keho, T., Samsu, D. 2002. Depth Conversion of Tangguh Gas Field. The Leading
Edge

Musset, A. E., M. Aftab Khan. 2000. Looking into the Earth. USA: Cambridge
University Press

Pireno, G.E., 2008, Seminar Sehari Geologi Eksplorasi di Cekungan Jawa Timur,
Jakarta.

Raharjo, S.A. 2002. Analisis Kecepatan Perambatan Gelombang Bias pada

Medium dan Faktor Kualitas Medium di Lereng Barat Gunung Merapi.
Yogyakarta : Universitas Gajahmada

Russell, B., and D. Hampson.,2004. Amplitude Variation with Offset (AVO).

Hampson Russell software Ltd. USA

Santoso, Djoko. 2002. Pengantar Teknik Geofisika. Bandung: ITB

43
Satyana, A. H. dan Purwaningsih, M. E. M., 2003, Oligo-Miocene Carbonates of
Java: Tectonic Setting and Effects of Volcanism, Proceedings of Joint
Convention IAGI & HAGI, Jakarta.

Satyana, Awang H., 2000. Salawati Basin Evolution. JOB Pertamina SantaFE
Salawati. Studi report.

Sukmono, S. 1999. Interpretasi Seismik Refleksi. Bandung: ITB

Tristiyoherni, Wahyu. Wahyuni, Utama, Widya., 2009, Analisa Pre-Stack Time

Migration (PSTM) Data Seismik 2D Pada Lintasan “ITS” Cekungan Jawa
Barat Utara. Surabaya: ITS

Yulie, Purwanti. 2009. Aplikasi Atribut Seismik. Jakarta: FMIPA UI

44