Objetivo general:
Objetivos específicos:
Fundamentación
Una de las principales problemáticas que enfrenta la enseñanza de las ciencias en la actualidad es
el manejo de una didáctica inadecuada, que impide a los alumnos dar significado a lo que el
docente enseña, dificultando la apropiación de conocimientos científicos. En su trabajo Galagovsky
y Adúriz-Bravo (2001), señalan que estas dificultades están asociadas a la brecha producida entre
el lenguaje cotidiano que manejan los alumnos y el lenguaje científico erudito que se pretende
enseñar, y que para superar esta brecha es necesario considerar la ciencia escolar y la ciencia
erudita como dos componentes articulados. Sin embargo, la realidad escolar se encuentra alejada
de las teorías constructivistas y está marcada por un fuerte componente conductista. Es así como
en un estudio realizado por Vergara (2006) sobre las clases de ciencias naturales en enseñanza
básica y enseñanza media en establecimientos chilenos, los alumnos frecuentemente las
describieron como aburridas, poco interactivas y centradas en el profesor, el mismo estudio reveló
además, que dos de cada tres profesores de ciencias otorgan mayor importancia al aprendizaje
memorístico y en menor medida a la comprensión de conceptos, con clases principalmente
expositivas y escasa interacción profesor-alumno, características propias del modelo de
enseñanza por transmisión-recepción.
Chile es uno de los países latinoamericanos que presenta mejores resultados en pruebas
internacionales tales como PISA y TIMS sobre la temática de competencias científicas en
estudiantes de enseñanza media y básica, pero al comparar estos mismos resultados con países
desarrollados y en vías de desarrollo de Asia, Oceanía y Medio oriente se encuentra muy por
debajo del promedio de ellos (Martin et al. 2003 y OECD, 2006, citados en Cofré, Camacho, Galaz,
Jiménez, Santibáñez y Vergara, 2010). Una de las razones para explicar estos bajos resultados
tiene que ver con la inequidad educacional existente en nuestro país, es así como el SIMCE (2008)
señala que el desempeño de los alumnos de nuestro país está relacionado con el nivel
socioeconómico. A su vez esto se ve respaldado por Albertini y colaboradores (2005) (citado en
González, Martínez, Martínez, Cuevas y Muñoz, 2009), quienes señalan que los alumnos que
presentan los resultados más deficientes son aquellos que provienen de un nivel socioeconómico
más bajo. Esta diferencia a nivel país es causado por los propios profesores, los cuales tienen una
visión negativa hacia estos alumnos, ya que los ven como jóvenes marginales (Haberman, 2006).
De este modo, muchos profesores de establecimientos municipales en contextos de vulnerabilidad
tienen una tendencia por trasmitir la materia más allá del logro de aprendizajes profundos y bajo
la premisa de que aquel alumno que esté interesado aprenderá y el que no pues no lo hará
(González et al. 2009). Esto hace que aborden ciertas temáticas haciendo uso del modelo de
enseñanza tradicional, en donde los contenidos se conciben desde una perspectiva enciclopédica y
con tendencia a la fragmentación (García, 2000); por tal razón, muchos alumnos ven las clases de
ciencias como algo aburrido, principalmente porque bajo esta metodología tienen problemas de
comprensión, lo que trae como resultado que obtengan un bajo rendimiento académico,
generando una desmotivación que los aleja de la ciencia y finalmente pierdan el interés por esta
(Rioseco y Romero, 1999, citado en Hernández et al. 2011).
Fensham (2004) señala que el objetivo prioritario de la enseñanza y del aprendizaje de las
ciencias es promover una actitud positiva en los estudiantes, que mantenga la curiosidad y mejore
la motivación e interés, con el fin de generar apego hacia la educación científica. Esto generará
estudiantes motivados, los cuales lograrán rendimientos académicos más satisfactorios, lo que
redundará en desempeños profesionales de calidad y en construcción de saberes de excelencia
(Rinaudo, De la Barrera y Donolo, 2006). En este contexto y con el objeto de crear entornos de
aprendizajes que motiven, interesen y que potencien estos procesos en los alumnos, es
fundamental realizar clases teórico –prácticas y talleres de experimentación científica para
nuestros alumnos con el fin de poder lograr saberes de excelencia.
Listado materiales de laboratorio de ciencias escuela Mulchén-2019
Gradilla Plástica -
Tubos De Ensayo (18 5 $ 51000
- 20 mm)
Papel Indicador De
pH (Rango 0 -14) - 2 $ 17106
Caja 100 U
Pipeta De
Transferencia 10 $ 290
Desechable - 3 ml
Vaso De Precipitado -
Polipropileno - 2 2 $ 11662
Litros
Cubreobjetos 22x22
Mm - Caja 100 2 $ 2100
Unidades
Matraz Erlenmeyer -
50 ml 10 $ 17650
Portaobjetos - Caja
50 Unidades 2 $ 2848
Vaso De Precipitado -
Borosilicato - 250 ml 10 $ 19990
Vaso De Precipitado -
Borosilicato - 50 ml 10 $ 12260
Pinza De Madera
Para Tubo De Ensayo
10 $12020
Trípode Para
Mechero - 10 x 15 cm
10 $ 61090
Mechero De Alcohol
De Vidrio
10 S 19610
Soporte Universal -
60 cm
1 $15345
Embudo De
Decantación Con
Llave De Teflón - 1 1 $ 27.178
Litro
Termometro De
Mercurio - -10 A 4 $19516
150°c
Sistema De
Destilación - 500 ml
1 $ 77.350
Tubo De Ensayo -
Borosilicato - 18 x 50 $7.900
100 mm
Tubo De Ensayo -
Borosilicato - 16 x
100 mm 50 $5.900
Preparaciones
Histológicas Biología I
(25 prep) 1 $ 36.771
Preparaciones
Histológicas Biología
II (16 prep) 1 $ 19.611
Preparaciones
Histológicas Biología
III (25 prep) 1 $ 36.771
Total 618.071
Reactivos
Permanganato De
Potasio - 250 g 1 $ 7.426
Hidróxido de calcio 1
Kg
1 $ 5.593
Reactivo De Biuret - 1
L
1 $ 7.009
Azul De Metileno 1%
-1L
1 $ 8.211
Fehling B - 500 ml
1 $ 9.818
Lugol - 1 L
1 $ 26.180
Total 98.723
Equipos
Microscopio
Trinocular 1000x -
Objetivos Plan y 1 $ 803.250
Corrección Al Infinito
Agitador Magnético
Con Placa Calefactora 1 $ 124.950
(12,7 x 12,7 cm)
Barra Agitadora
Magnética - 30 mm 1 $ 4.413
Total 1.194.949
Inmobiliario