Derecho Probatorio

Final 10° “A”

TEMA 1
LA PRUEBA: Es la demostración de una verdad, de una afirmación, de la existencia de una
cosa o de la realidad de un hecho, es la actividad ejercida por las partes en un proceso,
dirigido a convencer al Juez que lo que estamos diciendo es cierto

NOCIÓN DE PRUEBA: Existe diversidad de nociones de la palabra prueba, se usa:

1.- En el sentido de medio de prueba: Para designar los distintos elementos de juicio,
producidos por las partes o diligenciados por el Juez, a fin de establecer la existencia de
ciertos hechos en el proceso.
2.- También se usa como la acción de probar.
3.- Se entiende finalmente por prueba la situación que se produce en la mente y en el
espíritu del juez, es decir, la convicción o certeza acerca de la existencia de los hechos
legados y se dice que se probaron los alegatos o actuaciones.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL

1. Principio de Inmediación: La evacuación de las pruebas debe hacerse en
inmediación, en presencia de las partes y ante el Juez que conoce, quien ha de estar
presenta en el acto, dirigiéndolo bajo si inmediata atención y resolviendo lo incidentes
que pudieren presentarse.
2. Principio de Control y Contradicción: Ambas partes pueden controlar y contradecir
la prueba de la parte contraria.
3. Principio de Oralidad: El proceso siempre será oral así como las pruebas que se
incorporen al mismo.
4. Principio de Publicidad: Los actos del proceso serán públicos excepto aquellos que
el tribunal o las leyes lo determinen de acuerdo a la naturaleza de la causa, los
cuales no podrán ser publicados ni ser relacionados al público.
5. Principio de Legalidad o Licitud de las Pruebas: La prueba que se presenta debe
ser o haberse obtenido lícitamente
6. Principio de Comunidad de la Prueba Al promover las pruebas, de ser admitida por
el tribunal, estas pruebas ya no son del actor y del demandado sino que son del
proceso.
7. Principio de la probidad: Quiere decir de que las pruebas tiene que estar
desprovistas de vicios, tratar de demostrar lo alegado con un medio de prueba que no
tenga vicios.

TEMA 2
EL OBJETO DE LA PRUEBA: Son objetos de prueba los hechos controvertidos.
Estos hechos son: (C E M I)
1. CONSTITUTIVOS: Son aquellos en los cuales se fundamenta la pretensión del
accionante, aquellos alegados por el actor en su libelo de la demanda.
2. EXTINTIVOS: Son aquellos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por
el hecho constitutivo alegados por el actor como fundamentos de la reclamación
judicial, el cual produce la extinción de la obligación como lo es: el pago, la
prescripción.
3. MODIFICATIVOS: Tienden a modificar o cambiar la calificación del hecho
constitutivo, ejemplo: alegarse en un proceso, que la naturaleza del contrato
discutido no es de comodato sino de arrendamiento.
4. IMPEDITIVOS O INVALIDATIVOS: Tienen por objeto impedir que el hecho
constitutivo produzca efectos jurídicos, ejemplo: alegar la nulidad de un contrato
para que no produzca efectos jurídicos.

1
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”

PRINCIPIO GENERAL DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS Y DE LA NO PRUEBA DEL

DERECHO. Al juez se le prueba solo los hechos no el derecho ya que el conoce el derecho.
El Derecho NO es objeto de prueba.

LA PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO: Tiene que ver con lo de que el Juez
venezolano conoce del derecho venezolano, pero del derecho extranjero no conoce.

Art. 850 CPC “Corresponde a la Tribunal Supremo de Justicia declarar la ejecutoria de

las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como
medio de prueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas.

HECHOS QUE SON OBJETO DE PRUEBA. El hecho controvertido. En materia de los

hechos que requieren pruebas son todos los hechos controvertidos del proceso requieren
pruebas, los hechos alegados en el libelo de la demanda.

HECHOS EXENTOS DE PRUEBA:

1. LOS HECHOS NORMALES: Ya que estos hechos son presumidos por la ley.
2. LOS HECHOS EVIDENTES: Son cosas que de alguna forma están relacionadas a las
máximas de experiencia y el juez va aplicar en estos casos las máximas. Ejemplo:
con luz se ve mejor que en la oscuridad.
3. LOS HECHOS NOTORIOS: Aquellos cuya existencia es conocida de la generalidad de
los ciudadanos, de cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se produce.
4. LOS HECHOS EXPRESAMENTE ADMITIDOS O RECONOCIDOS POR LAS PARTES:
Al ser admitidos o reconocidos por las partes dejan de ser controvertidos.
5. LOS PRESUMIDOS POR LA LEY: Son presunciones legales, creadas por el legislador
donde las partes no tienen nada que demostrar. Ej.: la existencia de un contrato
6. LOS HECHOS INDEFINIDOS: No tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio.
Ej.: la fe, el alma.
7. LOS HECHOS NEGATIVOS: Son negaciones formales o aparentes que se demuestran
a través del hecho positivo en contrario.
8. LOS HECHOS IMPERTINENTES: No demuestran ni la pretensión del demandante ni
la excepción del demandado.
9. LOS HECHOS IRRELEVANTES: No aportan nada al proceso, aun cuando sean
controvertidos.
10. LOS HECHOS COMUNICACIONALES: Requieren que sea un hecho y no una
opinión, ser reseñados simultáneamente por los medios de comunicación, que no sea
desmentido.

EL HECHO NOTORIO: Son aquellos hechos cuya existencia es conocida de la generalidad

de los ciudadanos, de cultura media, en el tiempo y en el lugar en que se produce la
decisión judicial.

TEMA 3.
LA PRUEBA LEGAL O TARIFADA: Son todas aquellas pruebas que estan establecidas en la
Ley, que serán valoradas por el Juez conforme a su sana crítica y métodos de experiencia
basados en su conocimiento. Cualquier medio de prueba que pueda ser utilizado en juicio y
que no esté prohíbo expresamente por la ley se entenderá que es la figura de la prueba libre.

2
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
LA PRUEBA LIBRE: Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
pretensiones.

PRUEBA ANTICIPADA
Es aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente
el procedimiento, justificada por razones excepcionales que puedan amenazar la existencia
de la prueba o su calidad; esta posee dos supuestos o medios de prueba:

a. retardo perjudicial: supone la necesidad de probar, por cuanto el promovente tiene

un temor fundado de que se le ocasione un daño( este medio conlleva un juicio,
donde existen garantías y control de la prueba)
b. inspección ocular: el promovente corre el riesgo de que se desaparezca el medio de
prueba para el momento en que se quiera probar el hecho; se realiza de forma
extrajudicial (fuera del juicio) inaudita parte (sin la presencia de la otra parte) y su
valor probatorio es el de un indicio.

PRUEBA TRASLADADA
HERNANDO DEVIS ECHANDIA (op. cit. Pág. 367) define esta especie de prueba de la
siguiente manera: “Se entiende por prueba trasladada aquella que se practica o admite en
otro proceso y que es presentada en copia autentica o mediante el desglose del original, si la
ley lo permite.

Supuestos para que proceda el traslado de la prueba

 Que el litigante que quiera trasladarla sea la contraparte de quien haya promovido
esa prueba.
 Que haya tenido el control de esa prueba (sino será inadmisible por ilegalidad)
 Que haya sido compulsada de manera autentica (debidamente certificada)

El juez debe valorar la prueba en ese juicio donde se traslada conforme a la regla de
valoración de la prueba (tarifa legal, sana critica, máximas de experiencia) se promueve
dentro del lapso correspondiente a la promoción de pruebas.

TEMA 4.
LA CARGA DE LA PRUEBA. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien
pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo
de la obligación”. Quien alega un hecho como cierto ó como falso, debe probarlo

LA CARGA PROCESAL: Es la facultad o poder que tiene cada una de las partes para
promover sus pruebas en el proceso (15 días en el procedimiento ordinario), so pena a la no
realización de determinado acto.

LA CONTRAPRUEBA Es la prueba en contrario, presentar las cosas que le puedan

favorecer, eso sería la contra prueba del demandado, pero solo en 4 posibilidades:
1. Cualidad
2. Caducidad de la acción
3. Prohibición de la ley
4. Cosa juzgada

3
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
LA INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA: Es la figura que consiste en hacer pesar la
carga de la prueba sobre la parte que originariamente no está obligado a soportar este
gravamen.
Esta carga de la prueba se revierte en dos situaciones: Una situación legal y otra situación
de convención.
En la situación legal hay dos aspectos importantes:
1. La confesión ficta y
2. La presunciones iuris tantum

LA CONFESIÓN FICTA: Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los

plazos indicados en este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a
derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca.
Hay tres elementos sustanciales que hay que apreciar para que exista la confesión ficta:
1. Que el demandado no comparezca,
2. Que la acción no sea contraria a derecho,
3. Que nada probare que le favorezca.
Si se cumplen esos tres elementos verdaderamente hay confesión ficta.

TEMA 5
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA En Venezuela se aplican las tres formas de valoración de
las pruebas:
1. La Tarifa Legal
2. La Sana Crítica
3. La Libre Convicción

ASPECTOS ESENCIALES DE LA FUNCIÓN VALORATIVA: Es la apreciación de las

pruebas, por parte del Juez, durante el desarrollo del proceso, con la finalidad de
determinar la verdad de los hechos; valoración que realizará en base a su libre convicción,
la Sana crítica y la Tarifa legal.

LA LIBRE CONVICCIÓN DEL JUEZ: Es la apreciación directa e inmediata por parte del
Juez, de los medios de pruebas evacuados. En el sistema de la libre convicción del Juez la
decisión jurisdiccional a la que llega el Juez no tiene que estar fundamentada.

LA TARIFA LEGAL La ley impone al Juez de manera taxativa cuales son los medios de
pruebas lícitos que podrán utilizarse en cada procedimiento; y de que forma deberá valorar
las pruebas que las partes han traído al proceso, para demostrar sus afirmaciones o sus
negaciones. A través de ellas, el Juez determina el poder de convicción de acuerdo con las
reglas que al efecto expresamente establece la Ley.

LA SANA CRÍTICA: Se fundamenta en la lógica y las máximas de experiencias del juez.

Art 22 COPP Apreciación de las pruebas. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según
la sana crítica observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencia

LA VALORACIÓN DE LOS INDICIOS. Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de
autos, teniendo en consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en
relación con las demás pruebas de autos.

INDICIOS: Es la presunción procesal de alegar algo conocido cuando hay algo desconocido.

4
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
Requisitos de los indicios: además de la concordación y la convergencia, esos indicios
tienen que estar:
A. Comprobados
B. Que consten en el expediente, que conste en autos que efectivamente están.
C. No hay valor probatorio en un solo indicios
D. Que sean graves, concordantes y convertidos.

EL SILENCIO DE PRUEBA. Cuando el juez no aprecia las pruebas que le ordena la sana
critica, está incurriendo en lo llamado silencio de prueba, es decir, los jueces deben analizar
y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, si esa prueba no es valorada por el juez
de primera instancia y en segunda instancia tampoco la valora, será pertinente y será
declarado con lugar un recurso de casación porque hubo silencio de pruebas.

TEMA 6
La prueba en el proceso oral: Se caracteriza por dos Principios: El Principio de
Inmediación y el Principio de Contradicción.
- En el Proceso Oral el Principio de Inmediación es la presencia del Juez de manera
ininterrumpida en todos y cada uno de los actos del proceso.
- Esto se ve sobre todo en materia de menores, de allí que la LOPNA establece el
procedimiento oral y una de las características principales de ese proceso es la
inmediación.
- Es decir, en base a este Principio de Inmediación, el Juez debe estar presente en todos los
actos del proceso, pero también lo deben estar las partes, para que puedan controlar y
fiscalizar los actos, tanto de promoción, admisión como de evacuación de las pruebas,
haciendo las oposiciones correspondientes.
- El CPC, no establece la Inmediación en el Proceso, sino por el contrario, hace
señalamiento al Principio de la Escritura, de allí que este principio no se cumple como
debe ser, por cuanto el Juez en materia civil, no está presente en todos los actos del
proceso.

La prueba en el proceso escrito: En nuestro Sistema Procesal Venezolano rige el Principio

de la Legalidad de los Actos, que está contemplado en el Art. 7 CPC, que establece:
“Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en el CPC, y en las leyes especiales.
Cuando la ley no señale la forma para la realización de algún acto, serán admitidas todas
aquellas que el Juez considere idóneas para lograr los fines del mismo”.

Concatenado con el Art. 196 CPC, que establece:

Términos o Lapsos para el cumplimiento de los actos procesales
ART. 196.- Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos
expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo
autorice para ello.
- Es en base a estas normas que los actos procesales deben guiarse por el Principio de
Legalidad, con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y del debido proceso; es
por ello, que la actividad probatoria se realice cumpliendo con la finalidad de los actos.
- El Principio dominante es que toda prueba se pronuncie con inherencia y con posible
oposición de la parte, a la que eventualmente puede ser juzgada, de tal manera que
cualquier prueba producida a espaldas de los litigantes o de la contraparte en el proceso,
es ineficaz, porque las partes deben estar en conocimiento de las pruebas para poder
ejercer el derecho de contradicción de la prueba; es decir, ejercer el control y la
fiscalización de la prueba para garantizar de esta manera el derecho a la defensa y el
debido proceso y que esa actividad probatoria se realice tal como lo señala la norma.

5
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”

En resumen, en las etapas del proceso probatorio, el cumplimiento de las formalidades y su

realización hacen posible la necesidad del contradictorio, la garantía del derecho a la
defensa y el debido proceso, y el derecho de ejercer la tutela judicial efectiva, que no es otra
cosa que, preservar los derechos de defensa y del debido proceso.

Nuestro Sistema Procesal, como en todos los sistemas procesales latinoamericanos, se rige
por el Principio de Legalidad, con fase de preclusión; eso significa que en nuestro sistema no
sólo la actividad probatoria sino todo el proceso, está regido por etapas que llevan términos
y lapsos preclusivos.

TEMA 7
MOMENTOS DE LA PRUEBA Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento
para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento
del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el
día siguiente a dicho lapso

MOMENTOS DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

/_Art. 396 _15 días /_ Arts. 397 y 363 3 días / Art. 398 3 días / Art. 400 30 días /
/ (1) Promoción / (2) Oposición o Convenimiento / (3) Admisión / (4) Evacuación /

1. Promoción u Ofrecimiento de las pruebas. Art. 396 CPC.

2. Oposición o Convenimiento de las pruebas. Arts. 397 y 363 CPC.
3. Admisión de las pruebas. Art. 398 CPC.
4. Evacuación de las pruebas. Art. 400 CPC

1. PROMOCIÓN U OFRECIMIENTO DE LAS PRUEBAS Art. 396 CPC. Dentro de los

primeros 15 días de lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que
quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de
común acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de
prueba en que tengan interés.

2. OPOSICIÓN o CONVENIMIENTO Art. 397 CPC Dentro de los tres días siguientes al
término de la promoción, cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los
hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad, a fin de que el
Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán
objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se
considerarán contradichos los hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Art. 363 CPC Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda,

quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del
convenimiento por el Tribunal.

3. ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS Art. 398 CPC Dentro de los tres días siguientes al
vencimiento del término fijado en el Art. anterior, el Juez providenciará los escritos de
pruebas:
- Admitiendo las que sean legales y procedentes y

6
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
- Desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
- Omitiendo toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que hayan convenidas las
partes.

4. EVACUACIÓN DE LA PRUEBA Art. 400 CPC. Admitidas las pruebas, o dadas por
admitidas, comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación; pero si
hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal, se hará el
cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los días
transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho
para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los días que transcurran en
el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir del
auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida; a continuación,
los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del
día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el
comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta. No se entregarán en ningún
caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se
computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa.

MOMENTOS DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL Art. 328 COPP la defensa tenía hasta
cinco (5) días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia
preliminar, para proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las
partes.

ESTIPULACIONES Si todas las partes estuvieren de acuerdo en realizar estipulaciones

respecto a esa prueba, con la finalidad de evitar su presentación en el debate del juicio oral
y público.

LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO Art. 389 CPC. No habrá lugar al lapso
probatorio:
1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda sea de mero derecho.
2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo
y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren
hasta informes.
4. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental, la cual deberá
presentarse hasta el acto de informes.

ACTIVIDAD OFICIOSA DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA. Nuestro sistema procesal

en materia probatoria, se rige por el Principio Dispositivo; es decir, el Juez de conformidad
con el art.12 CPC.
Cuando se extingue el lapso probatorio de los 15 días para Promover, 3 días para que las
partes convengan o se opongan, los 3 días para que el Juez admita las pruebas y los 30 días
para que se evacuen las pruebas y termina el lapso probatorio del Juicio Ordinario; Se pone
en ejercicio la Actividad Oficiosa del Juez; al respecto nos señala el Art. 401 del CPC; lo
siguiente: Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la práctica de las
siguientes diligencias:
1. Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin

7
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2. Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso y que se juzgue necesario.
3. La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes,
no rindió oportunamente su declaración
4. Que se practique Inspección Judicial en algún lugar
5. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos.
El Juez va a hacer uso de esa potestad probatoria cuando, el hecho haya sido probado por
las partes, pero no suficientemente; haya sido probado medianamente; o fue alegado, pero
no probado en autos.

TEMA 8
LA CONFESIÓN DE PARTE: Es la reina de las pruebas, a confesión de parte relevo de
prueba

CONCEPTO DE CONFESION: Es la declaración que hace una parte de la verdad de hechos

a ella desfavorables afirmados por su adversario a la cual la ley atribuye el valor de plena
prueba.

IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIÓN No puede ser revocada a menos que sea por:

1. Un error de hecho (Una percepción equivocada de la realidad)
2. Es obtenida bajo violencia o bajo amenaza de gravedad.

INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN La confesión judicial o extrajudicial no puede

dividirse en perjuicio del confesante

REQUISITOS DE EFICACIA
- La disponibilidad objetiva del derecho
- Legitimación para hacerla en nombre de otro
- La pertinencia del hecho confesado
- Que la confesión tenga causa y objeto lícito y que no sea dolosa o fraudulenta
- Que el hecho confesado sea jurídicamente

REQUISITOS DE VALIDEZ
- Que sea rendida libre y conscientemente
- Capacidad del confesante
- Cumplimiento de las formalidades procesales posible

REQUISITOS DE EXISTENCIA
- Debe ser una declaración de parte
- Debe ser una declaración personal
- Debe tener por objeto hechos
- Los hechos sobre los que versa deben ser favorables a la parte contraria, o
perjudiciales al confesante
- Que sea expresa

8
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
DIFERENCIAS ENTRE CONFESIÓN y DECLARACIÓN DE PARTE.
LA CONFESIÓN: DECLARACIÓN:
1. Es una declaración de parte, es - No es una confesión.
admitir los hechos.
2. Puede ser Judicial o Extrajudicial. - Es Judicial se hace en juicio
3. Puede ser Voluntaria o Provocada. - Siempre es espontánea.

LA CONFESIÓN PROVOCADA. Es un interrogatorio al que una de las partes somete a la

otra bajo juramento con la obligación de contestar las preguntas que se le formulen,
buscando que la parte a la cual se interroga, admita los hechos afirmados por el formulante
de la pregunta y que son desfavorables para quien las contesta, con lo cual se trata de
obtener una confesión de aquella persona que contesta la pregunta bajo juramento.

CONCEPTO DE POSICIONES JURADAS: Son las preguntas que integran el interrogatorio a

que se somete la parte contraria. Es la confesión provocada en juicio bajo fe de juramento
con la obligación de contestar.

LLAMADOS A ABSOLVERLAS. En principio le corresponde tanto al actor-demandante

como al demandado, pero excepcionalmente pueden ser llamados terceros que tengan un
interés sustancial en la causa.

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD.
1. Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa,
2. La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al
Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, sin lo cual aquéllas no serán
admitidas (RECIPROCIDAD)
3. Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos
4. No podrán formularse al absolvente más de 20 posiciones.

TEMA 9
LA PRUEBA DOCUMENTAL o POR ESCRITO: Engloba todo documento escrito, documento
es todo objeto o materia en el cual se incorpora el pensamiento humano mediante signos
gráficos, simbólicos, de imagen o pictóricos con el objeto de representar hechos o actos
jurídicos relevantes por sus consecuencias.

CLASIFICACIÓN
A. DOCUMENTOS PUBLICOS: Es aquel que es autorizado por funcionario competente
para dar fe publica y que tiene como finalidad comprobar la veracidad de los actos
que él contiene y la firma de las personas que intervienen.
Instrumento Público o Auténtico: Es el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario público que
tenga facultad para darle fe pública.
B. DOCUMENTOS PRIVADOS: Es todo aquel que no puede catalogado como publico y
que pertenecen al ámbito jurídico privado.

9
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
DIFERENCIA ENTRE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO
DOCUMENTO PUBLICO DOCUMENTO PRIVADO
- Es presenciado y autorizado por - No participa ningún funcionario público
funcionario público competente para autorizarlo
- Hace plena fe entre las partes y frente a - Tiene fuerza solo entre las partes y no
terceros frente a terceros.
- Oponible ante terceros - Debe ser reconocido por un funcionario
competente.
- Debe cumplir formalidades para que tenga - No esta sometido a ninguna formalidad.
validez
- Tienen validez mientras no sea - Tienen validez mientras no se desconozcan
impugnados con la tacha de falsedad por las partes.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y VALIDEZ PROBATORIA DEL DOCUMENTO

PÚBLICO
1. Que el documento sea elaborado con consentimiento de las partes.
2. Que haya sido obtenido de manera licita.
4. Que sea aportado al proceso de forma licita o legitima.
5. Que se cumplan con las formalidades exigidas por la ley.

SUPUESTOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN DOCUMENTO PÚBLICO

1. Que este establecida o permitida su autenticidad.
2. Cuando sea otorgado en el extranjero que cumpla los requisitos para su elaboración y
autenticidad.
3. Que su contenido sea convincente.
4. Que no haya prueba legal en su contra.
6. Que haya sido registrado bajo las condiciones exigidas por la ley.
7. Que no tenga mutilaciones, alteraciones o tachaduras que alteren su contenido.

RATIFICACIÓN, DESCONOCIMIENTO Y RECONOCIMIENTO DE LOS DOCUMENTOS

PUBLICOS: Los documentos públicos hacen plena fe, así entre las partes como respecto de
terceros, mientras no sea declarado falso.

RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTOS PRIVADOS Los documentos privados carecen de

valor probatorio hasta tanto no se pruebe su autenticidad mediante reconocimiento expreso o
presunto de la parte a quien perjudique.

La Exhibición de Documentos: Artículo 436 CPC. La parte que deba servirse de un

documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su
exhibición.
 A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su
defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del
mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el
instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario.
 El Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del documento dentro de
un plazo que le señalará bajo apercibimiento. Ver Art. 10 CPC.
 Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos
prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto el texto
del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto

10
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”
de ésta, se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del
contenido del documento.
 Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare
contradictoria, el Juez resolverá en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las
manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que
su prudente arbitrio le aconsejen.
 Artículo 437 CPC: El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al
juicio, está igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio
del Juez.
 Solo Documentos Privados.

Pruebas por Informes: Artículo 433 CPC: Cuando se trate de hechos que consten en
documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos,
Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque
éstas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellas informes
sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos.
 Las entidades mencionadas no podrán rehusar los informes o copias requeridas
invocando causa de reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo monto será
determinado por el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el
trabajo efectuado, la cual será sufragada por la parte solicitante.
 Solo Documentos Privados.

TEMA 12

DIFERENCIA ENTRE INSPECCION JUDICIAL Y LA INSPECCION OCULAR

INSPECCIÓN JUDICIAL INSPECCIÓN OCULAR

Es realizada en presencia de la contra Es realizada sin la presencia de la contra parte,

parte.
Es realizada en el juicio.
Hace plena prueba
Recae sobre personas, cosas, lugares o
documentos.
La realiza el juez con la finalidad de
verificar o esclarecer aquellos hechos que
interesen para la resolución del conflicto
que se le presenta a su conocimiento.
porque es una prueba anticipada.
Es realizada fuera del juicio extra liten.
Es un mero indicio
Recae únicamente sobre lugares o cosas.
Solo es procedente en aquellos casos en que los
hechos que hay que probar corren el riesgo inminente
de desaparecer.

SEMEJANZA ENTRE INSPECCION JUDICIAL E INSPECCION OCULAR

 Son realizadas por el Juez.

 Las dos se le pueden hacer oposición y observaciones por las partes.
 Ninguna de las dos es vinculante para determinar sobre el veredicto del juez.

11
 Derecho Probatorio
Final 10° “A”

LA INSPECCIÓN JUDICIAL

La inspección judicial es una prueba directa porque el juez toma contacto directo con los
hechos y los certifica y en consecuencia puede emitir un veredicto de certeza. Hay hechos
que las partes no pueden llevar al tribunal como por ejemplo un río contaminado, entonces
en esos casos donde el juez no puede por sí solo en el tribunal evaluar el hecho y certificar
su certeza, él tiene que desplazarse al lugar donde se encuentran los hechos para poder con
su propia vista, oído, olfato, determinar una verdad en relación a esa circunstancia. La
inspección judicial es aquella que se promueve dentro del juicio.

La inspección judicial a diferencia de la inspección ocular como supone hecha en el juicio

durante el lapso probatorio tiene que garantizar el control de prueba, esto es que las partes
concurran al acto, no es obligatorio pero no se le puede negar a las partes que concurran al
acto de inspección judicial porque es una prueba que se hace en el procedimiento y durante
el juicio, y por ende pueden oponerse a la misma y hacer observaciones. El acta de
inspección judicial tiene que redactarse por el juez con el secretario y con el perito si es
necesario, y se levanta un acta que firman todos estos más los comparecientes si las partes
comparecen.

El valor probatorio de la prueba de inspección judicial es absolutamente plena, a diferencia

de lo que se discute sobre la inspección ocular que la prueba es a juicio y criterio del juez,
por eso es que existen las distintas tesis; una que dice que la inspección ocular no tiene
valor probatorio si no es ratificada en juicio, la otra que dice que se trata de un mero indicio
que el juez lo hará valer de acuerdo al principio de la sana critica y la tesis que dice que se
trata de un verdadero documento que es atacable solo por la vía de la tacha de falsedad de
documento.

LA INSPECCIÓN OCULAR

La inspección ocular solo es procedente en aquellos casos en que los hechos que hay que
probar corren el riesgo inminente de desaparecer, por eso es que se permite que esa
prueba se realice fuera del juicio y anticipado, es decir extra litem. La inspección ocular es
una inspección judicial en el sentido que va el juez pero es antes del juicio. Es sobre cosas
únicamente y no sobre personas o documentos como la inspección judicial.

12