Implicatura conversacional (PRIMERA PARTE)

Levinson
Yivini
Implicatura. Constituye un ejemplo pragmático de la naturaleza y fuerza de las
explicaciones pragmáticas de fenómenos lingüísticos. Parece ofrecer
explicaciones funcionales.
Teorías asociadas:
-. Teoría del significado-nn
Como puede comunicarse más del significado no natural (lo que se dice
realmente)
-. Teoría sobre cómo la gente usa el lenguaje
Tipos de implicatura:
Estandar: Observacion y burla
Generalizadas. Ejemplo: Entré a una casa = la casa no era mía. Particularizada
Implicaturas conversacionales: calculadas según las máximas de Grice.
Implicaturas convencionales: inferencias no condicionadas veritativamente.

Principio cooperativo:
(1) La máxima de calidad. Trata de que su contribución sea verdadera, es decir
que no se dirá algo que es falso.
(2) La máxima de cantidad. Haga su contribución tan informativa como se
requiera como exigen su contribución.
(3) La máxima de pertenencia. Que sean pertinentes y no se salgan del
contexto
(4) La máxima de manera o modo. Emite ser confuso, ambiguo, que se abreve
y metodológico.
Las implicaturas no son inferencias semánticas.
Dos vías de inicio:
(**)La primera es que si el hablante está observando (implicatura
estándar/implicatura generalizada)
(1) Ejem: John tiene dos doctorados.
Yo creo que los tiene y tengo pruebas para ser así
John tiene dos doctorados, pero yo no creo que los tenga
(*) La segunda si el hablante se burla.
(*) La reyna victoria estaba hecha de hierro.
(2) Ejem: Nigel tiene 14 hijos
Nigel tiene 20 hijos menos 6
Abre la puerta
2.- Cantidad: La guerra es la guerra.
En la guerra pasan cosas horribles
(3) Johnny. Hey Sally, Juguemos canicas
(4) La señora Singer produjo una serie de sonidos
Aportes teóricos y de investigación de Grice
1. Fundamentos del abordaje moderno de la pragmática
2. Principio cooperativo genera.
3. Contexto, principio de cooperación.
4. Significado del hablante y del lingüístico, noción de implicaturas.
5. Principios no normativos
Máximas conversacionales:
1. Máxima de cantidad
2. Máxima de calidad
3. Máxima de relación
4. Máxima de modo
Preposición = p
H= hablante
Cuando H dice que p, implica conversacionalmente a q si y solo si:
i) Se supone que H está observando las máximas, o por lo menos el
principio de cooperatividad.
ii) Con el fin de mantener esta asunción.
Para que el destinatario O, sea capaz de calcular la implicatura o debe conocer el
contenido convencional de la oración (P) enunciada
El principio de cooperatividad y sus máximas
El contexto de p
Ciertas partes de información de fondo, como algunos rasgos semánticos.
Que el oyente debe de identificar los conocimientos compartidos por el hablante y
el destinatario.

Pauta general para elaborar una implicatura:

H ha dicho que P: no hay ninguna razón para pensar que H no está observando
las máximas o por lo menos el principio de cooperatividad, para que H diga que P
y al mismo tiempo observe las máximas o el principio de cooperatividad, H debe
creer que q.
H debe saber que es de conocimiento mutuo que debe suponerse que q para que
se interprete que H está cooperando.

Propiedades de las implicaturas:

1. Cancelabilidad. Ejem: he recogido 1001 zanahorias y cancelándolo seria la
zanahoria 1002 estaba verde.
2. No separabilidad. Ejem: John es un genio, no hay que separar el significado
como John es un prodigio o John es un cerebro.
3. Calculabilidad.
4. No convencional. Ejem: Marie es una máquina, se habla de una persona
que es fría, se dice que es un significado para “relacionar” a la persona.
Sadock (1978):
1. Ambigüedad
2. Las implicaturas parecen ser los únicos tipos de referencia.
Implicatura y forma lógica. Todas las implicaturas hablan de representaciones
semánticas.
Principio general: para cada tipo de restricción mutuamente asumida sobre el uso
del lenguaje, existirá un conjunto correspondiente de potenciales inferencias que
aparecen bien a partir de la observación de la restricción, por parte del hablante, o
bien de la burla.