Sabattier
TAYLOR, PETER "GEOGRAFÍA POLÍTICA. Economía mundo" - Madrid. 2002
E ¿ruílisis d¿ los sistemas-mundo en geografia política
que habérselas con más de 200 sociedadeso diferentes. La ciencia social ortodoxa
acepta esta concepclon que podemos llamar el supuesto de la sociedad múltiple;
per-o el an¿ílisis.de los sistemas-mundo no acePta,que este supuesto sea un punto
ie oartida válido para comprender el mundo moderno'
'E.,
v., de defender qu-e-gl-S4¡qb-!o- social tisnelggqr \ü
0979) postulalá-'i
-l-téfiü;lé" "siób
. Si este
"supnesio
dé uñáló¿iáilaaTnican, las nu-
merosas (soc
"..ot"-os
nácionller" se convierien simplemente en Partes de un -todo
mavor. oor lo que un determinado cambio social sólo puede sei comprendido en
,,., íot*lid"d en^ el contexto más amplio del sistema-mundo moderno. Por ejem-
olo. la decadencia de Gran Bretañá desde finales del siglo )<lX no es exclusiva-
;;;;; un ufenómeno británico,, forma- parte de un proéeso más amplió del sis-
i.-"--""¿. al que llamaremos ndecadencia de la hegemonían. Si se trata de
.rr. ."-Éio social específico teniendo en cu..tá solamente a Gran Bre-
"""ti."r
i"Ér, r. obtiene una visión muy parcial de los procesos que empezaban a desarro-
- a finales del siglo xx.
llarse
intento de
óf"- .r,á que ei enfoque de los sistemas-mundo no es el primer
po".r ." .,r.ra'iótr el penümi-ento ortodoxo en las ciencias sociales; de hecho,
Vallerrtei., ,. ptopotté, manifiestamente' conjugar dos retos teóricos anteriores'
En orimer lue"., á-, presradas ideas y .ott.épót de la escuela de historia fran-
..r"'d. losAínales, q.t..o aprobabaei exceso-de detalle de la historia de princi-
á.t sielo )cx, v hlcía hinéapié en los aconrecimientos políticos, sobre todo en
"i", u{r- enfoque más holístico
["r -"nio8tas diflomáticas. Eita escuela abogaba Por
;; .i ;J 1", ".riuid"des de los políticos constituyeran sólo una pequeña parte de
i" hirtori" de [a gente corrienté; los políticos y sus diplomacias iban y venían,
.i .rr¡lo d. íid" cotidiana sezuía teniendo las mismas bases materiales am-
".r.
[i.n,"I., y económicas. fuí pues, le hacía hincapié en,las raíces sociales y econó-
micas de ia historia en lrrgai de destacar Ia facbáda política, que es^lo que h.acían
ior ,.o"r ortodoxos. ProÉablemente lo que meior iesume.esie enfoque es la ex-
oresión de Fernand Braudel lonpte duréi, que representa la estabilidad materia-
ii.r" subvace a la volatilidad política (\Wallerstein, 1991)'
- giou.*ruí¿o lusar, \Tallerstein utiliza Ia crítica neomarxista de las teorías del
¿.r"Á¡J d. la .i&.t.ia social moderna. La evolución de la ciencia social después
de la Sesunda Guerra Mundial coincidió con la proliferación de nuevos Estados
1", colonias europeas, y su aplicación a los problemas de estos nuevos
".,
E:,"d;"ñtie,ras
fu? iundam.ntal p"i" poí.t al descubierto lai serias limitaciones de di-
.h", t.orí"r. En 1967 Gunder Érank publicó una crítica apocalíptica de las nocio-
nes de la ciencia social sobre la nmódernización, en estos nuevos Estados, que
o"r. á.*""ifiesto que las ideas originadas en las zonas más Prósperas del mundo
iro o"¿i"n aplicarse i ,orr*r más po[res sin que el análisis se desvirtuara por com-
i" ,.íis p.incipal de Frank era que lós procesos económicos actuaban de
"l.rt
'-"n.r" distintá dependiendo de la parte d¡l qryl{o de que se. tratara; Po.r este
;;,trr ilt.p" otcidental, I"pgryv Estados unidos han podido desarrollarse,
;i;;;;, qr.:;rir"d; .l r.rio'del mundo ha experimentado,el udesarrollo del
,ubd.r"rroilor. Esra expresión resume el principal-argumento de esta escuela, en
;i;.";iJ" de que p"r" lo, Estados n,r.uor .l problemino€s (ponerse al dían, sino
q";á;i. qrr.'r. ir"."., de cambiar rodo el'proceso de desarrollo a escala global
' 'ii-;;f"ó.-"ái
('W'allerstein, 199 1).
i.o de los sistemas-mundo intenta combinar de una forma
selectiva elei-ento, críticos de la historia materialista de Braudel con los esmdios
E análisis d¿ hs sistemas-mundo en geografla política 7
Sistemas de cambio
Aunque cada sistema histórico es único, \lallerstein afirma que se pueden clasifi-
car en tres tipos de entidades principales. Estas entidades se definen por su modo
de producción, que'$l'allerstein concibe, en términos generales, como la organiza-
ción de la base material de la sociedad. Este concepto es mucho más amplio que
la definición ortodoxa marxista, porque se refiere no sólo a la forma en que se di-
viden las actividades productivas sino también a las decisiones sobre la cantidad
de bienes que hay que produci¡ sobre su consumo o acumulación y sobre su pos-
terior distribución. Utilizando esta amplia definición, 'Wallerstein distingue sólo
tres formas básicas de organizar la base material de la sociedad se quiére con-
sultar una interpretación más compleja de los sistemas históricos-si desde la pers-
pectiva de los sistemas-mundo, véase la obra de Chase-Dunn y Hall (1997)-.
Estos tres modos de producción están asociados a un tipo de entidad o sistema de
cambio: el minisistema. el imoerio-mundo v la economía-mundo.
El -i-"TñññiElá'ffiüiá'
y de linaje. Es el modo de produtción primario y
ón recíproco
se basa en una escasa espéciali-
g Geografia Política
fipos de cambio
Ahora que conocemos todas las entidades que estudia el análisis de los sistemas-
mundo, podemos señalar las formas fundamentales que puede adoptar el cambio
diendo e incorporando minisistemas, hasta que el conjunto total de los gastos mi-
litares y burociáticos era de tal calibre que las ganancias resultantes eran cadavez
menores y, enronces, se producla una tontracción. En la economía-mundo, las
tendencias lineales y los clclos de crecimiento y estancamiento forman parte inte-
gral de nuesrro an¿ílisis. A continuación vamos a hablar de ellos con más detalle.
________________________________________________________________
El error del desarrollismo
(Superior) 5
^"7r:,<-Modern"7
o
ú
E
lnterpretación ,
o, histórica Especulación
o futurista
o- /
6
/
!
o
(ú
o_
(ú
IIJ
"4,o,,
(lnferior) .1
./ r,
^o,",o^^,
/
------ i
Pasado PRESENTE
Tiempo
Figura l.l El desarrollismo.