Teorías que explican la Opinión Pública

Muy personalmente considero que los medios de comunicación de masas

en su trabajo de informar, entretener y educar y ser un elemento clave de una
democracia, su poder trasciende con la emisión de mensajes a multitudes
generando reacciones cambios en las audiencias positivamente y negativamente.
Está en cada persona su apreciación y nivel de aceptación de lo que observo o
escucho tener un criterio u opinión propia del mensaje recibido del medio.

En cuanto a la teoría de la aguja hipodérmica plante que los mensajes de los

medios de comunicación atacan y se insertan en la audiencia y los receptores
reaccionan de manera simultánea. Considero que este postulado de Harold
Laswell es cierto, así como funciono en aquel momento de guerra hoy es muy
visible aunque quizás no con aquella intensidad. Esta teoría parte de algo que es
muy importante que es la manipulación del creciente poder de los medios de
comunicación y en el que no existe ningún elemento de resistencia a él.

En nuestro país hay sectores susceptibles y débiles de ser manipulados e

inyectado por mensajes fuertes creadores de aptitudes, posiciones y
comportamientos teniendo como resultado las reacciones de persuasión con las
que se emitió el mensaje. Todo dependerá del receptor y su capacidad de
abstracción de lo que considera cierto o falso, puesto que todas las personas no
reaccionan de la misma forma, pues considero que existen diversas variables
que afectaran el resultado del mensaje de los medios de comunicación, como lo
es el entorno, la edad el contexto social, religioso, político y económico.

Los medios de comunicación de masas tienen un dominio garrafal sobre la

sociedad, aunque ellos no nos imponen de forma forzosa los mensajes que
emiten muy taxativamente sí.

Lo que expresa la teoría de la Agenda Setting o agenda mediática es muy cierto,

son los medios de comunicación quienes deciden y eligen que historias, noticias,
hechos tienen mayor importancia para estar en los titulares o tener mayor
cubrimiento en los noticieros viéndose reflejado en el tiempo y constante difusión.
Son ellos quienes suponen que temas son relevantes convirtiéndolos en temas
importante en el público.

En la práctica este planteamiento es ejecutado por los medios nacionales y los

extranjeros, ya que los medios jerarquizan de acuerdo a su relevancia las
informaciones y le dan constante difusión, lo que hace dirigir la atención de la
opinión pública hacia ciertos temas que el medio considera sobresalientes o de
interés propio, esto hace que las personas tengan que pensar, como pensar, y
sobre que pensar ya que el constante seguimiento informativo se le impone a la
audiencia un tema sobre el cual tendrán que opinar indiscutiblemente a un cuando
la persona tenga desinterés sobre el tema.

Otra tesis que pretende explicar la opinión pública es la de los efectos limitados
realizada por Lazarsfeld la cual es condicionante, ya que los efectos de los
mensajes disparados por los medios de comunicación estarán fuertemente
condicionados por el contexto social del individuo. Es decir, que los grupos de
pertenencia del destinatario incidirán en la manera de valorar los mensajes que
recibe por los medios.

La opinión que tendrá cada receptor estará muy vinculada al entorno social en la
cual hace vida la persona. En cuanto a la teoría que expone la manipulación
mediática es importante reflexionar y estar consciente de que es realmente un
medio de comunicación, si bien es cierto que son las ventanas de expresión que
sirven a la sociedad y a ella se deben también son factores claves en un sistema
de gobierno democrático en la que la imparcialidad verdad y objetividad debe ser
su norte. Sin embargo las corporaciones de comunicación tienen intereses de por
medio permitiéndole tener dominio de manipular informaciones situaciones que
estén de acuerdo y se ajusten a sus objetivos, y esto sin duda alguna va permitir
hacer que la opinión pública que se forme este en base a lo que los medios
presentan como real.
Al final del día, depende de cada persona distinguir lo bueno de lo malo, de
formarse su propia opinión crítica acerca de cada uno de los temas con que son
bombardeados por los medios de comunicación. Se vale escuchar, mas no
dejarse influir.